As origens misteriosas do homem

Nossa apresentação de recursos
Filmes e TV
Icon film.svg
Estrelando:
Ficção sobre fato
Pseudo-história
Ícone antigo aliens.svg
Como não aconteceu

As origens misteriosas do homem é um especial de TV que foi ao ar pela primeira vez em 1996 na NBC. Foi hospedado por Charlton Heston e não era diferente do show Alienígenas Antigos como fez alguns bastante besteira afirmações sobre as origens de humanidade , indo tão longe a ponto de afirmar que os humanos modernos existem há dezenas de milhões de anos. Previsivelmente, o programa teve destaque criacionista manivelas e outro ' experts 'que todos se revezaram para citar suas evidências duvidosas para apoiar o fato inegável que os humanos viveram e caminharam com dinossauros e basicamente existe há muito tempo, embora não evoluindo de forma alguma.


Conteúdo

Homens caminhando com dinossauros, cientistas como conspiradores e outras merdas

O programa cita as seguintes evidências para apoiar sua afirmação maluca de que os humanos estão na Terra há dezenas de milhões de anos:

Por que é tudo beliche

As trilhas do Rio Paluxy, que causaram sensação quando foram descobertas pela primeira vez, acabaram sendo uma farsa . Assim, a natureza 'surpreendente' da 'descoberta' encontra-se totalmente desacreditada, e coloca o bom e velho Carl Baugh , um dos criacionistas da Terra Jovem apresentado no programa, no hospício. As esferas de Klerksdorp foram explicadas como concreções feitas em sedimentos vulcânicos, e muitas das afirmações feitas pelo show sobre as esferas (que são todas perfeitamente redondas e feitas de uma liga que não ocorre naturalmente) são falsas: nenhuma das ' as esferas têm a mesma forma, também são imperfeitas e definitivamente não são feitas de nenhum tipo de metal.

Tiwanaku foi datado várias vezes usando datação por carbono , e Arthur Posnansky datou o local antes da descoberta desse método. O local também sofreu muita destruição e vandalismo e, para datar com precisão um local usando astronomia, o local deve ter permanecido intacto por um longo período. Esse definitivamente não é o caso em Tiwanaku, onde muitas de suas estruturas foram destruídas e até movidas durante o período colonial espanhol.

As pirâmides da América Central e Egito são diferentes em design e uso. As pirâmides egípcias eram tumbas e eram feitas para ter lados lisos, enquanto seus equivalentes americanos tinham uma estrutura de degraus e eram usadas como templos. Também não há nenhuma evidência escrita em qualquer uma dessas culturas (os maias, astecas e egípcios tinham sistemas de escrita) indicando o contato entre as duas civilizações e / ou uma fonte original para qualquer cultura. As pirâmides também não são notáveis ​​arquitetonicamente, pois são uma forma lógica e fácil de construir edifícios monumentais. Seria muito mais impressionante se os egípcios e os mesoamericanos tivessem construído arranha-céus idênticos de aço e vidro do que grandes montes cônicos de pedra.


O mapa de Piri Reis, que mostra Antártica livre de gelo, definitivamente não é preciso em sua representação da massa de terra sob o gelo da Antártica (como o programa afirmava que era). A área mostrada (e que seu chamado 'especialista' Graham Hancock afirma ser a Antártica) poderia ser simplesmente uma adição fantasiosa de umterra desconhecida, o que era comum naquela época.



Rostos familiares e táticas sujas

O show apresenta muitos convidados, muitos dos quais são facilmente reconhecíveis ou membros de movimentos marginais conhecidos desaprovados pela ciência convencional. Graham Hancock , renomado Atlantologista e hiperdifusionista excêntrico, está lá para expor seus pontos de vista de uma supercivilização antiga e desaparecida, cujo povo ensinou aos humanos primitivos tudo o que sabem (porque, você sabe, os humanos são tão estúpidos). Michael Cremo e ele Védico Criacionista comparsas também falam sobre Lucy (que é 'apenas um macaco' de acordo com nosso bom amigo, Cremo). Também incluído neste programa está Richard Milton , um jornalista e escritor britânico conhecido principalmente por escreverOs fatos da vida: destruindo o mito do darwinismobem como fazer a alegação de que o terra tem apenas 175.000 anos. Richard dawkins descreveu o livro de Milton como 'uma bobagem que trai, em quase todas as páginas, completa e total ignorância do assunto em questão'.


O programa também menciona apenas esses homens como ' arqueólogos ou alguma outra profissão científica para dar mais peso às suas afirmações idiotas. Esta é uma técnica frequentemente vista em programas desse tipo e seu único objetivo é confundir o espectador, fazendo uma falsa argumento de autoridade : 'esses homens são cientistas, portanto eles devem estar certos'. O programa também faz a alegação superficial, mas comum, de que os cientistas e estudiosos convencionais suprimiram e estão suprimindo evidências que contradizem claramente as visões ortodoxas sobre as origens da humanidade. A afirmação de que Darwinismo tornou-se algo semelhante a um religioso rígido dogma também é feito. O programa também omite completamente a inclusão de quaisquer pontos de vista opostos por cientistas ortodoxos, uma vez que um racional , cético a visão dos artefatos mostrados como evidência por excêntricos como Cremo poderia facilmente fazer os argumentos fracos do show desabarem.

O show é claro altamente seletivo nas evidências que usa, escolhendo apenas artefatos isolados e fazendo afirmações extraordinárias sobre sua origem, enquanto ignora a riqueza de evidências que destrói suas afirmações como um martelo sendo aplicado ao vidro (ou apenas o fato de que muitos desses objetos são falsos ou são os produto da natureza).


Citações selecionadas do show

A fim de apreender o whackjobbery do show, é preciso olhar algumas das coisas ditas nele:

Acho que estamos falando de um enorme cobrir . Como eu disse, nos últimos 150 anos, todos esses arqueólogos e antropólogos cobriram tantas evidências quanto desenterraram, literalmente.
—Michael Cremo sobre por que todos os seus preciosos artefatos anômalos não receberam maior atenção.
Basicamente, o que você encontra é algo que chamamos de 'filtro de conhecimento'. Esta é uma característica fundamental da ciência ... as pessoas tendem a filtrar coisas que 'não se encaixam'.
- 'Doutora' Richard Thompson sobre o mesmo assunto que seu colega excêntrico, Michael Cremo.
... pode ser explicado por uma visão geológica cataclísmica do passado, onde ao invés de eventos geológicos ocorrendo ao longo de milhões de anos, eles acontecem mais rapidamente, e o que é um milhão de anos em uma escala de tempo geológica é na verdade, digamos, apenas mil anos.
—David Hatcher Childress sobre por que dinossauros e humanos caminharam juntos no Rio Paluxy e por que Deus está te observando.
Mas a resposta está longe de ser decisiva. Na verdade, esta representação é uma interpretação do fósseis , uma interpretação por um grupo de cientistas. Existem outras interpretações, mas você não as encontrará neste museu ou em qualquer outro museu do mundo.
—Richard Milton no Museu de História Natural e por que a evolução é apenas uma teoria.
Minha opinião é que o que estamos vendo aqui é uma influência comum que tocou todos esses lugares muito antes do início da História registrada. Uma civilização remota de terceiros não identificado por historiadores que estiveram presentes em México , que teve presença no Egito e em outros lugares.
—Graham Hancock sobre como Atlantis fazia tudo.