The Bell Curve

Este artigo é sobre um livro. Para o conceito estatístico, consulte desvio padrão . Eugenia para as massas!
O colorido pseudociência
Racismo
Icon race.svg
Odiando seu vizinho
Dividir e conquistar
Assobiadores de cães
Ótimo e terrível
Livros
Icon books.svg
Em nossa prateleira:
Editores, esqueçam as discussões cuidadosamente fundamentadas e matizadas dos problemas do dia - essas coisas são para professores universitários ... você quer ganhar muito dinheiro, precisa pensar como um promotor de boxe e encenar lutas que chamarão a atenção. E nada, mas nada, atrai hype como um confronto entre eruditos liberais e o homem que eles amam odiar, o beligerante por trás doThe Bell Curve, o guerreiro contra o bem-estar, o orgulhosamente politicamente incorreto Charles Murray.
—Peter Schmidt

The Bell Curve é um livro de 1994 altamente controverso de Richard Herrnstein e Charles Murray. Ele pretende mostrar que inteligência é o fator mais dominante na trajetória de vida de cada pessoa, e serve para prever coisas como status socioeconômico e tendências para Criminoso comportamento.


Grande parte da pesquisa emThe Bell Curvenão é contestado, mas as conclusões tiradas dele (baixo QI é o culpado pela subclasse) são freqüentemente citado de eugenia e nacionalista branco movimentos. Seu trabalho borbulhou mais recentemente após Representative Paul Ryan aplaudiu o trabalho de Murray em seu discurso sobre 'cidades do interior'.

Murray está atualmente listado como um estudioso da American Enterprise Institute , que é patrocinado pela Chefe de cozinha . Apenas um lembrete amigável: Murray é basicamente um libertário que considera que as pessoas nascem diferentes e que isso contribui para a desigualdade. Além disso, para descrever o quão ignorante sociologicamente ele era quando adolescente, Murray disse que quando adolescente não reconheceu nenhuma implicação racial quando ele e seus amigos queimaram uma cruz.

Conteúdo

A 'elite cognitiva'

Baseando-se na formação do autor Charles Murray em ciências políticas e na formação de Richard Herrnstein em psicologia , o livro usa uma variedade de análises de fatores como taxa de criminalidade, pré-adolescentes gravidez e renda, a fim de apontar para o sucesso do que os autores chamam de 'cognitivo elite . ' Essas alegações já são suspeitas, pois muitos especialistas argumentam que a correlação entre o baixo desempenho em QI testes e pobreza é de fato causal, mas é a pobreza que causa o QI pobre eNão o contrário. O livro também foi criticado por sua uso seletivo de pesquisa sobre Educação .

De acordo com os autores, o herdabilidade do IQ é cerca de 60%. Este constitui um dos fundamentos de seu argumento de que sociedade está se tornando mais estratificada pela inteligência e a 'elite cognitiva' está se separando do resto da turba da sociedade por meio da criação (auto) seletiva. Em sua revisão, o filósofo Ned Block observou que Herrnstein e Murray confundido determinação genética com herdabilidade. Ele também demonstra que diferenças em uma característica que é 100% hereditária dentro de um grupo podem não ser hereditárias entre os grupos. Avanços recentes em estudos de associação ampla do genoma começaram a descobrir algumas bases genéticas para realização educacional e habilidade cognitiva.


O furor do público com o livro levou a American Psychological Association a montar uma força-tarefa sobre a validade dos testes de inteligência. O APA reafirmou a utilidade básica dos testes de QI, mas apontou uma série de deficiências e limitações na maneira como foi usado por Herrnstein e Murray. Um problema que a revisão da APA observa com o uso de testes de QI é o 'efeito Flynn', no qual as pontuações de QI aumentaram no século 20 pelo psicólogo James Flynn. Este é um pouco irônico crítica, comoThe Bell Curvena verdade, cunhou o termo 'efeito Flynn', embora os autores afirmem que o efeito apenas representou pontuações crescentes de QI, mas não um aumento na inteligência geral ('g') e que o QI médio 'real' da população americana estava diminuindo. Alguém se pergunta que, tendo refutado o único meio de medir o QI, no que exatamente Murray está baseando suas afirmações ? De qualquer forma, o fato é que a natureza e a (s) causa (s) do efeito Flynn ainda são desconhecidas e debatidas até hoje.



Outros testes de habilidade verbal também desafiaram o livro nesta frente em termos de suas alegações de maior 'classificação cognitiva'. Além disso, as alegações de 'classificação cognitiva' muitas vezes cometem uma das falácias da eugenia: confundindo genótipo e fenótipo . A tese abrangente sobre a 'elite cognitiva' se resume a sua preocupação profunda que os smarties estão sendo superados pelos idiotas. Esta foi uma reivindicação perpétua dos eugenistas dos séculos 19 e 20, mais famosa resumida no conto de Cyril Kornbluth 'Os Idiotas em Marcha' e reciclada no filme Idiocracia .


Murray revisitaria mais tarde este destino previsto - uma divisão entre a elite e o resto - em seu 2010Separando-se: O Estado da América Branca, que argumenta que um vasto cultural brecha apareceu entre ricos e de classe baixa Caucasianos , derivando em grande parte das respectivas heranças genéticas desses grupos.

Raça e inteligência inata

Veja o artigo principal neste tópico: Racismo

Muito mais excêntrico , entretanto, eraThe Bell Curve'soutra conclusão na terceira e quarta partes do livro que a inteligência inata desempenha um papel importante nos diferentes status socioeconômicos de diferentes grupos étnicos nos Estados Unidos. Argumentando que a inteligência é herdada em grande parte, e que a inteligência média de diferentes grupos étnicos pode ser avaliada, o livro então conclui que diferentes grupos étnicos têm vários níveis de inteligência, e certos grupos são pobres ou infelizes principalmente porque não são tão inteligentes quanto os outros. (Muitas críticas instintivas no início metade agarrou-se a este ponto sem abordar o resto do livro.)


Para agravar ainda mais os erros cometidos anteriormente, esta seção do livro remonta claramente à longa tradição de ' racismo científico . ' Herrnstein e Murray aqui dependem da biologicamenteinválidoconceito de raça, com base na já instável fundação neo-eugênica da 'elite cognitiva'. Uma revisão de imparcialidade e precisão nos relatórios (FAIR) observada:

Qualquer pessoa que folheou as notas de rodapé e a bibliografia do livro de Murray e Herrnstein poderia ver que havia algo estranho em suas fontes. E dificilmente há uma proposição em seu livro que não tenha sido completamente desmascarada há mais de uma década por Stephen Jay Gould o trabalho clássico da pseudociência por trás da eugenia,A má medida do homem.

Uma boa parte da pesquisa citada nesta seção do livro foi encontrada como tendo sido financiada em parte pelo Fundo Pioneiro , que era famoso por sua defesa da eugenia. Realmente não há sutileza nisso. Notavelmente, uma das fontes citadas favoravelmente várias vezes foi J. Philippe Rushton , um psicólogo que afirmou ' Mongolóides 'eram a' raça 'mais inteligente (seguida pelos' caucasóides 'e depois pelos' negróides ') e acreditavam pênis o tamanho deve ser inversamente correlacionado com a inteligência.

Bem-estar

Herrnstein e Murray defenderam a substituição do estado de bem-estar social por suplementos em dinheiro. Suplementos em dinheiro são uma forma de bem-estar; a única diferença é que os suplementos em dinheiro são uma forma de bem-estar para ajudar as pessoas a escapar da previdência. Suplementos em dinheiro são eficazes para ajudar os beneficiários da previdência a longo prazo no caminho para o emprego quando Suplementos em dinheiro trabalham junto com pagamentos de bem-estar para reduzir a desigualdade. Não há evidências de que a substituição completa do estado de bem-estar social por suplementos em dinheiro realmente funcione. Em seus últimos anos, Murray parece ter ido para a esquerda na política de bem-estar. Ele escreveu um livro defendendo a substituição do estado de bem-estar por um renda garantida de US $ 10.000 por ano para cada americano e o financiamento aumentando os impostos dos americanos que ganham mais de US $ 25.000 por ano. Ele foi atingido porO Atlanticopois seu plano não fazia sentido fiscalmente.

Murray argumenta que o bem-estar não pode ser eficaz na redução da desigualdade, pois o QI dessas 'mães do bem-estar' era muito baixo. Ele argumenta ainda que o estado de bem-estar social permite que essas mulheres de baixo QI manipulem o sistema, já que não conseguem um emprego porque são burras demais. Isso é incorreto, pois o QI de uma pessoa se baseia no status socioeconômico, não o inverso. Melhorar a inteligência da população em geral é fácil. A pesquisa mostrando que a simples educação pública gratuita aumenta muito a inteligência é rapidamente descartada como falha no livro.


A interceptação dos dados por Herrnstein e Murray é distorcida para se ajustar a um ponto de vista conservador americano.

Influência

Apesar das críticas frequentes e duras de acadêmicos , em alguns locaisThe Bell Curveprovou ser perturbadoramente influente. A força contínua de suas linhas de argumento continuou até os dias atuais, particularmente durante discussões públicas controversas como o americano fim de debate imigração ilegal a partir de México . Fundação Heritage o analista Jason Richwine, notável por ser coautor do relatório dessa organização sobre por que os imigrantes ilegais festejam com o sangue de bebês brancos, ganhou as manchetes em 2013 depois que foi descoberto que sua tese de doutorado em Harvard de 2009 argumentava que diferenças persistentes no QI entre os hispânicos sugerem que o QI os testes devem servir como uma barreira à imigração. Richwine cita Murray na dissertação, afirmando que “ninguém foi mais influente do que Charles Murray”.

Richwine não deve ser condenado por seu trabalho (embora devamos estar questionando o rigor de seu painel de defesa) - até mesmo repreensível experimentos de pensamento têm seu lugar em discussões acadêmicas sérias - mas ele é apenas um dos muitos que continuam a defender a mensagem deThe Bell Curve, quase vinte anos depois.

Sequela?

A autopromoção de Murray comSeparando-se: O Estado da América Brancateve sucesso em reformular seus argumentos. Ele intencionalmente se concentrou na classe trabalhadora branca a fim de evitar a controvérsia racial, então, em vez de criticar os pobres de todas as raças, ele apenas critica os brancos pobres e a elite cognitiva que estão falhando em espalhar seus genes e valores burgueses . É claro que esta é apenas outra recauchutagem de um assunto que foi discutido ainda nos anos 1800, e o livro de Murray, sem surpresa, se alinha com a ideia vitoriana de que os pobres são simplesmente inferiores. Isso funcionou perfeitamente e os especialistas engoliram tudo, embora sejam as mesmas ideias básicas deThe Bell Curvemas com as partes da corrida apagadas.

Em 2 horas de mãos dadas e festa de louvor, Sam Harris saiu completamente de seu caminho para exaltar Murray como uma vítima de 'injustiça acadêmica', ignorando os detalhes reais da obra de Murray. Resumindo, Harris e laços estão usando Murray como arma. Eles afirmam que a esquerda está ignorando a substância de suas idéias, mas Murray não se opõe porque ele é vagamente 'conservador' de alguma forma. Ele é um sociólogo fingido, mascarando disgenia da virada do século paranóia , atualizado para os guerreiros de congelamento de pêssego da virada do dia 21.