Jargão técnico incompreensível

Não é um donut, é er, uh, um dispositivo quântico de fluxo toroidal com fluxo toroidal e protegido por gráviton!
Nós controlamos o que
você pensa com

Língua
Icon language.svg
Dito e feito
Jargão, chavões, slogans
Estilo sobre substância
Pseudociência
Ícone pseudoscience.svg
Popular pseudociências
Exemplos aleatórios
Não deve ser confundido com um profundidade - que tem pretensões de complexo conceitos , ao invés de complexo palavras .
Se você não pode deslumbrá-los com brilho, confunda-os com besteira .
—Desconhecido (não campos W.C.)

Jargão técnico incompreensível descreve argumentos que use a linguagem ( jargão ) da ciência sem realmente ser de forma alguma científica ( científico , não científico).


Technobabble usa termos de matemática , Ciência , ou Engenharia incorretamente, a fim de criar uma falsa sensação de solidez técnica em torno de um campo ou conceito. Quando termos reais são usados, é semelhante a equívoco .

Por exemplo, homeopatia os defensores usam termos como 'nanopartículas' e ' quantum ' como súplica especial para falar sobre o problema óbvio de que as diluições típicas da homeopatia excedem o limite de Avogadro, ponto em que efetivamente nada do material original permanecerá. Esses são argumentos que parecem científicos, mas não têm base científica real.

O objetivo da technobabble é substituir a palavra infantil ' Magia 'com a palavra elegante e verossímil' tecnologia '. Arthur C. Clarke disse que 'qualquer tecnologia suficientemente avançada é indistinguível da magia'; a frase 'suficientemente avançada' acima é considerada desnecessária para os tecnobabblers. Paciência e Educação são as únicas maneiras de curar a doença.

Conteúdo

Explicação

Woo

Manivelas , charlatões , e negadores muitas vezes usam termos de arte intencionalmente para confundir seus marcas , que muitas vezes não entendem a definição técnica específica do que pode ser um termo familiar. Um exemplo particularmente flagrante disso é a difamação de um Teoria científica (onde 'teoria' é um termo artístico) como 'apenas uma teoria' (usando a compreensão mais comum, mas menos autorizada da palavra). Isso geralmente leva a ciência cult da carga onde as palavras bonitas estão lá, mas são usadas incorretamente. Mecânica quântica é um aspecto da ciência que sofre muito nas mãos disso. Usuários de como pequenino interpretar mal incerteza , formas de onda ou várias outras hipóteses por trás dos fenômenos contra-intuitivos descritos pela teoria quântica.


Às vezes, os excêntricos apenas inventam seus próprios termos. 'Toxin', por exemplo, quando usado em Medicina alternativa e desintoxicação é praticamente um termo sem sentido que se refere a qualquer número de químico substâncias - mesmo quando não são necessariamente tóxicas pela definição técnica usada em toxicologia (e isso se alguma vez mencionarem quais são as toxinas).



Como tal, o technobabble é um epítome do estilo sobre a substância falácia. Technobabble é muito popular com charlatão médicos e New Agers , que criaram 'tratamentos' como ' GOTA upgrades 'e' água com infusão de tachyon '. Muitos desses charlatães, mais notavelmente Deepak Chopra e Gary Zukav, são famosos por abusar da palavra 'quantum' , jogando em mecânica quântica 'reputação de ser difícil de entender para evitar ter que dar uma explicação para o seu óleo de cobra . Teóricos da conspiração também fazem isso, e podem até fazer technobabbleeles mesmos, vindo com funcionalidades espúrias e improváveis ​​para tecnologias que eles e seus fãs não entendem .


Ficção

É uma espécie de módulo cromodinâmico alimentado por um plasma tri-polímero.
—B'Elanna Torres,Star Trek Voyagerepisódio 'Prototype')

Technobabble na ficção, especialmente ficção científica , é usado para ocultar a impossibilidade (pelo nosso conhecimento da ciência) de materiais, tecnologias ou dispositivos sem realmente explicá-los. ( Jornada nas Estrelas O compensador Heisenberg da empresa é um excelente exemplo disso; O Guia do Mochileiro das Galáxias O Impulso de Improbabilidade Infinita é outro exemplo.) Também é frequentemente usado como um Deus da máquina para sair de um canto em que eles se escreveram. Jornada nas Estrelas escritores são especialmente notórios por esse traje desavergonhado, muitas vezes simplesmente pedindo aos consultores científicos reais do programa terminologia exótica para adicionar ao diálogo, em vez de saber se é de alguma forma apropriada, embora para ser justo, muitas vezes citado 'inverta a polaridade do nêutron o exemplo de fluxo vem deDoutor quem, nãoJornada nas Estrelas.

Se combinar termos de maneiras absurdas à la 'reverter a polaridade do fluxo de nêutrons' ou propor que nosso entendimento científico não é capaz de abordar a questão, existem as velhas posturas de Unobtainium , Handwavium , ou um nome científico raramente usado: DHMO .


Às vezes, a technobabble se disfarça de ciênciamuitoNós vamos. Por exemplo, a curta duração Limiar (série de TV) usa as propriedades da física quadridimensional e do DNA de fita tripla para explicar quase todas as alienígenas 'habilidades e aqueles que eles converteram, mas até mesmo produz um absurdo. Por exemplo, afirma-se que o esforço dos alienígenas é para salvar vidas em terra de radiação produzido pela colisão de duas estrelas de nêutrons há 400.000 anos, que uma carta de NASA confirma ... o problema é que claro em si é uma forma de radiação, então para a NASA ver que a colisão ocorreu significa que a onda de radiação já atingiu a Terra!

Além disso, como os alienígenas - não importa o quão tecnologicamente avançados - seriam capazes de construir objetos quadridimensionais quando eles (e nós) estão efetivamente presos no espaço tridimensional?

Technobabble reverso

O mesmo é verdade ao contrário: quando um debatedor usa conhecimento técnico ou científico para ofuscar o argumento central, questionando o uso, aplicação ou contexto de cada termo técnico, definição ou conceito que seu oponente apresenta. Desta forma, o oponente fica defendendo seu uso de termos, definições ou conceitos, em vez de seu argumento abrangente: como tal, isso tende a seguir em arenque vermelho argumentos semânticos. A crítica técnica é uma técnica comum para atrasar ativamente e, em última instância, suspender qualquer oportunidade para um debatedor verbalizar adequadamente sua posição.

Conceitos relacionados

Usar termos que poucos entendem não faz você parecer mais inteligente. Isso torna o que você está tentando dizer menos claro.
- Peter Boghossian

Jargão genuíno

'Jargão' ou 'termo da arte' envolve palavras (ou frases) técnicas que têm um significado específico em um campo específico, geralmente um que pode não ser óbvio para quem está de fora. Ao tentar fazer uma contribuição significativa para um campo, geralmente é muito importante entender os termos da arte desse campo, para que ninguém seja rotulado de tolo dentro do campo por basear sua posição inteira em um mal-entendido.


O jargão muitas vezes é criticado por ser inacessível ao público leigo, não especialista. Os oponentes acusaram os usuários de jargões de complicar a prosa e de impor uma espécie de elitismo . No entanto, essas palavras podem ser essenciais em Ciência para descrever um processo, experimento ou resultado de forma rápida e inequívoca. Por exemplo, o termo 'adiabático' refere-se a um processo em que o calor não é transferido entre um objeto e seu entorno, e sua definição implica algumas outras coisas - aqui uma palavra transpõe o significado, e na verdade mais significado, do que um simples a própria explicação. Quando as definições são, de fato, muito precisas e breves, uma descrição simples e acessível no lugar de um 'termo artístico' pode deixar ambigüidade.

(E sim, existem arte termos da arte ; para fornecer um exemplo, 'Acadêmico' no contexto da arte geralmente se refere a um estilo formalista associado a Academias de Arte europeias oficiais e patrocinadas pelo estado.)

Fala de gestão

Icon fun.svg Para aqueles que estão com vontade, RationalWiki tem umDiversãoartigo sobre Fala de gestão .

O discurso de gestão é um método de esconder a ignorância usando palavras grandes outras pessoas não conseguem entender. É frequentemente usado em reuniões e apresentações do conselho, e também é usado por políticos que desejam fazer um ou mais dos seguintes: fingir que sabem do que estão falando, fazer as pessoas perderem a cabeça para que possam deslizar em algo controverso sem ninguém percebendo, ou apenas se sentindo especial. Às vezes é conhecido como 'jargão', embora o jargão possa muito bem ser uma coleção de termos especializados de arte que, ao contrário do discurso de gestão, não é usado principalmente por babacas .

Uma frase de linguagem gerencial bem elaborada pode se transformar em um completo mania de gestão .

As palavrasutilizar(usar),paradigma(referencial teórico ou apenas um slogan),inovar / inovar(tendo novas ideias, ou fingindo), esinergia(literalmente qualquer coisa) surgem com frequência.Céu azul pensandoeempurrando o envelopesão estratégias frequentemente utilizadas para facilitar a reinvenção de paradigmas interativos e promover a metodologia out-of-the-box sinergética.

Para ser claro, nem todas as palavras e frases associadas puramente a negócios, nem mesmo aquelas puramente ditas na administração de empresas, são 'linguagem administrativa'; parte dele é apenas jargão comum, acima, ou eufemismo comum ('Vamos colocar um alfinete nesta discussão' é muito menos conflituoso do que, digamos, 'Esta conversa não é produtiva' ou 'Cala a boca, John'). Para um exemplo do primeiro, 'Ponto de dor' significa apenas 'um lugar onde esperamos dor' (ou seja, dificuldade, controvérsia ou simplesmente consequências negativas de outras decisões), 'gráficos RACI' são realmente úteis (eles listam quem você precisa conversar se quiser uma mudança, ou se está envolvido em fazer uma), e até mesmo a famosa 'Folha de rosto do relatório TPS' realmente significa algo específico e se refere a algo que é pelo menos marginalmente útil (embora o fato de que (oito gerentes lhe perguntam sobre um que está faltando é um bom sinal de que sua empresa provavelmente tem gerentes demais)