Palestra: Hipnose

Icon psychology.svg

Esta Psicologia artigo relacionado foi avaliado como SIGNIFICAMENTE PROBLEMÁTICO de uma ou mais maneiras. Ver RationalWiki: avaliação do artigo Para maiores informações.


Jellybrain.png
Este artigo requer atenção pelos seguintes motivos:

Contém declarações sem fontes Marcado desde 2 de abril de 2017

Derren Brown não acredita mais em hipnose ou transes, ele os considera como estados de elevada suscetibilidade à sugestão. Weaseloid, se você estiver interessado nessas coisas, compre o livro dele, paguei £ 3,99 por ele na Amazon.Scarlet A.png Genghis 08:52, 7 de agosto de 2008 (EDT)

Qual livro? Acho que ele publicou alguns. Como a hipnose é definida é certamente um ponto discutível. Eu fiz o melhor aqui com meu próprio conhecimento. Se você quiser adicionar algum conteúdo sobre diferentes teorias, vá em frente. Aliás, o Derren Brown artigo sobre RW diz que ele começou como pregador, o que acho um pouco improvável e não consigo encontrar nada sobre isso no WP. Não li sua autobiografia nem nada. você sabe se isso é verdade? Weaseloid 08:57, 7 de agosto de 2008 (EDT)
Ele publicou vários livros sobre magia, mas o que eu estava me referindo é Truques da mente . Além disso, nosso artigo sobre ele não diz que ele era um pregador, mas sim que ele era um evangelista pentecostal.Moderador Genghis 09:27, 7 de agosto de 2008 (EDT)
Desculpe. Acho que geralmente encontro o 'evangelista' mundial no sentido de 'pregador' (por exemplo, televangelista). Mas você está certo, não necessariamente significa isso. Weaseloid 09:44, 7 de agosto de 2008 (EDT)

Conteúdo

Riscos

OK, editei este artigo e ele foi excluído. O artigo afirma que há riscos 'sérios' envolvidos na hipnose, mas não há nenhuma evidência que apóie isso. Uma das referências fala sobre 'desistir totalmente do seu autocontrole nas mãos da pessoa que o hipnotiza' (como você pode ver, não está muito bem escrito), o que novamente está errado e a evidência é que isso não é de todo o caso. Eu realmente não achei que este wiki fosse sobre perpetuar mitos. Eu pensei que era sobre ser racional. O que está acontecendo? Talvez eu tenha entendido completamente mal as coisas.

Este é um wiki, portanto é o produto de vários autores, mas às vezes as edições feitas por autores anônimos podem ser interpretadas erroneamente como envio de POV. Sua edição foi restabelecida por Armondikov e concordo que o texto anterior era pobre. Agora que você se registrou, espero que continue por aqui. Gengis 10:12, 18 de janeiro de 2011 (UTC)

WTF

Puta merda, este artigo é embaraçosamente ruim. Se eu tiver tempo, vou tentar melhorá-lo. Qualquer outra pessoa sente vontade de colaborar. Tielec01 ( conversar ) 13:07, 8 de outubro de 2012 (UTC)


Um mundo de sim. Por favor melhore. Tentei corrigir alguns dos erros mais evidentes, mas este artigo é como um site de bomba - por onde começar? TQM ( conversar ) 07:29, 9 de outubro de 2012 (UTC)
Algumas observações e críticas extremamente precisas. Não devo ter problemas para descobrir exatamente quais partes do artigo precisam de ajustes e como ... 08:21, 9 de outubro de 2012 (UTC)
Não poderia ter dito melhor. Se alguém conseguir pensar em uma maneira de começar, estarei no salão do café. : P TQM ( conversar ) 17:46, 9 de outubro de 2012 (UTC)
Eu sugiro respeitosamente que você comece removendo a categorização de Pseudociência. Eu me pergunto quantos hipnotizadores clínicos profissionais chegam aqui e simplesmente perdem a esperança de serem levados a sério. Talvez algumas pessoas ainda pensem em seu dentista como um cabeleireiro superqualificado. Existem tão poucas citações; muito do artigo parece ter sido escrito do ponto de vista de equívocos populares e lixo da TV. Eu sei alguma coisa sobre o assunto, mas ainda sinto que está fora de lugar perto da homeopatia, etc. Eu voltarei quando puder e verei se podemos planejar. Mesmer ( conversar ) 21:29, 9 de setembro de 2013 (UTC)
As 'memórias reprimidas' não se mostraram cheias de merda, é mais como sugestão guiada e enquadramento ... Tendo isso listado como um perigo pressupõe que funciona, verifique quantas pessoas foderam a vida de outras pessoas pensando que tinham memórias reprimidas quando não: http://whatstheharm.net/repressedmemories.html http://whatstheharm.net/hypnosis.html Skinnytony1 ( conversar ) 10:40, 6 de maio de 2014 (UTC)
Observe que a postagem anterior foi feita há mais de seis meses, e esta foi a única edição daquele usuário neste wiki, então é improvável que ele ainda esteja aqui e veja sua resposta. RW recebe muitos posts 'drive-by'. A menos que alguém esteja tentando editar o artigo, não é necessário envolvê-lo .-- ZooGuard ( conversar ) 10:53, 6 de maio de 2014 (UTC)
Puta merda, as notas de citação neste artigo são incríveis, essa é certamente uma maneira de lidar com uma página terrível sem iniciar uma guerra de edição 2.124.118.176 ( conversar ) 14:17, 10 de setembro de 2014 (UTC)

h3h3 desmascaraCNNhipnotizador

Em 2014, o seguinte segmento -Hipnose: real ou maluca?- foi mostrado emCNN. Com apenas 3 minutos de duração, ainda consegue me fazer estremecer:
Sendo o cão de guarda jornalístico que é, no entanto, ya boi EK de h3 pegou uma das duas 'pessoas hipnotizadas' no clipe acima e - como sempre em casos como este - a perspectiva interna revela conluio e fraude completos. Aqui está a entrevista com Ethan e Hila:
Um clipe meio antigo, eu sei, mas acho que ainda vale a pena dar uma espiada. Reverendo Black Percy ( conversar ) 12:11, 8 de janeiro de 2017 (UTC)

[citação necessária]

Por um lado, concordo que este artigo precisa de mais fontes. Láestamosuma enorme quantidade de declarações sem fontes. Mas, ao mesmo tempo, precisa de menos tags - e não apenas no sentido de 'elas precisam ser substituídas por citações'. Agora, às vezes é usado corretamente ... mas muitas vezes não é, e às vezes é usado várias vezes em rápida sucessão quando qualquer uma delas seria suficiente. Particularmente divertida para mim é a última frase da seção 'Os problemas com o hipnotismo', o que implica que precisamos citar uma fonte para dizer que chegaremos a algo mais tarde.



Eu diria que tantas tagsimpedetenta realmente obter essas citações. Digamos que algum estudioso de hipnoterapia útil passe, olhando para o banner no topo, e pense 'Eu conheço algumas boas fontes sobre hipnotismo, talvez eu possa ajudar.' O que parece mais propenso a levá-lo a realmente fazer algo - várias tags espalhadas, colocadas onde a citação é definitivamente necessária, ou dezenas propagando a página inteira? Se eu fosse aquele hipnotizador, ver depois poderia me fazer pensar que a comunidade deste site simplesmente odeia hipnotismo, e que qualquer coisa que eu conserte receberia mais marcas. Alternativamente, posso olhar para o grande número de citações solicitadas e desistir devido à aparente enormidade da tarefa.


Esta página está uma bagunça e as tentativas de limpá-la também são uma bagunça. Esperemos que os esforços para limpar os esforços de limpeza também não se transformem em uma bagunça, ou então esta página estará condenada a uma eternidade de ser uma bagunça enorme. GreatWyrmGold ( conversar ) 01:47, 10 de abril de 2018 (UTC)

@ GreatWyrmGold Concordo, este artigo precisa de um grande esforço de limpeza, com uma das primeiras prioridades classificando as marcas de citação necessárias para determinar quais devem ser eliminadas e quais permanecerão. Além disso, devemos também nos esforçar para realmente fornecer o artigo, ou então excluí-lo por má qualidade. ☭Comrade GC☭ 12h05, 10 de abril de 2018 (UTC)
Mmmm. sim. Eu suspeito que um pouco de woo pode ter aparecido no final do artigo e que as múltiplas sinalizações de 'citação necessária' são um sinal disso. Prumo 12h20, 10 de abril de 2018 (UTC)

Nova definição e ceticismo

Há um debate acadêmico sobre se a hipnose é um estado ou não. Acho que devemos, portanto, dizer que não existe consenso científico, ainda e dar exemplos de outras teorias. Esta página inteira parece carecer de ceticismo geral em relação aos fenômenos hipnóticos, considerando quantas pessoas pensam que é falso. Eu encontrei uma resposta no Quora que tinha alguns links bons para os céticos da hipnose, que talvez pudéssemos usar? Também encontrei este livro que descreve as diferentes teorias da hipnose e algum ceticismo contra ela. P.S. Os capítulos sobre os modelos dramatúrgicos, não-estatais e sociocognitivos são céticos em relação aos fenômenos.


SassLass ( conversar ) 08:00, 7 de junho de 2019 (UTC)
  1. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hypnosis Debate estadual versus não estatal
  2. https://www.quora.com/Is-hypnosis-real/answer/Petra-Svärd
  3. https://books.google.se/books?id=Ez7Nq80QMtoC&redir_esc=y