Estratagema

Cartão livre de argumentos.
Penso, logo existo
Lógica e retórica
Icon Logic.svg
Artigos principais
Lógica geral
Lógica ruim

O shill gambit , um tipo de para pessoa e envenenando-o-bem retórico movimento, ocorre quando uma parte rejeita os argumentos de outra parte, proclamando-os como na folha de pagamento de alguma agência. Geralmente é algo assim:


Não Alex Jones : Não há absolutamente nenhuma evidência de que .
Alex Jones : Eu sabia! Outro Administração Bush shill espalhando desinformação! Vá vomitar seu AGORA está em outro lugar, shill!

O truque do shill funciona como um ataque porque um conflito de interesses pode causar sérios problemas ao abordar científico / questões técnicas, em que tanto vidas como grandes quantias de dinheiro podem estar em jogo. Em muitos casos, o conflito de interesses causou problemas no passado, principalmente quando os testes médicos dão errado porque os dados foram coberto para economizar dinheiro e / ou dinheiro.

Conteúdo

Por que é falho

Onde esse gambito se torna falacioso é onde tal conflito não foi demonstrado. Na verdade, quando um truque de mentira é usado de forma falaciosa, o único ' provas 'dado tal conexão com uma grande empresa ou governo é que alguém endossa uma posição particular - e, portanto, eles devem manter essa posiçãoporque eles estão sendo pagos ou recebendo algum outro adoçante de negócio. Tal movimento é menos falacioso e pode até ser benéfico quando tal conflito de interesse é demonstrado e interfere no julgamento de uma pessoa sobre as evidências.

Há outra justificativa para alguns paranóia por meio da internet, pois há muitos online astroturf campanhas. No entanto, esses shills tendem a gastar seu tempo inundando sites como o Amazon.com com críticas entusiasmadas de produtos de sua empresa usando exércitos de fantoches de meia . Quando os shills realmente vão para os fóruns, raramente se envolvem em debate - em vez disso, eles fazem uma ou duas postagens rápidas ou executam um breve vaivém com um fantoche de meia e depois partem permanentemente.

Exemplos

Big Pharma

Veja o artigo principal neste tópico: Big Pharma

O shill gambit é uma forma mais geral do 'pharma shill gambit' cunhado por Orac de Insolência Respeitosa . Alties são especialmente propensos a acusar qualquer pessoa que liga para seus woo o que é um xelim para a Big Pharma - levando muitos blogueiros a dizer quedesejareles estavam ganhando muito dinheiro.


Orac também definiu o 'gambito pharma shill reverso', que chama o altie em sua conexão com uma empresa que vende charlatanismo . (c.f. Big Placebo .) Ele mesmo fez essa jogada quando ligou Idade do Autismo fora por tirar dinheiro de tudo incluído woomeister Lee Silsby. Uma situação semelhante ocorreu quando as pessoas perceberam que Andrew Wakefield sofreu um grande conflito de interesses, pois foi financiado por empresas que tinham muito a ganhar se o 'jab triplo' MMR vacina foi revogado em favor de três outros.



Política

Veja o artigo principal neste tópico: Política Sobre resume tudo. (Obrigado, Alex !)

No americano política, direitistas muitas vezes tentam desacreditar grupos liberais, mostrando que eles, ou alguém para quem trabalham, são pagos por George Soros , enquanto os esquerdistas fazem o mesmo com os grupos de direita, mostrando que em algum momento receberam dinheiro de uma ou outra corporação; no momento (2010) o Irmãos Koch são figuras populares do 'porco capitalista do mal' para este propósito ( Richard Mellon Scaife é tão década de 1990, e Rupert Murdoch era uma notícia dos anos 2000).


Das Alterações Climáticas

Veja o artigo principal neste tópico: Das Alterações Climáticas
[Eles são] um bot ou um shill pago. Geralmente acho isso verdadeiro para qualquer pessoa que discorde do meu ponto de vista. Outra noite, minha esposa me criticou por dirigir muito devagar. Após 40 anos de casado , Acho que sou casado com um xelim da indústria do petróleo!
- / u / JohnAlanTucker

Surpreendentemente, as pessoas alegam um conflito de interesses para conceder dinheiro para mostrar evidências de mudanças climáticas, nunca especificando exatamente o que é esse conflito de interesses é , ao mesmo tempo que ignora intencionalmente os conflitos de interesse muito mais explícitos em estudos financiados por combustível fóssil pressão grupos.

Conspiração

Veja o artigo principal neste tópico: Teoria da conspiração

Os teóricos da conspiração também amam o truque do shill, embora 'shill' seja freqüentemente substituído por 'operativo' ou 'agente de desinformação'. Esta é a força motriz por trás da paródia Conspiração de Bielefeld e suas muitas variantes. Mesmo quando apresentado com evidências incontestáveis ​​da existência de Bielefeld, o 'teórico' sempre pode usar a jogada de mentira para virar o argumento a seu favor. Não é incomum encontrar um teorista da conspiração que afirma 'expor' uma cético / website como uma forma de parecer um Denunciante . Isso é semelhante na veia a outros denunciantes famosos, como Edward Snowden , mas infinitamente mais confiável, pois o mídia convencional (Leia: Shills) não chama a atenção para eles.


Muitos esquerdistas que defendem regimes autoritários antiocidentais e antiamericanos retratam seus críticos como fomentadores de guerra e neoconservadores . Max Blumenthal , que já foi um progressista bastante inteligente, caiu em desgraça nos círculos pró-intervencionismo e questionou a escala da detenção de uigures em campos na província de Xinjiang, no noroeste da China, e questionou relatos de atrocidades supostamente cometidas pelo presidente sírio Bashar al-Assad. Ele apareceu em Tucker Carlson show de e vários meios de comunicação estatais estrangeiros, incluindo RT , Press TV , Da Turquia TRT World, Al Jazeera , Da Venezuela Telesur e a CGTN da China. Ele tenta lançar dúvidas sobre aqueles que criticam o autoritário tendências de China , De Putin Rússia , e outros como belicistas neocon Cúmplices. Este comportamento mostra que Blumenthal não só ficou cheio tankie e também emprega o truque do shill. Max também culpa bilionário George Soros para mudança de regime em Venezuela , América latina , Nicarágua , e Hong Kong enquanto era entrevistado no Jimmy Dore mostrar.

Curiosidades

É um fato bem conhecido que os shills vivem em Shillington, Pensilvânia .

RationalWiki!

Veja o artigo principal neste tópico: RationalWiki Encontramos os cheques que estávamos esperando. Os usuários do RationalWiki ainda estão esperando seus cheques de Big [insira o segmento de mercado aqui], George Soros e Correct the Record. Vamos, temos servidores para executar e festas na piscina para hospedar.
RationalWiki é executado por shills literais. Absolutamente nada nesse site deve ser levado a sério.
- fomos expostos

O status de RationalWiki como um site 'shill' foi revelado por neonazistas e outro anti-semitas , Terra plana , MRAs , Gamergaters , OGM odiadores, tudo incluído empurradores e em geral teóricos da conspiração . Vocês estão em boa companhia, pessoal !