Seção 7: O déficit orçamentário, impostos, gastos e direitos

Com os republicanos ganhando a maioria na Câmara dos Representantes dos EUA em uma onda de sentimento antigovernamental, o foco político em Washington se voltou para os gastos do governo e a redução do déficit. No entanto, embora a maioria dos americanos concorde que a redução do déficit deve ser uma das principais prioridades neste ano, ela não é universalmente vista como o problema econômico mais urgente. Em particular, como o impacto da recessão não foi sentido de maneira uniforme entre os grupos de tipologia, aqueles que ainda estão lutando para se reerguer vêem a situação do emprego e a inflação como preocupações maiores.


E há lacunas ainda mais substanciais sobre como a redução do déficit deve ser buscada, tanto entre as linhas partidárias quanto dentro das coalizões partidárias. À direita, há um alinhamento de opinião entre conservadores ferrenhos e libertários de que a redução do déficit é a prioridade, e cortes dramáticos, incluindo mudanças nos programas de direitos, devem ser o foco. Mas os republicanos da Main Street estão menos entusiasmados com essas mudanças e mais dispostos a ver os aumentos de impostos incluídos em um plano para reduzir o déficit. Os insatisfeitos, que foram um fator crítico nos ganhos do Partido Republicano em 2010, são ainda mais céticos em relação a profundos cortes de gastos e reforma de direitos, e tanto os republicanos da Main Street quanto os Disaffecteds veem pouca diferença entre o Partido Republicano e Obama quando se trata de oferecer um déficit. plano de redução.

À esquerda, há mais consenso de que empregos e preços são uma preocupação maior do que o déficit, com os Liberais Sólidos, em particular, expressando a visão de que a redução do déficit não é uma prioridade de política pública este ano. E embora os grupos de orientação democrata tendam a concordar que qualquer solução para o déficit terá de incluir uma combinação de cortes de gastos e aumento de impostos, eles divergem sobre se os cortes devem se concentrar nos gastos domésticos ou de defesa e se estão dispostos a ver os impostos aumentarem. Um grupo que se destaca são os pós-modernos de tendência democrata, que apoiam muito mais cortes de gastos generalizados do que a maioria dos grupos democratas centrais, e veem pouca diferença entre Obama e o Partido Republicano em termos de quem está oferecendo o melhor abordagem do problema.

Mais preocupação com empregos e preços do que com déficit

Embora a maioria veja o enfrentamento do déficit como prioridade, a preocupação com empregos e preços continua mais disseminada entre o público em geral. Na verdade, apenas entre os conservadores e libertários ferrenhos é que metade do déficit orçamentário é a questão econômica que mais os preocupa (50% e 49%, respectivamente). Enquanto 34% dos republicanos da Main Street consideram o déficit sua principal preocupação - que é maior do que a média nacional - cerca de metade cita os empregos (24%) ou o aumento dos preços (26%) como sua principal preocupação.

Não surpreendentemente, dado o quão duramente foram atingidos pela recessão, os Disaffecteds estão mais preocupados com a situação do emprego (43%) e o aumento dos preços (36%) - apenas 9% citam o déficit como sua principal preocupação. Da mesma forma, quase tantos democratas pressionados afirmam que a situação do emprego (33%) os preocupa mais quanto o aumento dos preços (42%). Os Democratas da Nova Coalizão e os Liberais Sólidos estão mais preocupados com a situação do emprego do que com outras questões econômicas nacionais (42% e 46%, respectivamente).


Reduzindo o déficit de orçamento

Quase dois terços (64%) dos americanos dizem que a melhor maneira de reduzir o déficit orçamentário federal incluiria uma combinação de corte de programas importantes e aumento de impostos. Apenas 20% dizem que o foco deve ser principalmente em cortes de gastos e apenas 6% dizem que deve ser principalmente em aumentos de impostos.



Conservadores ferrenhos são o único grupo onde a maioria (59%) afirma que a abordagem para a redução do déficit deve se concentrar principalmente no corte de programas importantes. Quase metade (47%) dos libertários concorda que os cortes de gastos devem ser o foco, enquanto quase a mesma quantidade (45%) acha que uma combinação de cortes e aumento de impostos é necessária. Uma clara maioria em todos os outros grupos afirma que a melhor maneira de reduzir o déficit é por meio de uma combinação de cortes de programas importantes e aumento de impostos.


No outro extremo do espectro, o único grupo onde um número substancial deseja ver o foco nos aumentos de impostos é o dos Liberais Sólidos. Mas mesmo aqui apenas 23% são dessa opinião, enquanto 70% acreditam que uma combinação de cortes de gastos e aumento de impostos deve ser o foco.

Gastos, direitos e impostos

Enquanto a maioria dos americanos está disposta a aceitar que os aumentos de impostos podem precisar ser parte de uma estratégia bem-sucedida de redução do déficit, poucos são explicitamente favoráveis ​​a aumentos de impostos quando oferecidos como uma opção específica. Enquanto 61% dos americanos são a favor da redução dos gastos domésticos como forma de reduzir o déficit orçamentário e 49% são a favor da redução dos gastos com defesa, apenas 30% dizem ser a favor de aumentar os impostos para reduzir o déficit. E as mudanças na Previdência Social e no Medicare são igualmente impopulares (30% a favor).


Os fins ideológicos da tipologia têm opiniões fortes sobre a redução do déficit. Conservadores obstinados favorecem esmagadoramente cortes de gastos domésticos, e quase metade também favorece mudanças em programas de direitos. E eles se opõem totalmente a cortar gastos com defesa e aumentar impostos. Em contraste, os Liberais Sólidos favorecem esmagadoramente cortes na defesa e aumentos de impostos, e se opõem à mudança de direitos e ao corte de gastos internos.

Além desses extremos ideológicos, existem visões amplamente diversas sobre as estratégias de redução do déficit. Mantendo a prioridade que colocam no assunto, os Libertários estão abertos a quase todas as abordagens, exceto aumento de impostos. Eles se alinham com os conservadores ferrenhos sobre cortes de gastos domésticos (80% a favor) e mudanças na Previdência Social e Medicare (56% a favor), mas quase metade (48%) também apóia cortes nos gastos com defesa. Os republicanos da Main Street estão substancialmente menos comprometidos com algumas das estratégias de redução do déficit do PIB - com 68% apoiando cortes de gastos domésticos e 32% a favor de mudanças nos direitos.

Os pós-modernos também apoiam um conjunto relativamente amplo de estratégias de déficit. Eles são o único grupo em que a maioria apóia tanto os domésticosecortes nos gastos com defesa (67% favorecem cada um), e uns 40% relativamente altos também favorecem o aumento de impostos.

À esquerda, tanto os Democratas Pressionados quanto os da Nova Coalizão diferem substancialmente dos Liberais Sólidos na maneira como gostariam de ver o déficit resolvido. Mais da metade de cada um apóia cortes de gastos internos, aos quais uma ampla maioria dos liberais se opõe, e, inversamente, onde os Liberais Sólidos favorecem aumentos de impostos, os dois outros grupos democratas se opõem de forma esmagadora a isso.


E refletindo seu estresse econômico e a baixa prioridade que colocam sobre a questão, os Disaffecteds oferecem relativamente pouco apoio para qualquer uma das estratégias de redução do déficit testadas em comparação com o público em geral.

Quem tem uma abordagem melhor?

A visão predominante, sustentada por 52% dos americanos, é que nem Obama nem os republicanos no Congresso têm uma abordagem claramente melhor para lidar com o déficit orçamentário federal. A pesquisa foi conduzida antes do debate sobre a paralisação em meados de abril e antes da divulgação dos planos de redução do déficit pelo deputado Paul Ryan e pelo presidente Obama.

Esta é a opinião não apenas de grupos predominantemente independentes como os Disaffecteds e Post-Moderns, mas também a opinião de 57% dos republicanos da Main Street e 63% dos democratas duramente pressionados.

À direita, apenas os conservadores ferrenhos acreditam claramente que a abordagem republicana para a redução do déficit é melhor (73%). Muitos libertários (43%) concordam, embora tenham a mesma probabilidade de dizer que não há diferença (49%). Na esquerda, apenas entre os Liberais Sólidos a maioria (58%) diz que Obama tem a melhor abordagem para a redução do déficit.

Em cerca de dois para um (34% a 18%), mais americanos acham que grandes cortes nos gastos do governo este ano prejudicariam, em vez de ajudar, a situação do emprego, com outros 41% dizendo que os cortes de gastos não afetarão os empregos. Apenas os conservadores ferrenhos têm maior probabilidade de dizer que os cortes de gastos ajudarão a situação do emprego do que a prejudicará. Em contraste, os Liberais Sólidos são o único grupo em que uma pluralidade diz que os cortes de gastos prejudicarão a situação do emprego.

Mas os Liberais Sólidos não são os únicos a pensar que, se houver um efeito, os cortes nos gastos farão mais mal do que bem em relação aos empregos. Entre os democratas da Nova Coalizão e Pressionados, bem como entre os Pós-Modernos e Desafiados predominantemente independentes, pelo menos o dobro diz que grandes cortes de gastos prejudicarão a situação do emprego do que dizem que tais cortes ajudarão.