A ciência confirma a Bíblia

Leitura da idade do ferro leve
A Bíblia
Icon bible.svg
Gabbin 'com Deus
Análise
Woo
Figuras

A ciência confirma a Bíblia é um pequeno pôster cheio de 'provas' imaginadas de que a Bíblia é cientificamente precisa. Em um esforço para mostrar isso citar minas a Bíblia e depois compara o que ela diz a Ciência 'agora e depois'. O efeito pretendido é demonstrar que a Bíblia estava certa muito antes da ciência existir, enquanto, na verdade, a Bíblia é cheio de erros científicos .


É uma parte deBíblia de Provas, um site e livro relacionado a Ray Comfort deCaminho do Mestrelocal na rede Internet.A ciência confirma a Bíbliatambém tem uma parte em Fatos científicos na Bíblia que basicamente refaz os mesmos argumentos, mas de uma maneira mais mundana.

As alegações um tanto bizarras são reproduzidas abaixo antes de serem totalmente refutadas. Uma versão em texto do original pode ser encontrada aqui.

A ciência confirma a Bíblia (tenha em mente que a Bíblia tem de 2.000 a 3.000 anos!)
A Bíblia Ciência agora Ciência então
A Terra é uma esfera REDONDA (Isaías 40:22) A terra é uma esfera A Terra é um disco plano
Número incalculável de estrelas (Jeremias 33:22) Número incalculável de estrelas Apenas 1100 estrelas
Flutuação livre da Terra no espaço (Jó 26: 7) Flutuação livre da Terra no espaço Terra sentou em um grande animal
Criação feita de elementos invisíveis (Hebreus 11: 3) Criação feita de elementos invisíveis (átomos) A ciência é principalmente ignorante sobre o assunto
Cada estrela é diferente (1 Coríntios 15:41) Cada estrela é diferente Todas as estrelas eram iguais
Movimentos leves (Jó 38: 19,20) Movimentos leves A luz foi fixada no lugar
O ar tem peso (Trabalho 28:25) Ar tem peso O ar estava sem peso
Os ventos sopram em ciclones (Eclesiastes 1: 6) Ventos sopram em ciclones Os ventos sopraram direto
O sangue é a fonte de vida e saúde (Levítico 17:11) O sangue é a fonte de vida e saúde Pessoas doentes devem ser sangradas
O fundo do oceano contém profundos vales e montanhas (2 Samuel 22:16; Jonas 2: 6) O fundo do oceano contém profundos vales e montanhas O fundo do oceano era plano
O oceano contém nascentes (Jó 38:16) Oceano contém nascentes Oceano alimentado apenas por rios e chuva
Ao lidar com doenças, as mãos devem ser lavadas com água corrente (Levítico 15:13) Ao lidar com doenças, as mãos devem ser lavadas em água corrente Mãos lavadas em água parada

Conteúdo

A terra é uma esfera

A Bíblia

Isaías 40:22
hebraico inglês
Sente-se no círculo da terra e sente-se sobre ele como gafanhotos inclinados como um céu ralo e se estenda como uma tenda para se sentar. Ele está sentado no trono acima do círculo da terra, e seu povo é como gafanhotos. Ele estende os céus como um dossel e os espalha como uma tenda para se viver.

Embora minando a geometria, umcírculoé um 1-esfera, o que significa que um círculo tem as mesmas propriedades topológicas em 2-D que a esfera (como o significado comum se refere) em 3-D. Para ser realmente pedante, esfera e círculo se referem apenas ao limite, não aos espaços internos (esses são chamados de bolas e discos, respectivamente). Se a passagem pudesse ser potencialmente interpretada de tais maneiras, pode ser pretendido que seja interpretado como um círculo plano, uma vez que interpretar 'círculo' como 'esfera' seria um embelezamento não suportado pelo uso da palavra em outros lugares no corpus hebraico .


O resto da passagem é um pouco metafórico, pois as pessoas não são gafanhotos e a terra não é uma tenda. Com isso em mente, é provável que o significado de 'círculo da terra' signifique mais 'abrangendo a terra' ou 'toda a terra' do que um comentário sobre sua forma. O hebraico lê עַל־חוּג (ʿal-ḥûg̱; Strong's H5921-H2329). A palavra חוּג também é traduzida como 'abóbada', ou seja, um arco ou cúpula, no contexto específico de um idioma fixo que descreve o céu (a 'abóbada do céu'), e o céu não foi percebido como literalmente um círculo , mas isso não significa que a palavra se refere a uma esfera e não há nenhuma boa razão para acreditar que ela esteja sendo usada dessa forma específica aqui.



Além disso, Isaías 41: 9 diz: 'Eu te tirei dos confins da terra, de seus cantos mais distantes eu te chamei.' Se formos levar isso literalmente, então os cantos requerem um quadrado, cubo, tetraedro ou outro objeto decididamente não esférico.


Uma coincidência interessante, sem significado, mas curiosa, é que o primeiro dos pensadores gregos que conhecemos a desafiar a Terra plana foi Pitágoras do século 6 aC; e o versículo bíblico em questão é do Deutero-Isaías, também do século VI.

Uma visão do ' terra plana ', que é principalmente uma invenção cultural.

Ciência agora


Para esclarecer ainda mais, a Terra não é nem mesmo umesfera. É um (ligeiramente) esferóide achatado , devido ao abaulamento na região equatorial causado por sua rotação . A diferença no diâmetro médio de pólo a pólo e de lados opostos do equador é pequena, mas não desprezível, de 21 km (~ 13 milhas). Mesmo assim, seu formato não é inteiramente regular porque pequenas anomalias na massa e densidade da Terra (sobre a água, por exemplo) mudam sua forma a cada minuto, mas em proporções mensuráveis. Isso foi medido recentemente com incrível precisão pelo satélite GOCE da Agência Espacial Europeia. A 'ciência agora' está sempre progredindo e refinando a resposta à questão de qual é a forma da Terra, e agora temos essa informação com detalhes sem precedentes.

Ciência então

Culturas extremamente antigas provavelmente acreditavam em um terra plana . Isso não tinha nada a ver com qualquer forma de ciência, mas apenas observação casual e de curto alcance. A crença não durou muito, entretanto, uma vez que o verdadeiro interesse pela astronomia começou. As observações que apontam para uma Terra arredondada ou esférica são anteriores à maior parte da Bíblia. Observações muito, muito antigas mostram claramente que o casco de um barco ou navio desaparece no horizonte antes das velas (indicando curvatura), enquanto experimentos realizados pelos antigos gregos calcularam a curvatura da Terra e estimaram seu diâmetro com uma precisão razoável. A ideia de que as pessoas acreditavam amplamente que a Terra era plana é principalmente um mito, gerado no século XIX. Em qualquer caso, apenascrença culturalao invés de qualquercientíficoobservação ou experimento apoiou a visão de que a Terra era plana.

Número incalculável de estrelas

A Bíblia


Jeremias 33:22
hebraico inglês
Porque o exército dos céus não será contado, nem se multiplicará a areia do mar; porque a descendência de Davi será meu servo, Eu farei os descendentes de Davi meu servo e os levitas que ministram antes de mim tão incontáveis ​​quanto as estrelas do céu e tão incomensuráveis ​​quanto a areia da praia.

Este verso é claramente poético, com algumas características gramaticais bastante funky, juntamente com a estrutura muito comum de paralelismo, onde o mesmo ponto é feito usando duas formas de frase diferentes. A frase-chave neste versículo no que diz respeito a este ponto é 'לֹֽא־יִסָּפֵר֙', que significa literalmente algo como 'não contará a si mesmo' ou 'não será contado'. No jargão gramatical, יִסָּפֵר é oniph'alforma imperfeita masculina de terceira pessoa de ס־פ־ר, e uma das funções doniph'alé denotar uma espécie de passivo. O que é importante aqui é que, entendido usando o mesmo aparato interpretativo literal em que a presciência bíblica afirma se basear, o versículo não está dizendo que as estrelas sãoincontáveis, o que é claramente uma qualidade, está dizendo algo sutilmente diferente: elesnão será contadoounão vão ser contados, que é uma declaração preditiva mais clara. Isso torna o verso muito mais trivial, já que, em última análise, está apenas dizendo que as estrelas são difíceis de contar, o que é relativamente óbvio. (Entendê-lo como um 'imperfeito modal' pode plausivelmente traduzir isso como 'não poderia ser contado' ou semelhante, mas isso exigiria uma análise não literal e ainda é diferente de fazer uma afirmação científica de incalculabilidade.)

A Bíblia está sendo mais poética do que científica. A Bíblia também afirma aqui que a areia é tão inumerável quanto as estrelas. No entanto, essa ideia é claramente absurda, pois há apenas uma quantidade finita de areia no planeta. Embora possam ser encontradas dificuldades na definição de 'areia', uma estimativa razoável é 7,5 x 10 grãos. Mesmo levando em consideração o ciclo rochoso da areia e da pedra, é um recurso finito e longe de ser incontável. A matemática abstrata apresenta números 'incontáveis', mas isso é algo diferente e claramente não aludido nesta passagem bíblica.

Ciência agora

A ciência estima que, longe de ser incalculável, existem cerca de 9 × 10 estrelas no observável universo . Embora seja realmente difícil calcular o número exato mesmo do número de estrelas em nosso próprio galáxia , o número está longe de ser 'incalculável' e requer apenas algumas suposições e honestidade sobre os erros potenciais de cálculo.

Quanto ao número de 'descendentes de Rei David ', a população atual da Terra é inferior a 10, o que é muito pequeno em comparação com o número de estrelas. Para interpretar a promessa de Jeremias literalmente, o número de descendentes de Davi énão'incontáveis' nem 'mensuráveis', além de estar longe do número de estrelas.

Ciência então

Como acontece com a maioria das coisas como essa, a coisa das '1100 estrelas' não é referenciada a nada específico, então é difícil rastreá-la. É provavelmente uma referência a Ptolomeu, que catalogou pouco menos de 1100 estrelas emO almagesto. Estas foram apenas as estrelas que Ptolomeu disse que foi capaz de ver e catalogar corretamente - que existemmaisde 1100 estrelas podem ser mostradas até mesmo por um olhar casual para o céu em uma noite clara. Isso é ciência decente, mas é citado muito fora de contexto.

O matemático grego Arquimedes escreveu um tratado, The Sand Reckoner , que partiu do conceito de contar o número de grãos de areia, não apenas 'na costa', mas no universo, para introduzir uma notação para números muito grandes, em vez de simplesmente desistir. Em suma, a 'areia à beira-mar' énão'imensurável' e coisas assim foram pensadas pelos primeiros matemáticos.

Flutuação livre da Terra no espaço

A Bíblia

Jó 26: 7
hebraico inglês
Está inclinado para o norte na superfície da terra. Ele espalha os céus do norte sobre o espaço vazio; ele suspende a terra sobre o nada.

Embora seja bastante exato, isso é contradito pelo Salmo 104: 5 'Ele colocou a terra sobre seus alicerces; ele nunca pode ser movido 'e está aberto a algumas interpretações selvagens - dificilmente é a Bíblia descrevendo com precisão as leis de Kepler. Esta passagem, tomada o mais literalmente possível, descreve que não há nadasoba Terra, dificilmente compatível com o acima, que afirma que a Terra é definitivamente uma esfera. As traduções também diferem, o Nova Versão King James assim como muitos outros afirma que ele 'trava o mundo sobre nada '(como se quisesse dizer que não há um gancho para pendurar). Como é claro, mesmo para os povos antigos, a Terra (como um disco ou esfera) não é uma cesta gigante pendurada, ela particularmente não diz muito.

Jó também diz no mesmo conjunto de versos que 'Ele cobre a face da lua cheia, espalhando suas nuvens sobre ela'mas não vemos nuvens na lua. Pelo menos aqueles que vendem com base na Bíblia Científica woo tem a opção de escolher o que pode e não pode ser calçadeira em parecer a realidade. Na verdade, o capítulo inteiro parece ser mais como um viagem ruim .

Finalmente, a passagem da Bíblia foi falada por Jó. Quando o Senhor chegou para entregar seu solilóquio, o Senhor declarou que ele lançou a fundação da terra , implicando que a Terra não está flutuando livremente.

Ciência agora

Bem, 'flutuação livre no espaço' dificilmente é a descrição correta. A Terra é muito bem mantida dentro da gravidade do Sol e influenciada pela gravidade dos outros planetas do sistema solar. A mecânica orbital são coisas muito bem compreendidas; um planeta flutuante teria que estar fora do campo gravitacional do Sol como um Planeta desonesto .

Ciência então

A ideia de uma Terra em forma de disco apoiada nas costas de uma tartaruga era uma característica da mitologia hindu (isto é, religiosa, não científica). Existem muitas 'tartarugas mundiais' ou criaturas semelhantes que seguram o mundo nas costas, mas todas têm uma coisa em comum - são de origem religiosa e cultural e de forma alguma científica. Mesmo para os padrões da ciência 'então'.

A ciência, então, deveria mencionar como os estudiosos gregos determinaram como foi descoberto que a Terra era esférica, junto com um estudioso que conseguiu determinar a circunferência da Terra com base na medição de uma sombra ao meio-dia.

Criação feita de elementos invisíveis (átomos)

A Bíblia

Hebreus 11: 3
grego inglês
Πίστει νοοῦμεν κατηρτίσθαι τοὺς αἰῶνας ῥηματι θεοῦ εἰς τὸ μὴ ἐκ φαινομένων τὸ βλεπόμενον γεγονένενον γεγονένενον γεγονένενον. Pela fé entendemos que o universo foi formado por ordem de Deus, de forma que o que é visto não foi feito do que era visível.

é a antítese do Método científico .

Olhando para o todo de Hebreus 11 vemos que o capítulo é sobre, e não está realmente preocupado com o conteúdo factual real. O que o versículo pode aludir fora do contexto de falar sobre 'pela fé, acreditamos em x, y e z' é discutível. Seja o que for que signifique, certamente não faz menção direta a átomos, elementos ou moléculas ou a qualquer coisa que se assemelhe vagamente à química ou biologia estrutural. Também é claro que o 'invisível' a que se refere pretende ser uma influência divina, não partes materiais.

Ciência agora

Ao passar da escala macroscópica para a microscópica - atômica e molecular - a visibilidade muda um pouco de significado. Os átomos individuais são realmente muito pequenos para serem vistos com a luz que é visível ao olho humano (eles são muito menores do que o comprimento de onda da luz visível), mas sua detecção com espectroscópico métodos demonstra sua presença e estrutura muito bem. Átomos e elementos dificilmente são invisíveis como emindetectável. A difração de raios-X e a difração de nêutrons indicam a localização dos núcleos dentro de uma molécula com extrema precisão, gerando o mais próximo de uma 'imagem' de uma molécula que podemos razoavelmente esperar, dada a física do mundo molecular.

O movimento browniano só pode ser explicado por meio da descrição da matéria em formas moleculares ou de átomos discretos. Esse efeito - o movimento aleatório aparente de poeira no ar ou tinta colorida que é jogada na água clara - foi usado como uma das primeiras evidências para indicar a existência de tais átomos e moléculas 'invisíveis'.

Ciência então

A ciência dificilmente ignorava o assunto, embora as teorias tenham evoluído muito em 2.000 anos. A teoria dos 'quatro elementos' e o conceito de átomos datam dos antigos gregos (átomo é o termo grego para 'indivisível'), e teorias semelhantes datam ainda mais antigas, embora nenhuma fosse universalmente aceita. Embora em grande parte uma descrição imprecisa da realidade em escala atômica, essas idéias foram um fenomenológico descrição do mundo.

Cada estrela é diferente

A Bíblia

1 Coríntios 15:41
grego inglês
ἄλλη δόξα ῃλίου, καὶ ἄλλη δόξα σελήνης, καὶ ἄλλη δόξα ἀστωνων · ἀστὴρ γὰρ ἀστωνος διαφάει ἐν δόξῃ. O sol tem um tipo de esplendor, a lua outro e as estrelas outro; e estrela difere de estrela em esplendor.

A citação original parece sugerir que a Bíblia diz que todas as estrelas terão uma composição química diferente, característica de serem de primeira ou segunda geração, ou de sua idade. A própria passagem da Bíblia se refere a 'esplendor' (ou 'glória' em outras traduções), esta qualidade não é uma quantidade quantificável ou remotamente científica. Dada a licença poética, pode-se dizer que as estrelas diferem umas das outras em esplendor ou glória, enquanto de maneiras mais objetivas são apenas bolas de gás.

Seria uma tradução muito duvidosa, de fato, mudar 'esplendor / glória' para 'tipo espectral' para fazer com que isso se pareça mais com o que é reivindicado.

O Hubble Ultra Deep Field, este é uminferno de muitode estrelas ...

Ciência agora

Todas as estrelas, em princípio, são ligeiramente diferentes em termos de massa ou composição química. É assim que o universo funciona em um nível macroscópico. Mas eles são amplamente agrupados em classes espectrais. Isso é feito por meio de vários métodos; analisando o espectro que é emitido pelas estrelas para identificar os elementos-chave contidos nelas, ou por seu tamanho ou brilho.

Ciência então

Para alguém que mora em um ambiente urbano moderno e não presta muita atenção aos céus, pode parecer plausível que, se você viu uma estrela, já viu todas. Um moderno tão ignorante poderia supor que, nos tempos antigos, as pessoas eram igualmente ignorantes; mas aqueles que observaram o céu veriam prontamente que as estrelas são diferentes em brilho e cor. Os primeiros catálogos de estrelas, de todo o mundo, descreviam as diferenças entre as estrelas. E, é claro, havia aquelas 'estrelas errantes' especiais, isto é, os planetas, com seus movimentos individuais descritos por povos da Mesoamérica à China (mas não na Bíblia).

Movimentos leves

A Bíblia

Jó 38:19 -vinte
hebraico inglês
É assim que a luz habitará e as trevas serão este lugar.
Pois tu o levarás até sua fronteira e entenderás os caminhos de sua casa.
Qual é o caminho para a morada da luz? E onde reside a escuridão? Você pode levá-los aos seus lugares? Você conhece os caminhos para suas moradias?

Longe de declarar explicitamente essa luzmovimentos, este parágrafo sugere que tanto a escuridão quanto a luzhabitarem algum lugar (talvez esteja implícito, mas dificilmente é uma boa descrição da luz). Também sugere que a escuridão é uma realidadecoisa, ao invés de apenas a mera ausência de luz; isso é verdade em Discworld , onde a escuridão deve ser mais rápida do que a luz porque pode sair do caminho da luz, mas não na realidade. Também é possível que as palavras 'luz' e 'escuridão' nesta passagem estejam sendo usadas como metáforas para conhecimento e ignorância. Embora isso faça mais sentido, torna-o irrelevante como evidência de suporte científico para o conceito moderno de luz.

Ciência agora

A visão científica moderna sobre a luz está ligada à Eletrodinâmica Quântica (QED). Neste ramo de grande sucesso da teoria quântica, a luz é descrita como um pacote de energia na forma de um fóton. Os fótons têm tanto as propriedades das partículas (que podem ser contados em quanta específicos, conforme mostrado no efeito fotoelétrico) quanto as propriedades das ondas (que podem interferir construtiva ou destrutivamente e possuem comprimento de onda e fase). Uma descrição mais completa está além do escopo deste artigo, mas dizer que 'a ciência diz que a luz se move' é uma simplificação ridícula.

Ciência então

A Wikipedia lista inúmeras crenças históricas sobre a luz, sendo as primeiras ideias hindus e gregas. No primeiro caso, a luz era tratada como se fosse um elemento. Neste último, Empédocles sugeriu que o próprio olho enviava um raio que permitia às pessoas ver (como sonar, radar ou mais relevante, lidar), uma interação misteriosa entre este raio e o sol foi usada para explicar porque era impossível ver no escuro. Pouco depois disso, a teoria foi revisada para dizer que a luz não era produzida pelo olho, mas por fontes de luz e o olho apenas recebia e interpretava a luz. Mesmo já em 1000 AD / CE, concordou-se que a luz tinha uma velocidade finita, embora impressionantemente grande.

'A luz está fixada no lugar' tem pouco significado (se fosse fixada no lugar, como funcionaria exatamente?), Mas não tem base nas ideias antigas ou na ciência semimoderna.

Ar tem peso

A Bíblia

Jó 28:25
hebraico inglês
Para fazer um peso para o peso e a água você vai fazer na medida Quando ele estabeleceu a força do vento e mediu as águas.

Não se sabe bem como isso se traduz em 'o ar tem peso'. O termo 'força' sugere massa, mas F = ma não está em nenhum lugar da Bíblia de qualquer maneira. No entanto, vamos olhar para outras traduções: a 'Bíblia Amplificada' (seja lá o que isso significa) tem esta passagem como 'Quando Ele deu ao vento peso ou pressão e distribuiu as águas por medida', a versão King James diz 'Para fazer o peso para os ventos; e ele pesa as águas por medida '. A versão contemporânea em inglês simplesmente declara 'Quando Deus dividiu o vento e a água'. A Bíblia Anotada dos Céticos não apresenta notas de rodapé, cínicas ou não. Então, de fato, a Bíblia diz que o ar tem 'peso', mas o texto da tradução é um tanto contestado e não diz muito mais.

Ciência agora

A ciência agora realmente diz que o vento tem peso. O peso do ar acima de você ao nível do mar é o que produz 1 atmosfera de pressão. A ciência pode ir além da Bíblia. Pode dizerquantospeso, ou quanta massa, e fazê-lo com bastante precisão. Ele pode nos dizer o que dá ao ar seu peso (moléculas de gás) e as proporções dessas que contribuem para o peso do 'ar'. E mais, porque a composição do ar muda com a altitude, sua densidade de massa local também muda com a altitude. O ar tem peso, e a ciência moderna pode nos dizer muito mais sobre ele do que isso.

Ciência então

Porque não podemos ver o ar limpo (Ndois, OUdoise os principais gases que o compõem são amplamente transparentes à luz visível), é fácil pensar que ele não está lá. No entanto, o vento claramente exerce uma força, você certamente podesentirele, e quando ele sopra sobre uma árvore, você certamente pode ver seus efeitos. A ciência bastante antiga falou de 'éter', um meio sem peso em que a luz viaja, mas isso não éare ninguém nunca disse que era. Em suma, esta seção é uma mentira completa.

Ventos sopram em ciclones

A Bíblia

Eclesiastes 1: 6
hebraico inglês
Indo para o sul e virando para o norte, ao redor do vento, o vento está soprando, e o vento está soprando em torno dele. O vento sopra para o sul e vira para o norte; ela gira e gira, sempre retornando ao seu curso.
Um esquema de um ciclone de acordo com as observações modernas mostra que ele é um pouco mais do que 'gira e gira'.

O que é citado aqui é que o vento tem um padrão; pode, para todos os efeitos, soprar de qualquer direção. A Bíblia aqui está descrevendo um padrão cíclico muito fraco, mas nada concreto. Nenhuma menção às causas dos ciclones ou depressões ou mesmo da direção (que muda em lados opostos do equador). Não há ciência real nesta passagem, pode ser uma boa observação, mas assim está dizendo 'o céu é azul'.

Ciência agora

A ciência atmosférica e a meteorologia são uma das disciplinas científicas mais importantes do mundo. Prever o clima é vital não apenas para garantir que você escolha o dia certo para ir à praia, mas para fazer a colheita, preparar redes de transporte para neve e fechar casas e evacuar áreas em vias de furacões. Alguns dos supercomputadores mais poderosos do mundo são dedicados a modelar a atmosfera e o que ela faz e isso requer dados precisos relatados (de satélites, balões e estações terrestres) para serem inseridos em um programa de modelagem extremamente complexo. O nível de complexidade do vento e da atmosfera é imenso e indescritível em um curto parágrafo. Como visto anteriormente, a ciência sabe muito agora.

Ciência então

Ninguém jamais afirmou que os ventos simplesmente sopram 'direto'. Esta seria uma declaração tola em conflito até com as observações mais casuais; lançar uma folha ao vento mostra que ela é empurrada em várias direções conforme é carregada, os ventos em um tornado claramente se movem em um caminho muito estreito e curvo. Os ventos mudam de direção fácil e comumente, mas como isso seria possível se eles só pudessem soprar em linha reta? Quem quer que tenha afirmado que os ventos só sopram em linha reta - se a Evidence Bible alguma vez disser de onde estão tirando essas idéias - certamente não foi nenhum cientista.

O sangue é a fonte de vida e saúde

A Bíblia

Levítico 17:11
hebraico inglês
Porque a carne da carne está no sangue, e eu vo-lo dei sobre o altar, para fazer expiação por vossas almas, como é. Pois a vida da criatura está no sangue, e eu o dei a vocês para fazerem expiação por vocês mesmos no altar; é o sangue que expia a vida de alguém.
A vida está no sangue, a menos que esteja entupido de gordura. Então a morte - a morte gordurosa e gordurosa - está no sangue.


'Pois a vida de uma criatura está no sangue', bem, isso é muito verdadeiro. Exceto para plantas. E água-viva. E esponjas. E bactérias. E fungos. E a maioria dos insetos. Mas, fora isso, para animais que têm sangue, é imediatamente óbvio que o sangue é muito importante. A maioria dos animais 'burros' reage mal ao próprio sangue, sabendo, mesmo sem ter a inteligência superior associada com (a maioria) dos humanos, que sangrar é mortal. O fato de a Bíblia afirmar esse ponto bastante óbvio não é nada especial.

Vários mitos e meias-verdades em torno do sangue surgiram ao longo dos tempos e registrá-los não se restringe apenas à Bíblia. A Wikipedia tem uma lista que deve manter qualquer indivíduo interessado entretido por algum tempo.

Ciência agora

Antes de continuar lendo, faça apenas uma pergunta: há algum caso documentado de transfusão de sangue que reviveu alguém já morto?

O sangue está longe de ser a 'fonte' da vida. Para os seres vivos que têm sangue, ele funciona principalmente como um sistema de entrega de oxigênio e nutrientes entre as células (e também uma rede de transporte para a resposta imunológica). As células são perfeitamente capazes de sobreviver na ausência de sangue (um fato feliz, pois a grande maioria das pesquisas com células de laboratório é feita sem o uso de sangue), desde que os nutrientes de que precisam estejam prontamente disponíveis perto delas (normalmente através de algum ágar rico em nutrientes base).

Muitas coisas vivas não têm realmente sangue. A maioria dos insetos não tem sistema circulatório; em vez disso, eles dependem de serem pequenos o suficiente para absorver o oxigênio diretamente da atmosfera. As plantas também carecem de sangue, embora algumas sejam capazes de transportar nutrientes dissolvidos na água por meio de um processo conhecido comosuor. Organismos unicelulares, como amebas e bactérias, obviamente não requerem nenhum meio de 'transporte intercelular'.

Ignorar plantas e outros não-animais ao discutir a vida é um tema comum na literatura, mesmo nos dias modernos. Inúmeras obras de ficção científica exploradores que chegam a um planeta verde exuberante que não o consideram habitado por vida até encontrarem um animal. No entanto, se pretendido como uma declaração cientificamente precisa, falha nessa missão.

A afirmação de que 'o sangue é a fonte da vida' é análoga a dizer que os caminhões de entrega 'são a fonte da vida', no sentido de que esses caminhões entregam suprimentos essenciais às regiões que deles necessitam. Os vertebrados precisam de muitas coisas para viver (ou seja, oxigênio, nutrientes, regulação da temperatura, luz) e privar um ser vivo de qualquer uma delas e a morte tenderá a seguir. Se o sangue realmente era 'a fonte da vida', deduz-se que você poderia melhorar sua saúde simplesmente injetando um pouco em você.

Ciência então

Na época em que o Velho Testamento foi escrito, realmente não havia nenhuma 'ciência' sobre sangue para falar. A teoria helenística de humorismo (onde o sangue era um dos quatro 'humores') ainda estava a alguns séculos de distância, e a maioria das atitudes em relação ao sangue (israelita ou não) estavam enraizadas em mitos e superstições. A ideia de que 'o sangue é a fonte da vida' certamente não era exclusiva da Bíblia ou dos hebreus - praticamente todos os grupos tribais já estudados têm alguma variação neste tema. Pode-se presumir que até mesmo os homens das cavernas teriam notado que 'a perda de sangue leva à morte', e a partir daí é uma curta jornada para a ideia de que 'o sangue deve ser a fonte da vida'. Certamente não havia nenhum conceito de 'sangue como um sistema de transporte de nutrientes', a ideia de que o sangue circula nem mesmo foi sugerida até o século 12, e não foi estabelecida até o século 17 (por William Harvey ) O papel do sangue no sistema imunológico não foi estabelecido até o final do século XIX.

O fundo do oceano contém profundos vales e montanhas

A Bíblia

2 Samuel 22:16
hebraico inglês
E os horizontes do mar serão vistos, e os fundamentos do mundo serão revelados na repreensão do Senhor, a alma do Espírito do Senhor. Os vales do mar foram expostos e os fundamentos da terra descobertos, à repreensão do Senhor, ao sopro de suas narinas.
Jonas 2: 6
hebraico inglês
Eu descerei às montanhas, e descerei à terra, até o fim do mundo, e para a unção da vida de Yahweh, meu Deus. Até as raízes das montanhas eu afundei; a terra abaixo me barrou para sempre. Mas tu tiraste a minha vida da cova, ó Senhor meu Deus.

A passagem de Jonas menciona apenas montanhas, mas em um contexto mais amplo, Jonas está no fundo do mar neste ponto. No entanto, é esteCiência? Certamente seria difícil produzir um mapa topológico com a tecnologia disponível de 2.000 a 3.000 anos atrás. Realisticamente, existem apenas duas opções para prever a aparência do fundo do oceano; é plano ou montanhoso. Acertar com uma chance de 50/50 dificilmente é impressionante, especialmente porque senso comum pode informar esta opinião facilmente.

Ciência agora

Uma das muitas trincheiras profundas sob o fundo do oceano, mapeadas pelo US Geological Survey

O fundo do oceano é a área menos explorada do mundo. Costuma-se dizer que sabemos mais sobre a superfície da lua do que sobre o oceano e a planície abissal no fundo dele. É extremamente difícil acessar para visualizar e praticamentecadaexcursão profunda descobre algo novo. A ciência real é constantemente usada para aumentar o conhecimento conhecido sobre o fundo do oceano. Se a Bíblia tivesse algumrealconhecimento prévio para prever para nós, este seria um assunto ideal para contribuir. Explica a química do fundo do oceano ou lista alguma espécie que ainda não tenhamos observado? Não. Nesse aspecto, o Manuscrito Voynich tem mais chance de prever o que vamos descobrir no fundo do mar.

O fundo do oceano agora está bem mapeado. Sonares em navios e sensores remotos em satélites são usados ​​para mapear com precisão as elevações do fundo do mar, sem a necessidade de visitá-lo. Esses métodos são extremamente precisos e apresentam algumas das ciências e tecnologias mais avançadas que desenvolvemos até agora. As últimas edições do Google Earth agora apresentam a topografia do fundo do oceano em detalhes bastante extensos, que só podem melhorar à medida que o projeto avança.

Ciência então

A ideia de que o fundo do oceano é plano foi construída, de forma semelhante à prevalência do terra plana . Nenhumobservaçãodo fundo do oceano, por mais casual que seja, revelará que sua estrutura está longe de ser plana. Os nadadores casuais no Mediterrâneo são facilmente capazes de detectar os penhascos subaquáticos e grandes formações rochosas que são abundantes em sua costa, e Homer nos informa que os antigos marinheiros gregos estavam bem cientes dos muitos perigos que as rochas representavam, especialmente ao redor da Grécia e Itália qv. Google Maps )

Oceano contém nascentes

A Bíblia

Jó 38:16
hebraico inglês
Você trouxe para as profundezas do mar e na exploração do abismo você caminhou Você já viajou até as nascentes do mar ou caminhou nas profundezas do fundo?

A maior parte da Bíblia pode ser lida como metafórica ou poética, mas vamos renunciar a esse ponto novamente. Esta passagem menciona molas. Nada mais. Onde está a menção de 'lagos subaquáticos' feitos de água salgada muito mais densa, ou as aberturas do mar profundo que têm temperaturas bem acima de 100 ° C? Onde menciona a vida que cresce nessas fontes? Novamente, isso dificilmente é uma descoberta científica. O resto desta seção de Jó também é um pouco estranho, mencionando um monte de coisas que não fazem sentido, desde colocar roupas nas nuvens até colocar os oceanos atrás de portas, realmente isso é apanhar cerejas em seu melhor.

Ciência agora

Como na seção anterior, o fundo do oceano está na vanguarda da exploração. Nós viajamos até o fundo do oceano em veículos submersíveis muito bem construídos para estudar essas coisas e novos fatos aparecem o tempo todo.

Ciência então

Estranhamente, isso é bastante preciso. A ciência mudou para opior? Não, claro. Existe apenas uma quantidade finita de água (HdoisO) no planeta. Isso é percorrido no que é pouco criativo intitulado Ciclo da Água. A água evapora da superfície do oceano (especificamente, apenas a camada superior que mal tem alguns metros de profundidade, as trocas com o oceano mais profundo abaixo desta camada superior são em uma escala de tempo muito maior), as nuvens se formam, chove e esta chuva alimenta os rios ( ou o oceano diretamente), os rios alimentam o oceano e o ciclo continua. Ao contrário do que a interpretação das declarações bíblicas e da 'ciência' parecem sugerir, não há fontes mágicas abaixo do oceano alimentando-os de água do nada.

Ao lidar com doenças, as mãos devem ser lavadas em água corrente

A Bíblia

Levítico 15:13
hebraico inglês
E a mosca será purificada de sua mosca, e ele contará para si sete dias para purificá-la, e lavar suas roupas, e banhar sua carne em água, e lavar sua carne em água. Quando um homem é purificado de sua descarga, ele deve contar sete dias para sua limpeza cerimonial; ele deve lavar suas roupas e se banhar com água fresca, e ele ficará limpo.

Parece um bom conselho! Lave as mãos em água doce, e a água mais doce está sempre na fonte de onde corre. Mas vamos considerar Levítico 15 em um contexto mais amplo por um momento. Os versos imediatamente após afirmam:

No oitavo dia deve pegar duas pombas ou dois pombinhos e ir perante o Senhor à entrada da Tenda do Encontro e entregá-los ao sacerdote. O sacerdote deve sacrificá-los, um para oferta pelo pecado e outro para holocausto. Desta forma, ele fará expiação perante o Senhor pelo homem por causa do seu corrimento.

... nada particularmente 'científico' lá. Vejamos também o que é essa 'descarga' pulando para o final de Levítico 15:

Estes são os regulamentos para um homem com secreção, para qualquer pessoa que se torne impura por uma emissão de sêmen.

A 'descarga' é o sêmen e todo o capítulo é dedicado ao sexo e à 'questão', também chamado masturbação emissão noturna . O capítulo também prossegue e menciona a menstruação feminina e que qualquer um que tocar na mulher é 'impuro' - tocar no sangue ouapenas a mulher. Esta é a presciência bíblica no seu melhor, porque a literatura médica éentãoobviamente inundado com artigos e trabalhos sobre piolhos.

Ignorando o contexto real de Levítico e focando apenas nas instruções sobre o banho, isso pode ser interpretado como um conselho potencialmente decente sobre higiene. Apesar de tudo, certamente não foi interpretado dessa forma por ninguém até bem depois da descoberta das práticas anti-sépticas modernas no século XIX. (Ver Ignaz Semmelweis )

Ciência agora

A água é fresca na fonte porque normalmente acaba de ser colocada ali pela chuva, que tende a ser limpa, ou melhor, é uma nascente alimentada por um aquífero. É filtrado por rochas e cascalho, que retiram toda a merda normal que está suspensa nele. A água da fonte também não passou por campos cheios de animais (ou pior, pessoas), portanto não foi contaminada por seus dejetos ou, no contexto moderno, por seus fertilizantes e produtos químicos. Água doce de nascente é o mais perto de limpar que você pode conseguir (ignorando, por enquanto, as plumas subterrâneas de contaminantes feitos pelo homem).

A medicina moderna tem muitos antibióticos, soluções desinfetantes e esterilizantes e tratamentos para limpar e lidar com doenças. Portanto, o 'Science Now' provavelmente não recomendaria água pura e fresca para qualquer coisa. No mínimo, 'sabão' faria parte da receita, e a água seria água destilada altamente purificada ou solução salina igualmente limpa.

Ciência então

Qualquer que seja a fonte da afirmação de que se deve lavar em água sem gás, certamente não era de origem científica. A maioria das culturas ao longo da história aprendeu da maneira mais difícil que a água estagnada pode facilmente abrigar sujeira e infecções. A probabilidade é que esta afirmação seja derivada da tradição grega de banho, algo não apreciado particularmente por todas as culturas do mundo antigo. Tal como acontece com a maioria das 'ciências' dos tempos antigos, fatos e números eram principalmente besteira , retirado ao acaso porque o importante era não terprovasmas ter um vagamente sensívelideia.

Conclusão

Ciência na Bíblia

A ideia do fideísmo é que a fé é a coisa mais importante de todas, acima das evidências, da razão, da lógica. Essencialmente, afirma que você apenas tem que acreditar e ignorar as evidências contra você; afinal, são apenas testes de fé. No entanto, para alguns, essa fé não é suficiente, eles precisamprovare eles querem provar isso desesperadamente. É aqui que coisas como essa entram.

Documentários chamados 'Provando a verdade da Bíblia' ou livros como 'Bíblia de Provas' brincam com o medo de que as pessoas que têm sua própria fé na religião não sejam fortes o suficiente. O resultado é que essas pessoas são alimentadas com um pacote de mentiras e deturpações completas e absolutas, a fim de apoiar seus preconceitos e crenças pré-existentes. O verdadeiro significado original de 'provar' é 'testar', então se você quiser sair eprovaralgo, você precisa estar preparado pararefutarisso também. É assim que a ciência funciona, você testa e descobre o que está certo e o que está errado - e então testade novo.

Sem essa capacidade de dizer que você está errado, ou que seus dados foram enganosos, ou que uma nova teoria é melhor, a ciência não é nada. E isso é o que vemos aqui, com coisas como 'Bíblia de Provas', eles tentam apresentar como científica, mas esquecem que as evidências podemrefutarsuas noções em vez de apoiá-los. Frente a este enorme dilema - aceitar a evidência e perder as crenças, ou manter as crenças e simplesmente ignorar a evidência como um teste de fé - eles optam por interpretar mal as evidências, mentir, trapacear e citar - minar para sair de uma situação invencível.

Este conjunto de pôster e cartão intitulado 'A Ciência confirma a Bíblia' é extremamente simples e coisas como essas são extremamente comuns. Qualquer pessoa com qualquer especialidade nos assuntos mencionados pode ver os problemas com ela imediatamente, onde estão os erros, onde estão as deturpações. Qualquer pessoa com acesso a uma Bíblia também pode ver os problemas imediatamente, problemas com traduções ou interpretações duvidosas.

Não édifícilpara desmascarar, mas é demorado, então por que fazê-lo? A resposta é simples: a chave para o sucesso de 'A ciência confirma a Bíblia' e esforços semelhantes de fundamentalistasésua simplicidade. Essas coisas são dadas a crianças em idade escolar, que tomarão o que lhes é dado como um fato e o compreenderãopor causa dea facilidade da linguagem.

Isso é uma distorção, uma caricatura ou paródia da ciência real e essas declarações simples são diretaserradoe desvalorizar o que a ciência realmente deu ao mundo. Essas coisas não podem passar por completo sem ser refutadas ou, pior ainda, meramente consideradas tolas. Este último, especialmente, não leva você a lugar nenhum; por que apenas dizer que alguém está errado quando você podeprovaristo?