Teoria Recíproca

Estilo sobre substância
Pseudociência
Ícone pseudoscience.svg
Popular pseudociências
Exemplos aleatórios

O Sistema Recíproco é um Teoria de Tudo apresentado por seus proponentes como uma alternativa a tudo que cada físico já disse sobre a natureza de realidade . Um panfleto para a conferência 30 da International Society of Unified Science (a sociedade criada para adorar seu inventor, Dewey Larson ) descreve o sistema recíproco da seguinte forma:


A ciência convencional considera espaço e Tempo para ser uma estrutura em que o drama do universo é jogado, em forma manifesta. A tese do sistema recíproco, no entanto, é que o universo não é um universo de matéria, mas um universo de movimento, em que a realidade básica é o movimento, e todas as entidades - fótons , partículas, átomos , campos, forças e todas as formas de energia - são meramente manifestações de movimento.

Espaço e tempo são os dois aspectos recíprocos desse movimento e não podem existir independentemente. Eles não têm significado, exceto para estabelecer uma referência comum na descrição de fenômenos. Velocidade é uma relação de espaço por unidade de tempo; com a energia sendo a relação inversa do tempo por unidade de espaço. Observamos o espaço como sendo tridimensional, mas o espaço não existe sem o tempo, portanto o tempo também deve ser tridimensional. É esta descoberta que abriu a porta para o quantum mundo, e o espaço de configuração dentro do átomo, como resultado direto dos postulados básicos do Sistema Recíproco de teoria:

  • O universo físico é composto por um componente, o movimento, existindo em três dimensões, em unidades discretas, e com dois aspectos recíprocos, espaço e tempo.
  • O universo físico está em conformidade com as relações de comutativas comuns matemática , suas magnitudes primárias são absolutas e sua geometria é euclidiana.

Ao desenvolver as consequências naturais desses postulados, Larson cria um universo teórico que tem uma semelhança fantástica com o universo que observamos ao nosso redor.

A teoria está errada em todos os detalhes e é trivialmente provada com experimentos simples e óbvios. Isso, é claro, não deu aos seus proponentes a menor pausa.


Conteúdo

Dewey Bernard Larson

Dewey Bernard Larson (1898-1990) foi o criador da Teoria Recíproca, e de outra forma irrelevante americano engenheiro . Enquanto ele estava escrevendo apenas alguns anos antes do Modelo Padrão da física veio para refutar mais completamente suas afirmações, ele parece muito casualmente ignorar o sucesso da mecânica quântica em, entre outras coisas, explicar a física do elétron e em fornecer explicações fundamentais para essencialmente todas as química , mesmo nas décadas de 1950 e 1960. No entanto, Larson ainda mantém uma forte e apaixonada Segue entre alguns manivelas que pensam que encontraram algum grande corpo secreto de conhecimento.



O livro de Larson de 1963 (publicado pelo próprio, pelo que qualquer um pode dizer sobre as origens da 'North Pacific Publishing, Portland') intituladoO caso contra o átomo nuclearpropõe que o modelo de Rutherford do átomo está errado, e que as conclusões trazidas pelo experimento Marsden-Geiger foram igualmente consistentes com um átomo do tamanho do núcleo atômico que está rodeado por campos de força energética. No livro, ele realmente descarta a mecânica quântica como uma tentativa de mudar as leis da natureza previamente estabelecidas, ou seja, a física clássica, para se adequar a um conceito que era infundado para começar (o modelo de Rutherford). A versão curta é que Larson estaria absolutamente correto se o experimento Marsden-Geiger fossetodosabíamos sobre o átomo e partículas subatômicas , mas não é. O livro em si é principalmente um tl; dr discurso retórico sobre pensamento crítico , e de fato não postula nenhum experimento, equação ou ideias testáveis de qualquer tipo para fazer backup de seu próprio modelo - ele simplesmente afirma que se encaixa igualmente com as evidências (exceto onde não o faz) e se você 'pensar criticamente', deve sair como evidente.


Nenhum dos trabalhos de Larson foi publicado em qualquer revisado por pares Jornal cientifico . As únicas avaliações do trabalho de Larson foram feitas por conhecidos apoiadores do Reciprocal System, e têm uma tendência alarmante de usar a palavra 'publicado' quando na verdade significa 'carregado em um blog WordPress'.

Porque Larson não era nada mais do que um excêntrico solitário, seu 'Dewey B. Larson' Wikipedia página foi excluída em 2011 pela não-notabilidade do assunto, mas cranks ressuscitou uma página para ele de qualquer maneira em Dewey Bernard Larson em 2014. O artigo pré-2011 em questão era inteiramente um fancruft, baseado principalmente em uma biografia de Larson apresentada por seus apoiadores. O artigo mais recente da Wikipedia também foi excluído por não ser notado em 1º de abril de 2018.


Mathophobe

Uma das características mais marcantes da obra de Larson, e fonte de tremendas críticas, é sua quase total falta de matemática em qualquer lugar de seus livros. Isso é particularmente irritante para a maioria dos físicos convencionais que veem as equações como essenciais para fazer as previsões numéricas necessárias para combinar a teoria com o experimento - experimentos que tendem a extrair números, como frequências de transição, coeficientes de absorção, classificações de energia em aceleradores de partículas e assim por diante. No entanto, Larson evita fazernenhumanálise matemática rigorosa em tudo. Não é totalmente certo se ele apenas sugou o assunto (embora suas biografias afirmem que ele tinha um 'dom' para a matemática) ou realmente pensava que não era necessário. Certamente, a falta dela em sua principal teoria do sistema recíproco faz com que muitos cientistas coçam a cabeça ao descobrir exatamente quais observações ele espera para que a teoria esteja certa. Porém, como engenheiro em exercício, seria particularmente estranho se ele não tivesse pelo menos um bom conhecimento prático de cálculo.

Mark Chu-Carroll do Boa matemática / má matemática blog tem uma frase de efeito: 'a pior matemática não é matemática.' Quando se trata de física, a falta de uma explicação matemática formal é uma grande bandeira vermelha.

'Apoio' de Asimov

O caso contra o átomo nuclearbrevemente recebeu alguma atenção na década de 1960 em algumas colunas de revisão de jornais de notícias de engenharia. Até chamou a atenção de Isaac Asimov . Frequentemente citado pelos defensores de Larson é o elogio de Asimov à capacidade do livro de agir como um exercício de pensamento crítico:

Como uma obra iconoclasta, o livro de Larson é renovador. A comunidade científica precisa ser estimulada de vez em quando; suposições acalentadas devem ser questionadas e os fundamentos da ciência devem ser rigorosamente inspecionados em busca de possíveis rachaduras. Não é um serviço popular e Larson provavelmente não receberá agradecimentos por fazer isso para a física nuclear, embora o faça de uma maneira razoavelmente tranquila e tolerante e com uma demonstração de bom conhecimento da área.
—Dr Isaac Asimov,Notícias de Química e Engenharia, 29 de julho de 1963

Menos freqüentemente citado, entretanto, é a conclusão de Asimov com o livro, e sua refutação a muitos de seus pontos sobre a natureza dos elétrons, embora uma cópia completa esteja hospedada em reciprocalsystem.com. Asimov conclui:


Se não houver elétrons dentro do átomo, como sugere Larson, não vejo como o efeito fotoelétrico pode ser explicado. A partir disso, concluo que, por mais estimulante que o livro de Larson possa ser como um exercício intelectual, não precisa ser levado a sério como nada mais do que isso.
—Dr Isaac Asimov,Notícias de Química e Engenharia, 29 de julho de 1963

Sentença de Ronald

Uma das equações de Ron Satz. Donald Knuth está rolando em seu túmulo e ele nem está morto ainda.

O principal portador atual do Sistema Recíproco é Ron Satz, que dirige o blogtranspower.wordpress.com. Satz estendeu e computadorizou o 'Sistema' de Larson e até produziu equações que podem levar a previsões - nenhuma das quais Satz parece realmente interessada em usar. Enquanto as publicações de Larson são longas paredes de texto, o trabalho de Satz freqüentemente apresenta páginas e mais páginas de equações mal formatadas. Isso geralmente torna seu trabalho completamente ilegível por causa da ambigüidade em quais constantes ele está usando e como essas equações se encaixam - na pior das hipóteses, algumas delas saem da página, entãonão podeser lido mesmo que você possa de alguma forma traduzir tudo em algo reconhecível para um matemático ou engenheiro.

Testes de Teoria Recíproca

Capacitância

No final de 2011, Ron Satz apareceu no Fóruns de Bad Astronomy and Universe Today (BAUT) para discutir a teoria e dúvidas sobre a física moderna. Embora inicialmente tenha recebido uma resposta compreensível do tipo 'não é outra teoria de tudo excêntrico', a discussão se estabeleceu no que o Sistema Recíproco poderia prever no comportamento dos dispositivos eletrônicos. Com tal declaração testável e então satisfeita, um membro empreendedor do fórum a testou com um equipamento facilmente obtido - algo que Satz parecia não ter coragem de tentar. A situação é melhor resumida na postagem final no tópico:

Enquanto esperamos pelo fim dos tempos , provavelmente vale a pena resumir o enredo até agora, para futuros leitores que estão passando por este tópico. Transpower / Ronald Satz nos deu uma previsão de RST específica e facilmente testada. Resumindo, o RST (doravante denominado 'Teoria Errada') diz que a constante de tempo de um circuito resistor-capacitor depende da tensão de carga. A teoria convencional (doravante referida como 'Teoria correta') diz que a constante de tempo é independente da voltagem. A previsão do RST foi baseada na solução errônea de uma conservação de energia inexistente paradoxo decorrente da ignorância de Satz da teoria correta.

Cortando a névoa da palavra salada, cjameshuff executou um experimento simples e dispositivo que falsificou o RST. Ele fez em poucos minutos o que a Transpower nunca se preocupou em fazer, o que os adeptos da RST nunca fizeram em 30 anos de trabalho na Teoria Errada. O esforço para realizar o experimento foi certamente muito, muito menor do que o próprio Ronald Satz despendeu ao escrever o artigo sobre capacitores que Papageno de forma um tanto rude, mas precisa, descartou.

Simplificando, RST é uma teoria falhada. Satz introduziu erros fundamentais com base em um mal-entendido da Teoria Correta. Agora os cientistas cometem erros o tempo todo, mas Satz absurdamente nunca se preocupou em testar as previsões de sua Teoria Errada, apesar de ter trabalhado em RST por aproximadamente três décadas. Ele não reconheceu que essencialmente a totalidade dos dispositivos eletrônicos simplesmente não funcionaria se ele estivesse correto. O funcionamento capaz de vários bilhões de computadores, telefones celulares, rádios, televisores, relógios e similares nos mostra que Satz e RST não estão apenas errados, mas estão completamente errados. A experiência de Cjameshuff coloca um ponto de exclamação nessa conclusão. Qualquer pessoa com uma mente aberta e de pensamento crítico deve chegar à mesma conclusão.

Não muito depois, um Nós vamos apareceu no RationalWiki para afirmar que, por serem capacitores eletrolíticos, o experimento não contava totalmente. Bastanteporqueparece estar curiosamente ausente - tal especificação não foi citada por Satz e não pode ser encontrada no (como o trabalho de Larson,extremamente longo) artigo propondo como o sistema recíproco preveria a atuação dos capacitores, mas apareceu magicamentedepois deo fórum BAUT afetou o trabalho de Satz. Em junho de 2012, Satz finalmente conseguiu fazer alguns experimentos que mostravam que a teoria RS estava errada, embora, apesar de seu mentor Larson insistir constantemente ao longo de seus livros que você deveria abandonar as ideias se elas não combinassem com os experimentos, Satz não desistiu na teoria RS, e parecia mais decidido do que nunca a martele em realidade de qualquer maneira possível.

Flip-flop e não falsificabilidade

Enquanto Satz é rápido poste em movimento sobre os capacitores destaca sua atitude, talvez o mais impressionante envolva mais rápido que a luz neutrinos . Em 2011, os neutrinos foram vistos viajando mais rápido do que a luz pelo experimento OPERA, que disparou as partículas entre Genebra, Suíça e Laboratório Nacional Gran Sasso em Itália . Satz disse o seguinte sobre o assunto, avançando rapidamente na história:

News Flash (01/10/2011): O novo artigo do Dr. Satz, 'Theory of Faster Than Light Neutrinos', está agora disponível - isso resolve o enigma do experimento do CERN relatado recentemente, que mostra que os neutrinos podem se mover mais rápido que a luz. Somente o Reciprocal System é capaz de fornecer a solução!(enfase adicionada)

Então, o sistema recíproco explica a observação - então a evidênciapraO trabalho de Larson e algo que faria até mesmo a mecânica quântica e o Modelo Padrão ruir. Pena que, não muito depois, os resultados não foram replicado e, depois de várias outras idéias terem tentado e não conseguido reescrever a física, foi revelado que era mais provável devido à fiação defeituosa, fornecendo ao equipamento de cronometragem um atraso um pouco maior que o esperado, daí os resultados. Então, as equações de Satz e o sistema recíproco tornaram-se subitamente redundantes por causa dessas novas observações? Depois de tudo,se sua teoria previu isso, e acabou sendoNão é verdade, então a teoria eraerrado. Claro que não, as únicas coisas viajando mais rápido do que a luz eram as de Satz trave :

Atualização: outro experimento não mostrou tal efeito - no entanto, novamente o sistema recíproco fornece a resposta - no reteste, neutrinos materiais, ao invés de neutrinos cósmicos, foram usados, e estes não podem ir mais rápido do que c no setor material.(enfase adicionada)

Suspirar…

Livros

As obras de Larson incluemA Estrutura do Universo Físico(1959),O caso contra o átomo nuclear(1963),Além de newton(1964),Nova luz no espaço e no tempo(1965),Quasares e Pulsares(1971),Nada além de movimento(1979),Os fatos negligenciados da ciência(1982),O Universo do Movimento(1984), ePropriedades Básicas da Matéria(1988).

Ronald W. Satz resume a Teoria Recíproca emO Universo Unmysterious(1971).