RationalWiki

PARA cérebro entre colchetes!

RationalWiki
Wigorw.svg
Sobre
  • Missão
  • História
Ajuda
  • Página principal de ajuda
  • Informação do recém-chegado
  • Padrões da Comunidade
  • Como eu encontrei RW
  • Guia Sysop
RationalMedia Foundation (RMF)
Moderação
  • Mod noticeboard
  • Galinheiro
  • Lista de mods
  • Eleições de mod
Future.gif

RationalWiki ( RW ) é uma comunidade que trabalha em conjunto para explorar e fornecer em formação sobre uma variedade de tópicos centrados em torno Ciência , ceticismo , e pensamento crítico . RW tem atualmente 7.531 artigos do espaço principal. RW é propriedade da RationalMedia Foundation (RMF), uma organização sem fins lucrativos 501 (c) (3) incorporada. O RMF opera a infraestrutura que mantém RW funcionando e mantém suas marcas registradas e copyrights , mas não governa a comunidade ou qualquer conteúdo que ela produz.


Nosso propósito aqui emRationalWikiinclui:

  1. Analisando e refutando pseudociência e a anticiência movimento;
  2. Documentando toda a gama de manivela Ideias;
  3. Explorações de autoritarismo e fundamentalismo ;
  4. Análise e crítica de como esses assuntos são tratados no metade .

Agradecemos os contribuidores e encorajamos aqueles que discordam de nós a registro e se envolver em diálogo construtivo .

Temos 7.531 artigos para sua diversão.

conteúdo

História

Veja o artigo principal neste tópico: RationalWiki: História

O RationalWiki 2.0 foi criado como um wiki de edição aberta em 22 de maio de 2007. O resto é história.


Escopo e estatísticas

Estatísticas RW sobre editores e edições ativos, em julho de 2016. Clique para expandir.

RW é um site bastante popular, especialmente entre os recursos céticos online. Em novembro de 2012, o tráfego da RW atingiu cerca de 32.000 visitantes únicos por dia e, desde 2013, a RW teve 700-1.000 editores mensais e 15.000-30.000 edições mensais.



Também desde 2013, o ranking Alexa de RW (uma medida precisa apenas em um sentido amplo ) oscilou entre 15.000 e 25.000 website mais popular em toda a Internet, o que se traduz emcerca de4 milhões de visitantes únicos mensais. Isso coloca RW acima de outros sites céticos como Quackwatch , Céptico , e Blogs de pensamento livre , embora ainda abaixo de grandes jogadores como PolitiFact e Snopes .


No entanto, o objetivo de RWnão épara coletar visualizações em si (uma vez que a verdade não é um concurso de popularidade ), especialmente porque não vendemos nada, nem administramos nenhum tipo de anúncio para monetizar hits. Em vez disso, nossa intenção é que cada visão individual prove uma chance para divulgarmos informações precisas contra a inundação de pseudociência e antiintelectualismo que permeia muito do discurso público hoje.

Para nós, mais espectadores simplesmente se traduzem em mais chances de ajudar a dissuadir o pensamento pseudocientífico e fundamentalista e de despertar o interesse de editores ainda mais dedicados à causa do ceticismo científico (resultando assim na proliferação de mais e melhores conteúdos céticos - aqui, como bem como na sociedade em geral).


Watchdog de confiabilidade de fonte online Viés da mídia / checagem de fatos classifica RationalWiki muito favoravelmente - nos dando uma classificação 'ALTA' em sua avaliação de nosso site. Este grau de qualidade implica que:

A fonte é quase sempre factual, fontes de informações tendenciosas de baixa credibilidade e faz correções imediatas de informações incorretas.

Além disso, é importante notar que RationalWiki é considerado como tendo um leve viés (politicamente de centro-esquerda) em comparação com a Wikipedia - e isso não é surpresa, pois não pretendemos explicitamente um ponto de vista neutro . Visto que o fundamentalismo religioso, ao qual o RationalWiki se opõe fortemente, se inclina fortemente para a direita, um leve viés centro-esquerdo é esperado. Observe também que a comparação feita aqui com a Wikipedia não deve ser confundida conosco considerando RationalWiki uma enciclopédia ( nós não )

Então, algum meio de comunicação 'real' cita o RationalWiki?

Veja o artigo principal neste tópico: RationalWiki: Menções

Sim certamente. Desde o início da RationalWiki, apresentamos artigos, artigos de opinião e relatórios de notícias - citados literalmente ou referenciados diretamente como uma fonte para as afirmações do artigo - por uma série de artigos online e mídia convencional lojas em todo o mundo, incluindo:

  • AlterNet
  • A labareda
  • The Boston Globe
  • Comunidade de negócios 2
  • Canada Free Press
  • Carroll County Times
  • ChicagoNow
  • O colombiano
  • A conversa
  • Cult MTL
  • O Daily Kos
  • The Daily Titan
  • DeSmogBlog
  • O país
  • Universal
  • Fanpage.it
  • Farol de vigo
  • O federalista
  • Felix
  • Gawker
  • Gizmodo
  • O guardião
  • Rua Calor
  • Houston Press
  • The Huffington Post
  • The Huntsville Times
  • O Independent Online
  • The Liberty Conservative
  • O Los Angeles Times
  • Malaysian Digest
  • Metro
  • MSN.com
  • NBC News
  • A nova república
  • O New Statesman
  • Revista nova iorque
  • Opiniões opostas
  • Colar
  • Petoskey News-Review
  • O Queens Chronicle
  • The Raw Story
  • Sala de estar
  • Ardósia
  • Snopes.com
  • The Southland Times
  • O telégrafo
  • ThinkProgress
  • O Vancouver Courier
  • Gangue mundial
  • O despertar
  • The Washington Post
  • A semana
  • Com fio
  • WMNF

O que é um artigo RationalWiki?

Veja o artigo principal neste tópico:

Enquanto RW usa software originalmente desenvolvido para um enciclopédia online conhecida , é importante perceber que RW não está tentando ser uma enciclopédia. Embora muitos dos artigos de RW possamolharcomo os verbetes da enciclopédia, RW vai muito além - incentiva a pesquisa original e a formação de opinião.


  • A comunidade abraçou o conceito de wikis criando um fonte de informação da edição colaborativa de milhares de pessoas.
  • Ao encorajar a pesquisa original e ensaios , RW também incorporou muitos aspectos da comunidade de blogging.
  • A discussão entre os membros é facilitada em muitos níveis, como debate artigos, discussões específicas em páginas de discussão e apenas nos reunindo para conversar sobre o que quer que esteja em nossas mentes no Bar Saloon . Esse foco na discussão captura a essência dos fóruns da Internet.
  • Embora RW tenha uma missão séria, em última análise é um projeto voluntário - e, como tal, uma forma importante de manter o interesse alto é garantir que nossos artigos sejam divertidos de ler e escrever.
  • Uma das muitas maneiras que distinguem RW de enciclopédias (por exemplo, Wikipedia) é que evitamos abertamente qualquer pretensão de neutralidade em assuntos polêmicos . Quando um lado de um problema tem o consenso científico para apoiá-lo e o outro claramente não, parte de nossa missão é colocar os dois lado a lado e chamando como nós vemos .

Administração

Suba a bordo do Trump Train Bode -Carrinho! Veja o artigo principal neste tópico: RationalWiki: Padrões da comunidade § Mobocracia

Quem dirige este lugar? Em última análise, ninguém. É um .

As decisões são feitas pela vontade de quem aparece e faz as coisas. Mobocracia e o-ocracy governa o dia. A maioria dos usuários que já existem há algum tempo e não são totalmente incompetentes são sysops. O lugar mais eficaz para ficar indignado é na página de discussão do artigo sobre o qual você está indignado. As pessoas podem interagir com você de maneira relevante.

Alguns usuários são moderadores, eleitos pela comunidade. Eles não gostam de trabalhar, então farão qualquer coisa além de ser seu pai ou mãe.

No período de quase uma década de RW, o caso extremo em que o conselho de curadores foi forçado a banir um editor - por difamação de um nível que poderia ter atraído processos judiciais para o próprio RMF - apenas se apresentouduas vezes. Os membros do conselho também não gostam de trabalhar, então não espere que isso aconteça novamente tão cedo.

Crítica

Veja o artigo principal neste tópico: RationalWiki: Puto conosco

RW tem numerosos críticos, aproximadamente divididos em dois grupos (sobrepostos): aqueles que discordam do conteúdo e aqueles que discordam do estilo. Ambos tendem a degenerar rapidamente em ' ? ' Isso pode ser baseado em uma ligeira confusão entre racionalização e racionalismo - comoninguémsempre pensa que está sendo irracional, é provável que acuse qualquer um que discorde deles de ser irracional . Em princípio, este ponto se estende ao próprio RW, cujo nome implica que todo mundo que não segue seu ponto de vista é irracional - tornando a escolha do título um tanto infeliz e irônico . O título do RationalWiki não significa que qualquer um que discorde seja irracional, mas sim que este site é baseado no filosofia de racionalismo , em que uma grande consideração é dada a razão (especificamente lógica ) e para empírico observação .

Os críticos de conteúdo são normalmente fãs de pessoas ou assuntos sobre os quais RW não fala favoravelmente. Apoiadores de político notável Ron Paul certamente não são fãs, com raiva que alguém, em algum lugarousanão declarar Ron Paul ser o Segunda vinda . Ayn Rand os fãs fazem praticamente o mesmo. Outras críticas ao conteúdo costumam ser direcionadas a artigos mais curtos e menos completos. RW's sistema de classificação faz parte do caminho para corrigir o problema de artigos de qualidade inferior, mas é implementado de uma forma completamente para isso moda wikilike.

O estilo de RW é frequentemente criticado, com alguns objetando ao estranho senso de humor e ficando chateados porque as pessoas não estão levando a sério sua ideia de racionalismo. Menos errado blogueiros e comentaristas, em particular, acham isso irracionalmente irracional (com probabilidade -e ^ {i  pi}) O fundador de LessWrong, Eliezer Yudkowsky , uma vez defendeu RW como um campo de recrutamento potencial para racionalistas radicais, mas principalmente como 'ignorante'. Outras questões com estilo incluem o debate contínuo sobre se o ponto de vista auto-elogiado de RW, ' SPOV , 'significa' Ponto de vista científico (mais snark) 'ou' Ponto de vista Snarky (mais ciência). '

Leitores de Rationalwiki vs leitores de Yellow Press.jpeg Para ir corajosamente aonde nenhum wiki jamais foi!

Seções de idioma

Veja o artigo principal neste tópico: RationalWiki: Línguas

Embora a esmagadora maioria dos editores da RW sejam inglês -falando, a RW também possui artigos em outras línguas, a saber:

  • russo : 1000 artigos no final de outubro de 2017 (por exemplo, Criacionismo científico );
  • esperanto : 12 artigos (por exemplo, Homem natal )
  • espanhol : 15 artigos (por exemplo, Bode );
  • francês : 41 artigos (por exemplo, Ciência )
  • Português : 15 artigos.
  • chinês : 12 artigos.

Links úteis

  • Nossa página principal de ajuda
  • RationalWiki: Padrões da comunidade
  • RationalWiki: recém-chegados
  • RationalWiki: Como descobri o RationalWiki