• Principal
  • Notícia
  • P&R: Por que um especialista em pesquisas diz que a Escócia provavelmente dirá 'não' à independência

P&R: Por que um especialista em pesquisas diz que a Escócia provavelmente dirá 'não' à independência

claire_durand

À medida que o referendo da independência escocesa chega ao fim, as campanhas “Sim Escócia” e “Melhor Juntos” tentam furiosamente conquistar os eleitores indecisos remanescentes. Várias pesquisas nas últimas semanas mostraram um sentimento pró-independência crescendo, depois de meses em que as forças pró-sindicatos pareciam confortavelmente à frente. Interpretar a tempestade de dados da pesquisa, no entanto, é um desafio até mesmo para os analistas do Reino Unido, muito menos para aqueles de nós do outro lado do Atlântico.


Claire Durand, professora de sociologia da Universidade de Montreal e secretária-tesoureira da Associação Mundial para Pesquisa de Opinião Pública, tem acompanhado e comentando sobre a pesquisa escocesa em seu blog, Ah! les sondages (Ah, pesquisas). Falamos com ela na terça-feira sobre as pesquisas, paralelos entre o voto escocês e os anteriores referendos sobre soberania de Quebec e muito mais; os trechos abaixo foram editados para maior clareza.

Dê-nos uma ideia do estado do panorama das pesquisas na Escócia - quem está pesquisando e quais métodos eles estão usando?

Você tem principalmente seis pesquisadores, embora um novo tenha aparecido esta semana. O TNS-BMRB faz pesquisas face a face, a Ipsos MORI faz pesquisas por telefone e as outras quatro grandes pesquisas - Survation, Panelbase, ICM e YouGov - foram todos opt-in apenas online, embora ICM e Survation tenham começado a fazer pesquisas por telefone no últimos dias. Os pesquisadores são muito conhecidos.

Como as pesquisas online diferem daquelas que usam métodos mais tradicionais?


As pesquisas opt-in em geral eram mais favoráveis ​​ao lado do “sim” (pró-independência) até cerca de um mês atrás. As pesquisas opt-in tiveram um “sim” de três a cinco pontos percentuais a mais do que as pesquisas regulares, mas desde agosto não vejo diferença. Houve 15 pesquisas opt-in e cinco pesquisas cara a cara ou por telefone desde agosto.



Minha experiência mostra que há um ligeiro viés na maioria das pesquisas online - as piores coisas que você vê são os subgrupos - mas também há muito mais variação. Vimos algo semelhante em Quebec e em outras partes do Canadá. (Durante a campanha de soberania de Quebec em 1995), havia uma tendência de dizer: “Esta pesquisa diz que uma grande porcentagem dos jovens é a favor da soberania”, mas eu disse às pessoas: “Não tire muito de uma pesquisa, porque pode ser absurdamente incorreto. ” São amostras pequenas e variam muito.


Por que você acha que as pesquisas online agora se parecem mais com as pesquisas tradicionais?

Pode ser porque os pesquisadores decidiram mudar a forma como eles ponderam (seus dados brutos) ou fizeram outras mudanças na metodologia. Por exemplo, em 11 de agosto, o YouGov disse que daquele ponto em diante suas pesquisas não seriam comparáveis ​​às pesquisas anteriores, porque eles apenas começaram a incluir jovens de 16 e 17 anos (que podem votar no referendo escocês). Além disso, a partir dessa data, eles mudaram seu peso para pessoas que nasceram fora da Escócia. Até aquele ponto, os resultados do YouGov foram inferiores aos de outras pesquisas opt-in, mas em linha com as pesquisas por telefone e face a face. As mudanças deram ao lado do Sim três pontos percentuais a mais, e agora o YouGov se parece com os outros pesquisadores opt-in.


Mas, além disso, o que vejo quando olho para o espectro dos resultados das pesquisas é que quanto mais nos aproximamos do dia do referendo, mais os resultados (de todas as pesquisas) estão convergindo.

FT_scotland-independent-polling

Ao analisar os resultados da pesquisa, você atribui dois terços dos eleitores indecisos (que você chama de 'não divulgadores') ao lado 'Não' e um terço ao lado 'Sim', argumentando que as pessoas que se opõem à independência são menos provavelmente dirá isso a um pesquisador. Qual é o seu raciocínio aí?

Bem, em Quebec, temos feito isso o tempo todo, e é baseado em resultados empíricos. Sabemos que, se quisermos ter bons números, temos que dar mais indecisos ao lado do “Não”, porque eles têm menos probabilidade de responder às urnas ou de revelar seu voto. (Sociólogo de Oxford) Stephen Fisher tem um artigo muito bom sobre por que os indecisos são mais prováveis ​​de serem eleitores “Não” do que votantes “Sim”.

Você também nota que os jovens (16 a 34 anos) são mais propensos a dizer que apoiam a independência. Por que você estava particularmente interessado nas atitudes dos jovens? As pesquisas mostram alguma outra divisão demográfica ou geográfica interessante?


Hoje, em Quebec, os jovens não são mais soberanos do que os mais velhos, e quando comecei a falar com pessoas na Escócia, eles me disseram que era a mesma coisa lá - “Os jovens vivem em um mundo globalizado, eles não estão interessados ​​em soberania, blá, blá. ” Eu queria ver se isso seria verdade, e de fato não é. Em Quebec em 1995 e na Escócia hoje, os jovens são mais soberanistas e mais propensos a serem influenciados pelos argumentos do lado do “Sim”. Isso é normal - quando você é jovem, está mais interessado em mudanças.

As mulheres estão sistematicamente mais inclinadas a votar “Não”, e este foi o caso também em Quebec. Não é uma grande diferença, mas você vê isso em quase todas as pesquisas. E as pessoas que nasceram fora da Escócia têm maior probabilidade de votar 'Não', mas não é nada como a divisão em Quebec entre francófonos e não-francófonos (que quase unanimemente se opõem à soberania).

Sua postagem mais recente é intitulada “Sim, Escócia: teto alcançado?” Além da questão dos indecisos, por que você acha que as pesquisas podem estar exagerando o voto sim real?

Na Escócia, o lado “Não” não mudou muito no ano passado e sempre esteve bem à frente. Então, de repente, nas últimas duas semanas, o lado “Sim” subiu como em Quebec em 1995, e algumas pesquisas mostraram “Sim” à frente. Quando as pessoas veem que existe a possibilidade de que 'Sim' ganhe de verdade, elas percebem que votar 'Sim' não é o mesmo que dizer em uma enquete que você votará 'Sim'. Uma votação tem consequências muito reais e, quando algumas pessoas percebem, começam a pensar nos riscos e recuam. Eu mantenho minha previsão: se eu vir o lado “Sim” obtendo algo em torno de 55% nas pesquisas, posso acreditar que eles vão ganhar.