Pseudociência

Estilo sobre substância
Pseudociência
Ícone pseudoscience.svg
Popular pseudociências
Exemplos aleatórios
Um guia aproximado para detectar a má ciência
( Clique para ampliar ) Não deve ser confundido com 'sudo science', quando você pede ao Linux para fazer experimentos e vai muito longe .
Se você está de posse desse revolucionário segredo da ciência, por que não prová-lo da maneira adequada e ser saudado como o novo Newton?
Claro, sabemos a resposta. Você não pode fazer isso. Você é um falso.
- Richard dawkins ,Desvendando o arco-íris

Pseudociência descreve qualquer crença sistema ou metodologia que tenta ganhar legitimidade vestindo as armadilhas de Ciência , mas não cumpre o rigoroso metodologia e padrões de provas que são as marcas da verdadeira ciência .


Os promotores da pseudociência costumam adotar o vocabulário da ciência, descrevendo conjecturas como hipóteses , teorias , ou leis , fornecendo 'evidência' da observação e 'especialista' testemunhos, ou mesmo desenvolvendo o que parecem ser modelos matemáticos de suas ideias. No entanto, na pseudociência, não há tentativa honesta de seguir o método científico , providenciar falsificável previsões, ou desenvolver duplo cego experimentos.

Embora a pseudociência seja projetada para parecer científica, ela carece de toda a substância da ciência.

Conteúdo


História

Um feliz Richard DawkinsUm entediado James Randi

Com a ascensão do Movimento iluminista e o sucesso das ciências físicas na descrição do mundo natural, um novo respeito pela ciência estava se desenvolvendo no mundo ocidental. Como um resultado, charlatões em todos os lugares tentaram capitalizar sobre esse fenômeno, vendendo uma variedade de remédios, poções, tratamentos e dispositivos 'cientificamente comprovados' para curar as desgraças do homem e trazer paz e bem-estar a todos. O termo 'pseudociência' foi desenvolvido em resposta a esses vigaristas. Um dos primeiros usos registrados da palavra 'pseudo-ciência' foi em 1844 noNorthern Journal of Medicine, I 387:


Aquele tipo oposto de inovação que declara o que foi reconhecido como um ramo da ciência, como uma pseudociência, composta apenas dos chamados fatos, conectados entre si por equívocos sob o disfarce de princípios.

No início do século 20, a ciência havia ampliado ainda mais os limites da compreensão humana. Com o desenvolvimento de mecânica quântica e relatividade , a ciência estava apresentando realidade como um lugar estranho, desafiando a capacidade das pessoas de compreender a confusão de partículas e altas velocidades que constituem tudo o que pensamos que sabemos. Essas idéias persistiram e se provaram devido à sua capacidade de fazer previsões que poderiam ser verificadas experimentalmente. Neste cenário, um dos mais famosos filósofos da ciência modernos, Karl Popper , tentou estabelecer o que separava a verdadeira ciência de pessoas como Albert Einstein a partir de intuitivamente conceitos menos rigorosos, como psicanálise . Popper decidiu que a chave era falseabilidade . Ciência verdadeira feitaprevisões específicas que podem ser comprovadas como falsasExaminando realidade empírica . As pseudociências raramente se preocupavam em fazer previsões e, se o fizessem, eram infalsificáveis ​​ou impossíveis de testar.



Depois de Popper, filosofia entrou na fase de construcionismo social , com filósofos (idiotas) argumentando que a ciência era uma ilusão. Alguns, como Paul Feyerabend , argumentou que era impossível separar ciência e pseudociência , e no final tal separação é indesejável de qualquer maneira.


A realidade da pseudociência e o reconhecimento dos danos que ela causa foi, e continua sendo, uma ideia unificadora por trás ceticismo e o trabalho da maioria dos cientistas praticantes. Com o surgimento de Novo Ateísmo e sua ênfase em pensamento crítico , uma onda de esforços para combater a pseudociência moderna (e às vezes muito não moderna) se desenvolveu. A popularização de desmascarar a pseudociência pode ter começado com Harry Houdini , que passou seus últimos dias assumindo espiritualistas e médiuns . Na segunda metade do século 20, as pessoas gostam James Randi , Carl sagan , e Richard dawkins publicou livros e fez aparições na televisão abordando esses assuntos. Recém-chegados relativos Ben Goldacre , que escreveu o best-sellerCiência ruim, e Simon Singh , que atualmente está ganhando um caso de difamação após denunciar quiropráticos em suas reivindicações insustentáveis, promoveram a tendência. Enquanto isso, grupos céticos e bases de conhecimento continuam a se expandir na internet e Céticos no Pub mudou de uma pequena reunião em Londres para um evento mundial, frequentemente atraindo centenas de pessoas a cada reunião. Todos esses grupos e indivíduos têm lutado ativa e publicamente contra woo , charlatões , manivelas , criacionismo , e as milhares de outras manifestações de pseudociência.

Por que a pseudociência existe

Muitas pessoas parecem pensar que entendem Ciência , ou que eles têm 'mentalidade científica', ou pelo menos que eles são racional . Eles provam isso ao aderir ousadamente a grupos do Facebook para pessoas que afirmamnão somenteamo a ciência, mas ' caralho ' então. Mas alegando amar a ciênciasem realmenteter uma compreensão científica é como afirmar que ama escrever sem ser capaz de ler . E um número perturbadoramente grande de pessoas acredita em besteira precisamente porqueeles não têm conhecimento científico.
—Maddox,Como saber se você acredita em besteira

Se a pseudociência é tão incoerentemente burra, por que as pessoas acreditam nela? Existem algumas explicações.


  • Alfabetização científica pobre: Essa abordagem argumenta que, porque muitas pessoas não entendem a ciência, como ela funciona ou o que torna algonãociência, que disse que as pessoas cientificamente iletradas são suscetíveis à pseudociência que imita a ciência, que tem toda a autoridade aparente da ciência, mas muito pouco da pesquisa real difícil de entender.
  • Viés de confirmação : As pessoas querem acreditar que o que elasachoé verdade,éverdade. Além disso, as pessoas querem acreditar em coisas que fazem ' senso ', que são reconfortantes e que se alinham com suas experiências pessoais, o que os empurra para o que eles gostam, ao invés do que é mais provável verdade. Isso é agravado pelo fato de que o cérebro é bom em encontrar tendências nos outros, mas não em si mesmo.
  • Desinformação popular: Quando algo é popular, mas errado, muitas vezes pode se tornar um 'fato' estabelecido meramente em virtude de sendo repetido tantas vezes . Às vezes, essa desinformação é devido à ficção científica / fantasia popular que é baseada em conceitos antigos e obsoletos ou simplesmente na ciência atual pobre. Outra fonte é a temida 'technobabble' que, em teoria, é para simular como teorias além do nosso entendimento atual soariam para nós, imitando como as teorias científicas modernas soariam para alguém de 200 a 300 anos atrás, mas na prática tende a produzir jargões científicos como, 'Inverta a polaridade do fluxo de nêutrons.'
  • Excitação: Muitas reivindicações em pseudociência sãoemocionanteideias, e acreditar nelas torna a vida potencialmente mais interessante. OVNIs são um bom exemplo - o pensamento de que estamos sendo visitados e que você, sim você , pode ser capaz de identificá-los por si mesmo, é terrivelmente emocionante para muitas pessoas. Também é uma válvula de escape para imaginações vívidas de como os alienígenas podem ser. Em contraste, a falta de evidências de visitação alienígena e as realidades das viagens interestelares (devido às imensas distâncias envolvidas) são completamente enfadonhas para muitos.
  • Pensamento positivo : Algumas idéias pseudocientíficas poderiam ser de grande ajuda para as pessoas se fossem verdadeiras. Fusão a frio é um exemplo óbvio, pois isso poderia resolver muitos dos nossos problemas de energia com bastante facilidade - se realmentetrabalhado. Da mesma forma, se - digamos - o pensamento positivo tivesse um efeito físico na realidade, issopoderiatêm um enorme potencial para ajudar as pessoas. Foi demonstrado que não funciona, embora .

Impacto

Veja o artigo principal neste tópico: Impacto da ciência

A ciência é ótima. A pseudociência desperdiça esforços que poderiam ter sido direcionados à ciência e desinforma as pessoas sobre a ciência, o que prejudica sua capacidade de fazer grandes coisas. Essa obstrução pode e já resultou na morte de centenas de milhares de pessoas.

Características da pseudociência

Veja o artigo principal neste tópico: Problema de demarcação

O problema de determinar se algo é ciência ou não é chamado de problema de demarcação. Por que isso é um problema?

Obviamente, ninguém identificadelescrenças como pseudociência, porque isso implicaria que o que elas acreditavam estava errado; se pensassem que estavam errados, mudariam suas crenças e evitariam acreditar no que consideram pseudociência. A auto-identificação está fora de questão.

Além disso, muitos protociências ajustaram-se a algumas das marcas da pseudociência antes de se transformarem nas ciências modernas. Por exemplo, remédio heroico foi o precursor da medicina moderna, mas usou muito poucos testes empíricos e tinha ideias quase infalsificáveis. A questão é: quando a medicina estava mudando da medicina heróica para a moderna,quandotornou-se ciência? Onde estava a linha?


Muitas tentativas de resolver o problema foram propostas, incluindo suposições de naturalismo metodológico , positivismo lógico , ou completo empirismo . Além disso, características como falseabilidade (e mais, descritos abaixo) são a chave para algo ser considerado uma ciência.

Em poucas palavras

Reivindicações

Uso de afirmações vagas e / ou exageradas

'Um bom dia para comprar móveis de jardim.'
Se alguém propusesse que os planetas giram em torno do Sol porque toda a matéria do planeta tem uma espécie de tendência para o movimento, uma espécie de motilidade, vamos chamá-la de 'oomph', essa teoria poderia explicar uma série de outros fenômenos também.

Portanto, esta é uma boa teoria, não é? Não. Não é nem de longe tão bom quanto a proposição de que os planetas se movem ao redor do Sol sob a influência de uma força central que varia exatamente inversamente como o quadrado da distância do centro.

A segunda teoria é melhor porque é muito específica; é tão obviamente improvável que seja resultado do acaso. É tão definitivo que o menor erro no movimento pode mostrar que ele está errado; mas os planetas podem oscilar por todo o lado e, de acordo com a primeira teoria, pode-se dizer: 'Bem, esse é o comportamento engraçado do' oomph '.'
—Richard Feynman

Uma das maneiras mais fáceis de evitar que seja provado que é falso é não fazer nenhuma afirmação específica. As previsões na ciência são todas sobre especificidade e exatidão. As definições operacionais devem ser claramente definidas e compartilhadas; o que você está medindo, como irá medi-lo e como irá determinar se algum resultado é significativo são marcas da boa ciência. Reivindicações pseudocientíficasmuitoraramente tem específico, testável previsões científicas e, em vez disso, dependem de uma linguagem vaga e ambígua, muitas vezes abrangendo afirmações grandiosas.

Astrologia é um dos principais exemplos disso, já que suas afirmações vagas permitem que suas 'previsões' se apliquem amplamente a muitas pessoas ao mesmo tempo e sua linguagem inteligente permite que esteja muito errado, mas salve a face. Por exemplo, peça a um astrólogo que você nunca conheceu antes para descrever sua personalidade. Ele pode responder: 'Você se considera uma pessoa muito altruísta, mas às vezes você agiu de forma bastante egoísta.' Esta afirmação é verdadeira para quase todos .

No charlatão remédio que um promotor da pseudociência pode reivindicar que um determinado tratamento 'remove toxinas do seu sistema ', nunca dizendoque toxinas, ou como eles serão removidos, ou como você pode saber se eles foram removidos. As toxinas são o verdadeira causa da doença, nunca dizendo como eles causam doenças, e que removê-los irá curar você de todas as aflições conhecidas. Nos poucos casos como esse, em que as alegações são específicas, elas podem ser testadas e muitas vezes deixadas de lado. No caso de Almofadas para os pés Kinoki , os fabricantes alegaram que removeram vários produtos químicos, como benzeno e mercúrio (a maioria dos quais não deveria estar no corpo de qualquer maneira) e testes de laboratório não encontraram nenhum deles nas almofadas.

Em outras áreas da ciência, é comum afirmar que alguém descobriu um ' teoria unificadora 'que explica toda a realidade por meio de especial' energia 'e' forças '. Ou que seu movimento Perpétuo máquina funciona a partir de princípios de magnetismo até então desconhecidos.

Ideias infalsificáveis

Karl Popper Veja o artigo principal neste tópico: Falsificabilidade

Como Popper expôs setenta anos atrás, uma das principais demarcações entre a ciência real e a pseudociência é que a pseudociência depende da promoção de ideias que não podem ser falsificadas. Afirmações não falsificáveis ​​protegem a pseudociência da crítica, uma vez que não pode haver ' prova 'de uma ideia infalsificável.

A maneira mais fácil de distinguir o método pseudocientífico do método científico é verificar se há previsões testáveis ​​e ver se os experimentos foram elaborados para testar a teoria ou simplesmente para confirme . Os resultados aparentemente negativos podem ser acenados à mão? Os resultados negativos podem ser torcidos para se adequar à teoria de qualquer maneira? Um bom estudo de caso aqui é o caso de Sentença de Ron , que regularmente afirma que sua Teoria de Tudo explica um resultado particular - apenas para ele afirmar que a teoriaaindaexplica quando esse resultado é questionado.

A infalsificabilidade pode se manifestar de diferentes formas. O sentido mais geral é quando uma ideia é proposta que é ' nem mesmo errado ', significando que nunca pode ser testado ou nunca pode ser formulado de forma a fazer previsões empíricas. Por exemplo, alguns criacionistas da terra jovem reivindicar que Deus criou o mundo com o aparênciada velhice . Como não há diferença entre um mundo que é velho e outro que simplesmente parece velho, a hipótese não pode ser testada de forma científica.

Às vezes, conceitos e afirmações específicos dentro de uma pseudociência podem ser falsificados, como a eficácia de medicamentos alternativos. Quando isso acontece, a tática usual é mudar os critérios de falsificação - uma estratégia conhecida como ' movendo as traves '. Design inteligente (ID) é construído quase completamente a partir desta abordagem, alterando os critérios pelos quais a evolução pode ser refutada cada vez que uma nova pesquisa é realizada. Muitos dos específicos reivindicações de design inteligente , tal como complexidade irredutível , podem e foram falsificados quando os caminhos evolutivos naturalistas foram encontrados. Os defensores do DI então movem as balizas para outro recurso irredutivelmente complexo, até que seja refutado e assim por diante. No entanto, o conceito geral de que uma entidade sobrenatural projetou a vida em sua forma atual permanece uma ideia infalsificável. Uma vez que não podemos provar nem refutar essa 'hipótese', ela está fora do domínio da ciência e adorná-la com enfeites científicos é um exemplo clássico de pseudociência.

Mover os postes também é comum em teologias mais liberais que tentam colocar Deus como o supervisor do mundo natural. Tudo o que não pode ser explicado pela ciência, bem, isso é Deus. E quando a ciência surge com uma explicação, bem então, movemos Deus para tudo o que ainda não pode ser explicado. Esta Deus das lacunas mentalidade é geralmente infalsificável, pois sempre haverá tais lacunas prontas para serem preenchidas por Deus, mesmo que afirmações específicas possam ser falsificáveis.

Stasis da ideia

Acupuntura : Você só vai sentir uma pequena picada.
Na ciência, muitas vezes acontece que os cientistas dizem: 'Você sabe que esse é um argumento muito bom; minha posição está errada, 'e então eles realmente mudariam de ideia e você nunca mais ouviria essa velha visão deles novamente. Eles realmente fazem isso. Não acontece com a frequência que deveria, porque os cientistas são humanos e a mudança às vezes é dolorosa. Mas acontece todo dia. Não consigo me lembrar da última vez que algo assim aconteceu na política ou na religião.
- Carl sagan

A pseudociência é abraçada por seus proponentes com fervor quase religioso. Uma vez que a ideia nunca pode estar errada, há muito pouco que precisa ou deveria ser mudado. Isso é mais apropriadamente visto em pseudociências que existem há gerações, como homeopatia ou acupuntura . É difícil encontrar diferenças significativas entre a ideia básica proposta 300 ou 3.000 anos atrás e as crenças e práticas dos charlatães modernos.

Isso está em marcante contraste com a ciência real, onde a estase de poucos anos é rara - quanto mais décadas ou séculos. A diferença entre a física proposta por Isaac Newton e os dias modernos são enormes. Apesar do que os criacionistas gostam de afirmar, Charles Darwin a ideia de evolução por seleção natural passou por grandes mudanças com o advento da genética, biologia do desenvolvimento e centenas de outros campos.

Enquanto o progresso na ciência pode ser difícil e as personalidades podem entrar em conflito, nada pode se comparar à hostilidade aberta de um promotor da pseudociência quando confrontado com o desenvolvimento ou modificação de suas idéias. Qualquer tentativa desse tipo geralmente marcará o arrivista como um membro do sistema para minar a verdade mais uma vez.

'Provas'

Math07.gif Um guia aproximado para tipos de evidências científicas
( Clique para ampliar )

Em ciência provas é valorizado quando é coletado de forma rigorosa e é o mais divorciado possível de preconceitos pessoais. O exemplo clássico é um controlado, duplo-cego estude. Embora a observação naturalística seja às vezes usada, não é prova de uma teoria. Além disso, quando é usado, uma quantidade substancial de dados geralmente está envolvida. O uso de Estatisticas e uma ênfase em Significado estatístico também é uma forte marca registrada da ciência legítima.

Na pseudociência, a importância atribuída ao valor da evidência é quase invertida. Experimentos rigorosos e controlados, grandes conjuntos de dados e raciocínio estatístico são substituídos por uma ênfase no pessoal, evidência anedótica e depoimentos . Outra grande ênfase está na opinião de especialistas. Qualquer um com letras após o nome quem está disposto a dizer algo positivo sobre a ideia é citado para fornecer evidências de que a ideia é válida. (É uma pequena bandeira vermelha quando alguém insiste em anexando 'Dr.' ou 'Ph.D.' ao seu nome. )

Exemplos bem conhecidos disso são as listas ridículas de cientistas que questionam a evolução darwiniana, elaboradas por criacionistas . Isso é bem combatido com Projeto Steve , o que mostra a natureza ridícula dessa técnica. Freqüentemente, o especialista ou cientista citado em apoio a uma ideia pseudocientífica pode não apoiá-la de fato e a citação é tirada do contexto. Isso é chamado mineração de citações e é um ótimo indicador de pseudociência. Outras vezes, o indivíduo citado é não um cientista em tudo, mas em vez algo como um médico ou engenheiro - ou é um cientista legítimo, mas em um campo totalmente diferente . Um bom exemplo do último são os físicos que aparecem nas listas de evolução mencionadas acima: a opinião de um físico sobre questões biológicas não tem mais peso do que a opinião de um biólogo sobre, digamos, as propriedades do bóson de Higgs.

Um último problema é que os promotores da pseudociência sãointeressado em evidências que confirmem a ideia inicial. Esta viés de confirmação significa que qualquer evidência que possa contradizer a ideia é ignorada.

Falta de revisão por pares e alegações de grandes conspirações estabelecidas

O Illuminati estão em todo lugar Um jornal revisado por pares Um jornal 'revisado por pares'

Um dos aspectos mais importantes da verdadeira ciência é replicação e verificação, principalmente de terceiros não envolvidos nos experimentos originais. Este é o coração de revisão por pares , onde novas ideias são apresentadas a outros cientistas com todos os detalhes de como replicar e estender a pesquisa. Embora a dinâmica social da revisão por pares não seja infalível e muitas questões interessantes possam surgir, ainda não há nada melhor para o avanço do conhecimento humano. É claro que não é surpreendente que as pessoas que promovem a pseudociência queiram evitar a revisão por pares como uma praga.

Se uma ideia não foi publicada em um único Journal revisado por pares , é seguro dizer que provavelmente não seria aprovado no processo de revisão por pares, pelo menos não em seu estado atual. A maioria das pessoas, mesmo com o menor interesse em ciência, tem pelo menos um conhecimento passageiro do sistema de revisão por pares e, portanto, os promotores da pseudociência muitas vezes têm a oferecer ondulado à mão explicações de por que suas idéias não foram publicadas em lugar nenhum. No Medicina alternativa , é comum culpar Big Pharma por querer esconder o fato de que algum produto natural cura todas as doenças conhecidas porque vai prejudicar seus lucros - apesar do fato de que tal coisa geraria mais lucro, e a Big Pharma estaria morrendo de vontade de colocar as mãos nele e monopolizá-lo! No biologia , os criacionistas costumam afirmar que evolução é sustentado por um vasto ateu e materialista conspiração , como se todo Ph.D. O aluno encerrou sua palestra final com o supervisor levando-os para um lado para uma 'conversinha'. Esta grande conspiração 'é talvez a tática mais comum, mas existem desculpas mais imaginativas, como Jason Lisle alegando que sua teoria sobre como resolver o problema de luz das estrelas não precisa passar pelo sistema de revisão por pares das principais revistas científicas porque você não esperaria evolucionista documentos para passar por revistas criacionistas.

Quando artigos pseudocientíficos são publicados, eles são frequentemente publicados em pseudo-diários , que pretendem usar a 'revisão por pares', mas são menos rigorosas do que se esperaria da corrente principal científica. Os promotores da pseudociência às vezes começam seus próprios diários que são 'revisados' apenas por outros promotores. Esses periódicos costumam ser facilmente identificados por seus baixos padrões de inclusão ou pela falta de inclusão em índices acadêmicos, como o ISI Web of Knowledge (ou mesmo o Google Scholar). Uma das características mais óbvias da revisão por pseudo-pares é uma total falta de interesse em replicar ou verificar o 'trabalho' de outros no campo. O que nos leva ao próximo ponto ...

Uso de trabalhos acadêmicos desatualizados ou refutados

Às vezes, um defensor da pseudociência apresentará um artigo acadêmico de um trabalho no campo relacionado como 'prova' de que a afirmação não é pseudocientífica, mas por meio de pesquisas adicionais, pode-se demonstrar que este único estudo foi uma falha ou posteriormente provou ser falso.

Por exemplo, K. Linde, N. Clausius, G. Ramirez, et al., 'Are the Clinical Effects of Homeopathy Placebo Effects? A Meta-analysis of Placebo-Controlled Trials, 'Lanceta, 20 de setembro de 1997, 350: 834-843 à primeira vista apoia a homeopatiamaseste artigo foi refutado em 'O fim da homeopatia'The Lancet, Vol. 366 No. 9487 p 690. The Vol. 366 No. 9503 emissão (27 de dezembro de 2005)epor 14 estudos de 2003 a 2007.

Esta é de longe a forma mais perigosa de pseudociência, pois dá um ar (geralmente falso) de legitimidade a uma reivindicação.

Sem interesse em replicação ou verificação externa

Embora intimamente relacionado à recusa de submeter-se à revisão por pares, a total falta de interesse em qualquer forma de replicação ou verificação externa é uma questão importante por si só. Considerando que a ciência real é um trabalho em permanente progresso com muitas pessoas ao redor do mundo replicando experimentos, trocando resultados, elaborando detalhes e derivando outras hipóteses; a pseudociência é apresentada como um pacote completo, um negócio fechado. Ideias pseudocientíficas podem alegar ter unificado a física, curado os enfermos, reduzido toda a matemática a uma prova algébrica e criado energia ilimitada . Eles afirmam que não há necessidade de ir mais longe, apenas abraçar a ideia e entrar utopia . Em contraste, os verdadeiros cientistas adoram quando outros pegam seus trabalhos e os usam como base para pesquisas futuras - pelo menos, aumentam seus números de citações.

Freqüentemente, o promotor da pseudociência usará as técnicas de uma linguagem vaga para tornar impossível a verificação externa ou oferecerá os segredos apenas às pessoas que são consideradas dignas ou pagam grandes somas de dinheiro. Se por acaso alguém tentar replicar ou verificar a ideia e falhar, deve ser estúpido ou pago cúmplice para a conspiração do mal para esconder a verdade.

Essa aceitação da ideia de que o problema está resolvido e não precisa de verificação também é a fonte de nossa próxima característica principal da pseudociência.

Mudanças frequentes na metodologia sem alterar as conclusões

Como alternativa ao acima, a pseudociência pode ser excessivamente ansioso para atualizar suas reivindicações e ideias. Embora a ciência seja sempre um 'trabalho em andamento' até certo ponto e passa por mudanças rápidas, novas hipóteses e teorias são ambas formadas em cima das existentes e mais importantegerar novas reivindicações ou vias de exploração. Relatividade , por mais inovador que fosse, não descartou completamente a física newtoniana; na verdade, Einstein foi capaz de formular sua teoria por meio das equações clássicas de Maxwell. No entanto, nessa marca da pseudociência, as hipóteses e mecanismos anteriores são descartados no atacado assim que surge algo um pouco mais promissor - mantendo a mesma conclusão básica. Transumanismo como um movimento na década de 1960 quase não tem semelhança com transumanismo no século 21, ainda assim, as pessoas ainda têm a promessa de um futuro de super-homens imortais por meio do poder da ciência. Dietas da moda em particular estão propensos a isso, vomitando jargão técnico incompreensível em comoestaO truque recém-descoberto vai cortar completamente a cintura de sua carteira, mas não explicará por que todas as dezenas de afirmações falsas anteriores foram baseadas na mesma quantidade de ciência real.

Recusa em usar o método científico ou alegação de que ele não pode ser usado

Os promotores da pseudociência raramente discutem evidências experimentais ao promover suas falsidades. Mas em debates que inevitavelmente surgem, eles às vezes precisam enfrentar a questão de por que não submetem suas idéias à prática básica da ciência. Isso é comumente visto em médicos woo onde o padrão ouro do duplo cego o estudo mostraria claramente que as idéias são falsas. A maioria dos promotores se recusará a fazer os estudos, e muitas vezes afirmam que suas idéias são de alguma forma impossíveis de testar pelos meios convencionais.

Particularmente em ensaios médicos, pois é importante saber que qualquer observação pode ser atribuídaao mecanismo hipotético, como um novo medicamento ou cirurgia, e não a um variável de confusão . O método pseudocientífico ignora ativamente isso, ou tenta reivindicar alguma isenção disso. Mesmo quando se trata de apologistas falando sobre oração , se alguém afirma que algo 'funciona', então ele deve ter um critério pelo qual possa apoiar essa afirmação. Efetivamente, não há diferença entre algo que as pessoas dizem que não pode ser testado e algo que simplesmente não funciona. Grande parte do método pseudocientífico é dedicado a convencer as pessoas de que isso não é verdade.

Esta súplica especial geralmente está oculto sob uma luz positiva. Por exemplo, os promotores da 'medicina alternativa' alegarão que o ' todo o corpo A abordagem da cura requer revelação total entre o médico e o paciente. Os homeopatas afirmam que os verdadeiros remédios devem ser feitos sob medida e, portanto, não podem ser testados contra qualquer tipo de padrão.

Outra técnica é alegar que tenta aplicar ceticismo ou teste à ideia iria destruir isso . Esta objeção é comum em várias formas de psíquico woo onde os céticos supostamente perturbam o delicado ' telepático ondas '. Muitos conceitos de pseudociência baseados em causas sobrenaturais alegarão que suas curas específicas são realizadas por algum tipo de agência que não será testada voluntariamente dessa maneira.

Confiança em provas negativas

Na ciência, as ideias nunca são realmente provadas, o que é demonstrado no velho ditado de que 'a prova é para matemática e álcool '. Os promotores da pseudociência, no entanto, são grandes fãs do prova negativa . Eles defendem a ideia de que de alguma forma o 'valor de verdade' de uma ideia é uma afirmação binária, que se uma ideia não éprovadofalso, deve ser verdadeiro. No entanto, a maioria de suas reivindicações sãopositivoreivindicações - e, como tal, exigiria evidências para apoiá-los. O ónus da prova está no promotor, e reivindicações extraordinárias requerem evidências extraordinárias .

Dependência de campos externos ou não relacionados para resultados

Especialmente aplicável a ' quase ciência 'são idéias que colocam uma carga indevida em campos da ciência ou engenharia não diretamente cobertos pelo tópico para fazê-lo funcionar. Embora a ciência moderna seja digna de nota por manter a mão entre as disciplinas e os projetos científicos reais às vezes não podem ser implementados imediatamente devido a limitações do mundo real, a pseudociência sempre acaba passando a responsabilidade para uma disciplina mais confiável. Por exemplo, defensores de criónica frequentemente afirmam que seu método bizarro de revivificação será completamente validado e viável uma vez nanotecnologia alcança. Ou aquilo fusão a frio está ao virar da esquina, uma vez que os engenheiros projetam um reator de contenção viável.

Apresentação

Uso indevido de termos científicos

O dispositivo na foto é chamado de ' A Interface de Consciência Quantum Xrroid '. Honestamente!

Uma das maneiras mais fáceis de obter as armadilhas da ciência é descrever a pseudociência usando palavras da ciência ou termos que parecem científicos (muitas vezes apropriadamente descritos como jargão técnico incompreensível ou equívoco ) Isso é mais fácil de fazer com conceitos científicos que são mal compreendidos pelo público em geral (que, reconhecidamente, inclui ogrande maioriade conceitos científicos). New Agers gostam particularmente de 'energia' como um termo genérico. Outro alvo favorito para os promotores da pseudociência é o uso de como pequenino , onde ondas, partículas, cordas e linhas de força se unem magicamente para produzir consequências surpreendentes. Lei da Atração proponentes, por exemplo, afirmam que você pode manifestar qualquer coisa que quiser na realidade ( dinheiro , fama, sexo , um penteado melhor), concentrando-se nele e 'reduzindo as funções de onda' na realidade.

Outras técnicas geralmente envolvem o não uso indevido de termos existentes, mas sim a criação de novos termos em um estilo que parece científico. Um excelente exemplo disso é o criacionista baraminologia e baramin, que é seu substituto chique para o antigo PRATT que os animais só evoluem dentro de 'espécies'.

Representação fraudulenta de termos

Outra faceta da pseudociência que ocorre na cultura popular é a deturpação de um termo.

O exemplo mais óbvio disso é a 'expectativa de vida', conforme visto noEm busca de…episódio 'The Man Who Would Not Die' (Sobre o Conde de St. Germain), onde é afirmado 'Evidências recentemente descobertas no Museu Britânico indicam que St. Germain pode ter sido o terceiro filho perdido de Rákóczi, nascido na Transilvânia em 1694 Se ele morreu na Alemanha em 1784, viveu 90 anos. A expectativa de vida média no século 18 era de 35 anos. Cinquenta anos era uma idade avançada.Noventa... foi para sempre. '

Embora fale da expectativa de vida como uma média, a afirmação ainda apresenta as idades acima dessa média como muito raras, o que não é exatamente verdade. A expectativa de vida geralmente citada é ano nascimentonúmero, que é uma média que inclui todos os bebês que morrem antes do primeiro ano de vida, bem como pessoas que morrem de doenças e guerra. Digamos que você tenha duas pessoas nascidas no mesmo dia: uma morre aos 2 anos, mas a outra vive até os 80 anos. A idade média dessas duas pessoas é 41 ((80 + 2) / 2), e se Se você tivesse em média três pessoas de 2, 3 e 80 anos, teria uma idade média de apenas 29! Não são necessárias tantas mortes de crianças para diminuir a média. Só viver até os 5 anos de idade quase dobrou sua expectativa de vida de 25 para 48. A maioria dos avanços gerais na expectativa de vida, na verdade, veio da redução da mortalidade infantil; a esperança média de vida das pessoas que atingem a idade adulta aumentou, exceto as quedas causadas por guerras e pandemias, apenas alguns anos.

Mesmo com essas médias, você ainda teve pessoas que viveram muito tempo. Por exemplo, Benjamin Franklin morreu em 1790 aos 84 anos, e Ramsés II teria vivido 90 anos.

Motivação externa

Principais semelhanças na pseudociência política, religiosa e comercial são descritos aqui .

Uma enorme bandeira vermelha deve ser levantada quando uma ideia é empurrada contra o pano de fundo de uma agenda forte que, na superfície, não deveria ter nada a ver com a ideia que está sendo proposta. Isso muitas vezes pode ser visto quando um indivíduo repentinamente começa a promover uma ideia pseudocientífica logo após uma grande conversão política ou religiosa, ou uma lista de 'apoiadores' de uma ideia são todos unificados em algum tipo de filosofia ou religião.

Religioso

Esta prova tudo . Não é?

O exemplo mais imediato disso pode ser encontrado com o criacionismo e o design inteligente, onde o objetivo de desacreditar a evolução é apenas um meio para o fim do descrédito. secularismo e promovendo Cristianismo fundamentalista em seu lugar.

Político

A pseudociência também pode prosperar como pano de fundo da ideologia política.

Lysenkoism prosperou na União Soviética sob Josef Stalin como uma 'alternativa' à evolução por seleção natural, porque foi apresentada como parte do Comunista ideologia. Evolução e Genética mendeliana , entretanto, foram declarados como ' pseudociência burguesa ', e seus apoiadores foram enviados ao gulags , qual éexatamentea forma como a ciência é revisão por pares processo funciona.

Da mesma maneira, Alemanha nazista promovido Física alemã porque os ideólogos nazistas sentiram que relatividade estava muito conectado a judeus gostar Albert Einstein .

A pseudociência também é frequentemente usada para reprimir minorias ou 'indesejáveis', como o 'racismo científico' que foi usado para apoiar eugenia programas.

Na política moderna, a influência do direito religioso levou a um politização da ciência que liga a motivação religiosa e política na promoção de várias formas de pseudociência, de criacionismo para negação do aquecimento global , enquanto em um exemplo mais bipartidário de manivela , oposição a OGM e vacinas muitas vezes é derivado menos da ciência e mais de um particular paranóico tensão da saúde pública / defesa do consumidor (com ASA esquerda exemplos frequentemente adicionando ambientalismo para a mistura, e ASA direita exemplos que aumentam a desconfiança das agências reguladoras do governo).

Comercial

Veja o artigo principal neste tópico: Pseudociência em publicidade Obrigado, Ciência !

Freqüentemente, os interesses comerciais encontrarão maneiras de dobrar a 'ciência' para permitir vendas mais fáceis. Um exemplo claro está na indústria do tabaco, que durante décadas negou qualquer ligação entre fumar e câncer de pulmão, e planejou testes para 'provar' exatamente isso. Porque? Porque se fumar não faz mal para você, é mais difícil regulamentar o tabaco e mais fácil convencer os clientes a comprar seu produto.

Campos comumente atormentados por pseudociência

Medicamento

Provavelmente, a forma mais destrutiva de pseudociência é charlatão medicamento. Seu custo financeiro e em termos de saúde e vida humana é imenso. Pelo valor de face, remédios charlatães para dores de cabeça leves ou 'desânimo' podem parecer inofensivos; a efeito placebo assim como outros fatores podem levar as pessoas a acreditar que realmente funcionam. As medicinas alternativas aproveitam uma minoria de más experiências com a medicina convencional para atrair as pessoas ao seu uso, primeiro para condições moderadas e depois para condições graves. Isso leva os pacientes a renunciarem à medicina convencional (ou seja, comprovada) para uma série de doenças que são muito mais graves, desde Câncer para AUXILIA .

Existem duas categorias principais de pseudociência na medicina.

Sobrenatural

O primeiro é sobrenatural , psíquico , e paranormal cura. Esta cura pela fé é popular com televangelistas gostar Benny Hinn . Algumas seitas religiosas, como Ciência Cristã , baseiam-se exclusivamente na pseudociência de que todas as doenças importantes podem ser curadas por meios sobrenaturais e isso geralmente resulta em morte por doenças facilmente evitáveis ​​ou curáveis. Essa forma de cura não precisa ser abertamente religiosa; como pequenino tais como o Lei da Atração , ou técnicas como cirurgia psíquica e Reiki , são frequentemente não teístas, mas ainda assim de origem 'sobrenatural'. Algumas 'tradições antigas', como acupuntura e chakras também geralmente se enquadram nesta categoria.

Super-Natural! ™

A segunda categoria evita alegações sobrenaturais, mas, em vez disso, depende de 'ciência' mal suportada ou desacreditada, muitas vezes apelando para sua 'natural' qualidades. Muitas vezes, esse tipo de pseudociência assume a forma de empurrar vários Vitamina ou suplementos de ervas como curas mágicas para doenças. Outras formas incluem conceitos desatualizados de doenças e curas e alegar que eles são tão exatos ou mais exatos do que a medicina moderna. Homeopatia é um ótimo exemplo disso, com base em uma teoria da doença de 200 anos que nem mesmo era amplamente aceita quando foi proposta pela primeira vez - e, talvez mais importante, foi compiladaantesa teoria dos germes já foi estabelecido. Finalmente, quando coisas terríveis acontecem, o desejo de 'culpar' alguém leva a uma falsa bodes expiatórios . Isso é mais claramente visto no movimento anti-vacinação , particularmente sobre o papel de tiomersal no autismo . Alguns dos argumentos usados ​​pelo movimento anti-nuclear também se enquadram nesta categoria.

Biologia

Design inteligente advogado Michael Behe , inventor de complexidade irredutível - uma ideia supostamente científica que desafiou uma definição precisa e foi consistentemente refutada por 20 anos.

A biologia está sujeita a provavelmente a pseudociência mais conhecida e mais difundida de todas - criacionismo . Seja qual for a manifestação, seja velha terra , jovem terra , ou design inteligente , o criacionismo tem sido uma pseudociência prolífica e de longa data. Tudo decorre da percepção de ameaça de evolução à religião.

Embora o criacionismo certamente tenha dominado como a principal pseudociência na biologia, não é o único. Historicamente, Lysenkoism e a eugenia foram extraordinariamente mortais. Supostas diferenças entre as habilidades inatas de diferentes raças, como em The Bell Curve compartilham muitas características com a pseudociência. Muitas das pseudociências na medicina se sobrepõem à biologia, com a negação AUXILIA ou mesmo o teoria do germe da doença e substituí-lo por conceitos ridículos como homotoxicologia .

Física

Deepak Chopra

A física tem sido o lar de algumas das formas mais estranhas de pseudociência. Como seus conceitos são particularmente misteriosos para a maioria dos leigos, às vezes parece possível passar por qualquer baboseira incoerente como 'ciência'. Invocando o Magia palavra ' quantum ', de repente as declarações mais ridículas e totalmente impossíveis tornam-se facilmente aceitas como verdadeiras. Isso aparece em todo lugar com manivelas gostar Deepak Chopra e ele cura quântica , ou Esther Hicks e ela Lei da Atração .

Em junho de 2017, o sonhador propenso a erros Robert Morningstar escreveu sobre um novo jogo que inventou 'Ele unifica os princípios metafísicos do taoísmo e do Tai Chi Ch'uan com a Teoria da Relatividade e a Mecânica Quântica de Einstein para produzir novas maneiras de se mover através do espaço-tempo curvo'. O jogo, Thunderball, consiste em duas pessoas jogando bolas uma na outra.

Enquanto Teorias do Grande Campo Unificado e Teorias de tudo são conceitos legítimos na física teórica (investigando esses são basicamente porque o LHC foi construído), os promotores de woo costumam abusar de tais conceitos esotéricos ao vender seus produtos para o público em geral. Não contente que as Teorias da Grande Unificação apenas unam o eletromagnetismo, a força nuclear forte e a força nuclear fraca, mas também a mente, o corpo e a alma. Manivelas sem nenhum treinamento em física ou matemática frequentemente apresentam suas próprias Teorias de Tudo, que são universalmente ridicularizadas por especialistas de verdade, se é que são reconhecidas.

Outro assunto muito popular para a pseudociência baseada na física é energia livre . Seja através do magnetismo ou orgone ou qualquer outra substância artificial, as pessoas afirmam há gerações ter a solução para as necessidades de energia do nosso mundo em sua garagem. Fusão a frio , semelhante à energia livre, teve seu apogeu na mídia antes de seus perpetradores originais serem expostos como fraudes. No entanto, os excêntricos regularmente reclamam em fóruns da Internet que têm a fusão a frio alimentando seus freezers no momento. Essas ideias se fundem com a engenharia em reivindicações de movimento Perpétuo máquinas ou dispositivos que podem gerar mais energia do que consomem.

E finalmente temos direto negação revestido de linguagem 'científica' com coisas como o pouso na lua ou anti-relatividade jogado.

Matemática

Pseudomatemática é provavelmente um dos campos mais subestimados da pseudociência, o que é uma pena, visto que existe uma grande riqueza de material. Uma das maiores áreas de exploração está na área de 'provas' e 'teoremas'. Os excêntricos adoram 'provar' teoremas que ainda não foram provados por matemáticos reais, ou 'refutar' teoremas que foram provados, e melhor ainda 'provar' teoremas já provados usando álgebra do ensino médio. Andrew Wiles e sua prova de Último teorema de Fermat tem sido um grande pára-raios para manivelas. Outro favorito é quadrando o círculo .

Além das provas, há uma série de proponentes da pseudociência que gostam de tentar destruir os conceitos básicos da matemática. O número imaginário é um alvo comum, assim como os números irracionais. Encontrar uma solução exata para o Pi continua a ser a aplicação mais popular da pseudociência nesta categoria.

Ciências Sociais e Humanas

Teste de Rorschach

Várias ciências sociais estão absolutamente repletas de pseudociência. O campo é particularmente perigoso porque alguns 'especialistas' na verdade 'aceitam' muitas das idéias no campo, até porque as chamadas ciências sociais não são ciências reais. Ou seja, eles não aplicam o método científico às suas disciplinas; nos dias anteriores à 'ciência' se tornar uma palavra da moda, as ciências sociais eram conhecidas como artes liberais.

Em psicologia, psicanálise fornece um exemplo clássico; Popper selecionou essa pseudociência para comparar com a teoria da relatividade. Muitas das metodologias de diagnóstico e teste em psicologia, coisas como memórias reprimidas , transtorno de personalidade múltipla e a Teste de Rorschach , baseiam-se apenas na pseudociência.

A administração oferece outro campo rico para abordagens e ideias pseudo-científicas.

História

Como a análise de história geralmente não é experimental, a disciplina não é 'científica' no entendimento popular do termo. Exceto nos casos em que as proposições podem ser definitivamente demonstradas ou descontadas através, por exemplo, da análise de evidência arqueológica , faz pouco sentido falar sobre história como uma pseudociência.

Dito isso, a história também pode ser praticada de maneira intelectualmente desonesta, dando-nos pseudo-história . A pseudo-história é a serva de teorias de conspiração , atrelado a perturbar cronogramas convencionais ou para provar a existência de tramas nefastas como o Teoria da conspiração do assassinato de John F. Kennedy ou o . A pseudo-história também é usada para apoiar o nacionalismo, por retratando uma nação como sendo superior a todas as outras . Esta suposta superioridade é frequentemente invocada como justificativa para tudo, desde irredentismo para genocídio .

O que distingue a história da pseudo-história é a aplicação rigorosa do método histórico , abstendo-se de recorrer a para isso explicações (por exemplo aliensdidit ou Goddidit ), e a capacidade de formular hipóteses que se encaixem com os resultados existentes da pesquisa histórica (compare o último com os expoentes de cronologias históricas alternativas )

Linguística

Formas comuns de pseudolinguística estamos afirmações espúrias de relações entre famílias de línguas, ou de excelente antiguidade ou primazia histórica , frequentemente para nacionalista razões. A pseudolinguística às vezes também assume a forma de teorias não científicas sobre como a linguagem influencia o pensamento . Sistemas de escrita não decifrados , antigo e moderno, pode atrair idéias altamente especulativas e reivindicações de tradução.

Economia

Começando na administração Reagan, tornou-se moda afirmar que jogando dinheiro em empresas (assim, livrando-os de parte da necessidade defaçodinheiro) faria com que contratassem mais pessoas e expandissem seus negócios. Seus proponentes mais expressivos são, é claro, os proprietários de grandes empresas, que mais lucram com isso. O fracasso consistente dessa política em realmente funcionar passa em grande parte despercebido pelo público em geral.

'Ciência sólida'

Veja o artigo principal neste tópico: Ciência sólida

A pseudociência às vezes é chamada de 'ciência lixo'. No entanto, o termo 'junk science' tornou-se associado a anti-ambiental besteira devido ao porta-voz corporativo Steve Milloy uso do termo por. Milloy tem um blog chamado 'Junk Science', onde ofusca e nega aquecimento global , riscos associados ao uso de DDT , e outros problemas ambientais. Michael Fumento , outro cúmplice , promoveu o uso da frase. Em geral, quando um especialista está sendo entrevistado ou escrevendo uma coluna sobre questões ambientais ou de saúde, o termo 'junk science' geralmente se traduz em 'ciência que será muito inconveniente para meus financiadores' e ' ciência do som 'se traduz em' alguma besteira que acabei de inventar para negar o problema '.

Para concluir

Duckhead.gif Quackwatch diz:
A pseudociência costuma parecer às pessoas instruídas e racionais como muito absurdas e absurdas para serem perigosas e como uma fonte de diversão em vez de medo. Infelizmente, essa não é uma atitude sábia. A pseudociência pode ser extremamente perigosa.
  • Penetrando sistemas políticos, justifica atrocidades em nome da pureza racial
  • Penetrando no sistema educacional, pode eliminar a ciência e a sensibilidade;
  • No campo da saúde, condena milhares a mortes ou sofrimentos desnecessários
  • Penetrando na religião, gera fanatismo, intolerância e guerra santa
  • Penetrando nos meios de comunicação, pode tornar difícil para os eleitores obter informações factuais sobre questões públicas importantes.