Presentismo

Amanhã é um mistério,
mas ontem é

História
Icon history.svg
Segredos de tempos passados
Penso, logo existo
Lógica e retórica
Icon Logic.svg
Artigos principais
Lógica geral
Lógica ruim

Presentismo pode se referir a um estilo de argumentação ou filosófico posição, dependendo do contexto em que é usado.


Conteúdo

História e sociologia

Determinismo histórico e contexto

No campo da história e às vezes sociologia , o presentismo é um estilo de escrita ou argumento que pode ser falacioso , dependendo das circunstâncias. Mais simplesmente, presentismo se refere a, intencionalmente ou não, escrever a história de um teleológico ponto de vista (ou determinismo histórico ) ou lendo documentos primários fora de seu contexto histórico. As formas mais flagrantes de presentismo são revisionista , negacionista , ou histórias triunfalistas que tentam justificar as ações de um determinado grupo ou pintá-lo como superior. Formas teleológicas da história como a de Karl Marx ou determinismo tecnológico (a crença de que a tecnologia determina a história) e triunfalista pseudo-histórias como aqueles escritos por David Barton geralmente são caracterizados como presentistas. Aqueles que exaltam o bons velhos tempos ou um era de ouro inevitavelmente cometer essa falácia.

Julgamentos morais

Outra forma comum de presentismo é permitir que os dias atuais moral julgamentos para se infiltrar nas caracterizações das figuras históricas. Por exemplo, você pode obter citações de qualquer número de figuras ativas em liberdades civis ou direitos iguais movimentos que parecem racista , sexista , ou então fanático pelos padrões de hoje para pintá-los como loucos, reacionário nozes . Os historiadores nos lembram que as pessoas são produtos de sua época e, portanto, devem ser julgadas dentro desse paradigma. Alguns, principalmente políticos , são frequentemente culpados pelas consequências de suas ações que eles não poderiam ter previsto. Isso geralmente se resume a uma discussão legal sobre se o indivíduo foi negligente, míope ou agiu com más intenções. Em um bom trabalho histórico acadêmico, como na lei, é imperativo separar as consequências da ação da intenção.

A falácia do historiador

O termo 'falácia do historiador' às vezes é usado como sinônimo de presentismo ou considerado um tipo de presentismo. O termo foi cunhado por David Hackett Fischer para se referir à caracterização das ações ou decisões de figuras históricas como se elas tivessem acesso a todas as informações que temos agora. Assim, é semelhante ao problema com julgamentos morais como acima. Isso pode ser considerado uma forma de resultado ou viés retrospectivo . Isso é mais comumente conhecido entre os historiadores como anacronismo.

História whig

História whig vê o passado como uma marcha de progresso para a idade atual de liberdade e iluminação. Partindo do pressuposto de que as idéias políticas atuais eram de fato mantidas nas mentes de figuras anteriores, isso atribuía a essas figuras os papéis de heróis, pessoas que estabeleceram as bases para o status quo atual ou vilões que se opuseram a elas. A história whig freqüentemente aparece na historiografia de Ciência , especialmente em obras populares doCaçadores de Micróbiosmodelo. Os cientistas foram ou heróis, que estão do lado da verdade (como agora se sabe), ou vilões que se opuseram ao surgimento dessas verdades por causa da ignorância, tendência , ou apego ao poder.


Esnobismo cronológico

C.S. Lewis cunhou o termo 'esnobismo cronológico' para um fenômeno semelhante em que as realizações intelectuais do passado são consideradas necessariamente inferiores às do presente. Isso pode ser considerado um tipo de apelo à novidade .



A própria história como um produto histórico

Menos comumente, o presentismo às vezes é usado para se referir às próprias obras da história como produtos de seu tempo. Há algum debate entre historiadores sobre até que ponto as obras históricas são simplesmente produtos de seu tempo e se, de fato, isso é inevitável. Portanto, o presentismo é frequentemente não intencional, bem como intencional.


Não falacioso

Claro, se você está organizando fatos históricos para argumentar sobre o presente, o presentismo não é falacioso. Por exemplo, apresentar um argumento a favor de uma determinada política com base na história obviamente não é uma falácia, mas não é geralmente rotulado como 'presentismo', pois é considerado dentro do campo de ação da ciência política ou filosofia política em vez da história, embora o as linhas muitas vezes podem ficar borradas .

Filosofia

Na filosofia, o presentismo é contrastado com o eternalismo. O presentismo é a visão de que apenas o tempo presente realmente existe, enquanto o eternalismo sustenta que o passado, o presente e o futuro são igualmente existentes.