MAPA

Naruto, não amigo da PETA
Potencialmente comestível!
Comida woo
Icon food.svg
Comida fabulosa!
Dietas deliciosas!
Bodacious bods!
Estou meio convencido de que PETA é um operação de bandeira falsa para desacreditar os direitos dos animais, secretamente financiados por criadores de gado.
—Sim senhor
Surpreendentemente, enquanto representa para o mundo que 'os animais não são nossos para comer, vestir, experimentar, usar para entretenimento ou abuso de qualquer outra forma', a PETA parece empregar Naruto [um macaco] como um peão involuntário em seus objetivos ideológicos.
- Painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o 9 Circuito

MAPA ( Pessoas que comem animais saborosos Pessoas pelo tratamento ético dos animais ) é um americano direito dos animais organização e vegano culto . Eles se opõem Caçando , pescaria , teste em animais , animais de estimação, cães-guia (!!!) e zoológicos durante a promoção de um vegano dieta. Eles são mais conhecidos por seus freqüentes façanhas inflamatórias e totalmente irresponsáveis ​​da mídia , como jogar tinta vermelha ou sangue falso em pessoas que usam casacos de pele (mas nunca um colete de couro de motociclista) e encorajar estudantes universitários a beber Cerveja ao invés de leite . A PETA também é famosa (e muito criticada) por correr emocionalmente atraente anúncios que compararam o tratamento de gado a ambos o Holocausto e para a missa linchamento dos afro-americanos. Seus anúncios de marca registrada tendem a envolver atrizes famosas (que podem ou não ser vegans reais) e modelos fotografadas nu (enquanto encobrindo suas partes impertinentes). Ativista pelos direitos dos animais e troll profissional Ingrid Newkirk é o presidente da PETA, o vice-presidente sênior da organização e criador de muitas de suas campanhas malucas é Dan Mathews.


Conteúdo

História

PETA foi co-fundada por Ingrid Newkirk, que foi a primeira mulher poundmaster de Washington D.C., e Alex Pacheco, depois que Pacheco descobriu o abuso de macacos em Silver Spring, Maryland , laboratório em 1981. Este e os litígios judiciais que se seguiram levaram a mudanças nas leis em 1985 sobre testes em animais para evitar a crueldade. PETA poderia ter, e provavelmente deveria ter, desistido naquele ponto porque eles se tornaram um pouco mais radicais e absurdos desde então.

Tratamento antiético de animais

Sem pele, sem carne, mas a eutanásia está bem?

A eutanásia é o presente mais gentil para um cão ou gato indesejado e não amado e para muitos animais é o único toque de amor que eles já sentiram.
—Ingrid Newkirk
Não há casas! Não há lares suficientes para os cães adotáveis, muito menos esses. Deus, você é tão ingênuo - é perturbador .
—Ingrid Newkirk
Cuidado, Ingrid, você não quer que as pessoas pensem que é seu animal de estimação nem nada.

A PETA mantém uma atitude intrigante em relação à propriedade de animais de estimação, afirmando que 'teria sido do interesse dos animais se a instituição de' criação de animais de estimação '- ou seja, criação de animais a serem mantidos e considerados como' animais de estimação '- nunca existisse', mas que proprietários responsáveis ​​de animais de estimação devem adotar animais de estimação ou abrigos de animais. No entanto, muito poucos dos cachorros , gatos e outros animais de companhia confiados aos cuidados da PETA são realojados, sendo a grande maioria condenada à morte.

Em abril de 2009, a PETA foi criticada por eutanásia 2.124 dos 2.216 (96%) dos animais de estimação animais de estimação entregues em seu nós sede em Norfolk, Virgínia , durante 2008. Sem contar que mentiu ativamente para outros abrigos que não sabiam que os animais entregues seriam sacrificados rapidamente antes mesmo de cruzarem as fronteiras do estado. Um porta-voz da PETA disse que estava tudo bem porque:

  1. PETA não funciona realmente como um abrigo de animais (então por que eles levam animais quedeveir para abrigos em primeiro lugar?)
  2. América está enfrentando um animal de estimação superpopulação epidemia e eutanásia é a solução mais humana (ao contrário dos abrigos que esterilizam e castram animais antes de colocá-los para adoção)
  3. A grande maioria dos animais que a PETA recebe não são adequados para adoção porque não são socializados ou estão muito doentes para serem bons companheiros de animais de estimação
  4. A eutanásia de animais permitiu que a PETA tivesse mais capital operacional para campanhas de marketing de choque
  5. Sim, alguns animais adotáveis ​​foram sacrificados. Mas, ei, todo mundo comete erros de vez em quando, certo?

Os críticos afirmam que este incidente - e a resposta morna da PETA ao ser chamada por ele - ilustra como a defesa de alto perfil da PETA em relação vegetarianismo e o comércio de peles é uma vaca leiteira que não pode ser gasta na situação do dia-a-dia de animais reais.


A vice-presidente sênior da PETA, Daphna Nachminovitch, disse publicamente: “Não estamos no negócio de busca em casa” e a presidente Ingrid Newkirk disse 'Não defendemos o “direito à vida” para os animais.',. Newkirk costumava sacrificar animais em um abrigo em que ela trabalhava. Ela afirma que isso foi para poupá-los de outro sofrimento, que embora potencialmente verdadeiro, é bastante semelhante às justificativas usadas pelos chamados assassinos em série do Anjo da Morte, que têm prazer em matar, mas dizem a si mesmos que estão trabalhando para beneficiar a vítima. Seu comportamento às vezes aumenta para matar pessoas saudáveis ​​e facilmente tratáveis. O que é bastante perturbador, e calcula, dada a taxa de morte de 97% da PETA, geralmente de animais saudáveis ​​e adotáveis.



A PETA chegou a enviar cookies e uma nota de agradecimento a um abrigo que não matava, anunciando que eles teriam que começar a matar novamente.


A matança continua, e em 2013 a PETA matou quase 30.000 animais domésticos, muitos em horríveis condições de abrigos e outros mortos em 'caminhões da morte' poucos minutos após serem entregues aos cuidados da PETA, sem serem admitidos em abrigos.

Apesar dessas atividades obscuras, a organização ainda é capaz de atrair celebridades que possuem animais de estimação para promover sua imagem pública calorosa e difusa. Ainda assim, este pedaço de PETA hipocrisia sugere que pode possuir um elemento de realismo (além de sua grande capacidade de mentir para o público) que distingue a organização dos (ainda mais) insanos verde duro apelos do movimento para genocídio em massa de humanos para dar lugar aos animais . Alguns podem dizer que seus apoiadores de celebridades (que incluem muitas celebridades de terceira categoria, incluindo o ex-apresentador de game show Bob Barker e a banda new wave The B-52's of all people) deliberadamente ignoram as críticas à PETA.


Hipocrisia dos testes em animais

Apesar de PETA dizer que não apoiaria uma cura para AUXILIA se envolvia animais, seu VP MaryBeth Sweetland usa insulina derivada de uma fonte animal para diabetes. Dizendo que ela precisa de sua vida para 'lutar pelos direitos dos animais', mas é totalmente legal para todo mundo sofrer e morrer .

A PETA defende “enviar de volta os itens que você tem de empresas que testam em animais”, mas Ingrid Newkirk aceita receber medicação intravenosa, muitos dos quais foram desenvolvidos a partir do uso de (suspiros!) Testes em animais.

Roubar um cachorro da varanda de alguém para matá-lo

Em outubro de 2014, dois funcionários da PETA invadiram uma propriedade privada para pegar um chihuahua de estimação, que acabou sendo sacrificado. Para a 'defesa' da PETA, talvez os funcionários tenham confundido o cachorro com um vira-lata.

Ainda assim, isso não é muito consolo para uma família que perdeu um animal de estimação.


Algumas das ações mais loucas da PETA

O senso comum no PETA é que eles são um grupo com uma adesão moderada ... e verde duro Liderança. PETA colabora regularmente com ALF e outro ecoterrorista grupos, embora eles próprios finjam manter as mãos limpas; isso levou o FBI a investigá-los por vários anos. Sua recepção, mesmo entre liberais é, para colocá-lo educadamente, decididamente misturado. Menos educadamente, eles são extremamente divisores e provavelmente geram flamewars em reuniões de vários pontos de vista. Embora muitos liberais argumentem que uma certa quantidade de regulamentação dos direitos dos animais é necessária, o científico comunidade em particular (principalmente centrista -para-liberal em pontos de vista políticos) opõe-se veementemente ao shtick antivivissecção da PETA como sendo irracionalmente restritivo sobre médico pesquisa devido à falta de capacidade da tecnologia atual para simular sistemas vivos com precisão.

Ben e Jerry's

Em 23 de setembro de 2008, a PETA emitiu um comunicado à imprensa pedindo à Ben & Jerry's que parasse de usar leite de animais leiteiros e, em vez disso, comece a usar - uh, um -humano seio leite. Nenhuma reação ainda da Organização Nacional para Mulheres em relação à imagem de potencialmente milhões de mulheres ligadas a máquinas de ordenha automáticas (embora, como com quase tudo o mais , há um nicho na indústria pornográfica sobre isso). Claro, laticínios e sorvetes à base de leite humano já existem, se você souber onde encontrá-los e puder pagar o preço obscenamente alto e o possível risco de acabar sendo tratado como um sexo ofensor. Desde então, Ben e Jerry's têm produzido uma variedade de sorvetes veganos usando leite de amêndoa e coco, sem que ninguém precise puxar os mamilos de ninguém.

Você gostaria de um lado de quimofobia com aquelas asas de frango?

Em 15 de agosto de 2013, a PETA enviou uma carta a Drew Cerza (fundador do National Buffalo Wing Festival) alegando que 'consumir aves durante a gravidez pode levar a defeitos congênitos no útero, incluindo pênis menores que a média para meninos recém-nascidos'.

Esta é (obviamente) uma afirmação incorreta, uma vez que se referem a ftalatos sobre os quais você pode encontrar informações suficientes com uma rápida pesquisa no Google para saber exatamente o quão errado o PETA está neste assunto.

- Tem cerveja?

Em 2000, a PETA realmente fez campanha que Cerveja de Melhor para você que leite , e direcionado especificamente a estudantes universitários. Embora esta tenha se mostrado uma campanha pública muito estúpida e perigosa, mesmo para os padrões da PETA, eles ainda endossam esse absurdo no site da organização. A cerveja contém alguns nutrientes quando bebida com moderação (incluindo potássio e uma pequena quantidade de vitaminas B), mas ao contrário do leite, não vitamina b12 .

Grande campanha de renomeação

A PETA enviou demandas e ofertas em dinheiro para algumas cidades solicitando que mudassem seus nomes, incluindo Hamburgo e Fishkill (ambos Nova york ), e Rodeo ( Califórnia ) Sua alternativa para Hamburgo? Veggieburg. Não mesmo. (Aliás, a 'morte' em Fishkill é o holandês palavra para 'riacho', e hambúrgueres têm o nome da cidade, como salsichas, salsichas, berliners e rottweilers.)

A PETA também enviou uma carta aos músicos do Synth-pop Pet Shop Boys, solicitando que mudassem seu nome para Rescue Shelter Boys. Vocês não posso inventar essas coisas . Claramente mais em tom de brincadeira é a proposta da PETA de Wisconsin O governador Jim Doyle que o slogan da placa do estado fosse alterado de 'America's Dairyland' para 'America's Cow Hell' (que, reconhecidamente, seria um nome de banda fantástico).

Hipocrisia

A PETA também foi citada por hipocrisia em relação às celebridades que usa em suas campanhas de relações públicas. Como exemplos, Pamela Anderson e Eva Mendes apareceram em alguns dos anúncios picantes da PETA; no entanto, Eva admite comer peixe - enquanto Pamela leiloou um Dodge Viper para arrecadar dinheiro para a PETA (apesar do carro conter bancos de couro). Bill Maher também atuou como membro do conselho da PETA, mas admite comer carne de vez em quando.

PornETA.xxx

Em 16 de agosto de 2011, foi anunciado que a PETA finalmente cruzaria a linha que suas campanhas publicitárias anteriores apenas sugeriam - ela planejava começar uma pr0n local na rede Internet. De acordo com HuffPo , A PETA confirmou o site em entrevista por telefone. Supostamente, o conteúdo do novo site seria voltado para veganismo com mensagens anti-carne, anti-pele e anti-couro. Desde então, o site foi renomeado para 'Peta.xxx' (seguro para o trabalho). O que, é claro, leva alguns sarcástico questões:

  • - Como você pode comer pudim se não comer sua carne?
  • Um site pornô pode viver apenas de cenouras e pepinos?
  • Não ursos ? Vamos lá!

No entanto, considerando o histórico da PETA em anunciar itens de publicidade ultrajantes apenas para voltar atrás quando o público reagisse negativamente, seríamos negligentes se deixássemos de incluir um deles.

Pânico satânico

No auge do Pânico satânico no final dos anos 1980, o boletim informativo da PETA relatou (como fato) rumores de que animais de estimação estavam sendo roubados por Satanistas para animal sacrifício e ' crucificação ' no dia das Bruxas . A PETA sugeriu que as pessoas mantenham seus gatos pretos dentro de casa durante o Halloween para protegê-los dos satanistas. Eles ainda mantêm um 'aviso de Halloween' em seu site, omitindo qualquer menção ao satanismo ou sacrifício de animais, ainda observando com aprovação que muitos abrigos se recusam a adotar gatos pretos durante outubro.

É verdade que supersticioso estereótipos ainda há muitos gatos pretos, mas vamos.

Gatinhos do mar

Entre as campanhas mais ridículas da PETA estava uma tentativa de 2009 de rebatizar os peixes como 'gatinhos do mar,' porque ter um nome bonitinho compartilhado por um animal, as pessoas são menos inclinadas a fazer mal pode acabar com a pesca e fazer com que as crianças tenham menos vontade de comê-los. De alguma forma. Cartas foram até enviadas para escolas de ensino médio em Whitefish, Montana e Spearfish, Dakota do Sul, na tentativa de mudar seus nomes para 'Sea Kitten High School' (em vez da escolha sensata de se nomearem com o nome de suas cidades), embora agora eles reivindiquem os pedidos foram 'irônicos'.

Steve Irwin era ruim!

No que talvez seja uma de suas decisões mais idiotas da história recente, a PETA criticou o Google por ter seu doodle do Google um desenho do ícone querido Steve Irwin, o caçador de crocodilos, que morreu tragicamente após ser empalado por uma arraia - em seu aniversário de Bota. A PETA realmente enquadrou sua morte como ele de alguma forma 'assediando' a arraia - ignorar o que aconteceu foi um acidente estranho e nada sutilmente implicando que a morte de Steve foi sua própria culpa. Junto com isso, a PETA tentou pintar e zombar dos esforços maciços de conservação de Steve Irwin para salvar espécies ameaçadas de extinção, enquanto ele as assediava quando deveriam ser deixadas sozinhas em seu habitat natural, encobrindo como seu trabalho inspirou milhões a ajudar os animais e teve como objetivo salvar essas espécies ameaçadas, movendo-os para um habitat mais seguro. A reação da mídia social que se seguiu é realmente algo para se ver. É geralmente aceito como sendo uma das poucas vezes em que toda a Internet se uniu em algo diferente da neutralidade da rede.

Comerciais do Super Bowl

Todos os anos, a PETA produz um comercial barato com NSFW conteúdo que é hiper- sexualizado , para não mencionar escandalosamente sexista . Eles então enviam o comercial para o NFL para inclusão no Super Bowl. Os comerciais são cada vez mais exagerados que sempre são rejeitados, mesmo quando a PETA oferece o dobro (ou o triplo) da taxa de propaganda do jogo. O exemplo de 2011, supostamente uma compilação de 'out-takes' do comercial de 2010, mostrou um grupo de atrizes de biquíni - e um ator pastoso e sem camisa - brincando com vegetais como se fossem brinquedos sexuais .

Graças ao publicidade gratuita da rejeição de cada ano , esses 'comerciais' se tornam sucessos instantâneos no Internet , que sem dúvida foi a intenção da PETA o tempo todo.

Os videogames são um negócio sério

Felizmente, Mario não foi fotografado quase nu aqui.

A PETA protestou contra muitos videogames nos anos em que está ativa.

Na série de jogos Pokémon , um garoto de dez anos é enviado para se perder na floresta em uma jornada para capturar todos os Pokémon porqueCiência!, e claro, lutar disse 'mons para ser o melhor. É divertido. diferente Ben Carson , PETA não é um fã. A PETA vê o Pokémon como uma luta de cães, e para esse fim criou sua própria paródia . Isso não é tão divertido. Embora você possa argumentar contra a violência em videogames, Pokémon é bastante manso em comparação com a maioria dos outros jogos, como qualquer jogo de RPG em que você mata seres sapientes por dinheiro e experiência. Em Pokémon, as criaturas nem morrem. Eles só desmaiam se forem nocauteados. O que é particularmente hilário sobre isso é que não é incomum para fanfics desconstrucionistas de Pokémon retratar as batalhas como brigas de cães, colocando a resposta da PETA aos jogos no nível de fanfics de baixa qualidade.

Eles também ficaram chateados com Mario por usar um terno Tanooki em 2011, comSuper Mario 3D Land. O que aconteceu 23 anos após a primeira vez que ele usou um terno Tanooki, emSuper Mario Bros. 3. Isso não inclui as vezes em que ele (e sem falar nos amigos) se vestiu de sapo, abelha, pinguim, e havia um traje de galinha planejado. Além disso,Assassin's Creeda editora Ubisoft foi atacada por eles depois de anunciarem que os jogadores seriam capazes de caçar baleias na próxima entrada da série, a Blizzard recebeu uma bronca por permitir que os jogadores batessem focas emWorld of Warcraft. Como uma reação ao jogo indieSuper Meat Boypor Ed McMillen, a PETA fez o jogo de paródia Super Tofu Boy. Em resposta, os desenvolvedores deSuper Meat Boycriou um personagem quase inútil chamado Tofu Boy, que o jogador pode adquirir inserindo o código de trapaçapetáfilena tela de seleção de personagens! Eles estão até ligados ao lançamento de uma versão infectada por vírus de um aplicativo Android chamadoDog Wars, um jogo sobre luta de cães que eles queriam banir.

Expressões Idiomáticas São Racistas!

No início de dezembro de 2018, PETA se superou com um tweet exigindo mudanças em vários ditos envolvendo animais. Entre as principais opções:

  • 'Mate dois coelhos com uma cajadada só' se tornou 'alimente dois coelhos com um bolinho'.
  • 'Bater em um cavalo morto' passou a ser 'alimentar um cavalo alimentado'.
  • 'Traga o bacon para casa' passou a ser 'leve para casa os bagels'.
  • 'Pegue o touro pelos chifres' tornou-se 'pegue uma rosa pelos espinhos'.

Por mais louco que fosse, a PETA superou isso ao comparar abertamente o uso de tais frases como inaceitável como usar linguagem racista, homofóbica ou capaz. Nem preciso dizer que a Internet teve um dia de campo com reações e até vários comentaristas zombando de como a PETA estava igualando frases centenárias ao preconceito humano. Embora ser provocador e chamar a atenção geralmente seja o ponto. Enquanto uma quantidade substancial de pessoas reagir, haverá mais campanhas ultrajantes da PETA.

Explorando minorias e mulheres

A PETA cooptou a linguagem das tragédias humanas e lutas pelos direitos civis a fim de comparar os animais aos humanos. Também foi criticada pela maneira como seus anúncios retratam mulheres e pessoas com deficiência.

Quackery do autismo obtido?

A PETA lançou campanha vinculando o consumo de leite a autismo , apesar da existência de zero evidências para tal ligação. Eles foram (com razão) convocados por vários meios de comunicação, sites e, claro, por pessoas em Twitter .

Isso não impede a fundadora da PETA, Ingrid Newkirk:

“Sim, há apenas um pequeno número de estudos”, diz Newkirk. - Mas isso não descarta.

Dificilmente é um consenso científico.

“Não estou procurando um consenso. Estou procurando algo instigante. '

Isso não é apenas ciência ruim?

'Não é má ciência. Existe um link. Leia os estudos. Decida você mesmo. Mas todos os dias as pessoas são instruídas a beber leite, como ele fortalece os ossos e assim por diante. Não temos milhões e milhões de libras para fazer lavagem cerebral nas pessoas, então temos nosso truque. Olá! Leite tem sido associado ao autismo. '

E como se a imprecisão não fosse ruim o suficiente, o anúncio explorou o estigma do autismo, alienando ainda mais um grupo de pessoas que já foram condenadas ao ostracismo. Ele chamou o autismo de uma 'doença devastadora' e disse que as crianças autistas eram 'anti-sociais' e propensas a 'gritar' (porque, como todos sabemos, crianças não autistas nunca gritam e o autismo é definitivamente o pior cenário ) Você pensaria que dizer coisas ruins sobre pessoas com deficiências seria uma maldade caricatural, mas ... ah, espere, uma maldade caricatural é a norma para a PETA.

Lei de Godwin caga-se

É nojento que as pessoas se rebaixem tanto a ponto de usar o Holocausto como um artifício publicitário.
- Sobrevivente do Holocausto que protestou contra a exibição da PETA

Uma campanha publicitária da PETA de 2003 chamada 'The Holocaust on Your Plate' desenhou um equivalência moral entre o consumo de carne e o assassinatos genocidas de milhões de judeus, eslavos, povos ciganos, homossexuais, oponentes políticos e outros em campos de concentração da Alemanha nazista . Ele justapôs fotos de porcos em currais e crianças em Campos de concentração com manchetes como 'Para os animais, todas as pessoas são nazistas'.

A campanha atraiu indignação imediata - não indignação sobre comer carne, mas indignação sobre a exploração de genocídio para fazer seu ponto.

A Liga Anti-Difamação denunciou a campanha e o Conselho Central de Judeus da Alemanha abriu um processo contra a PETA. Em 2009, um tribunal alemão proibiu a PETA de comparar o consumo de carne ao Holocausto.

Em 2009, a PETA realizou um protesto em que fez piquete em uma exposição de cães de um clube de canil vestido em Ku Klux Klan uniformes, distribuindo panfletos comparando a criação de cães de raça pura ao ideal de raça pura da Ku Klux Klan. Que maneira de manter a classe, pessoal!

Apropriando-se do ativismo negro

'A PETA opera obtendo publicidade de qualquer maneira que puderem ... Eles estão comparando galinhas a negros?'
—John White, porta-voz da NAACP

A PETA comparou suas questões às lutas históricas dos negros por seus direitos. O pesquisador Luis C. Rodrigues descreveu sua abordagem como 'normativa branca', promovendo hierarquias racistas e alienando os negros.

Uma campanha de 2005 justapôs imagens de pessoas em cores acorrentadas com fotos de elefantes acorrentados e galinhas enjauladas. 'Os negros na América já estão fartos de serem comparados a animais sem a adesão da PETA', disse Mark Potok, diretor do Projeto de Inteligência do SPLC .

Outros anúncios atraíram comparações entre a indústria da carne e o linchamento de afro-americanos. Fotos de homens negros linchados seriam mostradas ao lado de cadáveres de porcos pendurados. Sim, realmente: eles mostraram fotos de seres humanos reais mortos em público.

Seu anúncio no Superbowl 2020 mostrou animais se ajoelhando como Vidas negras importam ativista Colin Kaepernick . Enquanto a PETA alegou que estava prestando uma 'homenagem', os negros no Twitter se sentiram diferentes e criticaram a apropriação.

Tratamento questionável de mulheres

A PETA usou anúncios sensuais de mulheres quase ou completamente nuas para impulsionar sua agenda. Um incluía uma modelo nua que mal cobria suas partes íntimas com um grande crucifixo (o que não agradou a muitos cristãos). As imagens dessas mulheres podem ser editadas para parecerem mutiladas ou mortas.

Embora as pessoas possam discordar sobre o que é considerado 'exploração de mulheres', provavelmente todos podemos concordar que fotos sangrentas de mulheres nuas mutiladas não são apropriadas para serem exibidas em público.

A PETA também se envolveu com um 'humor' envergonhado. Havia um anúncio em cartaz dizendo 'Salve as baleias. Perca a gordura: torne-se vegetariano 'com a foto de uma mulher obesa sem cabeça de biquíni. E então uma foto de uma mulher vestindo apenas calcinha com cabelo falso saindo da calcinha e as palavras 'corte de pele: nada atraente'. Caso as mulheres não tivessem inseguranças suficientes.

PETA e violência

Em 2013, a PETA lançou um jogo em que você joga como um lutador de MMA que ataca cientistas que fazem experiências em animais, dizendo 'Você já desejou dar um soco na cara de um experimentador animal? Aqui está sua chance. ' Sua conta no Twitter disse que não suportava violência na vida real.

A PETA também jogou tortas, farinha e tinta nas pessoas.

Casos em que a PETA incentiva o uso de produtos de origem animal

PETA está bem com pessoas que usam fotografia analógica, apesar do fato de que todo filme fotográfico e papel contenham gelatina, especialmente se você estiver tirando fotos de abuso de animais (a fotografia digital também é uma alternativa viável). (Eles provavelmente estão menos interessados ​​se você encenar o abuso animal e, em seguida, filmá-lo em 35 mm.)

PETA faz algo de bom de uma vez

A PETA está fornecendo manequins de simulação semelhantes aos humanos para cirurgiões egípcios para que os cirurgiões não tenham que praticar em ovelhas.

Astroturf

PETA foi atacado por astroturf organizações administradas pela indústria de junk food e Russia hoje . Um dos mais citados (até neste mesmo artigo!), O 'Centro para Liberdade do Consumidor', é um grupo de frente para restaurantes e frigoríficos que também se ocupa espalhando desinformação sobre substitutos de carne e se opondo a leis de rotulagem obrigatória, entre outros as coisas. O site popular PETA mata animais é um astroturf. A PETA não sequestra regularmente animais de estimação da família para matar. O mais próximo que realmente chegaram disso foi Maya, o Chihuahua, que não estava usando uma coleira, o que significa que provavelmente foi um acidente. Ainda não dá muita desculpa, é claro.

E isso é tão pró-PETA quanto este artigo chegará.