Parapsicologia

Colocando o psicopata em
Parapsicologia
Icon psychic.svg
Homens que olham para cabras
Pelos poderes do papel alumínio

Parapsicologia é o estudo supostamente científico de paranormal fenômenos que envolvem a mente humana. Isso inclui coisas como psicocinesia , clarividência , e telepatia .


O objetivo é aplicar os rigores do método científico e os avanços aprendidos no estudo da mente humana aprendidos na psicologia para o mundo do paranormal. Na prática, a maioria dos experimentos são de design de qualidade muito baixa. Eles usam pobres controles (se houver), geralmente têm pequenas tamanhos de amostra , termos e procedimentos mal definidos, e raramente aplicam os conceitos de duplo-cego estudos.

E lembre-se, só porque é chamado de para psicologia , não tem nada a ver com psicologia. Alguns críticos da psicologia não entendo isso.

Conteúdo

Pesquisa

Os parapsicólogos estudam uma série de paranormal fenômenos, incluindo:

Psi

Psi é a razão pela qual você deve construir postes adicionais vago termo para o fenômeno que afirma ser a base da parapsicologia. Sobre a definição de psi, o psicólogo James Alcock escreveu:


A parapsicologia é o único domínio da investigação objetiva em que os fenômenos são todos definidos negativamente, definidos em termos de exclusão de explicações normais. Claro, descartar todas as explicações normais não é uma tarefa fácil. Podemos não estar cientes de todas as explicações normais possíveis, ou podemos ser enganados por nossos súditos, ou podemos nos enganar. Se todas as explicações normais realmente pudessem ser descartadas, o que está em jogo? O que é psi? Infelizmente, é apenas um rótulo. Não tem uma definição substantiva que vá além de dizer que todas as explicações normais foram aparentemente eliminadas. É claro que os parapsicólogos geralmente presumem que isso tem algo a ver com alguma habilidade da mente de transcender as leis da natureza como as conhecemos, mas tudo isso é tão vago a ponto de ser inútil em qualquer exploração científica.

Psi nunca foi demonstrado que existe. Os parapsicólogos admitiram que é impossível eliminar a possibilidade de causas não paranormais em seus experimentos. Não existe um método independente para indicar a presença ou ausência de psi. De acordo com uma investigação científica (Moulton e Kosslyn, 2008):



Funcional imagem de ressonância magnética (fMRI) foi usado em um esforço para documentar a existência de psi. Se psi existe, ocorre no cérebro e, portanto, avaliar o cérebro diretamente deve ser mais sensível do que usar métodos comportamentais indiretos (como foram usados ​​anteriormente). Para aumentar a sensibilidade, este experimento foi projetado para produzir resultados positivos se telepatia, clarividência (ou seja, detecção direta de eventos remotos) ou precognição (ou seja, conhecer eventos futuros) existem. Além disso, o estudo incluiu participantes biologicamente ou emocionalmente relacionados (por exemplo, gêmeos) e estímulos emocionais em um esforço para maximizar as condições experimentais que são supostamente conducentes a psi. Apesar dessas características do estudo, os estímulos psi e não-psi evocaram respostas neuronais indistinguíveis - embora as diferenças nos valores de excitação do estímulo dos mesmos estímulos tivessem os efeitos esperados nos padrões de ativação cerebral. Essas descobertas são as evidências mais fortes já obtidas contra a existência de fenômenos mentais paranormais.


Problemas científicos práticos

A parapsicologia é um pseudociência . A prática desleixada é tolerada, resultados positivos verificáveis ​​estão perenemente ausentes, a publicação de resultados negativos ou desconfirmação de resultados positivos é suprimida, os parapsicólogos que continuam a obter resultados negativos são gentilmente expulsos do campo e as hipóteses parapsicológicas rotineiramente contradizem extremamente bem compreendidas ciência empiricamente verificável. Toda a história da parapsicologia foi cientificamente malsucedida. Nenhum experimento mostrando a existência de fenômenos paranormais foi consistentemente replicado por cientistas em outros laboratórios com os mesmos resultados. De acordo com o parapsicólogo Gardner Murphy, o fracasso da parapsicologia é 'produzir qualquer experimento verdadeiramente repetível'.

Parapsicólogos como Dean Radin e Charles Tart escreveram que psi é real, que não tem uma base física e que não opera por leis científicas conhecidas, mas apesar disso ainda afirmam que psi foi provado pela ciência em experimentos repetíveis e se recusam a classificar psi como metafísico . Como pode psi não físico que não opera por leis científicas conhecidas ser testado pela ciência empírica por meio de experimentação física e teste? Essa contradição foi observada.


A maioria dos parapsicólogos está de acordo que psi é não físico, mas nenhuma teoria aceita da parapsicologia existe atualmente e muitos modelos concorrentes e frequentemente conflitantes foram defendidos por diferentes parapsicólogos na tentativa de explicar paranormal fenômenos. Sobre esta questão, Terence Hines em seu livroPseudociência e o Paranormal(2003) escreveram 'Muitas teorias foram propostas por parapsicólogos para explicar como ocorre a psi. Para céticos , tal construção de teoria parece prematura, pois os fenômenos a serem explicados pelas teorias ainda precisam ser demonstrados de forma convincente. '

O filósofo Raimo Tuomela resumiu porque grande parte da parapsicologia é considerada um pseudociência em seu ensaio 'Ciência, Protociência e Pseudociência':

  • A parapsicologia se baseia em uma ontologia mal definida e geralmente evita o pensamento exato.
  • As hipóteses e teorias da parapsicologia não foram comprovadas e estão em péssimo estado.
  • Extremamente pouco progresso ocorreu na parapsicologia como um todo e a parapsicologia entra em conflito com a ciência estabelecida.
  • A parapsicologia tem poucos problemas de pesquisa, preocupando-se em estabelecer a existência de seu objeto de estudo e praticamente sem teorias para criar problemas de pesquisa adequados.
  • Embora em partes da parapsicologia haja tentativas de usar os métodos da ciência, também há áreas não científicas; e, em qualquer caso, a pesquisa parapsicológica pode, na melhor das hipóteses, ser qualificada como pré-científico por causa de seus pobres fundamentos teóricos.
  • A parapsicologia é uma área de pesquisa amplamente isolada.

James Alcock em seu livroParapsicologia: Ciência ou Magia?(1981) escreveu, 'a parapsicologia é indistinguível da pseudociência e suas idéias são essencialmente aquelas da magia.' De acordo com o cético Robert Todd Carroll , a pesquisa em parapsicologia foi caracterizada por ' decepção , fraude e incompetência na criação de experimentos devidamente controlados e na avaliação estatístico dados.'

Em uma revisão de relatórios parapsicológicos, Ray Hyman escreveu 'a randomização é frequentemente inadequada, vários testes estatísticos sem ajuste para níveis de significância são prevalentes, possibilidades de vazamento sensorial não são evitadas de maneira uniforme, erros no uso de testes estatísticos são muito comuns e a documentação é tipicamente inadequada '. O parapsicólogo Dean Radin escreveu que os resultados da pesquisa de psi são tão consistentes com os mesmos padrões como qualquer outra disciplina científica, mas de acordo com Ray Hyman muitos parapsicólogos como Dick Bierman, Walter Lucadou, JE Kennedy e Robert Jahn, admitem abertamente que a evidência de psi é 'inconsistente , irreproduzível e não cumpre os padrões científicos aceitáveis ​​”.


Críticas

O psicólogo Andrew Neher escreveu que há quatro críticas fundamentais à parapsicologia:

  1. A possibilidade de que a detecção de pistas sensoriais sutis crie a aparência de habilidade psíquica
  2. A possibilidade de que resultados favoráveis ​​sejam resultado do acaso e coincidência
  3. A possibilidade de fraude
  4. O fracasso de muitos pesquisadores em obter resultados que apoiem a hipótese de psi

Stuart Holroyd (um crente em psi) em seu livroPsi e a explosão da consciência(1977) resumiu as principais objeções do científico comunidade para parapsicologia:

  • Não foi demonstrado que os fenômenos psi existem.
  • Psi podem existir, mas são irrelevantes para a ciência, sendo sua natureza que eles não são passíveis de investigação pelo método científico.
  • As hipóteses psi falham em se qualificar como ciência porque não podem ser refutadas.
  • A parapsicologia não constitui um corpo de conhecimento científico, com uma base lógica ou estrutura coerente, mas é meramente uma coleção de evidências anedóticas.

A maioria dos Parapsicólogos não abordou essas questões; por exemplo, psi e a maioria dos conceitos associados a ele não são falsificável , não há uma estrutura ou teoria acordada para psi e a suposta evidência para psi é principalmente anedótico e não pode ser repetido. Koneru Ramakrishna Rao, ex-presidente da Parapsychological Association, escreveu que a falta de qualquer teoria consensual da parapsicologia é uma das razões para a ceticismo da comunidade científica sobre a existência de psi. Alguns parapsicólogos se tornaram céticos em relação à parapsicologia, como Susan Blackmore e John G. Taylor após anos de estudo e nenhum progresso em provar a existência de psi pelo método científico .

Problemas científicos fundamentais

O grande problema da parapsicologia como campo é que Ciência é tudo de uma peça. Por isso, física É consistente com química , biologia e assim por diante. Portanto, a questão não é 'que conhecimento podemos obter supondo que não sabemos nada?' mas 'que conhecimento podemos obter dado o que já sabemos?'

A física básica deixa a parapsicologia como um campo completamente impossível. Sean Carroll aponta que tanto o cérebro humano quanto as colheres que tentam entortar são feitos, como toda matéria, de quarks e léptons ; tudo o mais que fazem são propriedades emergentes do comportamento de quarks e léptons. E os quarks e léptons interagem por meio das quatro forças: forte, fraco, eletromagnético e gravitacional . Portanto, ou é uma das quatro forças conhecidas ou é umanovoforça, e qualquer nova força com alcance superior a 1 milímetro deve ser no máximo um bilionésimo da força da gravidade ouvontadeforam capturados em experimentos já realizados. Ou é eletromagnetismo, gravidade ou algo mais fraco que a gravidade.

Isso não deixa nenhuma força que poderia ser responsável por telecinesia , por exemplo. Telepatia exigiria uma nova força muito mais fraca do que a gravidade, que não está sujeita à lei do inverso do quadrado, e também um detector no cérebro desenvolvido para usá-la para sinalização. Precognição , o recebimento de informações transmitidas no tempo, violaria teoria quântica de campo .

O que isso significa é que essas ideias praticamente não têm chance de estar certas, mesmoantesnós os testamos diretamente.

Decepção

O campo da parapsicologia está repleto de engano, fraude e truques. Os livros modernos que apóiam a parapsicologia ainda estão promovendo mentiras e enganos paranormais. A parapsicologia tem uma longa história de fraude. As Irmãs Creery (Mary, Alice, Maud, Kathleen e Emily) foram testadas em 1881 pelos pesquisadores psíquicos William Barrett, Frederic Myers e Edmund Gurney do Society for Psychical Research e anunciou que eles tinham habilidade psíquica genuína. No entanto, durante um teste em 1888, eles foram pegos utilizando códigos de sinal e confessaram fraude. O pesquisador psíquico Frederic William Henry Myers dormiria com os médiuns que ele investigou para tendenciosamente votar em seu favor. O parapsicólogo britânico S. G. Soal foi acusado de fraude por ter manipulado os dados nas planilhas de pontuação de seus experimentos.

G. A. Smith e Douglas Blackburn foram endossados ​​como médiuns genuínos pela Society for Psychical Research, mas Blackburn mais tarde confessou a fraude:

Por quase trinta anos, os experimentos telepáticos conduzidos pelo Sr. GA Smith e por mim foram aceitos e citados como a evidência básica da verdade da transferência de pensamento ... ... todos esses supostos experimentos eram falsos e originados do desejo honesto de dois jovens para mostrar com que facilidade homens de mente e treinamento científicos podem ser enganados quando procuram evidências em apoio a uma teoria que desejam estabelecer.

Walter J. Levy, que era o diretor do Instituto de Parapsicologia, foi pego falsificando dados. Levy confessou ter adulterado um aparelho computadorizado para fazer parecer que os ratos tinham habilidades psicocinéticas e renunciou ao cargo. H. N. Banjerjee, diretor do Instituto Memorial de Parapsicologia Seth Sohan Lal, também foi pego adulterando dados.

Dean Radin livro de parapsicologiaO Universo Consciente: A Verdade Científica dos Fenômenos Psíquicos(2009), é conhecido por conter muitos erros e promover experimentos desacreditados em psíquico fenômenos com controles deficientes como evidência científica genuína para psi. Radin não realizou a análise da gaveta do arquivo corretamente, cometeu erros fundamentais em seus cálculos e ignorou possíveis explicações não paranormais para os dados. O livroPrêmio de Randi: o que os céticos dizem sobre o paranormal: por que eles estão errados e por que isso é importante(2010) descreve-se como um livro que documenta 'a verdade do paranormal' e desmascara o céticos , mas contém mentiras em quase todas as páginas. O autor, Robert McLuhan , até dedica um capítulo inteiro (mais de 40 páginas) à mediunidade de Eusapia Palladino e conclui que ela era genuína. Na realidade, ela foi exposta em todos os países em que foi investigada por usar truques, os quais McLuhan não menciona. Engano semelhante ocorre no livroCiência e fenômenos psíquicos: a queda da casa dos céticos(2012), por Chris Carter . No livro, Carter ignora qualquer dado que contradiga o paranormal baseado em sua crença pessoal.

Explicação

Nem tudo que se estuda na parapsicologia é resultado de fraudes ou truques. De acordo com a comunidade científica, fenômenos paranormais têm explicações naturalísticas resultantes de psicológico e físico fatores que às vezes deram a impressão de atividade paranormal a algumas pessoas quando, na verdade, onde não havia nenhuma.

O psiquiatra britânico Henry Maudsley, em seu livroCausas naturais e aparências sobrenaturais(1886), escreveu que as chamadas experiências sobrenaturais poderiam ser explicadas em termos de desordens da mente e eram simplesmente 'más observações e interpretações errôneas da natureza'. Psicólogos recentes explicaram em detalhes como fenômenos relatados como mediunidade , precognição, experiências fora do corpo e médiuns pode ser explicado pela psicologia sem recorrer ao sobrenatural.

Pesquisadores envolvidos com psicologia anômala tentam fornecer relatos não paranormais plausíveis, apoiados por evidências empíricas, de como fatores psicológicos e físicos podem se combinar para dar a impressão de atividade paranormal quando não havia nenhuma. Além de engano ou autoengano, tais explicações podem envolver preconceitos cognitivos, estados psicológicos anômalos, estados dissociativos, alucinações , fatores de personalidade, problemas de desenvolvimento e a natureza de memória . A maioria dos parapsicólogos são muito críticos em relação à psicologia anomalística, pois negam que o paranormal possa ser explicado por qualquer explicação naturalística e escreveram que os fenômenos paranormais (que eles chamam de psi) são reais.

Psicocinese

Martin Gardner escreveu que, se a psicocinesia existisse, seria de se esperar que os jogadores fossem capazes de influenciar o resultado de jogatina jogos, no entanto, nenhum efeito foi observado. Em Chicago, um jogo chamado '26' é jogado há décadas em bares e cabarés, e as planilhas de contas ano após ano mostram a porcentagem de participação permitida pelas leis do acaso.

Os parapsicólogos escreveram que psicocinesia foi comprovado em experimentos científicos com assuntos que influenciam a produção de um acaso gerador de números. Em uma investigação de 380 estudos um grupo de cientistas (Böschet al, 2006) escreveram um meta-análise sobre o assunto. Em seu artigo, eles escreveram 'a significância estatística do banco de dados geral não fornece nenhuma diretriz sobre se o fenômeno é genuíno ou não' e chegaram à conclusão de que ' viés de publicação parece ser a explicação mais fácil e abrangente para os achados primários da meta-análise. ' Portanto, ao contrário do que você pode ler em um livro de parapsicologia, a psicocinese não foi cientificamente comprovado.

Programas específicos

O exemplo mais famoso degenuínoparapsicologia é provavelmente o Laboratório de pesquisa de anomalias de engenharia de Princeton (PERA). PEAR tentou provar que o pensamento humano pode manipular o funcionamento das máquinas. Eles usaram dispositivos projetados para gerar fenômenos aleatórios e, em seguida, fizeram os indivíduos se concentrarem em interromper esse padrão aleatório. Eles alegaram ter mostrado que o grupo experimental de sujeitos focados na interrupção fez a máquina funcionar de forma não aleatória na direção em que a pessoa estava focando. No entanto, a revisão de seus procedimentos e dados colocou essa conclusão em sérias dúvidas. Todos os 'efeitos' foram testemunhados por um único observador, que era membro do laboratório. O grupo PEAR não está mais em operação.

Também deve ser feita menção de Joseph B. Rhine, um professor da Duke University em meados do século 20, que fez um extenso trabalho em parapsicologia e foi responsável em grande parte pelo design desleixado do protocolo da área. Rhine projetou um baralho especial de cartas contendo cinco formas visualmente distintas para uso em experimentos de telepatia e clarividência, mas também parecia cego ao fracasso consistente dos experimentos feitos sob controle adequado.

Usos da parapsicologia

A parapsicologia fornece exemplos úteis e ensináveis ​​de idéias que não podem estar certas e como esse pensamento positivo persiste muito além da mera impossibilidade física.

Allan Crossman sugere em Menos errado que a parapsicologia pode servir como o grupo de controle da própria ciência: um campo que usa os métodos da ciência, mas onde o hipótese nula é sempre verdade. Se obtiverem resultados positivos (como ocasionalmente fazem), isso mostra onde os métodos científicos precisam ser aprimorados.

Isso tem o problema filosófico de que exigiria descartar imediatamente quaisquer resultados positivos, em vez de avaliá-los apropriadamente como meramente ridiculamente improváveis. Felizmente, é improvável que este seja um problema prático, enquanto os testes bem elaborados não mostram resultados positivos, e os únicos testes que mostram resultados positivos tendem a exibir o projeto de pesquisa e as habilidades analíticas exibidas em Sentindo o futuro: evidências experimentais de influências retroativas anômalas na cognição e no afeto .

Parapsicólogos notáveis