• Principal
  • Política
  • Sobre a política de imigração, diferenças partidárias, mas também alguns pontos em comum

Sobre a política de imigração, diferenças partidárias, mas também alguns pontos em comum

Relatório de pesquisa

O público está dividido em muitos aspectos da política de imigração dos EUA. No entanto, quando questionados sobre as prioridades da política de imigração ilegal, mais americanos dizem que melhor segurança nas fronteiraseum caminho para a cidadania deve ter igual prioridade do que favorecer qualquer uma das abordagens individualmente.


A nova pesquisa nacional, realizada de 9 a 16 de agosto entre 2.010 adultos, também descobriu que uma grande maioria (76%) diz que os imigrantes indocumentados são tão trabalhadores e honestos quanto os cidadãos americanos, enquanto 67% dizem que não são mais prováveis ​​do que os cidadãos para cometer crimes graves. A pesquisa também constata que a oposição pública continua à construção de um muro ao longo da fronteira EUA-México: 61% se opõem a esta proposta, que pouco mudou em relação ao início deste ano.

No geral, 29% do público prioriza 'criar uma maneira para os imigrantes que já estão ilegalmente se tornarem cidadãos se cumprirem certos requisitos', enquanto (24%) afirmam que o foco deve ser 'melhor segurança nas fronteiras e aplicação mais forte das leis de imigração'. No entanto, quando dada a opção, uma pluralidade de 45% diz que ambos devem ter igual prioridade.

Em 2014, aproximadamente 11,3 milhões de imigrantes sem documentos viviam nos Estados Unidos, de acordo com estimativas preliminares do Pew Research Center com base em dados do governo - uma população que se manteve estável desde 2009. Imigrantes sem documentos do México constituem a maior parte desta população, embora o número de imigrantes mexicanos sem documentos nos EUA tenha diminuído desde 2007.

Entre os republicanos e os independentes com tendência republicana, 41% dizem que melhor segurança nas fronteiras e maior aplicação da lei devem ser o foco no tratamento da imigração ilegal; cerca de tantos (45%), no entanto, dizem queambosO reforço da aplicação da lei e um caminho para a cidadania devem ter igual prioridade. Apenas 12% dizem que a principal prioridade deve ser a criação de uma forma para os que vivem ilegalmente nos EUA.


E entre os democratas, enquanto 43% clamam por um enfoque na criação de uma maneira para os imigrantes aqui ilegalmente se tornarem cidadãos, uma parcela comparável (47%) acha que ambas as abordagens devem ter igual prioridade. Apenas 9% consideram que apenas uma melhor segurança nas fronteiras deve ser a prioridade.



No entanto, quando pressionados a escolher um único foco, aqueles que pensam que ambos devem receber peso igual tendem a se alinhar com as posições preferidas de outros em seu partido. No geral, 69% dos republicanos dizem que a aplicação da lei mais forte é a maior prioridade, enquanto menos (27%) dizem que o país deve priorizar um caminho para a cidadania para os imigrantes ilegalmente. Entre os democratas, o inverso é verdadeiro: uma esmagadora maioria (79%) prioriza um caminho para a cidadania para imigrantes aqui ilegalmente, se eles tiverem que escolher uma abordagem, enquanto 20% acham que uma aplicação da lei e segurança nas fronteiras mais fortes deveriam ser a prioridade.


As descobertas atuais estão de acordo com os anos recentes, quando pluralidades disseram que ambas as abordagens à política de imigração - segurança reforçadaeum caminho para a cidadania - deve ser igualmente priorizado, embora esta seja a primeira vez que uma parcela um pouco maior preferiu criar um caminho para a cidadania para aumentar a segurança (29% vs. 24%).

Pontos de vista de imigrantes sem documentos que vivem nos EUA

Entre o público em geral, 71% dizem que os imigrantes sem documentos que vivem nos Estados Unidos, em sua maioria, preenchem empregos que os cidadãos não desejam, enquanto apenas 24% dizem que aceitam empregos que os cidadãos desejam. Cerca de três quartos dos americanos (76%) dizem que os imigrantes indocumentados são 'tão honestos e trabalhadores' quanto os cidadãos americanos, enquanto 67% dizem que não têm mais probabilidade do que os cidadãos americanos de cometer crimes graves.


Tal como acontece com as visões das prioridades da política de imigração, os partidários diferem nas visões dos imigrantes sem documentos. No entanto, a maioria dos democratas (79%) e republicanos (63%) dizem que aqueles que estão nos EUA ilegalmente aceitam empregos que os cidadãos americanos não querem. A maioria em ambos os partidos também diz que os imigrantes sem documentos são tão honestos e trabalhadores quanto os cidadãos dos EUA (87% dos democratas, 65% dos republicanos).

Há uma divisão mais acentuada nas percepções da criminalidade entre os imigrantes sem documentos. Por uma ampla margem (80% a 15%), os democratas dizem que quem está ilegalmente nos EUA não tem mais probabilidade do que os cidadãos de cometer crimes graves. Entre os republicanos, cerca de metade (52%) afirma que os imigrantes indocumentados não têm mais probabilidade do que os cidadãos de cometer crimes graves, mas 42% afirmam que sim - mais do que o dobro da proporção dos democratas que dizem isso.

A esmagadora maioria dos hispânicos pensam que os imigrantes sem documentos que vivem atualmente nos EUA são tão honestos e trabalhadores quanto os cidadãos americanos (86%), e que preenchem empregos que os cidadãos americanos não desejam (79%); e os hispânicos são um pouco mais propensos do que os americanos brancos e negros a expressar essas opiniões. Da mesma forma, mais hispânicos do que brancos pensam que os imigrantes indocumentados não têm mais probabilidade do que os cidadãos americanos de cometer crimes graves: quase três quartos dos hispânicos pensam assim (74%), em comparação com dois terços dos brancos.

Muro de fronteira continua a atrair oposição

A maioria dos americanos hoje continua se opondo à construção de um muro ao longo de toda a fronteira com o México: 61% expressam oposição ao muro, enquanto 36% são a favor. Essas atitudes mudaram pouco no último ano.


As diferenças entre grupos demográficos e políticos permanecem gritantes. Embora mais brancos digam que são contra (54%) do que a favor (43%) do muro da fronteira EUA-México, eles têm muito menos probabilidade do que negros e hispânicos de se oporem ao muro proposto. Aproximadamente três quartos dos negros (76%) e hispânicos (76%) dizem que se opõem à proposta, enquanto apenas um em cada cinco é a favor do muro.

As diferenças partidárias de opinião também são amplas: uma maioria de 63% dos republicanos e adeptos republicanos apóia a construção de um muro ao longo da fronteira entre EUA e México, enquanto 34% se opõe a isso. Em contraste, uma parcela esmagadora de democratas (84%) é contra o muro, enquanto apenas 14% são a favor.

Política de imigração e campanha de 2016

As diferenças entre os eleitores registrados que apoiam Donald Trump e Hillary Clinton em suas caracterizações de imigrantes indocumentados, o apoio ao muro da fronteira EUA-México e as prioridades para lidar com a imigração ilegal refletem em grande parte as diferenças partidárias nessas questões.

Mas entre os apoiadores de Trump em particular, existem algumas diferenças notáveis ​​nessas visões pela força do apoio ao candidato. Metade de todos os apoiadores de Trump dizem que os imigrantes sem documentos que vivem nos EUA têm mais probabilidade do que os cidadãos americanos de cometer crimes graves. No entanto, 59% dos apoiadores de Trump que o apóiam fortemente dizem isso, em comparação com 42% daqueles que não o apóiam fortemente.

Da mesma forma, embora menos de três em cada dez apoiadores de Trump que apóiam apenas moderadamente o candidato pensem que os imigrantes indocumentados em sua maioria preenchem empregos que os cidadãos americanos gostariam de ter (29%), essas opiniões são um pouco mais prevalentes entre aqueles que apóiam Trump fortemente (41 %).

Existem apenas diferenças modestas nas visões dos imigrantes indocumentados entre aqueles que apoiam Clinton fortemente e aqueles que o fazem apenas moderadamente.

Da mesma forma, um muro de fronteira proposto atrai o apoio de 91% daqueles que apoiam Trump fortemente, em comparação com 67% daqueles que não o fazem.

Os apoiadores de Clinton se opõem firmemente, independentemente da força de apoio à sua candidatura. 88% dos apoiadores de Clinton expressam oposição, em comparação com 10% que são a favor de um muro ao longo de toda a fronteira com o México.