Paradoxo de onipotência

Pregar para o coro
Religião
Ícone religião.svg
Ponto crucial da questão
Falando no diabo
Um ato de fé
Jesus poderia microondas um burrito tão quente que ele mesmo não conseguia comê-lo?
—Homer Simpson

O paradoxo da onipotência refere-se ao aparentemente paradoxal habilidade de um onipotente entidade para limitar seus poderes e permanecer onipotente.


O paradoxo é usado como um argumento contra um onipotente Deus e contra o conceito de verdadeira onipotência.

Conteúdo

O paradoxo

O paradoxo destaca casos em que, ao realizar uma ação, um ser onipotente estaria limitando suas habilidades (portanto, tornando-o muito firmenãoonipotente); inversamente se fosseimpossívelpara realizar tal ação, também não seria onipotente. O paradoxo representa um reductio ad absurdum , com a conclusão de que um ser verdadeiramente onipotente não pode existir.

O exemplo mais clássico do paradoxo, um Garfo de morton , é o 'Paradoxo da Pedra':

Pode um ser onipotente criar uma pedra tão pesada que não possa levantá-la?
  • Se sim: o poder do ser é limitado, porque ele não pode levantar a pedra.
  • Se não: o poder do ser é limitado, porque ele não pode criar a pedra.
  • De qualquer forma, o ser supostamente onipotente provounãoser onipotente pela contradição lógica presente em ambas as respostas possíveis.

O paradoxo da pedra pode ser substituído por exemplos semelhantes. Por exemplo. Um ser onipotente poderia criar outro ser mais poderoso do que ele mesmo? Um ser onipotente poderia destruir a si mesmo? Ele poderia criar uma parede que não pode escalar? Ele poderia se vencer na queda de braço? E assim por diante. A situação surge inúmeras vezes em formulações diferentes, mas todas significam a mesma coisa.


Algumas variações fornecem outras consequências úteis:



Deus pode criar um sistema de criptografia / troca de chaves tão seguro que ele mesmo não consiga crack / contornar?


  • Se não : Ele não tem a capacidade de autenticar nenhuma de suas revelações e, portanto, carece de onipotência e não pode revelar autenticamente qualquer coisa a qualquer pessoa .
  • Se sim : Ele não tem a capacidade de contornar criptografias, portanto, ele carece de onipotênciae onisciência .

Outros paradoxos

© Mike Stanfill

Alguns sugeriram que o conceito de qualquer paradoxo apresenta um desafio ao conceito de onipotência. Por exemplo, o século XIII teólogo Tomás de Aquino ponderou se Deus poderia criar um triângulo (em uma superfície plana, sem trapaça com geometria não euclidiana) em que os ângulos não somam 180 graus. Ou da mesma forma, Deus poderia criar um círculo plano onde π = 3 ? Fazer isso seria criar uma forma que não pode existir em nosso universo - tal triângulo só pode existir em uma superfície curva e até mesmo um espaço de dobra para fazê-lo ainda é colocar o objeto em uma superfície curva. No entanto, se Deusnão podesfaça isso, então seus poderes devem serlimitadopelas leis de matemática e, portanto, ele não poderia ser totalmente onipotente. Isso pode ser ainda mais complicado perguntando'Pode um ser onipotente criar um triângulo com quatro lados?'A questão aqui é que um objeto com quatro lados deixa de ser um triângulo e se torna um quadrilátero - naturalmente, um ser onipotente poderia simplesmente manipular a linguagem humana de forma que um objeto de quatro lados fosse chamado de' triângulo ', ou tentar passar um lado reto como tendo um canto de 180 °. Para efeitos do paradoxo, o objetivo é que o ser crie um objeto de três lados com quatro lados,semrecorrer a tal trapaça semântica .

Os paradoxos não precisam necessariamente exigir forças estranhas (como inabaláveis ​​e imparáveis) e física estranha. A onipotência pode ser igualmente limitada por exemplos não contraditórios, mas muito simples. Por exemplo, considere um indivíduo fazendo a declaração: 'Deus não pode me fazer amá-lo com minha própria vontade'. Deus poderia 'milagre' algum amor em alguém, mas isso não seria um ato de livre arbítrio. Deus poderia torturar alguém até que ele 'o amasse', mas da mesma forma, isso seria um ato de força, moralmente indistinto de um criminoso torturar alguém para fazê-lo dizer algo. Deus poderia argumentar que 'ele não precisa do amor de X', mas isso não removeria o problema original de que isso representa um caso em que um mero indivíduo mortal pode limitar a onipotência de Deus. Ainda assim, Deus poderia simplesmente nos conquistar; afinal, quando passamos a amar outro mero mortal, devido às tentativas desse mortal de conquistar nosso amor, geralmente consideramos isso 'amá-lo por nossa própria vontade'.


Respostas

Definição de onipotência

A maioria dos repúdios do paradoxo da onipotência geralmente diz respeito à definição de onipotência, reduzindo-a a apenas um argumento sobre semântica. Essas refutações afirmam que o paradoxo representa erroneamente a onipotência e a natureza da Deus , como em sua opinião, a onipotência não é necessariamente limitada pelas leis da lógica, física ou matemática (ver Resolução de Molly Hayes , abaixo de). Os descrentes muitas vezes têm dificuldade em ignorar a irracionalidade dessa ideia, mas aqueles que aceitam que Deus é verdadeiramente onipotente, independentemente de quão contraditório isso seja, não têm problemas em lidar com isso. Notável por ser o único caso mais forte de Pleito especial na história da lógica.

Se as situações realmente ocorressem

Outro argumento é que um ser onipotentefaztêm todas as habilidades concebíveis, incluindo a capacidade de limitar seu próprio poder (e, portanto, deixar de ser onipotentes). Nesta refutação, é afirmado que tal ser dificilmente fará esse movimento. Conseqüentemente, eles puderam criar uma pedra tão pesada que não puderam erguê-la; eles simplesmente não iriam.

O problema aqui é que a questão então se torna 'o ser poderia completar a sequência de criação de uma pedra muito pesada para ser levantada e então levantada?' Levar em consideração a interpretação de que 'Deus torna uma pedra muito pesada para ele no momento presente, mas dá a si mesmo o poder de carregá-la depois de criada' ainda não resolve nada, pois isso significa que ele só pode fazer ou / ou - ele não pode fazer as duas coisas ao mesmo tempo. E isso não é onipotente nem de longe.

Os cristãos têm um tipo de resposta para a questão da Rocha, trazendo o conceito de existir como dois seres ao mesmo tempo (por meio da alegação de que Jesus Cristo de Nazaré é Deus). Você pode contornar isso adicionando 'sem existir como dois seres em ao mesmo tempo ', mas não é inteiramente justo manter mudando a questão apenas para contornar suas respostas incômodas.


Contradição no próprio paradoxo

Se o paradoxo for ligeiramente reformulado para a variante comum de 'o que acontece quando uma força imparável encontra um objeto imóvel?' então podemos localizar claramente uma contradição no próprio paradoxo, um problema semelhante à criação de um triângulo de quatro lados como mencionado acima. A saber, que se existe uma força imparável, então não existe nenhum objeto imóvel que possa ser encontrado por ela, como se houvesse tal objeto imóvel, não poderia haver força imparável. Os dois são, portanto, mutuamente exclusivos em existência, e é uma contradição lógica que ambos existam ao mesmo tempo.

No entanto, como costuma ser o caso, pode haver uma resolução muito mais simples para esse paradoxo, que permite a existência de uma força imparável e de um objeto imóvel. . . Se eles se encontrassem, eles simplesmente passariam um através do outro sem interagir. Isso permitiria que um ser onipotente criasse tanto uma força imparável quanto um objeto imóvel.

Embora, poderíamos reformular a pergunta para especificar que o objeto e a força devem ser capazes de interagir um com o outro, mas não é inteiramente justo continuar mudando a pergunta apenas para contornar respostas incômodas.

Dentro dos limites da lógica

Uma solução para o paradoxo da onipotência é tornar Deus onipotente, mas ainda limitado pelas leis da lógica. Assim, embora Deus pudesse felizmente criar matéria do nada, violando a conservação da energia, de repente inverter a órbita do planeta Terra, violando a conservação do momento, Deus ainda estaria sujeito às leis de lógica . Isso, é claro, está brincando com a definição de onipotência e geralmente depende da religião em questão determinar a extensão da onipotência da divindade. Essa resposta costuma ser dita como algo semelhante a: 'Deus é capaz de fazer tudo o que pode ser feito'. Esta abordagem pode ser interpretada como se espetando nos chifres de uma versão metafísica do Dilema de Eutífron - por que Deus é a autoridade suprema se existem coisas ainda mais fundamentais?

Paradoxo do mentiroso

Paralelos podem ser traçados para o paradoxo do mentiroso - A afirmação 'Esta afirmação é falsa' é verdadeira? - A maioria das respostas ao Paradoxo do Mentiroso pode ser aplicada ao paradoxo da Onipotência:

  1. O aspecto autorreferencial (Deus pode fazer algo que não pode fazer) torna toda a afirmação sem sentido e sem sentido; encadeando palavras em uma consulta que égramaticalmenteválido não significa a consulta resultante,em si, é válido.
  2. É uma afirmação à qual 'Verdadeiro' e 'Falso' (ou 'Sim' e 'Não' ou 'ser capaz de' e 'ser incapaz de') não pode ser aplicado; a resposta é tão indefinida quanto a resposta à pergunta: 'Se você dividir uma torta entre 0 pessoas, que porção cada pessoa recebe?'
  3. Ele tem uma resposta que muda constantemente, onde o delta temporal entre Verdadeiro e Falso reduz a zero, resultando na afirmação sendo Verdadeira e Falsa ao mesmo tempo (portanto, não importa se Deus cria uma rocha que Ele não pode levantar porque Elepossolevante-o ao mesmo tempo).

Exemplos práticos

nós pode, de fato, criar um despejo de núcleo não pode editar. Mas é claro que é porque o vi é, infelizmente, longe de ser onipotente, ao contrário emacs .

Conforme demonstrado por Star Trek e o sábio Molly Hayes , o paradoxo da onipotência também seria útil para desligar Basilisco de Roko ou alguma outra IA desonesta. (Embora, mais tarde, Molly reativou a IA fornecendo a resposta óbvia: 'Sim, Deus poderia fazer um sanduíche tão grande que Ele não poderia comê-lo ... E então Ele iria comê-lo, de qualquer maneira.')