Novo Ateísmo

Indo Um Deus Mais longe
Ateísmo
Icon atheism.svg
Conceitos chave
Artigos para não acreditar em
Pagãos notáveis
A melhor definição de um novo ateu que já ouvi é: um novo ateu é qualquer Ateu que o Igreja Católica não pode mais incendiar legalmente.
- P.Z. Myers

Novo Ateísmo é um movimento intelectual contemporâneo que une francamente ateus . As filosofias e argumentos dos novos ateus são geralmente consistentes com os de seus predecessores; o que há de “novo” é a lucratividade e o estilo. A maioria dos novos ateus proeminentes teve pelo menos um livro que se tornou um best-seller, o que era quase inédito para a literatura ateísta no passado. Os novos ateus consideram a crença em Deus errônea, bem como prejudicial à sociedade, e defendem seus pontos de vista com frequência e publicamente. No século 21, muitos anti-religioso pensadores têm sido alvo de atenção da mídia, embora muitos rejeitem o rótulo de 'Novo Ateísta'. Enquanto alguns preferem chamar o Novo Ateísmo de uma tendência fabricada pela mídia (especificamente, em um artigo de 2006 apresentado naCom fio) em vez de um movimento realmente organizado, outros mais tarde passaram a adotar abertamente o termo, especialmente com Victor J. Stenger publicação deO Novo Ateísmo.


O termo às vezes atua como um espantalho , pois pode ser usado para definir as táticas ou crenças pessoais de não crentes muito , ignorando diferenças internas e tensões dentro do movimento.

Novos ateus podem ser contrastados com acomodacionistas , que argumentam que um terreno comum pode ser encontrado entre os não religiosos e aqueles que têm crenças religiosas mais moderadas. Seu típico novo ateu poderia responder que se os religiosos moderados realmente se importassem com as questões sociais e a aceitação pública da ciência, eles se aliariam aos ateus nessas questões sem exigir autocensura unilateral por parte dos não religiosos.

Conteúdo

As definições

Além do uso ocasional de letras maiúsculas, a distinção real entre novos ateus e ateus em geral não é clara. O termo 'Novo Ateísmo' é geralmente usado apenas em blogs e colunas de opinião, e é mais pejorativo do que autodescritivo para o Novos ateus , alguns dos quais tomaram o até e vá tão longe quanto satirizar o termo cunhando um novo, 'Gnu ateus'.

As características distintivas sugeridas de um Novo Ateu incluem que ele é 'zangado', 'estridente' ou 'enérgico' ou possivelmente 'comer crianças.' É verdade que Richard dawkins é bastante inflexível em seus escritos ateus, mas ele não é o universo inteiro de todos os que são rotulados como novos ateus. Victor Strenger a definiu como a 'linha mais dura', enquanto Andrew Brown observa 'Eles não são filósofos' e observa que 'a maioria são cientistas, nenhum estuda psicologia, história, sociologia da religião ou qualquer outra disciplina que possa lançar luz sobre os objetos de sua execração'.


A tendência

Fui expulso da Barnes and Noble uma vez por mover todas as Bíblias para a seção de ficção.
-
'Novos ateus' não existem realmente, nunca existiram, e mesmo se tivessem existido eles não seriam mais 'novos' .
- / u / hurricanelantern, escrevendo em retrospecto em 2017.

O fenômeno 'novo ateu' pode não ser realmente um conjunto depessoasque vieram a uma nova existência (os chamados ateus de 'segunda geração' que cresceu em famílias não religiosas), mas sim uma tendência da mídia em que as opiniões ateístas francas, particularmente as opiniões explicitamente críticas à religião, tornaram-se mais aceitáveis ​​para impressão. Isso causou um aumento na produção de textos ateus em periódicos convencionais, exibição proeminente em livrarias e pelo menos um documentário sobre o BBC - a coisa toda pode realmente ser um negócio bastante lucrativo, o que é possivelmente a causa de muitas críticas duras dos autores. A necessidade de a mídia provocar e atrair a atenção pode ter motivado isso; religião sempre foi um assunto delicado e controverso, e livros com títulos como Deus não é grande e A Desilusão de Deus certamente atraem o tipo de controvérsia contundente que vende bem - mesmo que seu conteúdo não seja tão violento quanto os títulos sugerem.



Isso foi explicado - nos Estados Unidos, pelo menos, mas também talvez em todo o mundo - como uma resposta de reação ao massivamente impopular George W. Bush presidência, com seu fundamentalista base religiosa; histórias que ' Deus contou arbusto invadir Iraque 'não ajudou. A elevação da religião fundamentalista à consciência dominante também foi auxiliada pela ataques ao World Trade Center, que consolidaram a percepção popular de como a crença pode ser poderosa. O destaque proeminente desses aspectos negativos da religião certamente ajudou a aumentar a aceitação da crítica religiosa e, por extensão, do ateísmo e do antiteísmo. O campanha ateísta de ônibus , onde a frase 'Provavelmente Deus não existe - agora pare de se preocupar e aproveite a vida.'foi exibido em anúncios proeminentes, foi originalmente inventado como uma resposta a uma exibição proeminente de publicidade religiosa que afirmava que os descrentes iriam queimar inferno .


Os Novos Ateus

Porqueoposto ISIS ... te faz ISIS. E não um falsa equivalência discernimento!

Um grupo de autores e palestrantes que ganharam destaque após o ano 2000 são geralmente considerados como 'Novos Ateus' - os quatro principais em particular são às vezes chamados de 'os quatro cavaleiros'. Eles também são unidos, em teoria, por numerosos indivíduos em você tubo que usaram o meio da Internet para divulgar suas opiniões de maneira mais fácil e ampla do que era possível antes do início do século XXI. Um grande número de sites e artigos ateus também apareceram na web durante esse mesmo período.

'Os quatro cavaleiros'

Em 2008, quatro destacados autores ateus se reuniram para discutir a religião e suas posições. O DVD era intitulado 'Os Quatro Cavaleiros' (em referência aos 'Quatro Cavaleiros do Apocalipse ') e desde então são referidos por este título. Eles estão:


Outros 'novos' ateus

Ateus do YouTube

Bem como ateus 'profissionais' que são autores publicados ou que costumam dar palestras em conferências como James Randi 's The Amazing Meeting, e aqueles que se envolvem em campanhas como a Atheist Bus Campaign, há um grande número de' amadores 'declarados que usaram a Internet para alcançar destaque. À medida que a popularidade desses indivíduos aumenta, a linha se torna mais confusa entre eles e os autores do Novo Ateu acima. AronRa e dprjones do The Magic Sandwich Show participou da World Atheist Conference em Dublin, compartilhando um tempo no palco com nomes como Richard Dawkins. Scott Clifton, que é conhecido principalmente por ser um ator de novela dos Estados Unidos (acredite ou não), também hospeda seu próprio canal no YouTube, sob o pseudônimo de Theoretical Bullshit, para discutir filosofia com uma amplitude e profundidade de conhecimento que faria os Quatro Grandes do movimento do Novo Ateísmo. Enquanto isso, Thunderf00t continua a se ramificar, garantindo entrevistas com pessoas como Ray Comfort e a Westboro Baptist Church . Embora não sejam publicados ou apareçam frequentemente em documentários de televisão, muitas dessas emissoras têm listas de assinantes mais longas do que a maioria das figuras religiosas, e suas visualizações de vídeo e alcance de audiência podem rivalizar com muitos dos ateus 'profissionais'.

Não são novos ateus

No realidade , franco ateísmo não é nada novo. Mas a publicidade lançada sobre os 'novos' ateus muitas vezes obscurece a erudição que os precedeu.

Assumindo viagem no tempo está fora de questão, as seguintes pessoas morreram antes que o Novo Ateísmo ganhasse destaque:

Críticas

Nü O ateísmo é um movimento adolescente. Os adultos que o seguem têm temperamentos e personalidades adolescentes (ou pré-adolescentes) (Maher, Dawkins, Gervais, Myers etc.) e sua popularidade está crescendo porque você tem uma grande coorte geracional atingindo a idade adulta jovem e buscando se diferenciar de seus pais . Mas é reacionário e petulante. Uma pose, não uma filosofia. As igrejas cristãs ajudaram aliando-se cinicamente com interesses políticos partidários ... Mesma polaridade agressiva, partido diferente.
—Christopher Loring Knowles

Espantalho

Eu os considero fundamentalistas ateus. Eles são anti-religiosos e têm espírito mau, infelizmente. Agora, existem ateus muito bons e pessoas muito dedicadas que não acreditam em Deus. Mas você tem essa fase agressiva e militante do ateísmo, e isso faz mais mal do que bem.
- Paul Kurtz

Os críticos afirmam que os novos ateus tendem a pintar todas as religiões e todas as pessoas dentro dessas religiões com a mesma pincelada, criando um pouco de espantalho fora do que seria uma gama complexa de crenças sobre Deus, deus ou deuses. Além disso, eles foram criticados por pintar todos os teístas como fundamentalistas religiosos.


Alguns ( Massimo Pigliucci ) afirmam que o problema geral para os novos ateus é sua falha em distinguir o uso da religião como uma ferramenta (para controle, violência, etc.) da própria religião, e então alegar que a religião é o problema. O desejo de controle, o uso da violência para obter poder e riqueza, existiria independentemente da presença da religião no mundo.

PZ Myers rebateu essa tendência, lembrando às pessoas que o problema real com os teístas é que eles acreditam em coisas imaginárias, não científicas, 'menos prováveis ​​de serem possíveis'. Além disso, o argumento também é amplamente errôneo. Sim, ganância, avareza, fanatismo, opressão e exploração existiriam com ou sem religião; no entanto, isso perde o ponto. As ditaduras não são tão ruins, porque o desejo de poder é o verdadeiro problema, com ou sem ditadura? O comércio sexual de escravos não é tão ruim, já que misoginia e exploração são os problemas reais? Na verdade, é apenas um desvio sorrateiro e pernicioso da crítica à religião. Ninguém no movimento do Novo Ateísmo afirma que a religião é a única fonte dos males do mundo, mas que, historicamente, a religião tem sido uma incubadora testada e verdadeira para o fanatismo, a desinformação e o derramamento de sangue. Richard dawkins argumentou que, uma vez que a sociedade aceita a fé como uma boa razão para acreditar em algo, fica muito mais difícil argumentar com extremistas que dizem que a fé informa suas crenças violentas.

Moralidade e o papel social da religião

Eles foram criticados por psicólogos por entenderem mal o papel social da religião Jonathan Haidt , o antropólogo Scott Atran e o biólogo David Sloan Wilson. Haidt e Wilson afirmam que os dados sociológicos e psicológicos demonstram que a religião pode ser uma força para o bem e o mal. Eles argumentam que as religiões que ajudam seus seguidores a se vincularem a 'comunidades morais' podem ser socialmente benéficas. Wilson rejeita especificamente o argumento de Dawkins de que a religião é um evolucionário subproduto e defende uma seleção de grupo hipótese que a religião desempenhou um papel adaptativo na evolução humana. Atran discorda de Wilson e fica do lado de Dawkins na hipótese do subproduto; no entanto, ele enfatiza a persistência da irracionalidade humana devido a preconceitos cognitivos e as limitações do científico racionalismo na resolução de conflitos políticos.

Islamismo e terrorismo

euestavaum novo ateu. Eu o promovi, felizmente usei o rótulo, estava inicialmente otimista de que íamos mudar a cultura, fui ingênuo e estúpido. Engoli algumas das minhas reservas iniciais - isso é apenas uma reação contra Bush alimentada pela xenofobia inspirada pelos atentados de 11 de setembro? - mas imaginei que isso passaria, que as pessoas entrariam em ação e então encontrariam um significado duradouro na ciência e no raciocínio baseado em evidências. Rapaz, eu estava errado.
—PZ Myers

Amarnath Amarasingam afirma que muitas vezes são vítimas do erro de atribuição fundamental, uma observação em psicologia social de que os indivíduos 'minimizam as razões situacionais para as ações dos outros enquanto superestimam a importância das causas disposicionais'. Esta observação destaca particularmente a afirmação de Sam Harris de que tudo o que é preciso para alguém se tornar um terrorista suicida é ter 'fé perfeita' quando, na verdade, as causas são muito mais complicadas do que isso e até mesmo, como observou Robert Pape, estratégicas e secular em influência. Atran também critica os novos ateus neste ponto, destacando Dawkins e Harris. Ele argumenta que os novos ateus negligenciam ou minimizam o papel do americano imperialismo e globalização como causas do terrorismo. Ele também aponta que os homens-bomba têm pouca ou nenhuma educação religiosa, mas muitas vezes têm treinamento em ciência ou disciplina de engenharia - eles são, em grande parte, autodoutrinadores. Sua análise de rede social revela que a educação religiosa é na verdade um preditor negativo de atentados suicidas, enquanto o melhor preditor é ter um amigo envolvido na atividade jihadista, levando à auto-doutrinação e a uma dinâmica social de 'bando de irmãos'.

O ex-muçulmano radicalizado Mubin Shaikh - que agora auxilia o governo canadense na prevenção de ataques terroristas - acha 'irônico que o ISIS e os novos tipos ateus, ou tipos anti-muçulmanos, citem os mesmos versos exatamente da mesma maneira.' Como exemplo, ele afirma:

Eu também costumava escolher e citar erroneamente os versos da mesma forma que os dois o faziam. Portanto, no capítulo 9, versículo 5, costumava dizer a mesma coisa. Eu disse: 'Olha, o versículo diz:' Mate os kuffar, onde quer que estejam. '' Agora, de fato, não é isso que diz. Quer dizer, é uma parte de um verso mais longo. E essa parte realmente diz, 'Al-Mushrikin', fala sobre politeístas. Então, quando o estudioso na Síria estava tentando me desradicalizar, ele me disse: 'Diga-me, você normalmente começa a ler os capítulos do versículo 5? Talvez você deva começar com o versículo 1. Não sei, é apenas uma ideia. '

Portanto, o versículo 1 fala sobre 'Os politeístas ... Isso é em relação aos politeístas com quem você fez um tratado e violou o tratado.' Se você olhar o versículo 4, que precede diretamente o versículo 5, ele diz: 'Não incluídos nessas instruções estão os politeístas que guardaram o pacto, o tratado, e não o agrediram e participaram da violência contra você. Então, mantenha o termo do seu contrato com eles. ' Então fica bem claro. O conteúdo é muito específico, são aquelas pessoas que estão realmente lutando contra você ilegalmente, porque você é um muçulmano.

Shaikh também argumenta que as afirmações do Novo Ateu sobre os muçulmanos radicalizados são freqüentemente redutoras, ignorando as queixas políticas reais que eles têm. Ele observa que os terroristas vêm de um movimento social maior que tem uma 'narrativa de queixas' que é 'baseada em fatos'. Portanto, é errado, e possivelmente perigoso, descartar os motivos terroristas islâmicos como meros ou puramente religiosos.

Sexismo

Muitos observadores notaram uma tendência de sexismo agressivo nos círculos do Novo Ateu. Quando o escritor Skepchik Rebecca Watson postou em um blog sobre o recebimento de avanços sexuais indesejados na Convenção Ateu Mundial de 2011 em Dublin, Richard Dawkins escreveu um carta aberta muito gráfica condenando-a por trazer o assunto à tona em vez de permanecer na mensagem e condenar apenas a violência sexual em comunidades religiosas. Ele iria se desculpar por isso vários anos depois. Muito mais misoginia direta veio de Sam Harris , que disse a um repórter do Washington Post em 2014 que 'há algo nessa postura crítica que é até certo ponto intrinsecamente masculina e mais atraente para os homens do que para as mulheres. A variável ateísta simplesmente tem isso - obviamente não tem essa vibração extra de estrogênio estimulante e construtora de coerência que [as mulheres] desejam. ” Muitos dos primeiros líderes de Gamergate , mais proeminentemente Phil Mason , também teve seu início em comunidades ateístas online. Tem havido queixas sérias e generalizadas sobre atenção sexual agressiva e indesejada que algumas mulheres recebem em conferências ateístas e online. Online, aqueles que atacam o assédio de mulheres parecem ultrapassar o número de pessoas que o cometem ou toleram. Mas para ser justo, a maioria dos organizadores de conferências agora tem políticas de assédio sexual que tentam fazer cumprir.

Crítica diversa

  • Massimo Pigliucci criticou-os por argumentos filosóficos desleixados em uma série de questões, incluindo religião, o escopo e as limitações da ciência, e livre arbítrio .
  • Michael Ruse ficou um pouco irritado depois que Dawkins e Myers o chamaram de nomes maldosos ('Neville Chamberlain' e 'idiota sem noção' respectivamente), enquanto também criticava sua filosofia.
  • Hutchinson responsivo os critica em seu livroCombate moralpara análises sociológicas inadequadas da religião e pontos cegos sobre raça e Gênero sexual igualdade.
  • Chris Hedges disseram que Harris, Dawkins e Hitchens externalizaram o mal e depois descarregaram tanto zelo religioso no 'inimigo' (Islã) quanto foi feito por suas contrapartes religiosas neoconservadoras, que o argumento de Harris para tortura era absurdamente vil (um ponto com o qual muitos novos ateus concordar), e que tentar debater Hitchens era o mesmo que esfaquear seu cérebro com um garfo.

Religião vs. Ideologia

O Novo Ateísmo levanta uma questão:Por que dar como certo que as ideologias religiosas, em virtude de serem chamadas de 'religiões', são fundamentalmente diferentes das ideologias seculares e, portanto, devem ser apontadas como um mal à parte?

Se o que é condenado como os males da religião são na verdade os males de uma classe maior de ideologias - variedades agressivas de utopismo, por exemplo - então um foco excessivo emreligião, tradicionalmente definido, pode nos cegar para esses mesmos males quando eles surgem em ideologias que sãonãoreligiões como tradicionalmente definidas. (O fascismo e o comunismo são mais comumente invocados neste contexto, porque são alvos fáceis, seguros e óbvios, mas a questão não deve terminar aí.)