Analogias nazistas

o argumento para Laroucheum Hitlerum.
Penso, logo existo
Lógica e retórica
Icon Logic.svg
Artigos principais
Lógica geral
Lógica ruim
Eu me pergunto se chegará um tempo em que os nazistas se tornarão conhecidos principalmente pelas analogias ridículas que as pessoas fazem ao usá-los, e não pelo genocídio.
-Quebrado

Analogias nazistas estamos falácias que usam a percepção extremamente negativa de que Hitler e nazismo temos no mundo moderno para impulsionar as opiniões de alguém.


  • Reductio ad Hitler é, basicamente, a premissa de que 'tudo que Hitler apoiou deve ser ruim e tudo que Hitler foi contra deve ser bom'. As opiniões de Hitler servem como o único parâmetro para julgar a conveniência ou moralidade de algo.
  • Lei de Godwin , em si uma resposta areductio ad Hitler, afirma que quanto mais uma discussão online cresce, maiores são as chances de alguém mencionar Hitler ou os nazistas. É algo que você pode verificar por si mesmo e que demonstra o quão comuns são essas analogias.

Esses também são conhecidos por outros nomes, como argumento para nazistas (um trocadilho argumento para náusea ) ou 'jogando a Carta Hitler / Nazista'.

Conteúdo

Origens

Mike Godwin em 2017
‘Quem foi que disse: 'Sempre que alguém começa a mencionar nazistas na USENET, você sabe que a discussão se prolongou por muito tempo'? '.. Eu disse isso. Regra de Godwin das analogias nazistas: conforme a discussão da Usenet se torna mais longa, a probabilidade de uma comparação envolvendo nazistas ou Hitler se aproxima de uma.
—Michael Godwin em 1991, uma das primeiras invocações

Reductio ad Hitlerfoi cunhado em 1951 por neoconservador pai Leo Strauss,

Infelizmente, não é desnecessário dizer que, em nosso exame, devemos evitar a falácia de que as últimas décadas têm sido freqüentemente usadas como um substituto para o reductio ad absurdum : areductio ad Hitler. Uma visão que não é refutada pelo fato de ter sido compartilhada por Hitler.

A Lei de Godwin foi formulada pelo advogado Mike Godwin, ex-conselheiro geral da Fundação Wikimedia , na década de 1990, e afirma:

À medida que uma discussão online cresce, o probabilidade de uma comparação envolvendo Nazistas ou Hitler se aproxima de um.

Como funciona

Se ao menos não tivéssemos crescido com este livro.
É como Seis Graus de Kevin Bacon, exceto que há apenas um diploma, e Kevin Bacon é Hitler!
—Lewis Black

Quando uma comparação entre Hitler ou nazista é feita, pode ser uma analogia estendida falácia.


P1: Hitler's solução final teria posto fim a superpopulação .
P2: Pessoa X quer usar controle de natalidade para resolver o problema da superpopulação.
C: Portanto, a pessoa X é como Hitler.

Ou pode ser um groselha ataque como dizer, 'Você é igual a Hitler e, portanto, tudo o que você está argumentando está errado', sem ter nenhum raciocínio por trás de como essa conclusão foi alcançada.



A Lei de Godwin não contesta a validade ou não das referências ou comparação a Hitler ou aos nazistas. Como tal comparação ou referência às vezes pode ser apropriada em uma discussão, Godwin argumentou que o uso excessivo da comparação nazista deve ser evitado, pois diminui o impacto de qualquer uso válido. Em seu sentido mais puro, a regra tem mais a ver comperder completamente o senso de proporçãoem vez de apenas mencionar os nazistas especificamente. A lei foi iniciada como uma contra até a comparações irreverentes com os nazistas, em vez de invocar uma proibição completa de comparações. Como o próprio Godwin escreveu em 2008:


Quando eu vi as fotos de Abu Ghraib , por exemplo, entendi instantaneamente a conexão entre as humilhações infligidas lá e aquelas que os nazistas impuseram aos presidiários dos campos de extermínio - mas sou a única pessoa no mundo menos capaz de chamar a atenção para essa comparação válida.

Além disso, Godwin fez uma aparição em Glenn Greenwald deSala de estarseção de comentários em 2010 para confirmar, como Greenwald colocou em uma coluna intituladaA odiosidade da distorcida Lei de Godwin:

O próprio Godwin aparece em comentários (autenticidade confirmada por e-mail) para explicar que sua 'lei' procurou desencorajar analogias e comparações frívolas, mas não substantivas.

Godwin disse em 2017 que está tudo bem chamar o Direita Alternativa Nazistas, porque muitos deles usam símbolos nazistas e expressam apoio ao nazismo ideologia . Ele escreveu em 2016:


Para ser claro: eu pessoalmente não acredito em todos racional discurso terminou quando nazistas ou o Holocausto são invocados. … Mas estou satisfeito que as pessoas ainda usem a Lei de Godwin para forçar umas às outras a argumentar com mais consideração.

Com o aumento do número de metade para discussão online, a Lei de Godwin é agora aplicada a qualquer discussão online - sejam listas de e-mails, painéis de mensagens, fóruns, salas de bate-papo, tópicos de comentários em blogs ou páginas de discussão.

Tradicionalmente em muitos Internet fóruns de discussão, é regra que uma vez que tal comparação seja feita, a discussão esteja efetivamente encerrada e quem quer que tenha mencionado Hitler ou os nazistas tenha automaticamente perdeu o debate , embora seja considerado meio aceitável se alguém disser imediatamente 'Perdoe-me por invocar a Lei de Godwin.' A blogosfera só aumentou a prevalência da Lei de Godwin, com referências nazistas sendo descartadas em todo o espectro político , como o liberal Kos diário , fortalezas religiosas de direita, como Bill Donohue de Liga Católica , e design inteligente defensores como o Discovery Institute .

Em comparação com outras leis baseadas em blogs conhecidas, a saber Lei de Poe , A Lei de Godwin é bastante conhecida em áreas mais tradicionais. Só para provar isso, a lei até tem seu próprio artigo na Wikipedia. Em 2012, ele foi adicionado ao Dicionário Oxford, o que significa que em 500 anos ele será revisado por especialistas em artes completamente mistificados.

Stormfront e outros corolários

É exatamente assim Alemanha nazista Começou! Um bando de vagabundos sem nada melhor para fazer do que causar problemas!
—John Cleese como Basil Fawlty

Vários corolários foram propostos desde a introdução da Lei de Godwin.


Em um exemplo hilário de simetria cósmica, uma lei semelhante se aplica a neonazista placas como Stormfront : conforme a discussão se prolonga, a probabilidade de alguém chamar seu oponente de Ou se aproxima de um. (Para outra versão, substitua Stormfront por Conservapedia e judeu com liberal .)

Outro exemplo de um corolário, e um exemplo inicial, é chamado de 'Corolário de Sircar', que é:'Se a discussão da Usenet tocar em homossexualidade ou Heinlein , Nazistas ou Hitler são mencionados dentro de três dias. ”'

Outro corolário foi proposto por 'Buddy Larson' nos comentários a uma postagem do libertário Volokh Conspiracy blog (alegando que controlo de armas causou Kristallnacht ) em novembro de 2010:

À medida que aumenta a discussão online de uma postagem original sobre nazistas ou Hitler, a probabilidade de observar uma retirada laboriosa e injustificada ou apelar à Lei de Godwin (de retração laboriosa e injustificada para referências nazistas ou de Hitler) se aproxima.
—David Kopel

Um corolário para feministas é:

Como uma discussão online sobre sexismo continua, a probabilidade de uma mulher que fala ser chamada de feminazi abordagens 1.

Outras versões

Uma série de diferentes Leis da Internet foram propostas que basicamente espelham Godwin. Lei de Arken afirma:

A discussão termina quando a sociedade atual é comparada com George Orwell da Oceania no livro .

A história exata da Lei de Arken é discutível, mas afirma-se que a Lei de Arken tem suas raízes nos dias do HTML 1.0 e anteriores (como a Usenet). Qualquer acusação de Big Brotherism , utilizando novidade , praticando duplipensar , policiamento do pensamento , enviando atualizações pelo buraco de memória ou pertencer à Liga Anti-Sexo seria uma invocação da Lei de Arken.

Pesquisadores da University College London tentaram formularreductio ad Hitlerdentro de Bayesiano quadro, apresentando provas que foi exatamente assim que as pessoas processaram o argumento:

P (bom | Hitler) =  fracgood) {P (Hitler)}

Antes de Hitler ser uma coisa, o ponto típico de comparação para a pior pessoa do mundo parece ter sido o faraó do Bíblico livro de Êxodo (sua identidade é incerta e ele pode ser fictício, o que o torna um ponto mais fraco retórico comparação), embora goste de Judas Iscariotes , Pôncio Pilatos , Napoleão Bonaparte e (para os americanos) o rei George III eram referências ocasionais. Chamando algo medieval também parecia funcionar. No entanto, eles não parecem ter sido usados ​​em uma versão anterior da Lei de Godwin, possivelmente porque a Internet não existia.

Coisas nazistas do mal

Como os nazistas eram ecléticos e muitas vezes contraditórios, esta é uma longa lista de coisas que, pela lógica dereductio ad Hitler, os nazistas eram a favor e que, portanto, são maus:

  • Bem estar animal e conservação - especialmente seu gosto por cachorros
  • Anti- fumar
  • Ateísmo
  • Livros , já que Hitler era um grande fã deles e até escreveu um ele mesmo (embora os nazistas também queimou muitos livros )
  • Carros baratos
  • cristandade
  • Evolução - Vejo Hitler e evolução
  • Autoestradas
  • Genética - embora a ciência fosse muito mais primitiva naquela época
  • Controlo de armas o que os nazistas realmente não fizeram
  • Homossexualidade - existe um mito que Os nazistas eram pró-homossexuais porque um deles, Ernst Röhm, era gay; Vejo Dinesh D'Souza deMorte de uma naçãopor um relato maluco sobre nazistas gays malvados; na verdade, eles mataram um grande número de homossexuais
  • Índia
  • islamismo
  • japoneses
  • Ocultismo e Magick
  • Pessoas que têm problemas de saúde
  • Pró-ciência atitudes
    • Anticiência atitudes - especialmente a oposição às áreas 'judaicas' da ciência, como relatividade e física quântica , mas também um mais amplo antiintelectualismo
  • Socialismo - você não pode soletrar 'nacional-socialismo' sem 'socialismo'
  • Autoestradas, incluindo o Dwight D. Eisenhower Sistema de rodovias interestaduais, inspirado no Reichsautobahn da era nazista
  • Vegetarianismo - Hitler era vegetariano

Críticas

Alguns, como autor Robert J. Sawyer , criticaram a Lei de Godwin por sugerir o Holocausto estavasui generis, um evento único que nunca pode acontecer novamente. Conseqüentemente, argumenta ele, as pessoas relutarão em fazer comparações para situações futuras até que seja tarde demais e, mesmo que tentem, a Lei de Godwin será usada para abatê-las falsamente.