• Principal
  • Notícia
  • Mais americanos agora veem benefícios preventivos 'muito altos' para a saúde com a vacina contra o sarampo

Mais americanos agora veem benefícios preventivos 'muito altos' para a saúde com a vacina contra o sarampo

Foto: Vacina contra sarampo, caxumba e rubéola, Departamento de Saúde do Condado de Orange, Orlando, Flórida

As atitudes do público sobre a vacina contra sarampo, caxumba e rubéola (MMR) permanecem amplamente positivas nos Estados Unidos, de acordo com uma nova pesquisa do Pew Research Center.


A maioria dos americanos vê benefícios preventivos A esmagadora maioria dos adultos dos EUA (88%) afirma que os benefícios da vacina MMR superam os riscos - a mesma parcela de 2016, quando o Centro fez esta pergunta pela última vez - enquanto a parcela que considera seus benefícios preventivos para a saúde 'muito altos 'cresceu 11 pontos percentuais durante esse período (de 45% para 56%). Uma maioria de 69% dos americanos considera o risco de efeitos colaterais da vacina como baixo ou muito baixo, quase o mesmo que em 2016.

As descobertas surgem em meio a crescentes preocupações de saúde pública sobre surtos de sarampo nos EUA e em todo o mundo. Em 2019, os EUA relataram o maior número anual de casos de sarampo em mais de 25 anos. E um estudo recente descobriu que as taxas de vacinação em mais da metade dos estados dos EUA têm diminuído nos últimos anos.

Essas descobertas são baseadas em uma pesquisa conduzida de 1 a 13 de outubro de 2019 entre 3.627 adultos nos EUA. Todos os que participaram são membros do American Trends Panel (ATP) do Pew Research Center, um painel de pesquisa online que é recrutado por meio de amostragem nacional aleatória de endereços residenciais. O recrutamento de nossos painelistas por telefone ou correio garante que quase todos os adultos dos EUA tenham a chance de seleção. Isso nos dá a confiança de que qualquer amostra pode representar toda a população. A margem de erro de amostragem para a amostra completa é de mais ou menos 2,1 pontos percentuais.

Avaliações dos benefícios preventivos à saúde e risco de efeitos colaterais da vacina MMR foram feitas a 1.811 adultos norte-americanos da mesma pesquisa ATP; a margem de erro para todos os pedidos é de mais ou menos 2,9 pontos percentuais. Para mais informações, consulte o questionário e metodologia de primeira linha completos.


Negros e hispano-americanos são mais céticos em relação aos benefícios da vacina contra o sarampo do que brancosOs americanos negros e hispânicos têm opiniões menos positivas sobre a vacina MMR do que os americanos brancos. Enquanto 92% dos adultos brancos dizem que os benefícios da vacina superam os riscos, 74% dos adultos negros e 78% dos adultos hispânicos dizem o mesmo. Além disso, 46% dos adultos negros e 45% dos hispânicos consideram o risco de efeitos colaterais da vacina pelo menos médio, em comparação com 23% dos americanos brancos.



Além disso, cerca de um terço dos adultos negros (36%) vêem benefícios de saúde preventivos muito elevados com a vacina, em comparação com 48% dos adultos hispânicos e 61% dos brancos. Desde 2016, não houve aumento na proporção de negros americanos que vêem altos benefícios preventivos para a saúde com a vacina, mesmo que a proporção que afirmam isso tenha aumentado entre americanos brancos (61%, contra 50% em 2016). (Entre os adultos hispânicos, a participação na avaliação dos benefícios de saúde preventivos como muito altos subiu 12 pontos desde 2016, mas essa diferença não atinge significância estatística.)


Adultos com filhos menores de 18 anos são um pouco menos positivos sobre a vacina MMR do que aqueles sem filhos menores de 18 anos. Aqueles com filhos menores de idade são menos propensos a classificar os benefícios preventivos para a saúde como muito altos ou altos (70% dizem isso , em comparação com 81% de não pais) e mais propensos a considerar os riscos de efeitos colaterais dessas vacinas como médio ou alto (39% vs. 26%).

Existem diferenças modestas por geração. Os baby boomers e os adultos mais velhos têm maior probabilidade do que as gerações mais jovens de dizer que os benefícios à saúde da vacina MMR superam os riscos. (Uma pesquisa do Centro de 2016 revelou que pais de crianças de 0 a 4 anos estavam menos convencidos dos benefícios preventivos para a saúde e mais preocupados com os riscos da vacina MMR. A pesquisa de 2019 não incluiu detalhes sobre a idade dos filhos dos entrevistados - embora opiniões entre os pais que eram da geração X e mais velhos eram semelhantes aos dos pais da geração Y e geração Z.)


Americanos com mais educação e renda familiar dizem que os benefícios da vacina contra o sarampo são altos, o risco é baixoAqueles com níveis mais altos de educação e renda familiar mais alta são particularmente propensos a considerar os benefícios preventivos à saúde da vacina MMR como muito altos e, por outro lado, ver o risco de efeitos colaterais como baixo.

Por exemplo, a grande maioria dos americanos com pós-graduação (93%) afirma que os benefícios para a saúde da vacina MMR são muito altos ou altos, enquanto 68% dos que têm ensino médio ou menos educação dizem o mesmo.

Os americanos com maior renda familiar também tendem a dizer que há altos benefícios preventivos à saúde e baixo risco de efeitos colaterais da vacina MMR. (A renda familiar é ajustada para diferenças no poder de compra por região geográfica e tamanho da família.)

As crenças sobre os benefícios e riscos da vacina MMR não estão fortemente ligadas à política. Democratas e republicanos (incluindo aqueles que apoiam cada partido) têm a mesma probabilidade de dizer que os benefícios dessas vacinas superam os riscos, como também foi o caso em 2016.


A maioria apóia a vacinação obrigatória contra o sarampo para a frequência à escola pública

A maioria dos americanos apóia a exigência de vacinas contra sarampo, caxumba e rubéola nas escolas públicasComo o número de casos de sarampo aumentou nos EUA, os legisladores em alguns estados introduziram legislação para limitar ou eliminar isenções aos requisitos de vacinação nas escolas com base em crenças pessoais ou religiosas. No entanto, muitas dessas propostas encontraram forte oposição de uma minoria que pensa que a vacinação deve ser uma escolha dos pais.

A nova pesquisa do Centro constatou que uma grande maioria do público americano (82%) apóia a vacinação MMR necessária para frequência de escola pública, enquanto 16% acham que os pais devem ser capazes de decidir se vacinam seus filhos, mesmo que isso possa criar riscos à saúde de outros . As opiniões sobre este assunto são praticamente as mesmas de 2016.

A maioria em todos os principais grupos religiosos apóia uma exigência escolar para a vacina MMR. No entanto, os protestantes evangélicos brancos (20%) são ligeiramente mais propensos do que os protestantes tradicionais brancos (11%) a pensar que os pais devem ser capazes de decidir se devem vacinar seus filhos.

Em comparação com os americanos brancos, uma maioria menor de adultos negros e hispânicos apóia a exigência escolar da vacina MMR. Aproximadamente um quarto dos negros (26%) e 19% dos hispano-americanos dizem que a vacinação deve ser uma decisão dos pais, em comparação com 13% dos brancos que dizem a mesma coisa.

Americanos com renda mais baixa são mais propensos a dizer que a vacinação contra o sarampo deve ser uma decisão dos paisEmbora a grande maioria dos grupos demográficos acredite que as crianças saudáveis ​​devam ser vacinadas para frequentar a escola pública, o apoio para a escolha dos pais neste assunto é um pouco maior entre os pais de filhos menores e americanos de baixa renda.

Aproximadamente um quarto dos pais de crianças menores de 18 anos (23%) afirmam que a vacinação deve ser uma decisão dos pais, em comparação com 13% daqueles que não são pais de filhos menores.

Os americanos com renda familiar mais baixa também apoiam mais a escolha dos pais e menos apoiam a vacinação MMR obrigatória. Cerca de dois em cada dez americanos de baixa renda (21%) dizem que os pais deveriam ser capazes de decidir não vacinar contra MMR, enquanto apenas 9% dos americanos de alta renda dizem o mesmo.

Existem também diferenças modestas por partido político, com os republicanos (incluindo independentes que se inclinam para o Partido Republicano) um pouco mais propensos do que seus colegas democratas a dizer que os pais devem ser capazes de decidir se vacinam seus filhos (20% contra 12%).

Não há diferenças consideráveis ​​nesta questão entre pessoas com diferentes níveis de educação.