Equivalência moral

Penso, logo existo
Lógica e retórica
Icon Logic.svg
Artigos principais
Lógica geral
Lógica ruim

Equivalência moral é uma forma de equívoco e uma falácia de relevância freqüentemente usada em debates políticos. Procura fazer comparações entre coisas diferentes, muitas vezes não relacionadas, para deixar claro que uma é tão ruim quanto a outra ou tão boa quanto a outra. Ele pode ser usado para chamar a atenção para um problema não relacionado, comparando-o a um evento ruim bem conhecido, na tentativa de dizer que um é tão ruim quanto o outro. Ou pode ser usado na tentativa de afirmar que um não é tão ruim quanto o outro em comparação. Desenhar uma equivalência moral desta forma é uma falácia lógica .


Conteúdo

Exemplos

Tão ruim quanto ...

Todos esses argumentos se resumem a dizer que meio pão é igual a pão nenhum.
- George Orwell
  • Uso do termo, 'o equivalente moral de guerra ', para se referir a qualquer grande cruzada que alguém deseja que a sociedade empreenda.
  • Em uma tentativa reconhecidamente bem-intencionada de evitar o falácia de privação relativa , Contribuidores RationalWiki de países mais liberais, como Suécia vai listar tudo o que o país ainda precisa melhorar em sua página, para mostrar que não é a utopia que o americano os usuários pensam que é ... mas ignoram completamente o fato de que nenhum político sueco ou grupo de interesse especial defende qualquer coisa perto para o que Partido republicano foge com.
É hora de Godwin!
Veja o artigo principal neste tópico: Lei de Godwin
  • Desenhar uma equivalência moral entre o Holocausto e israelense ações para com os palestinos.
  • MAPA traçando uma equivalência moral entre o consumo de carne e o Holocausto em uma campanha publicitária.
  • O termo Eixos do mal , traçando uma equivalência moral entre Iraque, Irã e Coréia do Norte com o original Eixo de Segunda Guerra Mundial .

Tão bom quanto ...

  • Ronald Reagan reivindicando os Contras em Nicarágua eram o equivalente moral dos Pais Fundadores. Observe que as pessoas gostam Howard Zinn concordaria.
  • Enquanto Reagan traçava uma equivalência moral entre os Contras e os Pais Fundadores, ironicamente sua embaixadora nas Nações Unidas, Jeanne Kirkpatrick, entretanto, publicou um artigo, 'O Mito da Equivalência Moral', no qual punia aqueles que tratavam da OTAN e do Pacto de Varsóvia blocos como não tendo diferença moral entre os dois.

Não tão ruim quanto ...

O ' não tão ruim quanto O argumento é sempre popular com pessoas que sabem perfeitamente bem que estão fazendo algo imoral. Estando totalmente cientes desse problema, eles se sentem compelidos a tentar justificá-lo e o fazem apontando para outra imoralidade, geralmente pior. É praticamente um sinônimo da ideia de 'o menor dos dois males'.

  • Alegando que nazismo não foi tão ruim quanto O comunismo , traçando uma equivalência moral entre os Holocausto , e as mortes em massa sob Mao Grande Salto para a Frente, Stalin expurgos e gulags de, e Pol Pot campos de matança de.
  • Afirmar que o comunismo não é tão ruim em comparação com nazismo , ao insistir que os fins justificam os meios e, assim, traçar uma equivalência moral entre os nazistas que foram francos sobre suas políticas étnicas e os comunistas hipócritas. Ou alegando que os objetivos comunistas eram bons, mesmo se corrompidos ou levados longe demais, enquanto os nazistas eram simplesmente inerentemente maus.
  • Afirmar que nenhum dos lados na Segunda Guerra Mundial era moralmente superior por causa das atrocidades aliadas, como o bombardeio atômico de Hiroshima e o bombardeio incendiário de Dresden.
  • Desenhar uma equivalência moral entre e a política dos EUA no Oriente Médio, tentando assim justificar ou desculpar o 11 de setembro.
  • Escravidão no sul dos Estados Unidos não foi tão ruim porque os escravos foram tratados melhor do que os trabalhadores nas fábricas do norte e cidades da empresa - ou o contra-uso dos mesmos exemplos, que as condições durante o início da Revolução Industrial não eram tão ruins porque as pessoas eram pelo menos livre para escolher seus empregos, ao contrário da escravidão.
  • Aderentes de qualquer religião apontar atrocidades cometidas em nome de outras religiões, como forma de dizer que as atrocidades cometidas em nome de sua própria religião não eram tão ruins (às vezes usado em conjunto com um nenhum verdadeiro escocês argumento de que as atrocidades cometidas em nome de sua própria religião não foram cometidas por muçulmanos 'reais', etc.)
  • Política externa dos EUA durante a década de 1980, que traçou uma distinção entre 'autoritário' ditaduras e ditaduras 'totalitárias', dizendo que uma era menos má que a outra e que os EUA podiam trabalhar moralmente com ditaduras 'autoritárias' como aliados (como as ditaduras militares em América latina ), mas tinha a obrigação moral de se opor às ditaduras 'totalitárias' (como a União Soviética).
  • Presidente dos EUA Barack H. Obama menciona ex-presidente dos EUA George W. Bush O déficit de gastos em resposta e como uma forma de rejeitar as críticas aos seus próprios gastos deficitários. Nota: O gasto deficitário é indiscutivelmente bom durante uma economia deprimida, dependendo de onde é gasto, então Obama pode ser desculpado dependendo de como seu argumento é estruturado.
  • ' Fumar pode ser uma coisa ruim, mas não é tão ruim quanto aquecimento global / escapamentos do carro / odor corporal etc. '