Mobocracia

Você não mexe com a máfia. Eles têm cerveja. E blackjacks. E forcados.
Como a salsicha é feita
Política
Icon political.svg
Teoria
Prática
Filosofias
Termos
Como sempre
  • Contragolpe
  • Ideologia
  • Partido Liberal da Austrália
Seções de país
Política dos Estados Unidos Política britânica Política chinesa Política francesa Política indiana Política israelense Política japonesa Política de Singapura Política sul-coreana
Qual é o problema, seus malandros dissidentes, que esfregar a pobre coceira de sua opinião te faz crostas?
- William Shakespeare ,Coriolanus

Mobocracia (literalmente 'governar pela multidão') é uma versão leiga do termo oclocracia ( grego : οχλοκρατία), onde a vontade da maioria governa, e as disputas são freqüentemente resolvidas pela força bruta ou pelo simples peso das pessoas. Outra palavra é majoritarismo , por razões óbvias. O termo 'mobocracia' tem sido usado desde o século 18, muitas vezes usado como uma descrição pejorativa de democracia .


Às vezes é usado para descrever o anarquismo, mas é discutível se a mobocracia é uma forma de anarquia, já que um grupo é visto como governando legitimamente os outros por capricho. Nem mesmo anarquia éestaanarquista. Se você precisa de um motivo para gostar da mobocracia, um bom ponto de partida é que American Enterprise Institute odeia.

Conteúdo

Na internet

Mobocracia pode ser considerada o princípio dominante de sites como Wikipedia . Embora a Wikipedia tenha regras que devem ser seguidas para regular o comportamento dos usuários e o conteúdo de seus artigos, ela geralmente é 'administrada' por consenso de massa. Os votos são usados ​​ocasionalmente, implicando em algum nível de democracia, mas geralmente são desencorajados em favor da discussão. Novamente, essa ideia é reforçada pelo consenso de massa de que essa ideia é uma coisa boa.

Além de Em alguns projetos, que tendem a tomar emprestadas as filosofias da Wikipedia, poucos sites de comunidades funcionam explicitamente em sistemas do tipo mobocracia de autogoverno e autorregulação anárquicos. Normalmente, o controle é realizado por apenas alguns funcionários selecionados e administradores que patrulham e controlam o conteúdo. Como resultado, os usuários normais não têm o poder de participar da multidão. Imageboards intencionalmente anárquicos, como são uma exceção notável, e são o mais perto possível da regra de mob literal ... exceto para todos os zeladores, mods e administradores. Ok, pode não ser uma mobocracia, mas é bastante desoladora.

No RationalWiki

O resultado da combinação de mobocracia e drogas .

Mobocracia é o princípio governante declarado abertamente de RationalWiki . Nesse caso, porém, seu uso faz parte snark e (muito provavelmente) preguiça parcial por parte dos fundadores do site. Certamente não tem base na violência associada ao domínio da multidão ' IRL . '


Como funciona

A mobocracia a esse respeito significa que os usuários, por meio de brigas, gritos, ações unilaterais, reclamações sobre ações unilaterais, e para isso a votação finalmente alcançou um consenso de massa. Esse consenso acaba formando uma política geral do site - que está sujeita a ser derrubada ou ignorada pela multidão a qualquer momento - que é documentada no Padrões da Comunidade página. A desvantagem disso é a dificuldade de envolver ativamente cada usuário nas discussões de política, mas isso significa que não há classes 'melhores' de usuários que podem tomar decisões irrespondíveis. Mesmo eleito moderadores pode ser chamado por ser bundas .



História

Parece que ninguém se lembra totalmente de como RW se tornou uma 'mobocracia', já que não há história no site descrevendo o desenvolvimento. Uma teoria comum é que o RationalWiki é uma oclocracia reacionária em resposta à ditadura totalitária conservapediana, que por si mesma pode ter sido reacionária à oclocracia wikipediana. No outono de 2008, um debate sobre a mobocracia produziu as seguintes teorias de vários membros fundadores:


  • AKjeldsen : Acho que a ideia básica da mobocracia remonta aos primeiros dias de RW 1.0 , ou mesmo antes disso. Foi principalmente uma contra-reação ao abuso de poder dos sysops do PC.
  • Bob M : Sinceramente, não me lembro se debatemos a questão e não consigo encontrar nenhuma história. Minha impressão é que, embora Trent seja o dono do site, ele não queria dominar o site, então o deu aos usuários. Dado que era para ele dar, acho que não houve qualquer debate sobre isso. Mas esta é apenas minha impressão - não consigo encontrar diffs para fazer o backup.
  • PalMD : Se olharmos um pouco para trás, o termo 'mobocracia' foi originalmente imposto a nós por certas pessoas, as mais importantes das quais permanecerão sem nome. Como 'bicha', 'dique' e outros epítetos semelhantes, foi adotado e seu significado [sic] foi cooptado pela, er, multidão. Nós somos [sic], como diz AK, nunca uma mobocracia como tal (exceto como RW 1.0 talvez). Nossas regras geralmente funcionam bem, mesmo em Cidade HCM . Meus 2 centavos.
  • Tmtoulouse : Eu fui um dos principais arquitetos na definição de muitas das frases, diretrizes e coisas do gênero que foram usadas para definir a 'governança' deste site. Eu não fui o único de forma alguma, e muito disso foi desenvolvido em um zeitgeist que provavelmente partiu. Muito do que foi estabelecido foi uma reação contra nossa experiência na CP e um desejo de tentar um Web 2.0 experimento diferente de wikis 'estabelecidos'.
  • Humano : Tudo começou no RW 1.0, que era um caos total de qualquer maneira. A 'falta de regra' continuou no RW 2.0. Uma vez que a multidão não tem regras sobre como mudar (ou implementar, por falar nisso) quaisquer regras, ela tem se autoperpetuado.

Estrutura emergente

Veja também: RationalWiki: Cabal . Não há cabala.

PraA tirania da falta de estrutura, a hierarquia tende a surgir em humano interações; o perigo da anti-hierarquia expressa é que a estrutura se forma fora da vista, em vez de onde as pessoas podem ficar de olho nela. Na oclocracia / mobocracia, isso geralmente leva ao governo não necessariamente por um consenso da maioria, mas pelo mais persistente, agressivo e mais corajoso pessoas. Na internet, essas são as pessoas com tempo para fique acordado até tarde e continue postando muito depois de todos os outros já terem o suficiente , e no mundo real geralmente se refere a qualquer pessoa com mais armas .

As alegadas mobocracias se desenvolvem de forma que são realmente administradas por intrincados e não mapeados Social hierarquias. Isso pode levar as pessoas a ficarem chateadas ao descobrir que a não hierarquia prometida é uma mentira , e acusações de estruturais hipocrisia , conspiração , pensamento de grupo e assim por diante. A vantagem da democracia, então, é que a hierarquia é aberta, responsável e restrita pelo povo (ou pelo menos aqueles dentro do votação franquia )


Então, todos humanos, todos SNAFU, como de costume. Hásempreuma hierarquia social.