Mitofsky no impasse do México

Em entrevista exclusiva, Warren Mitofsky, criador da votação de saída em 1967 na CBS News e agora presidente da Mitofsky International, explica por que e como a pesquisa de opinião de sua empresa nas eleições presidenciais mexicanas desta semana refletiu com precisão a proximidade da votação, que a final o vencedor será, e por que o sistema eleitoral atual do México é superior ao da América de várias maneiras.


Entrevistador: Andrew Kohut, Presidente, Pew Research Center


Conte-nos um pouco sobre a experiência da Mitofsky International conduzindo pesquisas de votação para as eleições presidenciais no México. Quem é seu patrocinador aí? Quantas entrevistas você deu?

Esta é a terceira eleição presidencial em que fizemos pesquisas nacionais; fizemos as eleições intermediárias. Nosso patrocinador é a rede de televisão Televisa. Normalmente eles publicam os resultados na noite da eleição - é muito semelhante ao que fazemos nos EUA.

Desta vez, fizemos cerca de 35.000 entrevistas, talvez um pouco mais - estávamos em 520 distritos - estávamos fazendo quatro disputas para governador, então cada estado passou a fazer parte da votação nacional e metade dos distritos ficava nesses quatro estados e a outra metade estava no resto do condado. Existem 32 estados.


Os resultados das urnas nacionais refletiram a estreita divisão do voto popular?



Absolutamente. O resultado da votação mostrou que os dois principais candidatos (Felipe Calderón e Andres Manuel López Obrador) estavam empatados. Não divulgamos os números exatos da votação de saída; tudo o que colocamos no ar foi que estava perto demais para acontecer. O motivo de não divulgar os números exatos é que não queríamos fazer parte do diálogo de nenhum dos candidatos alegando que estavam na frente. Azteca também não divulgou seus números; eles são a outra grande rede de televisão.


Qual é a maior diferença entre conduzir uma pesquisa de opinião no México e nos Estados Unidos? E por que você acha que esta pesquisa foi muito mais precisa do que as pesquisas de votação para a eleição presidencial de 2004?

Existem algumas diferenças importantes: uma é que a taxa de resposta é muito melhor no México. Além disso, treinamos os entrevistadores pessoalmente, em vez de por telefone. Em terceiro lugar, quando fazemos a pesquisa, não podemos obter mapas, o que causa um problema. Mas obtemos bons registros, boa cooperação.


E fizemos uma coisa que espero ter aprendido com a eleição de 2004: insistimos no treinamento pessoal dos entrevistadores para que se mantivessem absolutamente fiéis à taxa de amostragem. E se houver uma recusa, eles continuam a contagem para a próxima pessoa da amostra; eles não substituem ninguém no meio.

Então, se bem entendi, se eu, o entrevistador, devo falar com cada cinco pessoas que saem pela porta e essa pessoa se recusa, eu não vou para a próxima pessoa. Em vez disso, vou para a próxima quinta pessoa que sair?

Certo, não houve preconceito nesta votação de saída em tudo. Em uma pesquisa típica mexicana, superestimamos o PRI, que foi o partido do governo que governou o país nos últimos 70 anos, mas que ficou em terceiro lugar desta vez. Geralmente exageramos o PRI e subestimamos as outras duas partes. Desta vez, os outros dois foram subestimados por uma fração de um por cento e compensaram um ao outro, então não houve basicamente nenhum viés na pesquisa de opinião. Eu fiz a mesma coisa em outra enquete de saída em outro lugar e não houve preconceito lá também.

Você acha que a liderança atual de Calderón vai se manter?


No momento ele está liderando por cerca de 200.000 votos que eu espero que ele ganhe.

Essa é uma margem tênue, por que você acha que vai se manter?

Veja bem, houve duas contagens de votos no México. Uma é a contagem preliminar, que eles divulgaram na noite das eleições; a outra é a contagem real, que ocorreu nos últimos dois dias. Na contagem real, 99,5% dos distritos foram contados e mostram a mesma vantagem de 200.000 votos que encontraram na contagem preliminar. E ninguém contestou a contagem preliminar - ninguém disse que estava errado - então espero que a contagem final reflita isso.

Você acha que o resultado da votação reduzirá as chances de fraude na recontagem?

Esta comissão eleitoral é tão limpa que não prevejo fraude. Houve observadores internacionais que disseram que esta eleição foi tão limpa quanto qualquer coisa que eles já viram. A forma como a comissão eleitoral funciona é que representa todos os partidos - não apenas os principais - igualmente. Todos têm voz igual e todos podem inspecionar cada última apuração realizada, em cada local de votação, nos 300 distritos onde os votos foram coletados e, novamente, em nível nacional. Não vejo muito espaço para fraude.

Então você acha que há menos chance de fraude em uma eleição mexicana do que em uma eleição americana?

Eu acho que o sistema mexicano, com sua forte comissão eleitoral uniforme em todo o país, seria melhor do que qualquer coisa que estamos fazendo nos EUA. Um dos problemas com os EUA é que não temos uniformidade de município para município e de estado para estado . Cada condado e estado está fazendo suas próprias regras e não as está fazendo de forma consistente.

Deixe-me mencionar outra coisa: nesta eleição não houve absolutamente nenhum vazamento nos resultados de nossas urnas pela Telavisa ou pela Azteca. Os resultados foram completamente reprimidos; eles não entraram no diálogo público. E a razão para isso é que não distribuímos os resultados para ninguém na Telavisa, exceto dois vice-presidentes seniores do lugar. Não tivemos problemas em manter esses resultados fora do diálogo público.

Você acha que pode fazer isso nas eleições presidenciais de 2008 nos Estados Unidos?

Bem, se as redes querem nos deixar controlar, é claro que podemos fazer isso. Mas não se alguém nas redes vazar. Se não o fizerem, ficará retido. Eles sinalizam toda a intenção de que farão isso, e espero que o façam, mas temos que ver como funciona.

Portanto, deduzo disso - que a sua opinião é que não apenas os mexicanos têm melhores eleições do que os americanos, mas que a classe política mexicana é mais responsável do que a classe política americana?

Acho que eles foram muito responsáveis ​​nesta eleição e certamente mais do que as pessoas que tiveram acesso à informação em 2004. Quer dizer, o vazamento neste país é uma abominação. Todos eles deveriam saber melhor.

Quais questões ou qualidades do candidato foram mais importantes para determinar se os eleitores apoiaram Calderón ou López Obrador?

Tinha a ver com os constituintes, não tanto com as questões. Os eleitores de López Obrador eram os pobres, os intelectuais e muitos ex-apoiadores do PRI. Os apoiadores de Calderón eram alguns apoiadores do PRI, mas principalmente a comunidade empresarial, a classe média e os interesses que buscavam mais estabilidade no país.

O disco da Fox ajudou ou prejudicou Calderón?

Eu não acho que teve muito efeito de uma forma ou de outra.

Se o PRI não tivesse estado na eleição, se não houvesse aquele terceiro candidato, para onde teriam ido esses votos?

Lembre-se de que o PRI é um partido centrista e tirou muito da sua força dos pobres, dos ignorantes, da população rural. Eu suspeitaria que esse é o grupo que diminuiu ao longo dos anos e acho que é por isso que o PRI perdeu na eleição de 2000. Os votos do PRI na atual eleição provavelmente teriam ido mais para López Obrador, creio eu, mas não muito. Como um partido centrista, o PRI também tinha muitos interesses comerciais que o apoiavam, exceto que a maioria dos interesses comerciais saiu após a última eleição e foi para Fox e eles ficaram com Calderón. Mas desta vez acho que López Obrador teria escolhido mais se (o candidato do PRI) Robert Madrazo não tivesse concorrido.

Você acha que o sentimento de esquerda que vimos na Bolívia e na Venezuela foi um componente do apoio a López Obrador? Ou você acha que essa eleição mexicana não teve muito a ver com tendências mais amplas na América Latina?

Não acho que isso tenha a ver com as tendências mais amplas na América Latina. O México tem um partido de esquerda há algum tempo. López Obrador foi um prefeito muito forte da Cidade do México e ele se baseou nisso. Entre o colapso do PRI que tinha um elemento de esquerda e a presença em eleições anteriores do PRD (partido de López Obrador), essa tradição já existia no México.


Sobre a Entrevista

Warren Mitofsky é presidente da Mitofsky International, uma empresa de pesquisa de opinião que fundou em 1993. Seu principal negócio é realizar pesquisas de opinião para as principais eleições em todo o mundo. Ele faz esse trabalho exclusivamente para organizações de notícias. Mitofsky dirigiu pesquisas de boca de urna e contagens rápidas desde 1967 para quase 3.000 disputas eleitorais. Ele tem a distinção de conduzir as primeiras eleições presidenciais nacionais nos Estados Unidos, Rússia, México e Filipinas.

Mitofsky iniciou e dirigiu o primeiro pool eleitoral da rede, Voter Research & Surveys, de 1990 a 1993, posteriormente conhecido como Voter News Service (VNS). Mitofsky e Edison Media Research conduziram recentemente pesquisas de boca de urna em D.C., New Jersey, New York e para a eleição de revogação de 2003 na Califórnia. Com a dissolução do VNS em 2002, o consórcio eleitoral escolheu a Edison e a Mitofsky International para serem os únicos fornecedores de pesquisas de saída para todas as primárias e eleições gerais.

Mitofsky criou o modelo de pesquisa Exit Poll e sua execução em 1967 na CBS News; ele foi diretor de sua unidade eleitoral nos 27 anos seguintes e fundador da pesquisa CBS / New York Times. Mitofsky é membro da American Association for Public Opinion Research e membro da American Statistical Association. Ele está atualmente trabalhando em um livro sobre pesquisas de opinião pública.