Movimento pelos direitos dos homens



Voz da voz cheia
Direitos dos homens
Ícone antifeminismo test2.svg
Para que as mulheres não alcancem
Amigos antes das mulheres
Não deve ser confundido com o movimento masculino , quando os homens tentaram recuperar sua masculinidade indo seu próprio caminho na floresta e batendo tambores.
A lista de queixas de MRAs é longa. Inclui a elevada taxa de suicídio para os homens, discriminação educacional contra meninos, condições econômicas e de trabalho para homens, violência contra homens, denúncias de estupro falso, direitos dos pais em batalhas de custódia, taxas de prisão masculina e prisão condições, e os horrores de guerra . Muitas dessas questões merecem uma resposta cuidadosa e a força de um movimento organizado para resolvê-las. É uma pena que não seja isso que os ativistas dos direitos dos homens estão oferecendo.
—Jaclyn Friedman

O movimento pelos direitos dos homens ( MRM ), também conhecido como ativismo pelos direitos dos homens ( MRA ), masculinidade , ou 'O Movimento dos Direitos Humanos dos Homens' , é um franja movimento que defende a visão de que Social , jurídico , e econômico discriminação contra os homens está presente na sociedade na medida em que combatê-la merece um esforço organizado que espelhe o de feminismo , e crucialmente, que todas e quaisquer variantes do feminismo fazem a sociedade e o indivíduo muito mais mal do que bem .

Alguns podem apresentar os direitos dos homens como uma organização frouxa de grupos de interesse que lidam com problemas como baixo financiamento para câncer testicular ou outros problemas válidos que dizem respeito exclusivamente aos homens. Infelizmente, esse não é o caso. Eles não estão lidando com 'questões dos homens', mas sim com um problema inexistente que eles chamam de 'direitos dos homens'. Sua principal preocupação não é apoiar uns aos outros em desafios difíceis (o que é mais do que válido), mas pintar um quadro em que os homens são sistematicamente oprimidos (o que é ridiculamente absurdo). Em resumo, não é um movimento de apoio mútuo, mas uma contra-reação ao feminismo e evitar lidar com papéis de gênero tóxico.

Existem duas faixas etárias distintas para ativistas pelos direitos dos homens: o grupo um consiste de meninos adolescentes com idades entre 12 e 16 anos, e o grupo dois é habitado principalmente por jovens adultos do sexo masculino na faixa dos 20 anos ao final dos 30 anos. A mídia e a literatura de MRA mais proeminentes consistem em memes que circulam em sites como iFunny ou 4chan, bem como em canais do YouTube administrados por fundamentalistas ou, infelizmente, Novos ateus.

Com base em sua insistência de que os homens são retidos pelas mulherespelo menostanto quanto as mulheres são pelos homens (se não mais), combinado com uma adesão geral a neo-reacionário tensões de anti-progressivismo dentro do movimento, os MRAs consideram que todo o feminismo moderno é uma tentativa inerentemente desigual depiorara ' igualmente injusto 'equilíbrio de direitos e responsabilidades entre os sexos, colocando as mulheres de forma egoístaainda maisà frente. A questão então é por que no mundo alguém em sã consciência, vivendo hoje, se chamaria voluntariamente de feminista (especialmentese eles são do sexo masculino!) quando o perfeitamente bom (e claramente muito mais igualitário ) O rótulo do MRA é - no que diz respeito à sociedade - apenas ficar sentado no celeiro sem fazer nada?


A narrativa do MRA explica esse buraco óbvio na trama como o resultado tortuoso de uma longa propaganda campanha - dirigida a as massas de vários torres de marfim - por um intelectualidade radical caótica-malvada . Para apoiar esta visão abertamente conspiratória, o manivela de vários franja cliques feministas radicais (como o TERFs ) estamos maluco e apresentado como ' no que sua feminista vizinha realmente acredita 'e como um objetivo final necessário para todo o projeto do feminismo .



Os membros do MRA são principalmente homens, embora alguns mulheres também se identificam com o movimento e às vezes são conhecidos como 'fMRAs' ou 'feMRAs'. Essas poucas mulheres são naturalmente segurado no centro da primeira fila como prova ambulante de que o movimento MRA realmente étudo o que o feminismo afirma ser . Embora o MRM possa se apresentar como um movimento progressivo e uma reação racional aos excessos do feminismo de terceira onda, sua demonização do estupro feminino e das vítimas de DV, misturada com sua polinização cruzada completa com movimentos reacionários, torna-o nada mais que um cavalo de Tróia para rolar proteções nas costas para mulheres sob o pretexto de lutar contra a opressão masculina.


Conteúdo

Subdivisões

Como a maioria Social movimentos, não há um conjunto específico de metas acordado e nenhuma organização formal. O movimento geral é um desdobramento dos movimentos de libertação masculina da década de 1970 e, como tal, usou táticas aprendidas com o movimento feminista para tentar ganhar igualdade em várias áreas. O próprio movimento se dividiu em dois grupos: um que apoiou amplamente feminismo , e um que era fortemente antifeminista. Ambos os movimentos, mas especialmente o último - que frequentemente é abertamente misógino - são geralmente entendidos como, em certa medida, um reação ao feminismo.

Grupos genuínos de direitos iguais

Embora os 'direitos dos homens' sejam freqüentemente usados ​​como uma cobertura para o sexismo, existem grupos de defesa dos homens que genuinamente promovem a igualdade de direitos. O Good Men Project, por exemplo, promove o ativismo em questões masculinas, apóia fundações de caridade, como clubes de meninos e meninas, e publica uma revista online que trata de questões masculinas que também atua como um fórum de diálogo entre feministas e defensores dos direitos dos homens. Eles se concentram em críticas de tradicional normas de gênero masculino, questões paternas, fatores que afetam meninos em situação de risco em cidades do interior, sexo e saúde. Naturalmente, de acordo com o elemento sexista, o Projeto Homens Bons deveria ser chamado de 'Bons Cale-se Projeto 'e é secretamente uma ferramenta deSra. Revista. Na verdade, um blogueiro distribuiu o 'Prêmio Mangina' e o The Good Men Project é o vencedor. Parece que uma organização que se concentra nos homens, mas evoca a simpatia, a aprovação e a interação das mulheres, pode sofrer uma reação contrária daqueles que preferem que ela permaneça principalmente focada nos homens.


Grupos anti-femininos

O hino do MRA.Se você fizer um desenho,deveseja verdadeiro.

Alguns descaradamente sexista seitas de MRAs empurram a ideia de que existem diferenças definitivas na capacidade entre mulheres e homens ( valores tradicionais e 'papéis femininos') e, portanto, supor que as mulheres não devam competir com os homens por vários empregos (embora seja aparentemente tudo bem com eles para que as mulheres recebam mais incentivo social para serem cuidadoras de crianças, professoras ou empregadas domésticas, sem estigma). Especificamente, esses grupos argumentam que mundos machistas como construção, militares, bombeiros e departamentos de polícia não são lugar para mulheres por causa de suas habilidades presumivelmente inferiores ou porque isso é apenasdesagradável.

Muitos desses sites enxutos ASA direita nas ideologias políticas que promovem - por exemplo, as feminazis estão tentando roubar o dinheiro suado dos homens por meio de socialista políticas. Claro, o medidor de ironia está novamente em alta aqui. Suas divagações tendem a ser lidas como comunista tratados que eles também criticam: todas as feministas são mal (estendendo-se a todas as mulheres para a multidão da MGTOW) e buscam trazer dominação matriarcal (ou seja, tornar-se a 'classe dominante'). Eles cozinham seus propaganda em suas nefastas aulas de estudos femininos na academia e difundi-lo por meio de grupos de defesa da mulher. Isso supostamente fez com que muitos homens se tornassem doutrinados em um Falsa consciência , fazendo com que eles abandonem ' verdade 'masculinidade (traidores de classe) e trabalham ativamente contra as liberdades masculinas, tornando-se porta-vozes e aplicadores da agenda feminazi ( idiotas úteis , ou ' manginas 'em sua terminologia).

Algumas também criticam feministas por seu 'ódio ao homem', mas despejam grandes quantidades de ódio nos homens que não aderem à sua agenda e compartilham complexo de perseguição . Se você não comer carne seca em todas as refeições, idolatrar Chuck Norris , e diga a sua cadela para te fazer um maldito sanduíche , você provavelmente é uma mangina e responsável pela 'feminização' contínua de nossa sociedade.

Quando confrontados com conceitos como patriarcado e seus resultados, eles tendem a ser papel alumínio tem e assumir que é realmente uma conspiração sinistra de mulheres e os Nova ordem mundial e / ou comunistas. Mulheres mais propensas a ter filhos / alimentos no divórcio? É porque as mulheres sequestraram centenas de milhares de juízes e advogados com magia vaginal, não porque as mulheres são vistas como 'maternais' e socialmente se espera que sejam cuidadoras. Há alguma sobreposição com Redpillers e Jacarés , também, e crenças antifeministas como os MRAs são um dos princípios fundamentais do redpill e do MGTOW.


MGTOW

Veja o artigo principal neste tópico: Homens seguindo seu próprio caminho

Um grupo dissidente com alguma sobreposição com MRAs que diz que não apenas os homens são mais oprimidos do que as mulheres, mas a única maneira de os homens serem livres é não viver com mulheres. Em outras palavras, oantifeministaequivalente ao (igualmente excêntrico) separatismo lésbico radical movimento.

Grupos libertários

Há, no entanto, uma terceira classe de MRA, que infelizmente é difícil de distinguir da segunda. Embora ainda de direita, esta classe de MRA tende a manter pontos de vista que se enquadram nos limites padrão de um libertário ideal, mas, por alguma razão bizarra, parece determinado a embrulhar esses ideais na linguagem que soa mais misógina possível. Basicamente, as mulheres ganham menos porque o mercado livre diz isso, e ao tentar mudá-lo, você é o diabo. Um exemplo de tal MRA é Paul Elam , apresentador do programa de rádio da Internet 'A Voice for Men', que posta em você tubo sob o nome de TheHappyMisogynist.

História e objetivos

as garotas sempre gostam de dizer às pessoas para não fazerem 'Mansplain'
mas eles não se importam com a 'Dor do Homem'
-jeans

Embora se possa argumentar que o movimento socialista foi o movimento original pelos direitos dos homens, ao pressionar pelo fim da escravidão assalariada masculina, o início de um movimento de direitos dos homens moderno autoidentificado pode ser rastreado até um artigo de 1856 emPutnam's Monthlyque defendia o fim das leis que tornavam os homens legalmente responsáveis ​​pelas ações das mulheres nos relacionamentos. Um exemplo de tal lei tinha a ver com o processo de “bálsamo para o coração”, que concedia uma compensação financeira à pessoa que rompia o noivado (quase sempre a mulher que recebe uma compensação). As mulheres eram conhecidas por abusar desse processo, 'cavando ouro'; fingir amor e romper um noivado ou chantagear homens de quem estavam comprometidos. No final da década de 1920, a prática havia se tornado um empreendimento criminoso generalizado, altamente lucrativo tanto para namorados falsos quanto para advogados fraudadores, que ganhou o nome de 'The Heart Balm Racket'.

Ernest Belfort Bax, o proto-MRA.

O primeiro escritor proeminente do MRA foi indiscutivelmente o escritor marxista e anti-sufragista Ernest Belfort Bax. Ele escreveuA sujeição legal dos homensno 1908 , modelado apósA sujeição das mulheresde John Stuart Mill . Bax também escreveuA Fraude do Feminismoem 1913 - em uma época em que apenas uma minoria de países no mundo ocidental até deu às mulheres o direito de votar. Em seus escritos, Bax argumentou contra as leis que considerava favoritismo sexual injusto para com as mulheres, incluindo as penas severas ou a pena de prisão que um homem enfrentava por deixar o casamento, quando uma mulher não enfrentava tais penas. Ele argumentou que as feministas não queriam realmente abolir o cavalheirismo e apelará para argumentos cavalheirescos para defender sua posição privilegiada. Ele também argumentou que o capitalismo inerentemente colocava o homem em uma relação de escravo com as mulheres, e somente o socialismo poderia libertar os homens das mulheres. Bax era, portanto, um ativista socialista do MRA, que hoje seria qualificado como um tipo estranho de moonbat .

Um movimento denominado 'Movimento de Libertação Masculina' foi um movimento feminista liberal autoconsciente que se dissolveu no final dos anos 1970. No início da década de 1980, os membros do movimento haviam se dividido totalmente em duas entidades. Os membros que deram mais ênfase ao 'custo dos papéis do gênero masculino para os homens' do que ao 'custo dos papéis do gênero masculino para as mulheres' formaram o movimento pelos direitos dos homens com foco nas questões enfrentadas pelos homens. Os membros que viam o sexismo exclusivamente como um sistema de opressão de mulheres por homens rejeitaram a linguagem dos papéis sexuais e criaram organizações masculinas pró-feministas focadas principalmente em abordar a violência sexual contra as mulheres.

Parece familiar? Pobre homem oprimido, forçado a fazer trabalho de mulher! Os anos 80 viram uma ascensão de 'Ativistas dos Direitos dos Homens' que se concentram principalmente na opressão masculina, e menos nas ideias feministas de redefinir os papéis sociais em geral. Os MRAs também geralmente afirmam desde os anos 80 que as mulheres e o feminismo 'foram longe demais' e prejudicaram os homens no processo. Notável MRA Herb Goldberg afirmou que as mulheres desempenharam um papel maior em seu próprio sentido de objetificação bem como a criação e manutenção de seus papéis sociais: ' Acho que as mulheres não viam o seu lado da moeda, especialmente em seus relacionamentos com os homens; eles não viram sua parte na dança e como ajudaram a configurar um monte de coisas que consideraram ofensivas, como participaram delas . ' Ele e outros grupos de direitos dos homens também acreditavam que as mulheres têm o poder em qualquer relacionamento sexual, e os homens devem 'lutar' para manter um senso de equilíbrio, que muitas vezes é o queconduzpara lutas físicas reais já que os homens usam indevidamente a força para recuperar seu poder.

Com a popularidade da internet, grupos marginais de ativistas dos direitos dos homens começaram a conversar uns com os outros, criando centros de discussão sobre a vida pobre que os homens necessariamente levam em um mundo tão controlado pelas mulheres. Tal como acontece com a maioria dos 'grupos' da Internet, uma porção pequena a significativa deles tinha opiniões extremas - neste caso, ódio real contra as mulheres em suas vidas pessoais e no mundo em geral. Alimentando-se uns dos outros, muitos grupos de direitos dos homens da Internet tornaram-se fossas de tiradas contra as mulheres, xingamentos e até mesmo instâncias de violência verbal contra mulheres específicas que mexeram com a maconha.

Fora dessas vozes extremistas, os direitos dos homens no mundo contemporâneo são um nicho de mercado, mas alguns grupos ajudaram a mudar a percepção das leis e a aplicação das leis em tribunais de divórcio, casos de custódia e alguns outros locais legais.

Como o movimento encontrou o Internet , uma nova geração de defensores dos direitos dos homens encontrou um local para uma visão altamente anti-feminina dos 'direitos dos homens', não mais apenas focada na desigualdade geralmente aceita (como questões do tribunal de família), mas uma ideia geral de que os homens têm problemasPorquede mulheres. Será que eles vão sentir falta de todos os batendo em botas .

Como os MRAs encontraram um novo lar na internet, especialmente em / r / mensrights , os MRAs conseguiram criar uma estrutura pseudo-acadêmica estranha e complicada de proporções épicas. O movimento e seus crianças conseguiram criar um pequena orgia de vários termos e conceitos, sendo a grande maioria completamente desnecessária. Um exemplo bem conhecido da comunidade Red Pill é o agrupamento desnecessário de homens em diferentes categorias com base em algum tipo de hierarquia social. Essas categorias cresceram simplesmente alfa e beta homens em sete categorias diferentes (alfa, beta, delta, gama, sigma, lambda, ômega), e por que eles são necessários para uma crítica sensata do feminismo moderno está completamente além da compreensão.

Sobreposição Alt-direita

Veja o artigo principal neste tópico: Direita Alternativa

O Liga Anti-Difamação e outros notaram uma sobreposição substancial de homens que acreditam no MRM e nas ideologias da direita alternativa. Algumas das pessoas proeminentes que estão tanto no MRM quanto no alt-right são: F. Roger Devlin , Andrew Anglin de The Daily Stormer , Greg Johnson , Richard Spencer , Sam Woodward de Divisão de Armas Nucleares , Henrik Palmgren e Lana Lokteff de Red Ice Creations , e Roosh V .

Reclamações e refutações

A maioria das pessoas que repetem essas estatísticas - a quem me refiro como MRAssholes, porque 'MRA' por si só sugere que ambas estão interessadas em direitos e ativismo, mas este não é o caso - simplesmente não estão interessadas em abordar essas estatísticas e as dependências. Esse tipo de coisa é usado exclusivamente como um gemido - 'olha como é ruim nós homens !!' ou 'veja, as mulheres também são privilegiadas!' Isso é tudo. Sem pensamento, sem soluções, sem progresso; apenas choramingando.
—Spherical Bullshit

Existem várias coisas específicas com as quais os MRAs questionam, algumas das quais são questões legítimas em que os homens são realmente discriminados. Todos esses argumentos incluídos aqui foram retirados diretamente de grupos de 'Direitos dos Homens'.

O interessante aqui é que o feminismo aborda essencialmentetododessas preocupações. É como se o feminismo realmenteésobre igualdade (pode-se até chamar de feminismoigualitário)

Argumento MRARationalWiki

Circuncisão

Circuncisão (mutilação genital masculina ou MGM) é uma violação dos direitos das crianças do sexo masculino. No metade , não é dado o mesmo tratamento que mutilação genital feminina (FGM). Steven Svoboda escreve que a sociedade pensa que 'a dor da mulher é simplesmente mais importante do que a dor do homem e, portanto, podemos tolerar uma prática cultural de cortar os órgãos genitais dos bebês'.Em primeiro lugar, a atenção que o feminismo trouxe para a MGM aumentou a pressão sobre os países que permitem a MGM. Ironicamente para os MRAs, as nações mais favoráveis ​​às feministas são aquelas que realizam as maiores ações. Embora seja verdade que um pequeno número de homens que são circuncidados enfrentam complicações sérias (incluindo dor ao longo da vida e disfunção sexual), perder o prepúcio simplesmente não é remotamente comparável aos níveis mais graves de MGF, como a expulsão do clitóris ou pior . Um procedimento semelhante seria cortar a cabeça inteira do pênis. Embora a atenção da mídia deva ser dada a esses dois procedimentos completamente desnecessários e prejudiciais, não é absurdo que uma atenção maior seja dada ao mais horrendo dos dois procedimentos.

Diferença salarial

Veja o artigo principal neste tópico: Diferença salarial de gênero
A 'disparidade salarial' só existe porque os homens trabalham muito mais horas em empregos de alto estresse que odeiam, com deslocamentos mais longos, menos flexibilidade, mais risco físico, etc., apenas para ser o ganha-pão e alimentar suas famílias, apenas para morrer mais jovem e ser esmagado para “ganhar mais”. Um estudo realizado pelo Congressional Budget Office em 2002 comparou mulheres e homens com idades entre 27 e 33 anos que não tiveram filhos e descobriu que a diferença salarial entre eles era de 2%. As empresas têm apoiado o incentivo às mulheres para entrarem no mercado de trabalho a fim de expandir a oferta de trabalho e reduzir os salários . Um caso um tanto incomum de MRAs colocando seu dinheiro onde está a boca pode ser encontrado em outro YouTuber chamado RockingMrE. O Sr. E concorda com o sentimento do MRA de que os salários diminuem quando os dois membros de uma família trabalham ... e, portanto, ele optou por se tornar um pai que fica em casa e cuja esposa trabalha.Quãoisso ajuda ambos os lados é uma questão em si.Merda completa. Não pode ser efetivamente argumentado que diminuiu a tal ponto que é irrelevante,qualquer lugarno planeta. Embora às vezes seja exagerado ao discutir os países do primeiro mundo, no Desenvolvendo o mundo a diferença salarial pode chegar a 10 centavos por dólar. A diferença salarial está correlacionada com a idade dos trabalhadores em questão. Um estudo com advogados nos Estados Unidos descobriu que as mulheressem filhosainda ganhavam significativamente menos do que seus parceiros masculinos na mesma prática. Deveríamos estar esperando que todos eles estivessem deitados em um sofá tendo bebês? (E ainda mais absurdamente, você acha que as feministasqueros homens têm empregos de maior estresse do que as mulheres?)

Guerra, militares exclusivamente masculinos e recrutamentos exclusivamente masculinos

A maioria dos países exige apenas que os homens participar do projeto ou serviços nacionais . Isso significa que a vida tem mais chances de ser colocada em risco nesses países, simplesmente por ter nascido homem e possivelmente ter que ir para a guerra.Isso faz fronteira com arenque vermelho já que quase todas as nações do mundo desenvolvido pararam com o alistamento obrigatório, e aquelas que não costumam ter políticas externas neutras. Suécia , por exemplo, já se opunha a ela em 2002 justamente porque estava minando a igualdade de gênero; eles finalmente o descartaram em 2010. Nações que fazem cumprir o projeto para mulheres (por exemplo, Israel ) estão em minoria; no entanto, muitos dos que escolheram os homens para o alistamento, simultaneamente, retratam as mulheres sob uma luz severamente negativa (pense no tropo 'volte para a cozinha'). Apartheid África do Sul apenas homens brancos recrutados, enquanto os homens negros só eram permitidos no exércitode forma algumacomo último recurso, ainda assim ninguém em sã consciência concluiria disso que o Apartheid oprimia os brancos mais do que os negros. Da mesma forma, até 2011, pessoas abertamente gays foram proibidas de servir nas forças armadas dos EUA (e abertamente transgênero as pessoas ainda estão proibidas de servir na maioria das forças armadas ao redor do mundo; o Pentágono abandonou essa política em 2016, embora Trunfo tentou bani-los novamente, mas um tribunal federal impediu isso). E como acontece com o apartheid, ninguém discute que isso significa Heterossexual e cisgênero as pessoas são ou foram mais oprimidas do que LGBTQ + pessoas. No entanto, ser recrutado ainda não é bom para os homens. A única razão para recrutá-los é se eles não entrarem nas forças armadas quando puderem.

Alguns MRAs apontam para exemplos históricos de quando os homens foram recrutados (como durante as duas guerras mundiais) como prova de que os homens foram mais discriminados ao longo da história, com todas as nações isentando as mulheres do recrutamento. No entanto, deve-se notar que Desativado os homens também estavam isentos; isso significa que as pessoas sem deficiência foram mais discriminadas do que as pessoas com deficiência? Não, era simplesmente porque tanto as mulheres quanto os homens deficientes eram vistos (com ou sem razão) como mais um fardo do que um bem. Além disso, pelo menos na Segunda Guerra Mundial, o recrutamento exclusivamente masculino para cargos de combate na linha de frente era mais raro do que o MRA acredita, já que as mulheres preenchiam 8% dos cargos de combate no Exército Vermelho, enquanto a América mantinha as mulheres em cargos de apoio porque acreditavam que o público em geral faria ter uma vaca absoluta caso contrário. No entanto, antes do século 20, os homens eram os únicos sujeitos ao recrutamento. Além disso, os escalões superiores das forças armadas - e do governo em geral - são predominantemente masculinos, e são essas pessoas que decidem quem vai para o exército e onde será enviado. Pode ser mais correto dizer, então, que este é menos um problema de discriminação de gênero contra homens e mais um problema de oficiais mais velhos e políticos de poltrona que jogam com a vida de seus subordinados / soldados mais jovens (é claro em alguns casos que não é razoável dizer e fazer, já que os soldados são investimentos em si mesmos e alguns custos de morte não contabilizam a perda de experiência valiosa, equipamento e treinamento perdido). Manifestantes anti-guerra dizem algo semelhante há décadas.

Em casos raros, como na Coréia do Norte e do Sul, os homens são recrutados para um serviço militar relativamente mais arriscado por menos do que o salário de mercado e condições de vida comparativamente ruins. Esta pode ser uma reclamação legítima para os homens nesses países, mas nenhum deles é representativo de um país ocidental de primeiro mundo no qual muitos MRAs reivindicam a cidadania nem é um dos países um ideal pelo qual as feministas em todo o mundo aspiram.

Observe também que Psicologia evolucionária prevê que os homens são mais descartáveis ​​do que as mulheres. A produção de espermatozoides é metabolicamente barata na casa dos milhões, enquanto a gravidez é metabolicamente cara. Essa diferença é geralmente aceita por muitos defensores do MRA em outros contextos. Também prevê que os homens serão descartáveis ​​na guerra de maneiras que as mulheres não, que os homens serão significativamente representados em excesso em trabalhos perigosos e outros objetos de reclamação de ARM. Em termos de aptidão física, os homens são mais adequados para tarefas de linha de frente e trabalho físico devido a sistemas musculoesqueléticos geralmente mais duráveis ​​e fortes. No entanto, isso não excluiria as mulheres de certos papéis de combate, como pilotos, como visto no caso de Kim Campbell (piloto A-10). Mas esse argumento ignora que o recrutamento é para cenários de pior caso. Nesses cenários, é menos importante usar apenas as pessoas melhores e / ou mais dispensáveis ​​em combate e mais importante obter soldados suficientes para vencer a guerra. Portanto, exigir que as mulheres se inscrevam para o recrutamento faz sentido estratégico. Mais especificamente, ter uma isenção com base no gênero da responsabilidade legal pela defesa da nação é incompatível com a igualdade de gênero.

Educação e esportes

Veja o artigo principal neste tópico: Educação
Outra alegação, muito mais comum nos campos antifeministas, é que o sistema de educação moderno está 'sissifying' nossos meninos. Nossas escolas hoje desencorajam os meninos de brigar (oh não!). Tais MRAs antifeministas afirmam que as escolas desencorajam a competição e 'hiperprotegem' as crianças de 'naturais', normais,virilbriga. Certos MRAs sustentaram tais ações como prova de que a 'sociedade feminista' 'quer que os meninos sejam meninas'. Outra alegação é que o sistema educacional é dirigido para o benefício das meninas, e não dos meninos, porque as mulheres estão sobre-representadas entre os estudantes universitários e de graduação.Se provas mostra os perigos de futebol , especialmente para jovens crianças ,especialmentepara os homens, alguém pensaria quemasseriam aqueles colocados para ganhar omaioriase foi reformado. E porque clarotodomeninos precisam jogar futebol para perceber sua masculinidade nascente, e que restringir o horário escolar vai emascular meninos de sangue vermelho, deixando-os ocupados em atividades femininas como qualquer outro esporte menos perigoso que eles poderiam sonhar. É verdade que as meninas tiram notas melhores do que os meninos em todas as matérias. Mas não há evidências de que isso seja feminismo culpa de.

Direitos reprodutivos e pensão alimentícia obrigatória

Veja o artigo principal neste tópico: Direitos reprodutivos
Resumido como 'se você tiver o direito de aborto com ou sem meu consentimento, tenho o direito de não pagar pela criança. ' Os homens não têm o direito de forçar uma mulher a fazer um aborto ou de levar a gravidez a termo. No entanto, como as mulheres detêm esse direito integralmente, os homens devem ter o direito de declarar o desejo de não receber pensão alimentícia.É discutível se a pensão alimentícia forçada à criança é boa ou ruim no caso geral - se vale a pena ter a criança crescendo a liberdade de um pai escolher não ter que pagar pensão alimentícia mais pobre se a mãe não abortar. É algo que não é estudado tanto quanto deveria.

No entanto, é preciso notar que o maior fardo para o cuidado das crianças, em termos de tempo e dinheiro, recai sobre as mulheres quando há umindesejado gravidez . Se uma mulher se sente compelida a ter o filho por razões religiosas ou sociais, esse filho ainda é o produto de duas pessoas, e o simples fato de que ela pode 'optar por sair' (quer ela escolha ou não) não abdica de um homem responsabilidade. Embora seja um homem temporário e verdadeiramente confiável controle de natalidade ainda não está disponível, os homens têm opções, incluindo o uso de preservativos e a realização de vasectomias (no entanto, tanto os preservativos quanto as vasectomias às vezes falham, então esse é um fator importante também).

Dito isso, há muito, muito poucos casos em que uma mulher roubou o esperma de um homem e se impregnou com ele; e em pelo menos um desses casos, o homem foi então forçado a pagar pensão alimentícia. Também há casos documentados de mulheres que engravidaram por cometer estupro estatutário e, em um caso que outros tribunais dos Estados Unidos citaram como precedente, um painel de juízes deteve uma criança de 12 anos cuja babá o molestou responsável por pensão alimentícia. Nesses casos, pelo menos, o homem certamente deveria ter alguma forma de proteção ou escolha; mas são exceções raras e não devem afetar muito o debate.

Ah, e também há a questão de colocar o bebê para adoção.

Saúde e expectativa de vida

Veja o artigo principal neste tópico: Cuidados de saúde
Uma das afirmações mais estranhas do MRA é que o sistema de saúde é voltado para as mulheres e contra os homens.

De acordo com várias estatísticas relacionadas à saúde masculina, expectativa de vida e suicídio taxas, os problemas médicos dos homens não recebem tanta atenção quanto os problemas de saúde das mulheres.

A palavra 'mulheres' aparece 134 vezes no corpo de Obamacare . A palavra “homens” aparece duas vezes no corpo do Obamacare. ZOMG!
Os custos com saúde para as mulheres, no total, representaram 57 por cento do total das despesas com saúde pessoal. 'O maior desequilíbrio ocorreu nos cuidados em lares de idosos, onde as mulheres gastavam quase o dobro dos homens.' Antes do Obamacare, muitos estados ainda permitiam que as seguradoras cobrassem mais das mulheres pela mesma cobertura. No entanto, isso ocorre porque as seguradoras de saúde consideram as mulheres um risco maior do que os homens, porque elas consomem mais cuidados médicos. Por serem as principais responsáveis ​​pelo controle reprodutivo, as mulheres tendem a consultar o médico com mais frequência, e seus problemas de saúde costumam ser detectados antes de ficarem fora de controle. As questões dos homens têm sido historicamente levadas a sério, ao passo que as questões das mulheres muitas vezes exigem uma luta real para serem reconhecidas pela comunidade médica. Por exemplo, o viagra feminino não foi aprovado até 2015.

Algumas questões que normalmente são vistas como problemas masculinos, como o alcoolismo, foram muito pouco estudadas nas mulheres. Até maio de 2014, os Estados Unidos nem mesmo exigiam que os produtos farmacêuticos fossem testados igualmente em fêmeas de laboratório ou em humanos, pelo amor de Deus, embora as alegações de que essa discrepância nos testes estendidos a humanos fossem mentiras ou feitas por razões médicas óbvias. No entanto, é difícil manter a ideia de que o sistema de saúde como um todo tem um viés contra as mulheres, visto que as mulheres obtêm resultados superiores aos dos homens em muitos casos.

Existe, no entanto, uma realidade criada socialmente de que os homens não vão ao médico com tanta frequência ou 'tão cedo' quanto as mulheres, e isso muitas vezes leva a encontrar problemas no final do médico situação, portanto, em vez de uma prevenção fácil (digamos, por exemplo, o aparecimento de diabetes, depressão ou problemas nos joelhos, que podem ser todos mitigados), os pacientes precisam de um tratamento mais sério. Os MRAs não explicaram como o feminismo causou isso.

Quanto à expectativa de vida, é verdade que atualmente as mulheres vivem mais que os homens. Se você está em Irã ou Islândia eles ainda vivem mais. Por que isso ocorre permanece vago; fatores socioeconômicos têm uma parte. Infelizmente, a diferença não está diminuindo. Além disso, parece ter sido um fenômeno relativamente recente causado por maior mortalidade causada por fumar e bebedeiras, que tradicionalmente têm sido assuntos masculinos. Antes da transição demográfica do século 19 e do início dos 20 (quando a morte no parto e as doenças infecciosas foram amplamente eliminadas no 'Norte Global'), os homens sobreviviam às mulheres em praticamente todo o mundo, às vezes em 5 ou mais anos. Estimativas de financiamento para várias categorias de pesquisa, condição e doença (RCDC) (24 de fevereiro de 2020)NIH. Nos EUA, o NIH possui itens de orçamento para saúde feminina e violência contra mulheres, mas não há itens correspondentes para saúde masculina ou violência contra homens.

Isso é certamente injusto, mas não significa que o sistema de saúde como um todo seja injusto com os homens. Na verdade, isso seria como uma pessoa branca dizendo que a existência do Instituto Nacional de Saúde de Minorias e Discrepância na Saúde de alguma forma significa que todo o sistema está armado contra os brancos, embora o objetivo de tal instituto seja aliviar as desigualdades de saúde já existentes . Da forma como está, o sistema de saúde foi projetado com os homens em mente, enquanto as organizações tiveram que surgir para que as preocupações específicas com a saúde das mulheres acompanhassem o ritmo; e embora homens e mulheres cometam níveis iguais de violência doméstica menor uns contra os outros, a violência doméstica grave e o terrorismo doméstico ainda são cometidos mais contra as mulheres, enquanto uma grande parte da violência entre homens parece ser autodefesa. No entanto, a maioria das mulheres na violência masculina não é em legítima defesa. Um estudo com heterossexuais britânicos descobriu que apenas 21% das mulheres na violência doméstica masculina são em legítima defesa.

Em termos de genética, a falta de dois cromossomos X para maioria os homens contribuem para a expectativa de vida relativamente mais baixa em comparação com as mulheres. Como as células de um homem XY contêm apenas um cromossomo X, um cromossomo X com um gene que causa um desordem genética recessiva não pode sofrer lyonização porque nenhum outro cromossomo X pode servir como um substituto para o Corpo Barr . Uma mulher deve ter um genótipo homozigoto para expressar o distúrbio genético; os machos precisam apenas herdar um único gene para expressá-lo. Em termos de espaços amostrais, o tamanho é dois e quatro para homens e mulheres, respectivamente, onde um elemento é o evento de recebimento do distúrbio gênico. Os homens têm um evento de não receber o distúrbio genético, enquanto as mulheres têm três.

Suicídio

Veja o artigo principal neste tópico: Suicídio
Muitos MRAs apontam para a taxa mundial muito mais alta de suicídio entre homens do que entre mulheres como um exemplo de desigualdade (embora, como o anterior, isso raramente seja diretamente atribuído ao próprio feminismo).Pelo menos no Estados Unidos , há uma explicação fácil e horrível (e triste) para isso. Como Womenshealth.gov escreve:

Embora mais mulheres do que homens tentem o suicídio, os homens têm quase quatro vezes mais probabilidade do que as mulheres de morrer por suicídio. Um dos motivos é que os homens são mais propensos a usar meios mais mortais - como armas de fogo - quando decidem tirar a própria vida.

Enquanto as mulheres tendem a usar mais facas e pílulas (que falham com frequência), os homens tendem a usar mais armas e pontes (que não falham com tanta frequência). Isso não significa que os homens suicidas não mereçam ajuda (porque merecem), mas ao contrário, essa não é uma questão de direitos, mas um fenômeno trágico que deve ser reduzido. O fato de as mulheres tentarem o suicídio com mais frequência indicaria que elas precisam especialmente de apoio. Por que não ajudar todos eles?

Prêmios de seguro mais caros

Geralmente relacionado à questão acima é que os homens pagam mais pelo seguro do que as mulheres.Isso é meio que verdade. Os homens, na verdade, pagam menos pelo seguro saúde, até os 41 anos, mas mais pelo seguro de vida e automóvel. Mas os homens estão obtendo seguro saúde mais barato porque eles não vão tanto ao médico, eles têm seguro automóvel mais caro porque têm maior probabilidade de sofrer acidentes (agora você vê o problema com estereótipos ), e eles têm um seguro de vida mais caro porque não fazem compras, vivem vidas mais curtas e levam vidas mais arriscadas (isso pode estar relacionado a toda a parte 'viver vidas mais curtas'). Este ainda é um motivo de preocupação legítimo porque pintatodohomens com o mesmo traço amplo de forma negativa, mas as pessoas que lutam para acabar com a prática são em grande partefeministas .

Apoio governamental para empresas

Nos Estados Unidos, o governo federal possui um programa destinado a apoiar pequenas empresas pertencentes a mulheres, mas não possui um programa semelhante voltado exclusivamente para homens.Embora o governo americano apóie pequenas empresas, independentemente do sexo do proprietário, de várias maneiras, o programa de apoio a pequenas empresas de propriedade de mulheres é uma resposta direta à extrema raridade de mulheres executivas e donas de empresas. Não existe raridade semelhante de executivos do sexo masculino. Isto é ação afirmativa , mas que a maioria das pessoas diria que é bastante importante.

The Birkenhead Drill

Os MRAs estão insatisfeitos com o protocolo 'mulheres e crianças primeiro' em desastres marítimos, por exemplo, o Titanic em 1912, onde 74% das mulheres sobreviveram, mas apenas 20% dos homens sobreviveram.O chamado 'Birkenhead Drill' nunca foi codificado como lei marítima internacional, e estudos sugerem que as taxas de sobrevivênciaFavorhomens em geral acidentes em média; a Titânico era uma situação bastante anômala e envolviamaciçofalhas em muitos outros níveis também.

A broca Birkenhead é extremamente rara atualmente; foi aplicado pela última vez em 2011 em um cenário de baixo risco com zero vítimas. O único tratamento preferencialfreqüentementeimplementado parece ser para passageiros com deficiência e feridos, mulheres grávidas, idosos e crianças pequenas.

Quando a tropa de 'mulheres e crianças primeiro'temsido aplicada, você deve se perguntar se é realmente, em última análise, o resultado de ver os homens como dispensáveis, o resultado de agrupar mulheres de maneira condescendente com crianças como pessoas que não podem cuidar de si mesmas e precisam ser protegidas, ou simplesmente um ato de abnegação esperado dos homens graças ao machismo e Psicologia evolucionária .

E se nósestamosentrando na questão ética de quem salvar, se cada barco salva-vidas só tem espaço para 2000 libras de humanos, e as mulheres geralmente pesam menos que os homens ...

Para os curiosos sobre a história, a broca leva o nome do naufrágio do HMS Birkenhead em 1852, que era um navio de tropa - quase todos a bordo quenão erauma mulher ou criança era um soldado ou marinheiro. Acredita-se que havia apenas 7 mulheres e 13 crianças a bordo (todos sobreviventes), em comparação com cerca de 500 homens (173 sobreviventes). Deixar as mulheres embarcarem antes dos homens priorizou apenas um pequeno número de pessoas, que poderiam ser razoavelmente consideradas mais necessitadas de ajuda, sendo civis; além disso, parece provável que muitas das mulheres eram mães das crianças, e colocar crianças pequenas sozinhas em um barco salva-vidas é claramente uma má ideia.

Tribunal de Família

Durante os anos 70-90, era sem dúvida que as mulheres tinham uma vantagem nos tribunais de família. Muitos, senão a maioria dos tribunais, viam a mãe como o progenitor mais importante e, portanto, os tribunais estavam mais inclinados a dar a custódia dos filhos à mãe, se tudo o mais fosse igual. Essa atitude pode ser encontrada em alguns tribunais hoje, mas é menos comum e mais fácil de contestar.

É importante, no entanto, colocar isso em perspectiva como o outro lado da moeda do mandato da maternidade: as mães eram as destinatárias padrão da custódia em boa parte porque criar os filhos era um dever feminino, como era, no regime patriarcal , o papel mais importante que qualquer mulher deve aspirar.

O divórcio se tornou mais socialmente aceitável a partir dos anos 1950. Nessa época, as mulheres eram frequentemente consideradas donas de casa - não qualificadas ou incapazes de se sustentar. Como resultado, durante os anos 50-80, os tribunais concederam grandes acordos de pensão alimentícia (pensão alimentícia) às mulheres. À medida que as mulheres começaram a ingressar na força de trabalho e a disparidade de renda entre os gêneros diminuiu, a prática diminuiu. Grandes reformas na nós , Canadá e a Reino Unido refletem a realidade da co-parentalidade, dois pais trabalhando e mulheres apoiando o marido. Na verdade, alguns estados dos Estados Unidos não ouvem argumentos para apoio conjugal de longo prazo, exceto quando há circunstâncias atenuantes. Além disso, pelo menos no Reino Unido, o estudo mostrou que, entre aqueles que realmente solicitam a custódia de seus filhos, uma proporção igual de homens e mulheres recebe a custódia sem preconceito de gênero estatisticamente discernível nas decisões. Ironicamente, foram as conquistas do feminismo no século 20 que foram as grandes responsáveis ​​por mitigar esse desequilíbrio.

A presunção ocidental moderna de que a custódia deve ser concedida à mãe foi codificada no Doutrina de anos de concurso , adotado na lei inglesa em 1839 e expandido em 1873, encorajando legislação semelhante em toda a esfera de influência europeia. Antes da primeira lei, a 'propriedade' dos filhos de qualquer idade (junto com a propriedade de tudo o mais) era dada ao pai em casos de divórcio, até e incluindo a exclusão da mãe de suas vidas completamente, sem recurso. Portanto, de fato, o preconceito em favor da guarda materna é um fenômeno relativamente recente; uma correção parcial ou mitigação do estado de desvantagem das mulheres na época em que foi introduzido. Alguns MRAs alegarão que esse preconceito existe há muito mais tempo do que já existia, a fim de tentar enquadrar a custódia como parte de alguma vasta opressão sistemática dos homens. Uma ignorância esmagadora da história e / ou cultura é apenas paridade para o curso de MRAs antifeministas.

Sentença criminal

Nos Estados Unidos, as mulheres recebem sentenças de prisão significativamente mais curtas do que os homens pelo mesmo crime.Isso é indiscutível. Um dos argumentos contra o pena de morte hoje é que uma proporção maior de homens é condenada por crimes capitais e recebe punições mais longas por esse crime. Das cerca de 1.500 execuções nos Estados Unidos, apenas 16 delas eram mulheres (em setembro de 2020). É inconcebível que essas mulheres sejam 1/100 tão dignas da pena de morte quanto os homens. Acreditar que as feministas são responsáveis ​​por isso, em vez ignora um princípio básico do feminismo: tratamento igual, e isso também significaria cometer o mesmo crime.

Violência doméstica

Veja o artigo principal neste tópico: Violência doméstica
O sistema legal freqüentemente apresenta um desequilíbrio na visão da violência doméstica. Quando uma ligação é feita sobre violência doméstica no lar, geralmente se presume que os homens são os perpetradores e as mulheres, as vítimas. Alguns estados (gostar Colorado ) têm uma lei obrigatória de 'remoção por segurança', que exige que, se um casal estiver envolvido, o participante do sexo masculino deve ser levado para fora de casa (ou para longe do local) independentemente das circunstâncias. As posições mais extremas do MRA chegam a afirmar que as mulheres são a causa da violência, são mais frequentemente as perpetradoras da violência doméstica e que os homens têm de reagir violentamente em legítima defesa.

OLei da Violência Contra a Mulhere as leis do agressor primário (leis em alguns estados que exigem que o homem seja preso em qualquer disputa doméstica, independentemente de quem seja o agressor) são fatores que criam ambientes nos quais violência doméstica perpetrado contra homens por mulheres não é levado a sério.

Da mesma forma, alguns MRAs argumentam que as leis que permitem ordens de restrição são o resultado do feminismo ser mais bem financiado do que o ativismo pelos direitos dos homens.
O problema da prisão de vítimas masculinas de violência doméstica em vez de suas parceiras é real. Uma explicação é que criamos uma sociedade em que os traços valorizados nos homens são estereotipadamente masculinos, como força, estoicismo e capacidade de se defender de uma mulher mais fraca, então a sociedade irá naturalmente se apresentar para proteger a mulher 'fraca' contra o agressor 'machista'. Homens vítimas de abuso às vezes relutam em denunciar a vitimização por causa do estigma de ficar envergonhado e rotulado como 'pouco masculino' (na verdade, violência domésticano geraltende a ser altamente subnotificado). Foi sugerido que, à medida que a sociedade se torna mais igualitária, mais foco será colocado na violência doméstica masculina. Esta é uma das únicas áreas onde alguns elementos individuais do movimento feminista são parcialmente responsáveis; quando as leis de prisão obrigatória para violência doméstica surgiram, havia um pequeno grupo de mulheres reclamando que a polícia estava prendendo uma porcentagem maior de mulheres do que antes (a média nacional antes dessas leis era de 5%, e as reclamações começaram quando a porcentagem na Flórida aumentou para 11% após a implementação das leis de prisão obrigatória), e houve protestos ocasionais contra o reconhecimento de vítimas masculinas de violência doméstica. Onde os MRAs perdem força é quando negligenciam o fato de que essas atitudes, embora certamente problemáticas, são apenas aquelas desses indivíduos e não representativas do feminismo como um todo. Muitas outras feministas apontaram que o movimento busca a igualdade entre homens e mulheres em todos os assuntos, o que incluiria absolutamente a igualdade de tratamento para agressores domésticos e vítimas masculinas e femininas.

Falsas acusações de estupro

Os MRAs reclamam incessantemente de falsas acusações, exigindo que as pessoas sejam punidas e / ou processadas por mentir sobre estupro e criticando qualquer preconceito, real ou presumido, contra o acusado.Isso é certamente razoável nos casos em que o acusador admite ou foi irrefutavelmenteprovadoter feito alegações falsas, consciente e deliberadamente, e eles ocasionalmente tem um ponto válido; na memória recente, houve algumas críticas verdadeiramente bizarras de Conor Oberst por ter oaudáciapara entrar com um processo por difamação em resposta a uma alegação completamente falsa (já que ele é conhecido por ser muito pró-feminista, ele aparentemente não deveria fazer nada e permitir que sua reputação fosse destruída 'pelo bem maior de ajudar as sobreviventes' ou algo assim, e logo depois que a mulher se desculpou, ele decidiu desistir de qualquer maneira), e na sequência do colapso dePedras rolantes' Um estupro no campus 'história, várias pessoas alegremente ignoraram o fato de que os manifestantes ficaram impunes depois de atirar blocos de concreto nas janelas do fraternidade casa e, finalmente, forçando seus membros a viver em hotéis por várias semanas, para citar dois.


No entanto, esses cenários sãolongemenos frequente do que muitas delas gostariam de admitir, pela simples razão de que o ato de denunciar agressão ou assédio sexual é em si um grande risco para o acusador - ironicamente, é exatamente por causa da noção prejudicial de que as mulheres frequentemente mentem sobre o estupro que muitos as vítimas não relatam. Quando falsas acusações acontecem, as mentiras rapidamente se desfazem sob escrutínio, como mostrado por Um estupro no campus . Na maioria das vezes, quando os MRAs afirmam que um acusador mentiu, eles não podem apontar para muitas (ou nenhuma) evidência. Mesmo naqueles casos relativamente raros em que têm uma reclamação legítima, em vez de um discurso construtivo, sua resposta geralmente consiste em um discurso histérico; ironicamente, em uma dessas ocasiões, eles próprios fizeram falsas acusações com o formulário de estupro do Occidental College, em um esforço para quebrar o sistema.

Estupro de homens

A afirmação mais 'universalmente' aceita pelo MRA é que os homens são estuprados, por outros homens, mas também por mulheres . Em 2012, a Pesquisa Nacional de Vitimização de Crimes descobriu que 38% dos incidentes de estupro e violência sexual foram contra homens. E, francamente, ser duro não o torna 'desejoso'. Tanto a lei quanto a sociedade ainda não chegaram a um acordo sobre isso. A visão mais idiota mantida pelos MRAs inclui ideias que as mulheres geralmente mentira sobre estupro (vê aonde isso vai dar?). Embora o número real de falsas acusações seja notoriamente difícil de definir, todos os estudos feitos pelo FBI sugere que o falso relato em casos de estupro não é maior, ou talvez apenas marginalmente maior, do que em qualquer outro tipo de Criminoso caso.

Estupro marital

Estupro marital as leis são misandrista porque a esposa automaticamente consente com o sexo sempre que o marido deseja, como parte do contrato de casamento. Uma formulação menos severa é que as leis de estupro marital são injustamente tendenciosas contra os homens porque as leis regulares de estupro deveriam cobri-lo.Este argumento é tão incrivelmente ofensivo que qualquer observador competente deveria ser capaz de descartá-lo imediatamente. Infelizmente, como o Partido republicano tenta redefinir a definição de agressão sexual (à la apenas criminalizando ' estupro forçado ') este argumento encontrou uma nova munição inesperada. A versão mais fraca, embora mais plausível, negligencia apontar que muitas leis de estupro não marital existentes fazem exceções para os maridos, o que significa que acabar com as leis de estupro marital 'como uma categoria separada de estupro' exigiria mudar as leis de estupro não marital, ou descriminalizar efetivamente o estupro conjugal em muitas jurisdições.

Sem-teto

Aproximadamente 60% de todos os sem-teto documentados se identificam como homens.Não está claro por que esse é o caso. O feminismo em si não pode ser definido como a explicação.

Críticas

Igualdade?! Me devolva esse voto, mulher! Deixe-me adivinhar quem está trabalhando e se metendo o dia todo, deixe-me adivinhar quem ganha mais dinheiro - eu sei, é o Chuck! Isso éo homem! [o público bate palmas e assobia] Você sabe quem ganhou mais dinheiro ao longo da história?O homem! Quem foram os grandes líderes? Homens! Talvez você tenha Cleopatra mas, Egípcios viva em triângulos, tetraedros e merda. Um triângulo não é masculino! [aplausos do público] Quem lutou melhor guerras ? Homens! Quem faz o melhor assassinos ? Homens! Quem inventou a praga ? Homens! Nós entendemostodo, vadia! Nós comandamos esse show, e eu não dou a mínima para quem sabe disso!
—Judge Grady,Justo ou injusto

Os críticos de ambos os lados do movimento o comparam a racismo invertido e argumentar que os homens que seguem a ideologia estão apenas tentando se agarrar a privilégio concedido a eles por uma longa história de patriarcal cultura . O próprio termo 'movimento' é desafiado, uma vez que 'movimentos de homens' funcionam mais como um bálsamo social, ao invés derealmente corrigindodesigualdade na estrutura social geral. Restam relativamente poucas barreiras para o sucesso dos homens no mundo em comparação com as mulheres, e poucas áreas reais onde se possa demonstrar uma 'falta de igualdade'. Onde tais desigualdades (aparentes ou reais) realmente existem, é importante criticar se elas são resultado do feminismo ou se derivam de atitudes culturais que são muito anteriores a ele. Na verdade, será difícil encontrar feministas convencionais que promovam preconceitos arraigados como 'os homens são fortes o suficiente para cuidar de si mesmos e não precisam de apoio'.

Ativistas dos direitos dos homens têm sido criticados por cegueira de privilégios e sua tendência para ' reclamar . ' Freqüentemente, os argumentos do MRA baseiam-se em generalizações grosseiras. Os ativistas dos direitos dos homens também têm uma reputação de raiva palpável, com base em suas experiências pessoais de relacionamento, divórcio , ou a lei. Este estereótipo é comum a quase todos franja grupos, no entanto, como pode ser visto pela 'feminista raivosa que quer destruir os homens' estereótipo (que tem ainda mais aceitação na cultura pop).

Exagerando nas questões dos homens

Os MRAs muitas vezes são criticados por exagerar ou até inventar os problemas dos homens com a intenção deliberada de minimizar os problemas das mulheres ou tentar deslegitimar o feminismo como um todo. Eles têm uma tendência infeliz de transformar problemas minúsculos em injustiças massivas e, muitas vezes, ignorar completamente questões semelhantes que as mulheres enfrentam.

Um exemplo disso em ação é a tendência quase onipresente dos MRAs de berrar #NotAllMen quando qualquer crítica ao comportamento masculino é levantada apenas para se envolver no mesmo tipo de generalizações em relação às mulheres.

Muitas questões sobre as quais a campanha do MRA está sendo fabricadas ou são deliberadamente projetadas como um meio de expressar o sexismo variado, fingindo se importar com a igualdade social. Um exemplo disso é como os MRAs reclamam do mau tratamento que os homens vítimas de estupro recebem apenas para fazer piadas de estupro.

Misoginia

Muitos grupos de direitos dos homens usam o termo como uma fachada para a misoginia, enquanto afirmam ser pela igualdade de gênero; alguns apoiando abertamente o patriarcado. Como eles ainda não ganharam muita influência, sua atividade parece estar limitada principalmente a reclamar sobre o ' feminazis 'ou' femtards 'na Internet.

Um grupo dissidente do MRM (que tem uma relação complicada com o movimento) é Homens seguindo seu próprio caminho , também conhecido como MGTOW (o equivalente a ' Indo Galt 'para misóginos). Seu objetivo é escapar do 'ódio masculino' de nossa sociedade, que tem sido envenenado pela cabala de feministas e sua ideologia vil (qual é não diferente para alguns tipos de feminismo separatista ) Isso os coloca em um dilema, já que ainda querem fazer sexo, mas têm relacionamentos negados com mulheres. O resultado: obsessão por bot de sexo! Em breve, a liberação estará próxima, enquanto o bot do sexo se aproxima da perfeição!

Maus tratos a homens por MRA

Eu prefiro não ver esses tipos de postagens 'gay, redpill e orgulhoso'. A masculinidade é em parte definida por nossa atração pelo feminino. Se sua preferência é agradar aos homens, então você não está expressando nenhum tipo de masculinidade que valha a pena celebrar.
- / u / rich02468

Os MRAs são conhecidos por explorar as histórias de vítimas masculinas de estupro para sua própria agenda de provando que os homens são os realmente oprimidos. Eles atraem homens inseguros para seus movimentos. No movimento MRA, existe um ódio conhecido pra gay mas.

Assassinatos de Isla Vista em 2014

Veja o artigo principal neste tópico:

Em 23 de maio de 2014, em Isla Vista, Califórnia , perto do campus da Universidade da Califórnia, em Santa Bárbara, Elliot Rodger, um estudante de 22 anos, iniciou uma matança movida a misoginia, matando 2 mulheres e 4 homens, ferindo 13 e finalmente cometendo suicídio quando confrontado pela polícia . Antes dos assassinatos, Rodger postou uma série de vídeos no YouTube e um manifesto de 140 páginas detalhando seus desejos de vingança violenta contra as mulheres e a sociedade por suas críticas percebidas contra ele (consistindo principalmente em não se envolver em uma relação sexual com ele). Ele também tinha um histórico de fazer postagens com o mesmo espírito em vários fóruns da Internet, mais notavelmente em r / ForeverAlone e PUAHate, fóruns para bashing artistas de pick-up mas povoado principalmente por 'incels' autoidentificados ('involuntariamente celibatários') e outros descontentes que foram retirados assim que a conexão começou a ganhar publicidade.

Partes da mídia e várias feministas apontaram o ângulo sexista, algumas se referindo a Rodger como um MRA. Vários sites e personalidades do MRA mudaram para o modo defensivo total, descartando qualquer possível conexão entre as ideias de Rodger e sua retórica, e partindo para o ataque, condenando a 'politização' dos assassinatos por feministas . Muitos chegaram a afirmar que os assassinatos eram inteiramente atribuíveis a doenças mentais (ninguémqualquer lugarna verdade contestou a relevância de seus problemas de saúde mental) e não teve absolutamente nada a ver com sua misoginia bastante óbvia. ( Soa familiar ?) Uma forma particularmente odiosa é a alegação de que porque Rodger matou mais homens do que mulheres (seus 3 colegas de quarto e uma pessoa aleatória na rua) ou qualquer homem, isso não poderia ter sido motivado pela misoginia. Além de jogar ' nenhum verdadeiro misógino , 'isso também convenientemente ignora uma pilha de evidências - o conteúdo de seus vídeos e seu manifesto e sua tentativa malsucedida de entrar na casa de uma irmandade, que ele imediatamente seguiu atirando em três mulheres do lado de fora, apenas uma sobreviveu. Se ele tivesse conseguido entrar, a contagem de corpos seria muito diferente.

Roy Den Hollander

Roy Den Hollander era um advogado que se autodenominava 'antifeminista' e ativista dos direitos dos homens, conhecido por entrar com muitos processos frívolos visando, entre outras coisas, programas de Estudos Femininos em faculdades e 'noites femininas' em bares. Ele também mantinha um site documentando seus processos judiciais e escrevendo artigos repletos de misoginia , antifeminismo e uso liberal do termo 'Feminazi' (maiúsculas, é claro, então você sabe que isso groselha é muito importante). Em 19 de julho de 2020, Hollander matou o filho e feriu o marido da juíza federal dos Estados Unidos Esther Salas na casa de Salas em Nova Jersey. Hollander já havia defendido um caso perante o juiz Salas desafiando o recrutamento militar exclusivamente masculino dos Estados Unidos e havia postado lutas maldosas contra Salas na Internet. Após o tiroteio, Hollander dirigiu duas horas para Nova York e cometeu suicídio. Mais tarde, Hollander também foi citado como suspeito em um caso anterior relacionado ao assassinato de outro advogado de 'ativista dos direitos dos homens' chamado Marc angelucci , que estava contestando processos semelhantes sobre o alistamento militar na Califórnia (aparentemente, o motivo pode ser que Hollander foi puto que ele ... não estava envolvido nos processos da Califórnia?)