Reclamando

Bizaroo-mansplain.png
Nós controlamos o que
você pensa com

Língua
Icon language.svg
Dito e feito
Jargão, chavões, slogans
Os homens sabem tudo - todos eles - o tempo todo - não importa o quão estúpidos ou inexperientes ou arrogantes ou ignorantes eles sejam.
- Andrea Dworkin , mantendo tudo junto

' Reclamando ', para maleta de 'homem' e 'explicar', é um rosnar palavra usado principalmente por feministas para descrever o ato de homens 'ensinando mulheres' - muitas vezes sobre coisas diretamente relacionadas à experiência das mulheres (como sexismo , ou aborto ) sem qualquer reconhecimento (ou interesse) pelo conhecimento real da mulher sobre o assunto.


Ficção científica a autora Karen Healy o descreve como uma 'mistura deliciosa de privilégio e ignorância isso leva a explicações condescendentes e imprecisas, apresentadas com a convicção sólida como uma rocha de retidão e aquela certeza viscosa de que é claro que ele está certo, porque ele é o homem nesta conversa. '

Conteúdo

História

Lily Rothman, em seu 'Cultural History of Mansplaining', sugere que, embora o termo em si não tenha sido usado, a ideia dereclamarpode ter suas raízes no artigo de opinião de Rebeca Solnit de 2008 chamado 'Men Explain Things To Me'.

Para não se deixar levar pela ideia de que um homem falando 'pelas mulheres' e pressionando seu próprio ponto de vista sobre elas é de alguma forma novo, Rothman cita um artigo de 1903 deO Atlanticoonde um Lyman Abbott explica a todos nós porque as mulheres realmente não querem sufrágio : '[ele] sabe totalmente o que eles querem melhor do que eles. Qualquer mulher a favor do sufrágio simplesmente não obtém a verdadeira experiência feminina tão bem quanto ele.

How to mansplain

Pegue qualquer tópico, seja ou não uma área de especialização para você.Presumira mulher ao seu lado não sabe nada sobre isso - especialmente se for carros , computadores , máquinas, armas , metralhadoras, metralhadoras operadas por computador, carros com acessórios para metralhadoras ou outras coisas viris - ou que suas opiniões sobre o assunto são mais importantes do que as dela. Explique a ela de uma forma presunçosa e condescendente. Rejeite quaisquer objeções, esclarecimentos ou comentários que ela possa oferecer, bem como alegações de que já conhece o assunto.


Curso avançado: em vez de qualquer tópico, escolha um que realmente interesse as mulheres, como direitos das mulheres, feminismo, controle de natalidade , ou como 9 meses simplesmente não é grande coisa e, claro, como é fácil perder peso, se apenas as mulheres seguissem seu plano. Em seguida, explique pacientemente a eles o que estão faltando sobre o seu ponto de vista. Se eles tentarem intervir, simplesmente fale mais alto.



Curso super avançado: Fale sobre os mesmos temas, mas nem se preocupe em convidar as bobas para a discussão.


Exemplos

Painel de controle de natalidade do Congresso

Por algum motivo ou outro, durante o Temporada de eleições nos EUA de 2012 vários políticos e eruditos políticos saíram da toca para se envergonhar em sua compreensão do feminino biologia . Eles elucidaram como o corpo de uma mulher vai ' feche a concepção 'se ela é' legitimamente ' estuprado ; que algumas mulheres estão tão excitadas, eles precisam que o governo pague por todo o sexo que estão fazendo ; que a maioria das mulheres são realmente vida profissional , mas o pró-escolha movimento tem convenceu-os de que não podem ter empregos se não forem pró-escolha .

Mas talvez o pior momento foi quando o Congresso dos EUA casa comitê, estudando a questão do controle de natalidade dentro e em torno do contexto de Obamacare , convocou um painel de ética especialistas para discutir o controle da natalidade e sua importância (ou não) para as mulheres. Todo o painel era composto por homens - religioso líderes de suas várias igrejas e templos.


Aborto

Embora talvez não seja realmente uma queixa em seu sentido mais comum, os conceitos básicos do discurso intelectual sobre as necessidades das mulheres aparecem com frequência nas discussões sobre o aborto. Filosófico discussões sobre o aborto geralmente se concentram em comentários frios e distantes com foco no feto - a natureza da vida, a qualidade de vida, quando a vida começa (como se o espermatozóide e o óvulo não fossem tecidos vivos) e os direitos potenciais de um feto em relação a todos os outros seres vivos (muito menos, discussões sobre sua relação com o mulher de rosto muito real, nomeada, em que o dito feto reside). Uma vez que as mulheres em geral, e a própria mulher grávida, muitas vezes estão ausentes dessas discussões sobre o feto, essas conversas têm algumas marcas de arrogância, sem descartar intencionalmente seus pontos de vista.

Você simplesmente nãoCompreendoo que é sexismo!

Muitas arenas tradicionalmente dominadas por homens no Internet que desejam ampliar sua influência estão agora lutando com questões sobre sexismo. Essas discussões muitas vezes levam as mulheres a dizer 'É por isso que acho que o site / tópico é sexista' ou 'Não me sinto bem-vinda aqui, por causa de ...'. Manifestantes saem da toca para explicar às mulheres que as mulheres não realmente 'entenda o que é sexismo' ou 'estão entendendo mal e não deveriam estar se sentindo assim' ou simplesmente 'essas coisas não importam realmente para o nosso problema em geral e nos distraem dos objetivos de nosso grupo'.

Um exemplo veio à tona quando o comentarista social Anita Sarkeesian decidiu escrever uma série sobre como as mulheres são apresentadas em videogames . Antes que ela tivesse escrito uma palavra, uma avalanche de jogadores saiu para dizer que ela estava errada, não havia sexismo nos videogames, as mulheres são retratadas com mais força do que nunca e, por falar nisso, por queelacuidado mulheres não jogue videogame . Um colunista da Destructoid reuniu um meia-boca resposta às críticas específicas de Sarkeesian que acabaram parecendo uma justificativa de por que o sexismo é realmente bom.

Encontro Ateu Regional do Sudeste Americano de Ateus

Ateu a blogueira Sharron Moss em Blaghag disse que participou de uma conferência ateísta com a agenda específica de discutir as experiências das mulheres em convenções ateístas e descobrir como atrair mais mulheres para essas convenções.


O painel consistia em ... cinco homens e apenas uma mulher. O painel foi acusado de responder a perguntas ou ouvir comentários principalmente de homens na audiência. Quando as mulheres realmente falaram, introduzindo questões como cuidados infantis e eventos familiares, juntamente com 'sentimento objetivado , 'e' não sendo ouvidas ', as mulheres foram, de acordo com Moss, informadas de que essas são apenas questões triviais e não afetaram realmente a frequência de mulheres ateus. Então, na conferência e em blogs e vlogs após a conferência, o painel perguntou mais uma vez 'o queéo problema com a freqüência das mulheres, e por que ninguém se abre e discute isso? Palmas no rosto se seguiram.

Elevatorgate

Veja o artigo principal neste tópico: Elevatorgate

Rebecca 'Skepchick' Watson foi convidado para uma convenção ateísta para falar sobre tópicos de metade e divulgação. Uma questão girava em torno da escassez de mulheres ateus na percepção pública. Watson deu várias opiniões, mas destacou que, em sua experiência, as mulheres muitas vezes se sentem objetificadas em conferências intelectuais e muitas vezes sentem que simplesmente comparecer a uma conferência as torna um alvo para avanços, em vez de participantes iguais nas discussões. Em um vídeo sobre a conferência, ela contou a história de ter sido convidada a voltar ao apartamento de um homem 'para tomar um café' em um elevador às quatro da manhã. Ela disse que não se sentiu ofendida ou ameaçada, mas que esse tipo de comportamento era o tipo de coisa que 'não se deve fazer' se você realmente deseja atrair mulheres.

Richard dawkins de todas as pessoas decidiu entrar na briga que se seguiu, opinando que este era o jeito do mundo, e ela deveria considerar como um elogio que ela era tão bonita , e perceber que as mulheres no resto do mundo estava muito pior . E isso é de alguém que tem fez uma carreira de enfatizar que discriminação contra ateus no Oeste não deve ser ignorado apenas porque outros países têm leis tão restritivas como obrigar a prisão ou morte para apostasia e blasfêmia .

Implicações

Embora o termo mansplaining realmente enfoque os homens dizendo às mulheres a melhor forma de entender os problemas femininos, o conceito não se limita à forma como os homens tratam as mulheres. É encontrado rotineiramente em qualquer conversa em que alguém em uma posição socialmente dominante 'explica' a vida para alguém em uma posição inferior (muitas vezes oprimida). Eruditos perdidos dizendo aos povos indígenas como é sua cultura suposto ser compreendido ; brancos dizendo aos negros quando se sentirem ofendidos insultos raciais ; Capitalistas dizendo Comunistas o que eles realmente pensam; gay pessoas ouvindo por que eles realmente não querem casado , porque o casamento não é tão bom assim; e todo mundo tendo um símbolo ' melhor amigo 'de alguma minoria aula , dando ao 'splainer algum mágico visão do que émesmosignifica ser mexicano , transgênero , surdo , pobre , ou o que você tem. Palavras menos conhecidas derivadas de 'mansplaining', como 'whitesplaining' e 'straightsplaining', foram cunhadas para descrever de forma semelhante essas outras situações.

Nada sobre mansplaining (ou seus derivados) deve sugerir que alguém que não faz parte de uma classe de subclasse / minoria não deve ter uma opinião sobre um tópico específico para aquele grupo; é para dizer que se deve considerar de onde vem sua autoridade, e quando vozes reais e reais daquela classe estão falando, você devepare e escute. Não há uma voz única para a gama de pessoas nas comunidades feministas, transgêneros, negras e outras. As opiniões são e devem ser uma pluralidade, mas devemos ter o cuidado de não silenciar essa pluralidade impondo uma única voz, especialmente quando essa 'voz' afirma falar por um grupo do qual eles nem fazem parte.

Não deve ser confundido com ...

Muitas vezes, ao lidar com criacionistas , tipos de conspiração , ou calouros da faculdade, muitas vezes se vê tendo que esclarecer ao oponente o próprio cerne de sua própria argumento . 'Não, não é assim termodinâmica funciona, e mesmo se fosse, não muda sua premissa de que a vida requer entrada de energia - uma vez que a Terra é alimentada por sol . '

Também não deve ser confundido com ser um verdadeiro especialista em um tópico (ou simplesmente saber mais do que o público-alvo). Quando você respeita o público, seu objetivo é aumentar conhecimento base, em vez de apenas dizer a eles o quê, você está simplesmente sendo um educador . Nesse sentido, não deve ser confundido com alguém com simples desacordo. Alguém em uma classe marginalizada que discorda de um homem que está participando em termos equitativos de conversa e / ou debate não pode alegar 'queixa' simplesmente porque não gosta de ser discordado. O termo então se torna, com efeito, um tática de silenciamento .

Selagem é um fenômeno relacionado em que as pessoas fazem perguntas idiotas ou simplistas, em vez de fazer declarações idiotas ou simplistas, mas também serve para atrapalhar um debate ou conversa. Em um debate sobre aborto, um homem selador não dirá algo estúpido, eles farão uma pergunta estúpida.

Nem deve ser confundido com ser um sabichão sarcástico que se gaba de tudo para qualquer pessoa que quiser ouvir - homem, mulher ou qualquer outro. Muito.

Críticas ao uso do termo

O uso da palavra 'mansplaining' tem atraído algumas críticas e é motivo de controvérsias. A maioria das objeções pode ser resumida como:

  • É uma palavra sexista: Durante um debate de 2016 no Senado australiano, o senador Mitch Fifield, depois de ser acusado de 'adorável homicídio' pela senadora Katy Gallagher, respondeu: 'Eu sugeriria ao senador que se você está colocando a palavra' homem 'na frente de alguma descrição do que Estou fazendo, você está [...] fazendo uma insinuação sexista de como estou conduzindo meu papel [...] Imagine a reação, senador, se eu dissesse que você era 'mulher reclamando'. Em outras palavras, acusar alguém de homenagear desloca a conversa do que ele está realmente dizendo para o que é seu sexo, isto é, masculino. Inventar outros termos como 'reclamação de mulher', 'reclamação de brancos', 'reclamação de negros', 'reclamação de heterossexuais', 'reclamação de homossexuais' ... só piora as coisas desde então, parafraseando algum vencedor do Prêmio Nobel da Paz , poderíamos dizer que: 'as pessoas devem ser julgadas com base no que dizem, não na categoria a que pertencem'.
  • Isso encerra a conversa: Em qualquer debate entre pessoas de opiniões diferentes, cada um dos interlocutores pensa que os outros têm alguma crença incorreta, ou seja, não reconhece (pelo menos parcialmente) o seu conhecimento sobre o assunto e, portanto, tenta 'ensinar' o que ela / ele pensa que são as informações corretas. Se, por definição, um homem está reclamando quando ensina mulheres sem reconhecer seu conhecimento real sobre o assunto, então a única maneira de um homem não reclamar quando está tendo um debate com mulheres sobre opiniões diferentes das suas seria calando a boca, tornando nenhum debate possível. Isso não é bom para homens ou mulheres.