Lista de reivindicações Gamergate

Gamergate, líder na guerra contra SJW jornalismo! Infelizmente, eles perderam a batalha pela humildade.
Alguém está errado em
A Internet
Ícone internet.svg
Conecte-se:
A página principal deste tópico é Gamergate . Para o dia-a-dia, veja nosso linha do tempo do Gamergate .

Gamergate vive em um universo alternativo com uma história alternativa, na qual Gamergate não fez xixi a ninguém, aumentou significativamente a ética no jornalismo de jogos, é apoiado por uma ampla coalizão de diversas pessoas (e em particular pela vasta maioria de gamers ) e geralmente é muito bom. Surpreendentemente, eles estão incorretos. Esta página é uma lista de reivindicações de Gamergate e refutações baseadas na realidade.


Conteúdo

Gamergate é legal

Como um perseguidor untuoso.

Gamergate não prejudicou ninguém

Alegar
Gamergate é sobre ética; a ética impede o assédio e a agressão!
Refutação
Aqui está uma lista:
  1. Zoe Quinn :
    • Eron Gjoni fez um discurso retórico de 9.000 palavras projetado para reunir trolls dispostos a tirar Quinn da internet e, de preferência, ao suicídio.
    • Depois que ele foi banido dePenny ArcadeeAlgo horrível, ele compartilhou com / r9k / e / pol / do 4chan que então decidiram chamá-la de 'prostituta' e 'boceta'. Como não misógino .
    • O 4chan então acusou Quinn de usar sexo para obter boas críticas de videogames.
    • Proto-Gamergaters hackeava suas redes sociais e enviava fotos de nudez para seus empregadores e familiares.
    • Ela e seu namorado Alex Lifschitz ficaram sem-teto por meio ano porque seu antigo endereço residencial tornou-se de conhecimento público entre Gamergate e foi acompanhado de ameaças físicas.
    • Ela não é jornalista de jogos. A ÉTICA!
  2. Phil Fish :
    • Depois de defender Quinn, Fish teve suas finanças pessoais (entre outros detalhes) reveladas em um hack, forçando-o a vender sua empresa e desaparecer do jogo. A multidão anônima negou responsabilidade, alegando que Quinn e Fish estavam executando uma operação de bandeira falsa .
    • Ele não é um jornalista de jogos. A ÉTICA!
  3. Vários colegas de Quinn ficaram com tanto medo de serem alvos que deixaram o desenvolvimento de jogos, destruindo seus projetos.
  4. Anita Sarkeesian :
    • A única razão pela qual ela está na mira de Gamergate é porque ela ousou dizer algo negativo sobre os estereótipos, especialmente misoginia , em videogames. Por que Gamergate, uma utopia não misógina para mulheres, se sentiria ameaçada pela crítica totalmente benigna de Sarkeesia?
    • Gamergaters enviou ameaças de morte que a fizeram temer por sua própria segurança em casa.
    • Alguém realmente ameaçou atirar em uma escola por causa dela e dos videogames. E não, não era um 'blogueiro baitista brasileiro'.
    • Ela apenas faz vídeos no YouTube. Não é jornalista de videogame, afirma a máfia.
    • Dê uma olhada no artigo dedicado exclusivamente a ela para ver as reivindicações específicas feitas contra ela. Ou a página dedicada exclusivamente às reivindicações de thunderf00t contra ela .
  5. Brianna Wu
    • Ela não era jornalista de videogame (como em: não tinha escrito um artigo sobre videogame) na época em que seu assédio começou. Outro desenvolvimento de jogo.
    • Por causa dos memes que um seguidor dela fez, ela recebeu ameaças de morte que a levaram a fugir de casa temporariamente.
    • Gamergaters fez xixi nela e na família imediata. Porque?
  6. Jenn Frank
    • Finalmente um jornalista de videogame!
    • Ela acabou de escrever que a atmosfera é tóxica para as mulheres na indústria de videogames e porque os editores da O guardião cortar a isenção de que ela havia financiado um dos projetos de Quinn porque um jornal de verdade percebeu que não era uma questão ética , Gamergaters a expulsou da indústria.
  7. Mattie Brice também.
  8. Dia da felicia
    • Ela apenas escreveu que tinha medo de dizer qualquer coisa sobre suas críticas a Gamergate porque sentiu que seria o próximo alvo. Ela foi colocada na seção de comentários dentro de uma hora.
  9. Dan Olson |
  10. Jennifer Allaway
    • Que propósito havia em trollar sua pesquisa de desenvolvimento de jogos com mensagens como 'chupe meu pau' e 'vá se matar'? Além de ajudá-la a analisar Gamergate, para mostrar que ele atendia a uma definição estabelecida de grupo de ódio.
  11. The Digital Games Research Association
    • Eles não têm nada a ver com a ética no jornalismo de videogame ou DARPA ou com a promoção de uma agenda feminista em videogames.
  12. Leigh Alexander
    • Apenas o terceiro jornalista de videogame aqui !!
    • Ela apenas disse que o grupo demográfico 'mano' do jogador não precisava mais ser o público dos editores . Em retaliação, Gamergate foi atrás da receita de anúncios de seu site e começou uma campanha de assassinato de caráter , bem como ameaçar enfiar 'uma chave de fenda na cavidade ocular'.
  13. Natalie Zina (Zed) Walschots
    • Não é jornalista de videogame! Em vez disso, um cientista social.
    • Tudo o que ela fez foi criar uma palavra-código para Gamergate a ser usada por outros profissionais na conferência da Associação Canadense de Estudos de Jogos de 2015, já que os organizadores lhes disseram para não se referirem ao grupo pelo nome, mas ainda havia painéis sobre Gamergate em o evento. No entanto, quando uma pessoa acidentalmente twittou 'Gamergate' e o deixou ligado por 10 minutos, Gamergaters a encontrou e começou a assediá-la, eventualmente descobrindo que ela estava planejando sua tese de doutorado em Gamergate e decidiu ir atrás de sua escola, exigindo que ela a tivesse tese desqualificada (porque ela não apoiou Gamergate, que aparentemente é obrigatório para o doutorado).
  14. Patricia Hernandez
    • Outro jornalista de videogame! Finalmente!
    • Gamergate continua citando umartigo de opiniãoela escreveu sobre Max Temkin, co-criador deCartas contra a humanidade, com relação a uma acusação de estupro contra ele.
    • Também estão furiosos que ela escreveu sobre sua amiga e ex-colega de quarto Anna Anthropy, que é mencionada três vezes em um artigo, um videogame que ela fez sendo plugado em uma postagem de blog de três frases, outra entrada de blog menor e conectando umgratuitamentejogo feito por Antropy em outro lugar. O foco ético real na vida privada dessas duas mulheres lá, Gamergate.
    • E eles estão furiosos por ela ter escrito sobre sua outra colega de quarto e amiga, Christine Love, também, sobre seu videogameHate Plus.
    • E, claro, ela é amiga de Zoe Quinn também. Por que outra razão Gamergate se importaria com Hernandez em primeiro lugar? Para não mencionar, o artigo é uma peça de interesse humano e não uma crítica de videogame . E de novo, promovendo umgratuitamentevideogame enão revendo isso .
  15. Sarah Nyberg
    • Não é jornalista de videogame!
    • Nem mesmo um desenvolvedor de videogame!
    • Tudo o que ela fez foi documentar as piores e mais importantes atividades de Gamergate em seu Twitter. Isso levou Gamergaters a desenterrar tudo o que podiam sobre ela, incluindo seu nome antes de ela se declarar transgênero e os obituários de seus familiares mortos, ao mesmo tempo que a acusava de muitas coisas baseadas em antigos logs de IRC que foram descobertos por hackear seu site. Isso é detalhado em outro lugar , mas a hipocrisia de Gamergate está se mostrando que eles não vão estender sua 'liberdade de expressão' ou insistir que eles estão não são realmente racistas ou pedófilos , mas eles não estenderão essa proteção aos seus alvos.
  16. Peter Coffin
    • Não é jornalista de videogame!
    • Não é desenvolvedor de videogame!
    • Comediante do YouTube, nem mesmo um específico de videogame. por denunciar o 8chan por pornografia infantil. Gamergaters também tentou fazer com que Coffin fosse cometido involuntariamente, além de fazer reclamação após reclamação sobre a inexistência de sua esposa e filho.
  17. Alison Rapp
    • Não é jornalista de videogame!
    • Não é um desenvolvedor de videogame!
    • Trabalhou no departamento de localização da Nintendo como comerciante de produto mas foi transformado em bode expiatório por Gamergate (ou é 'Torrential Downpour' agora?) por qualquer coisa relacionada a uma mudança no conteúdo do videogame que basicamente se resume à remoção de conteúdo sexualizado estranho que agrada aos otakus japoneses, mas não vai entrar os Estados Unidos. Isso porque ela é uma mulher com ideias feministas / progressistas.
    • Gamergaters (ou este grupo dissidente, mas eles são basicamente o mesmo) agarrou-se a seu ensaio da faculdade sobre as leis anti-pornografia infantil do Japão para rotulá-la de apologista pedófila, quando seu ensaio está apoiando a insistência deste grupo de que o Japão não deveria ter as normas culturais de outra nação impostas a ela e à sua mídia. Simplesmente não seria Gamergate sem hipocrisia desenfreada.
    • Após meses de assédio, a Nintendo a despediu. Eles alegaram que era porque Rapp estava trabalhando, mas Rapp contesta que isso seja uma violação da política da empresa. Quase ninguém acreditava que a Nintendo a demitiu por qualquer motivo, a não ser para se distanciar da campanha de assédio em curso.
    • Apesar de supostamente conseguir o que quer (ou seja, removida de uma posição onde ela supostamente afeta seus preciosos peitos menores de anime), Gamergate seguiu fazendo doxxing e assediando sua família. Meses depois, eles ainda a assediam. Como sempre, nada menos que a morte é punição suficiente aos olhos de Gamergate.
    • Na verdade, trata-se de ética nas diferenças culturais.

Gamergate não é misógino

Alegar
'[A primeira frase de Gamergate no RationalWiki] implica que todos os que são, foram ou serão membros do Pro-GamerGate odeiam mulheres e se opõem à diversidade na cultura de jogos. Como alguém que recentemente se juntou ao lado pró-GG, não tenho ódio das mulheres e acredito que as mulheres merecem a mesma dignidade e respeito aos quais os homens têm direito, e que homens e mulheres na indústria de jogos devem ser julgados pelos méritos das habilidades e contribuições para aquela indústria, não seus gêneros, embora eu também acredite que gênero nunca deve ser usado como desculpa, absolvição moral ou justificativa para qualquer ato que diminua sua integridade. '
Refutação
Parabéns por ser o Verdadeiro escocês . Lamentamos informar que, quando um assim chamado 'movimento' é iniciado a partir de um monte de falsas alegações sobre a vida sexual de uma mulher, isso pinta o grupo como um todo como misógino. À medida que Gamergate progredia, o descritor misógino só foi aplicado à medida que mais e mais mulheres eram desproporcionalmente atacadas verbalmente, emocionalmente e financeiramente por não concordarem com Gamergate. Mesmo quando Gamergaters conseguiu convencer alguns jornalistas a tentar entender do que era realmente Gamergate, esses jornalistas só viram um vitríolo intenso contra as mesmas mulheres que Gamergate constantemente afirma não se importar. Então Gamergate simultaneamente não se preocupa com Zoe Quinn, Anita Sarkeesian, Brianna Wu, et al., Mas ainda criou gírias para mencioná-los repetidamente, mas não pelo nome? Apenas admita.
Gamergate também tem sido, desde o primeiro dia, uma campanha de assédio que só existe porque Zoe Quinn é mulher. As afirmações de qualquer coisa diferente disso foram desde o início uma cortina de fumaça para as verdadeiras intenções do grupo.

'Literalmente quem?'

Alegar
Gamergate énãosobre Zoe Quinn.
Refutação
Então, por que Gamergaters gosta de se encontrar em um restaurante que foi usado por Eron Gjoni para chamar Zoe Quinn de vagabunda? Por que Eron Gjoni recebeu dezenas de milhares de dólares para lutar contra Zoe Quinn no tribunal? Se Gamergaters realmente quer que as pessoas acreditem que não se importam com Quinn, Gamergaters provavelmente deveria parar de fazer merda apenas para irritá-la.

Assediadores não representam Gamergate

'Gamergate não assedia as pessoas. Basta verificar a hashtag #Gamergate. Sem assédio lá. '
Alegar
'Se apenas os assediadores forem representantes do Gamergate, então [...] Randi Harper e outros representam todo o anti-Gamergate,' editor pró-Gamergate do RationalWiki, Naqoyqatsi
Refutação
O objetivo aqui é absolver Gamergate como um todo da culpa por assédio, muitas vezes desviando a culpa para 'trolls terceirizados'. O problema é que Gamergate foi fundado em um caso de assédio e, desde então, continua com um histórico de assédio altamente documentado. Gamergate começou por causa do desejo de Eron Gjoni de arruinar a vida de Zoe Quinn por deixá-lo, mesmo indo tão longe para desejar que ela terminasse tão emocionalmente destruída que precisasse de terapia.
Os apoiadores do Gamergate igualam 'Gamergate como um todo é responsável pelo assédio' com 'todos os membros do Gamergate assediam', argumentando que, como o último é falso, o primeiro também o é. Claro, é improvável que todas as 10 mil pessoas ou mais no Gamergate no Twitter tenham assediado pessoas, mas isso não significa que você possa dizer, 'aquela pessoa que assediou você não é um gamergater 'quando alguém que foi especificamente atrás de outra pessoa por motivos relacionados ao Gamergate é convocado.
Indivíduos que mudam nomes como Randi Harper ou Phil Fish são várias falácias: picada de nozes , falsa equivalência , Você também e dois erros não fazem um certo . Nem Harper ou Fish fizeram nada parecido com o assédio causado por Gamergate, se eles tivessem pessoas teriam negado com razão, e mesmo assim isso ainda não justificaria o assédio de Gamergate, muito menos cancelá-lo de alguma forma. Além disso, a rivalidade pública de Randi Harper com Vivek wadhwa , um homem desprezado pelas mulheres e feministas da indústria de tecnologia, que antecede Gamergate e só foi destacado porPare os GoodReads Bullies, não significa nada.Pare os GoodReads Bulliesé essencialmente o Gamergate para resenhas de livros (abordando pessoas que deixam resenhas negativas e direcionando os leitores a assediá-los), e em vez Milo Yiannopoulos eles têm Anne Rice .
Apesar de tudo isso, quando estudos estatísticos mostram o quão desproporcionalmente responsável Gamergate é pelo assédio, todo o inferno se abre em tentativas aleatórias de girar os resultados a favor de Gamergate.

Newsweek

Alegar
NewsweekA análise dos tweets do Gamergate mostrou que quase não há assédio vindo do Gamergate e a maior parte da discussão é positiva ou neutra.
Refutação
De cerca de 250 mil Tweets analisados ​​por uma empresa contratada porNewsweek, 85-90% eram neutros em relação ao assunto, 0-5% eram positivos e 5-10% eram negativos. A maioria das postagens (que vêm tanto de GG quanto de alguns 'anti-GG') à primeira vista não parecem estar ofendendo, incomodando, etc. Gamergate afirma que esta análise prova que a maioria das atividades e discussões do Gamergate no Twitter e em outros lugares também são 'neutro'. Gamergaters usou a descrição 'neutra' para afirmar falsamente que 90-95% das respostas do Twitter foram 'neutras ou positivas' em termos de sentimento, quando em vez disso eram 'o software não pode determinar a partir das palavras usadas se o sentimento do usuário foi positivo ou negativo '. Por exemplo:
  • 'Eu gosto de cachorros.' (Positivo)
  • 'Cães são mamíferos.' (Neutro)
  • 'Eu odeio cachorros.' (Negativo)
ONewsweeka análise em questão é falha e automatizada - Mike Williams, o cientista de dados da Brandwatch que gerou os dados paraNewsweek, confirmou que os tweets 'neutros' deveriam ter sido rotulados como 'indeterminados'. Uma análise ordenada manualmente de uma seleção (reconhecidamente menor) dos mesmos tweets descobriu que era mais perto de 75% negativo (15% positivo, 10% neutro / indeterminado) - e 95% de todos os tweets assumiram uma posição clara a favor ou contra Gamergate . Por que a diferença? Muitos apoiadores do Gamergate usam termos que impedem uma análise automatizada ('narrativa' geralmente não é negativa, mas os Gamergaters usam de forma negativa), e a análise automatizada ignora detalhes que um ser humano pode achar ameaçadores, como imagens (que podem conter dados sensíveis / difamação / nus), empilhar certos usuários e trollagem 'educada', também conhecida como ' selamento '.
Além disso, essa análise é baseada apenas nas menções do Twitter e evita analisar o Gamergate em outros sites, como o 8chan, onde a moderação é frouxa, para dizer oao menos(e o conteúdo é muito mais ofensivo / odioso / negativo do que o Twitter permite).

VOCÊS!

Alegar
O estudo realizado pela Women, Action and the Media (WAM!) Prova que apenas 0,66% dos Gamergaters são responsáveis ​​por assédio.
Refutação
O estudo do WAM! Foi simples: por duas semanas em novembro de 2014, os usuários do Twitter que enviaram denúncias de abuso para a equipe poderiam opcionalmente enviar seu relatório para o WAM! para examiná-lo primeiro e, em seguida, escalá-lo se necessário. WAM! registrou a natureza da denúncia e se o Twitter agiu ou não. Os dados analisados ​​foram divulgados no mês de maio seguinte, mostrando uma disparidade por parte do Twitter na resposta a tipos específicos de assédio. WAM! também reconheceu que Gamergate estava acontecendo durante o estudo (ainda não terminou realmente) e comparou seus dados com a ferramenta Good Game Auto Blocker (GGAB) de Randi Harper, e descobriu que 12% dos relatórios que lidavam eram em contas bloqueadas pelo GGAB .
Quanto à alegação de '0,66%', é uma grande subestimação e uma completa uso indevido de estatísticas . Claro, de acordo com seus cálculos, 12% dos dados do WAM! São 65 contas, e essas 65 contas respondem por 0,66% da lista de contas GGAB. No entanto, WAM! analisou apenas uma pequena fração do assédio no Twitter: a pesquisa durou apenas duas semanas e contribuir era opcional. Alegar que as 65 contas representam toda a extensão do assédio da Gamergate é incrivelmente hipócrita.
No momento da análise, o Twitter tinha aproximadamente 288 milhões de usuários mensais, mas de alguma forma 12% do assédio relatado veio de 9.844 contas na lista de bloqueio do GGAB. Sim, é verdade que o estudo foi tendencioso contra Gamergate, graças a viés de seleção e falsos positivos (que existem apenas para proteger suas misturas secretas de ervas e especiarias). Mais uma vez, Gamergaters inventa sobre 0,004% da população no Twitter, e eles representaram 12% das denúncias de abuso que o WAM! foi enviado. Não há como saber quantos tíquetes de suporte não fizeram parte do período de teste, mas mesmo com um fator fudge muito generoso, é claro que Gamergate tem um número excepcionalmente grande de assediadores em suas fileiras, considerando que eles constituem mais de 1 em cada 10 relatórios em um estudo voluntário.

Zoe Quinn e Phil Fish se divertiram

Alegar
O doxxing de Zoe Quinn e Phil Fish sendo doxxed ainda mais foi um operação de bandeira falsa .
Refutação
Se Quinn e Fish fossem realizar uma operação de bandeira falsa, certamente poderiam ter feito melhor. Por que Quinn iria querer que as pessoas encontrassem suas fotos antigas de nus, quando ela poderia facilmente ter chamado a atençãosemqualquer tipo de lançamento? Por que Fish iria querer destruir seu próprio negócio e forçar sua saída do jogo, apenas para publicidade? Gamergate ainda não respondeu, além de afirmar que Phil Fish e Alex Lifschitz são a mesma pessoa.
O que Gamergate decide usar como evidência é como ninguém poderia ter sido capaz de postar coisas danosas no Tumblr pessoal de Quinn como ela afirma ter acontecido apesar de suas precauções de segurança. Isso ignora como o Tumblr tem um recurso de postagem por e-mail e o endereço de e-mail aleatório definido para sua conta foi mais do que provavelmente descoberto no hack para sua lista de contatos.

Anita Sarkeesian enviou ameaças de morte para si mesma

Alegar
'As ameaças de morte contra Anita Sarkeesian são claramente falsas, e provavelmente feitas pela própria Anita,' -Retorno dos Reis
Refutação
Este argumento é baseado unicamente em várias coisas 'estranhas' em uma captura de tela que Sarkeesian tirou do doxxing.

'Screencap [foi] tirado apenas 12 segundos após a última postagem.'

O tweet de '12 segundos 'foi o último de uma linha de 10 tweets, dos quais o primeiro foi três minutos antes. Se alguém tivesse clicado na conta a partir de um desses tweets, então aquele tweet do 12s ainda estaria lá, e um novo tweet poderia ter sido postado logo após a imagem ser obtida. Também deve ser observado que os timestamps do Twitter não são atualizados a cada segundo, mas são atualizados a cada poucos minutos. Além disso, o tempo é totalmente sem sentido devido ao Twitter permitir uma busca ao vivo.

'Anita [foi] desconectada.'

Considere a simplicidade de cenários sem sinalizador falso, mas desconectado: Sarkeesian poderia ter (a) esquecido de efetuar login (totalmentenunca acontece), (b) não queria estar conectado enquanto navegava em tweets maldosos (sim, isso é uma coisa comum que as pessoas fazem), (c) desconectou antes de perceber que alguém estava sendo um idiota, ou (d) teve uma longa bloquear a lista e preferir sair do que desbloquear as pessoas para ver os tweets.

'[Os tweets foram encontrados] sem realizar nenhuma pesquisa.'


Existe uma explicação simples para isso. Abra o Twitter no Firefox. Faça uma pesquisa. Clique com o botão do meio do mouse ou ctrl + clique em uma data, como se você estivesse abrindo vários tweets em sucessão. Olhe para a barra de pesquisa.

'Letras maiúsculas, ortografia e pontuação perfeitas.'



... Porqueninguémpode fazer isso.

'Morder o pescoço e beber sangue é uma fantasia feminina de vampiro. [....] Na fantasia de Anita, seus perseguidores são homens dominados por sua beleza, que querem se livrar de seu provedor beta e realizar suas fantasias de estupro mais sombrias. '


Não é possível que alguém envie tweets sexualmente ameaçadores para outra pessoa, entãoobviamenteé Sarkeesian assediando-se sexualmente com suas fantasias.

Gamergate tem suporte de desenvolvedores de jogos

Alegar
Todos esses desenvolvedores de jogos são pró-GG! Estamos defendendo o que eles querem fazer!
Refutação
Sim. Ignorar o fato de que empresas de jogos como a Nintendoativamente distanciadoeles próprios da Gamergate (descrevendo GG como um 'movimento de ódio online') láestamosainda um punhado de desenvolvedores de jogos muito importantes que parecem ter escolhido Gamergate como algo que eles querem apoiar. Vamos dar uma olhada neles.
  • Slade 'RogueStar' Villena: Desenvolvedor deFleetCOMM, um videogame que, apesar das várias tentativas de KickStarter, ainda não conseguiu decolar. Ele tem tudo para o Independent Games Festival porque em 2012FleetCOMM, então conhecido comoVigrior, perdido para Phil FishFez. Villena também foi um dos primeiros proponentes do Gamergate quando ainda era apenas o canal IRC #BurgersAndFries, expressando o desejo de denunciar falsamente Anita Sarkeesian ao IRS e dizendo: 'NADA disso teria acontecido se [Zoe Quinn] mantivesse a vagina fechar'.
  • James 'Grimachu' Desborough: Atampo da mesadesigner de jogos. Suas criações incluemNinfologia, paraMasmorras e Dragõessuplementar que caracterizam a violência sexual como o ponto alto de uma piada;O Guia do Slayer para Jogadores Femininos, um livro que é supostamente uma piada, mas está cheio do sentimento usual de 'jogadoras são falsas';Hentacle, um jogo de cartas sobre estupro de tentáculos;Verificação de privilégio, um jogo de cartas para zombar ' guerreiros da justiça social '; e um artigo intitulado 'In Defense of Rape' sobre o uso de estupro na ficção. Ele também fez um financiamento coletivo Goreano RPG, que foi apoiado por Alexander Macris deO escapista, que também entrevistou Desborough e nunca se preocupou em divulgar esse fato.
  • Benjamin Daniel 'Bendilin' Spurr: Eu fizBata em Anita Sarkeesian. Disse o suficiente.
  • Ryan Koons: desenvolvedor deHuniePop, um pornográficoCandy Crushclone com um aspecto visual romance e um patch não oficial para o jogo para desbloquear a nudez, que foi barrado em seu lançamento oficial no Steam. Depois que Koons lançou o jogo e distribuiu cópias gratuitas para resenhas em vários sites, ele não gostou de um deles que declarou o jogo por causa do lixo pornográfico que ele é. Os jogadores gostam de afirmar que a maioria dos desenvolvedores do jogo eram mulheres, quando na verdade Koons apenas listou todas as atrizes de voz que contratou como membros da equipe de desenvolvimento. Existe um vídeo de Koons usando técnicas de pick-up artist em mulheres desavisadas em público, apelidando-o de 'Pesquisa de Campo' para seu jogo.
  • Mark Kern: Um dos membros da equipe emWorld of Warcrafte vários outros jogos. Kern nunca esteve realmente envolvido com o desenvolvimento do jogo, apesar do que ele quer que você acredite. Ele foi o 'líder de equipe', o que equivale a pouco mais que um produtor. Ele também é responsável pelo fracasso do Red 5'sFireFall, onde ele investiu milhões de dólares na promoção do jogo enquanto ele ainda não estava em um lançamento alfa, incluindo a compra de um ônibus e a reforma por US $ 3 milhões para as convenções de jogos em turnê. Ele também abusou verbalmente de seus funcionários no Red 5, conforme revelado por um ex-funcionário do Reddit. O funcionário entrou em detalhes de como Kern gritaria com os desenvolvedores e deveria haver uma 'palavra segura' distribuída por todo o escritório para fazê-lo parar. No final, Red 5 acabou por eliminá-lo da empresa que ele co-fundou. Kern parece estar em Gamergate apenas para se vingar da imprensa de jogos que criticouFireFall. Ele entrou no radar de Gamergate depois de acusarKotakuePolígonopor ser o culpado pelo episódio de Gamergate, então recentemente transmitidoLei e Ordem: Unidade de Vítimas Especiais, pelo que foi criticado com razão. Ele, por sua vez, exigiu o direito de resposta nesses sites, apesar de possuir seu próprio blog (sem seção de comentários) e do fato deGamasutrapermite que os desenvolvedores postem seus próprios blogs. Ele também parece pensar que todos os desenvolvedores de jogos realmente apóiam o Gamergate, mas não o digam publicamente porque têm medo de serem chicoteados por suas esposas.
  • Denis Dyack: Ex-presidente do estúdio Silicon Knights, com vários jogos populares em seu currículo, comoBlood Omen: Legacy of Kain,Trevas Eternas: Réquiem da Sanidade, e a porta GameCube deMetal Gear Solid: The Twin Snakes. No entanto, o acompanhamento do estúdioMuito humanoesteve em desenvolvimento por 10 anos e após o lançamento foi criticado pelos críticos. E então eles assumiramX-Men: DestinyEm cima deMuito humano, e também bombardeado.Kotakufez uma grande exposição sobre a empresa com ex-funcionários que atribuíram a culpaX-Meno fracasso de Dyack na liderança ineficaz de Dyack, que aparentemente resultou de tratar a empresa como um P.E. e exigindo pedidos ridículos de recursos minúsculos do jogo (exigindo que um caminhão no fundo fosse recolorido de vermelho) quando todo o jogo era impossível de jogar. A Silicon Knights finalmente faliu porque Dyack liderou uma equipe para usar ilegalmente o Unreal Engine da Epic Games sem uma licença adequada, exigindo que a empresa pagasse US $ 9,2 milhões em danos. Sua tentativa de usar o Kickstarter para financiar um novo jogo com um novo estúdio (com todos os ativos da Silicon Knights) também falhou.
  • Derek Smart: Presidente e desenvolvedor líder do estúdio independente 3000AD, Inc .. Seu jogo principal Battlecruiser 3000AD é descrito na Wikipedia como sendo, 'conhecido por sua longa e conturbada história de desenvolvimento,' e tendo, 'gerado uma das maiores e mais longas guerras de fogo da história de Usenet , 'antes mesmo de ser lançado. O jogo de acompanhamentoCombate Universaltambém estava em um inferno de desenvolvimento, e a Smart processou o editor DreamCatcher por descontar o preço, que DreamCatcher considerou adequado devido à qualidade medíocre do jogo. Durante todo esse tempo, Smart ficou conhecido por sua combatividade online diante das críticas, comRevista de jogos de computadorobservando, 'ao longo do tempo, sua reputação como um defensor online de seus jogos e descarado atacador de pistola de seus inimigos ofusca os próprios jogos.' Mais recentemente, o Smart tem atacado o ambicioso projeto KickstarterStar Citizen, considerando-o como um Esquema Ponzi e vaporware pois o que ele acusa são metas de projeto insustentáveis ​​e propaganda enganosa. Na realidade, isso é parte de uma rivalidade de 30 anos entre Smart eStar Citizeno criador de Chris Roberts, que remonta ao lançamento de sucesso de Roberts Comandante de voo em 1990 e Smart ameaçando processá-lo por violação de direitos autorais devido ao lançamento planejado deBattlecruiser 3000ADao que Roberts disse que as ameaças legais eram infundadas, pois ele nunca tinha ouvido falar de Smart ou de seu projeto.Battlecruiser 3000ADnão seria lançado por mais 5 anos (e foi quebrado como o inferno após o lançamento), enquanto Roberts e sua equipe produziram 3 sequências deComandante de voo. Atualmente, Smart exigia que Roberts deixasse o cargo de CEO de seu próprio estúdio de desenvolvimento, uma auditoria de US $ 1 milhão da empresa (paga pela Smart), um reembolso para cada doador do Kickstarter. A equipe de Roberts respondeu devolvendo a doação inicial de $ 250 de Smart ao Kickstarter, acusando-o de gerar polêmica para promover seu próprio videogame não lançado (atualmente em acesso inicial). Desde sua atual cruzada contra Roberts eStar Citizencomeçou, Smart tem tentado atrair Gamergate como seu exército pessoal, mas nenhuma mulher está atualmente envolvida na disputa, então Gamergaters não dá a mínima. No entanto, Smart foi escolhido por Michael Koretzky para servir como uma voz 'neutra' no painel AirPlay tangencial do SPJ. Depois do AirPlay, o Smart foi totalmente queimado pela RSI / CIG em uma carta enviada por seu advogado, que revelou que eles tinham provas de que o Smart nunca instalou o mecanismo de jogo de demonstração que eles lançaram para doadores do Kickstarter para testar o jogo e também incluiu a declaração, ' A completa ausência de qualquer jogo funcional ou bem-sucedido já lançado por [Derek Smart] em seus mais de 20 anos de 'carreira' de desenvolvimento de jogos levanta ainda mais a questão de por que ele se consideraria qualificado para lançar qualquer julgamento sobreStar Citizen. ' Acredita-se que Smart também esteja por trás de um hit publicado emO escapistapor (ex) Gamergater Lizzy Finnegan que fez várias afirmações de que Roberts enviou uma resposta para desmascarar 3 horas antes do artigo ser publicado, mas estava ausente da postagem original. Provas contra Smart nisso são que ele é amigo de Finnegan no Twitter (para Gamergaters este é um pecado capital para qualquer um 'antiético', mas isso não é um problema aqui) e Smart mostrou conhecimento das alegadas 'fontes anônimas' pois o artigo era ex-funcionários descontentes poucas horas antes de ser publicado. E um fato engraçado disso é que uma das evidências que Finnegan alegou ter recebido para examinar as fontes anônimas foi um crachá de identificação de funcionário, que Roberts e seu advogado e co-fundador Ortwin Freyermuth dizem não usar em seus estúdios.
  • Adrian Chmielarz: fundador da People Can Fly, estúdio responsávelAnalgésicoe co-desenvolvedor deBulletstormeEngrenagens da guerra, e depois de vender suas ações na People Can Fly fundou The Astronauts. Ele escreveu muitos posts no Medium.com sendo um contrarian como 'Eu quero assassinar alguns nazistas e salvar uma donzela em DDistress[sic]',' The Boy Who Cried White Wolf: On Polygon’s The Witcher 3 Review ', e' The Truth About E3 2015 and Female Protagonists 'James Murff facilmente os separaram.
  • Daniel Vávra: cofundador da Warhorse Studios e desenvolvedor-chefe doMáfia: a cidade do céu perdidoeMafia II. Ele parece estar nervoso de propósito, zombando de pedidos de personagens não-brancos em videogames e zombando de Zoe Quinn e outros por terem recebido ameaças de morte. Ao todo, ele parece ser um reacionário que por acaso faz videogames (emboraMáfiaos lançamentos do console foram deslocados eEurogamergarimpadoMafia II) Também seu último projetoKingdom Come: Deliveranceestá em desenvolvimento há 6 anos.
  • Christian Allen: designer de jogos na Red Storm Entertainment, designer principal emGhost Recon 2 de Tom Clancy. Lançado mais tardeDerrubada: Sabre Vermelhoapós uma campanha no Kickstarter.Derrubarfoi criticado por estar inacabado no lançamento. Ele foi um dos primeiros desenvolvedores a ser entrevistado pelo site pró-GamergateNiche Gameronde lhe foram feitas várias perguntas importantes. Chmielarz e Dyack foram entrevistados depois dele.
  • Brad Wardell: CEO da Stardock. O jogo mais recente do estúdioElemental: Guerra de Magiarecebeu críticas terríveis devido à sua implementação deficiente no lançamento. Wardell também (com razão) tem uma rixa contraKotakupor publicar uma história sobre um processo de assédio sexual contra ele, que foi arquivado depois que ele aparentemente entrou com uma ação retaliatória. No entanto, isso não desculpa o fato de que ele estendeu uma oferta de emprego a um homem que desenhou uma história em quadrinhos de si mesmo fazendo sexo oral de uma caricatura de Zoe Quinn para uma revisão de seu jogo.
  • Michael Lawson: um desenvolvedor que trabalhou anteriormente emOs Sims. Ele não trabalha na indústria de videogames desde 2011. Sua linha do tempo no Twitter está cheia de anti- Vidas negras importam e anti Paternidade planejada propaganda.
  • Jason Truman: Um desenvolvedor que afirma ter trabalhado em um jogo noOperação: FlashpointSeries. Um perfil dele mostra o último videogame em que ele trabalhou em 2009. Ele apoia UKIP .
Há muitos pontos em comum nesta lista. Jogos que foram criticados por serem uma merda. Jogos que nunca foram lançados. Pessoas que se inclinam para a direita. Pessoas que são simplesmente idiotas. Pessoas que não trabalharam adequadamente na indústria de videogames por vários anos. Pessoas que querem se vingar de outra pessoa. Que grupo adorável para todos hastear o banner Gamergate.
Enquanto isso, todos os Gamergaters enlouquecem com mudanças extremamente pequenas na animação do jogo de lutaSkullgirlspara remover algumas fotos abertas de calcinha e como o grande estúdio Capcom mudou a forma como a câmera atua emStreet Fighter Vno que diz respeito a duas personagens femininas que remove a sexualização aberta enquanto o jogo ainda está em beta . Não é censura se os criadores de um videogame decidem mudar algo por conta própria, especialmente em um produto inacabado como uma versão beta. Não seria censura se a cor de uma camisa fosse mudada, mas no segundo em que o rabo de um personagem muda de um ponto morto na tela para um pouco afastado, então de repente 'os SJWs foram longe demais' apesar de não estarem envolvidos.

'Citogênese'

Alegar
'Nós tivemos isso com GamerGate. Certos indivíduos, todos com interesses pessoais e financeiros adquiridos, contaram uma série de mentiras específicas - por exemplo, que o ZoePost de Eron Gjoni era um 'discurso inflamado de ex-namorado amargo' que acusa Zoe Quinn de realizar favores sexuais em troca de positivo críticas (este é um caso interessante, porque temos uma fonte primária - o próprio ZoePost, nenhum fato material já foi negado por qualquer parte envolvida - que nenhum escritor mainstream parece realmente disposto a ler), quando na verdade é uma crônica de violência doméstica sofrida nas mãos de um desenvolvedor de jogos. Essa mentira é contada por escritores de tecnologia e, em seguida, é captada por escritores descuidados em publicações maiores que não cumprem sua devida diligência. Uma reação em cadeia da opinião pública é criada a partir de uma única mentira no lugar certo. Então, assim como você, todos abordam o assunto com uma noção pré-concebida do que o assunto trata: 'assédio' '.
Refutação
'Citogênese' é um neologismo de 2011 xkcd tira que levanta a questão de relatório circular quando se trata da Wikipedia, que tem sido um problema que eles notaram . A citação acima, retirada diretamente de / r / KotakuInAction, aninha a totalidade do uso de 'citogênese' por Gamergate como a pedra angular de sua teoria da conspiração contra Zoe Quinn. De acordo com eles, a única razão pela qual a mensagem no blog de Eron Gjoni foi ridicularizada pela grande mídia foi porque era assim que ela era coberta por sites de notícias de tecnologia, porque os escritores desses sites são ligados financeiramente ou amigos pessoais de Zoe Quinn. As coisas desmoronam muito rapidamente quando os sites de tecnologia nunca cobriram nada sobre 'TheZoePost' . Cada um dos principais sites de tecnologia fez o seu melhor para não cobri-lo porque um dos princípios básicos do Código de Ética da Sociedade de Jornalistas Profissionais é NÃO HARM .
Todos esses sites que seriam rotulados como 'antiéticos' por Gamergate nunca escreveram sobre 'TheZoePost' porque eles não estavam eticamente invadindo a vida pessoal de Zoe Quinn. As únicas pessoas que deveriam saber alguma coisa sobre esse relacionamento são Quinn e Gjoni. A cobertura mais antiga do que ainda não era chamado de Gamergate (encontrado no momento da escrita) é uma entrada de blog de Fruzsina Eördögh emPlaca-mãeque não se concentra no blog de Gjoni, mas sim na reação irracional da turba que Gjoni provocou, e até mesmo aponta que Nathan Grayson nunca escreveu uma crítica do jogo de Quinn (antes de Stephen Totilo fazer essa declaração oficial). Mesmo Leigh Alexander em seu artigo '' Gamers 'Are Over' nem mesmo aborda 'TheZoePost' fora do link para a entrada anterior do blog de Eördögh.
É quase como se as pessoas em vários níveis de jornalismo, desde tão minúsculo quanto um editorial de blog sobrePlaca-mãea instituições jornalísticas estabelecidas comoO jornal New York Timese a BBC, todos independentemente chegaram à conclusão de que Gamergate era uma besteira desde o início. E não só isso, as ações públicas de Gjoni e várias declarações em seu próprio blog eram evidências suficientes de que ele estava tentando DARVO e fez com que pessoas que já odiavam Quinn, mulheres em geral, feminismo e progressismo em geral se alistassem para servir como seu exército de vingança pessoal. Afinal, agora é (no momento da escrita) agosto de 2015, um ano desde que 'TheZoePost' foi escrito. Então diga-nos. Qual parceiro, neste suposto caso de abuso emocional, está atualmente tentando entrar em litígio para conseguir instigar legalmente uma multidão de linchamento na Internet contra a outra pessoa após ser atingido por uma ordem de restriçãoeuma ordem de mordaça? E qual parceiro quer apenas continuar com sua vida e nunca mais ter que lidar com a outra pessoa?

Gamergate não é de direita

Alegar
Anti-Gamergate pinta Gamergate injustamente como uma multidão de ódio de direita quando está claro que Gamergate se inclina para a esquerda e é libertário.
Refutação
Gamergate adora postar os resultados de uma grande quantidade de pôsteres de / r / KotakuInAction fazendo o teste em PoliticalCompass.org mostrando quantas pessoas saíram como esquerdistas e libertárias. No entanto, esse teste é incrivelmente tendencioso para fornecer um resultado de esquerda e libertário devido às suas questões principais, o eixo 'esquerda / direita' mede o liberalismo econômico e o conservadorismo em vez do liberalismo social e do conservadorismo, e foi originalmente feito para atacar Tony Blair . As outras perguntas sobre a postagem do blog de Desborough de James 'Acredito que o estupro é um elemento válido para contar histórias' têm igualmente como perguntas principais, particularmente seu uso do '' feminismo patrimonial 'de Christina Hoff Sommers, mas voltaremos a isso em breve.
E então há um questionário totalmente diferente com questões igualmente importantes que foram determinadas que os Gamergaters ainda eram de esquerda e libertários, mas suas respostas ainda mostram uma tendência conservadora ao invés de liberal. Além disso, algumas declarações indicam que eles estariam ansiosos para endossar partidos políticos de extrema direita, como Alternativa para a alemanha . Isso significa que eles são, de uma perspectiva alemã, populistas de extrema direita, ultraconservadores e de direita.
Os gamergatistas como um todo precisam parar de pensar que o libertarianismo e o autoritarismo estão, mesmo remotamente, em um eixo que diz respeito ao liberalismo social e ao conservadorismo social. Todo o conceito de 'autoritarismo' parece surgir do fato de que os Gamergaters não percebem que a crítica social dos liberais não é uma condenação ou pedido de censura. Enquanto isso, liderar um grupo para atacar uma pessoa que disse algo criticamente sobre o grupo ou talvez escreveu uma crítica de videogame de que alguém não gostou, a fim de expulsá-los de sua própria profissão, é autoritário e censurável. É quase como se eles fossem fazendo algo .
Os jogadores podem responder a quantos questionários Quizilla quiserem para afirmar que não são uma turba totalmente conservadora, mas esses resultados não fornecem a imagem completa, principalmente quando as ações do grupo falam muito mais alto do que suas palavras superficiais. Repetidamente, as pessoas foram às zonas de Gamergate no Twitter e Reddit e não encontraram nada além de antifeminismo excessivo e pontos de conversa conservadores, apesar da insistência dos Gamergaters de que eles não são nenhuma dessas coisas. E não ajuda nada para Gamergate alegar que eles não são políticos e são totalmente centristas e não cheios de malucos antifeministas de direita quando seus representantes escolhidos para o desastre do AirPlay eram quase todos direitistas e antifeministas.
Yiannopoulos até mesmo explicitamente disse que a única razão pela qual ele se envolveu com Gamergate foi que ele viu sua utilidade em lutar contra a esquerda. E ainda assim, repetidamente, Gamergaters nega que eles sejam de direita e antifeministas. Nada vai acontecer se Gamergate simplesmente reconhecer esse fato. Porque depois de um ano está além da hipocrisia dos Gamergaters insistir no contrário.

Gamergate não abriga suspeitos de terrorismo internacional

Alegar
Joshua Goldberg não representa Gamergate. Ele é um troll terceiro. Veja como ele jogou nos dois lados!
Refutação
Joshua Goldberg, que apoiou Gamergateextensivamentesob o nome de 'MoonMetropolis' no Twitter, foi recentemente preso pelo FBI por se apresentar como um DAESH militante operando fora da Austrália quando na verdade era um judeu de 20 anos que estudava em casa em Jacksonville, Flórida, depois de instruir um informante do FBI sobre como fazer uma bomba como a usada no Bombardeio da Maratona de Boston . Nos dias que se seguiram à sua prisão, jornalistas australianos identificaram Goldberg como operando várias outras identidades, tanto fictícias quanto roubadas, enquanto se apresentava como um defensor da liberdade de expressão. Todo o seu comportamento online foi para atacar pessoas que lutaram contra o discurso de ódio, como:
  • O advogado australiano Josh Bornstein, que criticou as ações do governo israelense contra os palestinos
  • A ativista australiana Mariam Veiszadeh que luta contra a islamofobia
  • O pregador islâmico australiano Mohammed Junaid Thorne, que tem pontos de vista controversos em seu país natal
  • Caitlin Roper, ativista dos direitos das trabalhadoras do sexo e feminista australiana, que argumentouGrand Theft Auto Vdeveria ser banido na Austrália
  • americano Vidas negras importam o ativista Shaun King, a quem Goldberg ajudou a espalhar mentiras de que ele não era negro semelhante a Rachel Dolezal, forçando-o a revelar a história sexual de sua mãe para o mundo
Ele tinha várias contas no Reddit onde moderou o pior dos piores dos fóruns do site onde ambas as identidades - European88 e Emily_Americana - eram conhecidas por seu comportamento repugnante. Como simpatizante australiano do DAESH, 'Australi Witness', ele fez ameaças de bomba contra as sinagogas australianas e recebeu o crédito por direcionar simpatizantes do ISIS para um evento 'Draw Muhammad' no Texas, onde abriram fogo antes de serem mortos pela polícia. Ele tentou promover uma 'guerra racial' no 4chan. Ele escreveu paraThe Daily Stormersob o nome de 'Michael Slay' (que seus outros relatos tentaram denunciar). Ele se fez passar por uma feminista liberal australiana de extrema esquerda 'Tanya Cohen' e afirmou que trabalhava para a Anistia Internacional (sua personalidade jihadista australiana reivindicou afiliação à AI também). Ele é tão obcecado pela Austrália porque eles têm leis rígidas contra discurso de ódio . E é claro que ele estava profundamente envolvido com Gamergate.
Gamergaters negam que Goldberg os representou ou mesmo foi um deles. Dizem que ele jogou dos dois lados, apontando para sua persona 'Tanya Cohen', com a qual ele até mergulhou em um debate que Brianna Wu teve sobre a representação transgênero em videogames. No entanto, ninguém que Gamergate consideraria 'anti-Gamergate' (que não é algo como Gamergate) acreditava em algo que a persona 'Tanya Cohen' escreveu nem um pouco. As pessoas achavam que o texto era uma sátira ou mesmo uma besteira completa, e a própria Wu achou o texto pouco profissional e foi fundamental para que o editorial de 'Tanya Cohen' fosse retirado. Mas Goldberg, em seu perfil principal no Twitter @MoonMetropolis, tentou convencer várias pessoas de que 'Tanya Cohen' era real apontando para o que provavelmente são outros bonecos de palha que ele mesmo fez, e até mesmo ele foi identificado como a pessoa por trás dos artigos 'dela' então. É sob essa conta que ele apoiou publicamente o Gamergate, e até mesmo participou do #NotYourShield fingindo que não era um homem. Foi sob esse nome que ele conheceu Milo Yiannopoulos o suficiente para contar a Yiannopoulos a história falsa sobre a origem racial de Shaun King.
Joshua Goldberg é o exemplo clássico de um Gamergater. Ele é um guerreiro da cultura reacionária, libertário e libertário de extrema direita que não dá a mínima para videogames, mas adora atacar a esquerda e a justiça social. E a única razão pela qual os Gamergaters o estão repudiando é porque ele violou um dos princípios mais 'sagrados' do 4chan: ele foi pego.

Foi provado que Gamergate não é uma campanha de assédio em um tribunal!

Alegar
A ordem de restrição de Zoe Quinn contra Eron Gjoni foi rejeitada! Isso prova que Gamergate não assedia as pessoas!
Refutação
Seja qual for o resultado das batalhas legais entre Quinn e Gjoni, não tem nenhuma influência real nas ações de Gamergate. Só porque um juiz decidiu a favor de Gjoni, não significa que todos os outros em Gamergate são subitamente isentos de tudo o que fizeram.
Também não ajuda sua causa quando você publica o nome legal anterior de Quinn (ela agora se chama Zoe Quinn) em sua declaração da inocência de Gamergate.

Gamergate é tolerante

Melhor piada do ano.

Mas doações de caridade!

Alegar
Gamergate deu muito dinheiro para instituições de caridade. Como pode Gamergate ser mau?
Refutação
Gamergate parece fazer doações à caridade por despeito ou para cancelar de alguma forma as alegações de que regularmente diz às mulheres na Internet para se matarem ou que as matarão, essencialmente tratando a caridade como uma forma de indulgência .
O suposto advogado de Gamergate, Mike Cernovich, tentou tirar Sam Biddle deGawker(que twittou piadas às custas de Gamergate) para fazer uma luta de boxe beneficente e tentou dar um golpe em alguém que tinhaNuncatinha algo a dizer sobre Gamergate em apoiá-lo em troca de uma doação de caridade.
De importância, uma das 'instituições de caridade' mais proeminentes é, bem, não .

Mas os finos jovens capitalistas!

Alegar
'Apoiadores do GamerGate [...] contribuem [d] para The Fine Young Capitalists, uma organização dedicada a promover mulheres na indústria do jogo, após tentativas de inviabilizar sua campanha de arrecadação de fundos por ativistas progressistas,'Breitbart
Refutação
TFYC não é feminista nem uma instituição de caridade. O grupo é uma fachada de crowdfunding para um estúdio de mídia chamado Autobotika.
A única razão pela qual Gamergate aprendeu sobre TFYC é porque seu porta-voz e produtor executivo Matthew Rappard foi ao / r / TumblrInAction para mentir sobre o que Zoe Quinn fez a ele e ao projeto do TFYC. Os eventos reais provam o contrário. TFYC só é apoiado pelo Gamergate para irritar Zoe Quinn e servir como boa publicidade para apoiar superficialmente 'SJWs', com mais de $ 70.000 e um videogame de merda que ninguém realmente possui, exceto as pessoas que o compraram por apoiarem a campanha de doações .

Mas Vivian James!

A arte original de Vivian James, criada por um usuário do 4chan.
Vivian James sendo criado para Gamergate PR foi como quando um restaurante de costelas do Texas usa um porco feliz de desenho animado como seu símbolo.
—Casersatz,
Reivindicações
'Não estou dizendo que devemos fazer um esforço para mudar suas mentes, mas acho que precisamos fazer artigos explicando porque Vivian James foi criada e como isso prova que Gamergate não é' misógino '.' (Para ideias semelhantes, veja as imagens.)
'Apoiar mulheres reais em jogos. Porque somos misóginos, certo? (Veja abaixo as ilustrações que o acompanham.)
'Nossa porta-voz é Vivian James.'
Realidade
Vivian James é não uma pessoa real . É um personagem de desenho animado que era, de acordo com o pró-GamergateWiki Gamergate, 'deliberadamente fez uma adolescente de aparência mediana' para 'desviar as acusações de misoginia'. Na verdade, o usuário do 4chan que originalmente sugeriu o design de James o fez especificamente porque 'os tardes da mídia' não o esperariam.
Criando um ficcional personagem feminina, que não pode afetar conscientemente a multidão Gamergate e não tem absolutamente nenhuma agência, não prova que a multidão é amigável com vivo e sensível mulheres. Vivian James existe para dar crédito a Gamergate para se justificar como não sendo contra as mulheres porque elas têm um ficcional mascote feminino. Este desenho é colocado como o bastião perfeito do que uma jogadora é aos olhos de Gamergate e esta personagem fictícia é idolatrada mais do que qualquer mulher viva que é apresentada em um argumento amigo . Isso porque mulheres vivas e pensantes têm arbítrio, e Vivian James não.
4chan sendo 4chan, alguns dos primeiros desenhos de Vivian James foram pornô . Isso combinava bem com o fato de as cores de suas roupas, verde escuro e roxo, serem uma referência a um meme 'Dose Diária', que era uma referência a um meme mais antigo de um estupro hentai GIF, novamente lançando dúvidas sobre a sinceridade de Vivian James. Gamergaters nega a conexão e TFYC nega que seja um problema. Um usuário emConheça o seu meme, um dos muitos jardins murados de Gamergate, achou por bem remover a menção de 'estupro' de sua página 'Dose Diária / Piccolo Dick' depois que essas alegações foram feitas, mudando 'estupro anal' para 'ter relações sexuais com'.



  • Arte real não editada
  • Entics: Liberte-os.

  • Esta garota gamer inventada não é o escudo de ninguém.

  • Vivian James: Gamergate's waifu efilha.

Mas #NotYourShield!

Alegar
Gamergate é apoiado por um grupo diversificado de pessoas, como pode ser visto na hashtag #NotYourShield!
Refutação
#NotYourShield foi planejado desde o início para ser usado como um astroturfing campanha de Gamergaters criando perfis no Twitter e afirmando ser qualquer coisa, menos caras brancos heterossexuais, formando uma multidão de ódio reacionária. #NotYourShield pode realmente ter obtido suporte de pessoas reais, mas acabou de se tornar um tokenist sub-mob e uma nova piscina para argumentos de amigo . Embora #NotYourShield tenha sido iniciado por dois homens negros que se identificaram, a sinceridade de sua mensagem é questionável a longo prazo, considerando que um deles foi um cartaz da extrema direita / política / conselho do 4chan e o outro participou de outro evento racialmente carregado campanhas de pesca à corrica.
A hashtag #NotYourShield foi uma resposta à pressão negativa da mídia, que (principalmente com precisão) viu Gamergate principalmente como homens brancos heterossexuais. Gamergate afirmou que #NotYourShield provou que era diverso e, portanto, a mídia não podia se esconder atrás do 'escudo' da diversidade. Enquanto isso, Gamergate pegaram e usaram o escudo que roubaram da mídia - porque como você poderia criticar um grupo tão diverso de pessoas falsas, que buscam a ética no jornalismo? Ele foi usado apenas para transformar qualquer pessoa que não fosse um homem branco heterossexual em um apoiador do Gamergate, e essas pessoas são aquelas que saíram e escolheram brigas para jogar o #NotYourShield cartão de corrida e feche seus alvos com um grito de racismo ou sexismo.
Os gamergaters também parecem tratar #NotYourShield como a anti-matéria equivalente às mulheres e outras vozes de minorias que falam contra a opressão que enfrentaram na indústria de videogames e na comunidade de jogos online. Uma mulher, pessoa de cor, homossexual ou transgênero concordando com Gamergate não negar as experiências e sentimentos de pessoas críticas ou vitimadas por Gamergate. Isso é o equivalente a alguém dizer, 'Eu quebrei meu dedo do pé', e então outra pessoa responder com 'Não sei qual é o seu problema, visto que meus pés estão bem.'

Gamergate tem apoio de feministas

Alegar
'Quer [saber] algo engraçado? Se você se incomodasse em fazer pesquisas ... você saberia ... que gamergate é na verdade apoiado por uma feminista que está no feminismo MUITO ANTES DE VOCÊ NASCER ... '
Refutação
Isso está se referindo a Christina Hoff Sommers . Ela não é feminista. Ela se autodenomina uma, mas isso é apenas para afirmar que suas opiniões conservadoras (financiadas pelo American Enterprise Institute ) são asrealfeminismo e feminismo de terceira onda não é feminismo adequado. Ela não faz nada além de reclamar que a terceira onda moderna ouGênero sexualo feminismo é desnecessariamente severo compobres meninos indefesose que elaequidadefeminismo é a maneira certa de fazer as coisas. E que as pessoas deveriam deixar seus meninos em paz! Ela é o que as pessoas normais chamam de troll preocupado (semelhante ao que S.E. Cupp costumava ser para a direita religiosa). Ela é deliberadamente desonesta e usa argumentos preguiçosos que mentem ou omitem fatos importantes (como seu famoso argumento de 'escolhas ocupacionais' com relação à disparidade salarial de gênero se esquece de mencionar por que as mulheres escolhem essas ocupações, ou seja, discriminação e papéis de gênero). O fato de ela ser uma democrata registrada e ter votado nas linhas partidárias nas eleições anteriores realmente não significa nada, quando tudo o que ela faz é repetir os mesmos pontos de discussão de todos os outros reacionários antifeministas e trabalhar para um think tank republicano.
OUisso se refere à estrela pornô oficial de 'feminista sexual positiva' da Gamergate, Mercedes Carrera, que se apresenta ao vivo para indulgência fluxos de caridade apoiados por Matthew Rappard The Fine Young Capitalists. No entanto, tudo o que ela faz é gritar com outras feministas por não serem feministas o suficiente e por não sendo vítimas reais ao contrário de sua amiga estrela pornô que realmente foi atacada, porque de que outra forma Gamergate lhe daria dinheiro a menos que ela jogasse lama em Anita Sarkeesian e Brianna Wu de uma só vez? Não que ela seja legal com outras trabalhadoras do sexo também. E como se tudo isso não fosse terrível o suficiente, ela e o produtor Daemon Cins foram presos em fevereiro de 2019 por oito acusações de abuso sexual de uma garota com menos de 10 anos.

'Gamergate não começou por causa de Eron Gjoni.'

Alegar
'GamerGate não começou com um discurso retórico online do ex-namorado de Zoe Quinn. Tudo começou quando Zoe Quinn tentou atrapalhar o Game Jam do The Fine Young Capitalist [sic] porque eles limitavam os candidatos a pessoas que se identificavam como mulheres antes do início do concurso, que Zoe alegou ser anti-transgênero [sic]. Esta é uma posição impossível para a mídia defender, então eles fingem que a luta do 4chan com Zoe começou mais tarde. '
Refutação
Todo esse comentário deixado em um artigo sobre Milo Yiannopoulos é tão incrivelmente errado que é quase triste. Gamergate realmente começou com o discurso de Gjoni. E não começou com a menor discussão na Internet entre Quinn e Rappard porque ninguém sabia sobre o projeto do TFYC até Rappard aparecer em um tópico proto-Gamergate no Reddit para falar merda, como referenciado acima.
Alegar
'A piada desse grande' debate 'é que antes de qualquer um dos eventos mencionados, o debate de gênero foi alimentado pela produção comercial de' GAME_JAM ', da qual participaram alguns dos principais protagonistas - uma espécie de reality show code-a- thon para um videogame. Grandes esforços foram feitos para injetar drama (e Mountain Dew), depois do qual ele se desfez. Não consegui nem mesmo fazer com que as pessoas deixassem uma menção a essa gênese no artigo. No entanto, esta é a razão pela qual este é um tópico tão confuso - não é realmente uma questão política. É um reality show que se tornou desonesto, com oportunistas aproveitando qualquer maneira de provocar problemas escondidos em algum lugar à vista de todos.
Refutação
Não. Embora seja verdade que Zoe Quinn participou do fracassoGAME_JAMpiloto e este artigo foi escrito por Nathan Grayson, nada sobre este evento tem nada a ver com a gênese do Gamergate. Ninguém envolvido em agitar Gamergate estava ciente da existência do reality show fracassado até que eles começaram a cavar por qualquer coisa parecida com evidências para provar que Grayson havia escrito sobre Quinn de alguma forma durante o cronograma inicialmente errôneo de Eron Gjoni de seu relacionamento com Quinn. A breve discussão de Quinn com Jon 'JonTron' Jafari e os produtores que tentaram criar um drama com roteiro não tem nada a ver com Gamergate, considerando que Quinn já estava sendo assediado por cerca de um ano.Depression QuestA incursão inicial de no Steam Greenlight e Anita Sarkeesian já havia sido assediada por 2 anos na época deGAME_JAMestá filmando.

Que defesa da pornografia infantil?

Alegar
Gamergate nunca apoiou pornografia infantil!
Refutação
Em novembro de 2014,The Daily Dotrelatou sobre os crescentes problemas do 8chan com pornografia infantil, enquanto o proprietário do site Fredrick Brennan disse que embora não apoiasse o conteúdo moralmente, ele era obrigado a manter sua palavra de que qualquer coisa ilegal sob a lei dos EUA seria retirada pelos moderadores, embora possivelmente tudo outra coisa estava em alguma área cinzenta legal. Um mês depois, Dan Olson fez uma denúncia que acabou com essa afirmação, mostrando que pornografia infantil flagrantemente ilegal podia ser encontrada em fóruns com temática de pedofilia que Brennan alegou ter caído na 'área cinza' legal, muitas vezes postada semanas ou meses antes, e esses quadros podiam ser facilmente acessados ​​na página inicial do 8chan. Brennan excluiu uma das placas mais flagrantemente ruins, alegando que o artigo de Olson 'anunciava' 8chan para 'pedófilos reais', levando-os aDe repentejunte-se ao quadro e inunde-o com fotos explícitas. Se isso for verdade, quem diabos estava postando todas aquelas fotos horríveis de crianças sexualizadas, descrições de atos sexuais que as pessoas queriam realizar nessas crianças, expressando o desejo de trabalhar perto ou perto de crianças, e descrições de como cartazes abusaram sexualmente de crianças no passado meses antes de seu artigo e antes daquele emThe Daily Dot?
Ao longo de todo o artigo, Olson nuncauma vezmencionado Gamergate. Isso não parou Gamergaters de atacá-lo e denunciá-lo falsamente e a outros por posse de pornografia infantil . E, além disso, Gamergate se dobrou e disse que SJWs estavam postando pornografia no frame 8chan.
E, claro, o que Olson fez é praticamente idêntico ao que Anderson Cooper fez com uma audiência de milhões em seu CNN mostrarAnderson 360com respeito a / r / jailbait em 2011. A resposta na época não foi ridicularizá-lo como o 8channers fez com Olson. A indignação do mundo em geral ainda levou a uma proibição relutante de qualquer coisa que se parecesse com pornografia infantil pelo Reddit, mas meses após o relatório de Cooper. Por que esses sites de 'liberdade de expressão' são bastiões de pedos?

Gamergate é sobre ética no jornalismo de videogame

A única coisa que você realmente precisa saber sobre esta afirmação é que Gamergate, como um todo, enviou não um, masdoisrepórteres de Breitbart para acusar jornalistas de videogame de serem dirigidos por agendas e antiéticos.


Gamergate quase não teve impacto no jornalismo de jogos, apesar de alegar ser um movimentototalmentecentrado em torno do mesmo. Apesar disso, eles contarão com orgulho da miríade de sucessos que tiveram no aprimoramento da ética. E por ética eles significam atacar sites que publicam análises subjetivas que discutem questões sociais dentro do jogo, em vez de relatórios técnicos inteiramente objetivos sobre os gráficos ou jogabilidade do jogo. Apontar a falta de representação de quem não é um branco hetero em um videogame e se preparar para ser chamado de racista pela 'revolta do consumidor' que só se preocupa com consumidores que compartilham de seu pensamento coletivo.

Zoe Quinn fez sexo para boas críticas

Alegar
Conforme mostrado pelo 'Zoe Post', Zoe Quinn dormiu com Nathan Grayson para que ele pudesse comentar favoravelmente [às vezes substituído por 'cobertura positiva'] o jogo dela,Depression Quest.
Refutação
Este argumento, primeiro conhecido como 'Quinnspiracy', deu o primeiro impulso para o que seria Gamergateefoi refutado quase imediatamente.
Um problema gritante é queDepression Questestava livre; se ocorreu conluio, não teve lucro. E embora conseguir publicidade possa ser bom, é questionável se os artigos em questão o teriam alcançado substancialmente.
Grayson nunca escreveu uma crítica sobreDepression QuestnoKotaku(conforme confirmado pelo líder Stephen Totilo) ou emPedra, papel, espingarda(conforme confirmado por Josh Wirtanen). O que Grayson fez foi escrever uma lista de videogames que mencionavaDepression Questcomo um dos jogos e um artigo proveniente de blogs de várias pessoas, uma das quais era Quinn. Apesar disso,todoforam escritos antes de Quinn e Grayson namorarem.
Ou Quinn viajou de volta no tempo (poderes SJW comuns) para fazer sexo e ser mencionado em uma lista para obter publicidade, ou Gamergaters estão cheios de merda.
Até mesmo Eron Gjoni, que publicou a postagem 'Zoe Post' que era aúnicofonte de evidências da 'Quinnspiracy', refutou as afirmações:

Houve um erro de digitação por um tempo que fez parecer que Zoe e eu estávamos no intervalo entre março e junho. Isso aparentemente levou algumas pessoas a inferir que sua infidelidade a Nathan Grayson começou no início de março. Quero esclarecer que Não tenho nenhuma razão para acreditar ou evidências para sugerir que ela estava dormindo com ele antes do final de março ou início de abril (embora eu acredite que eles tenham sido amigos por um tempo antes disso). Esse erro de digitação foi corrigido para deixar claro que estávamos no intervalo entre maio e junho. Para ser claro, se houve qualquer conflito de interesses entre Zoe e Nathan em relação à cobertura do Depression Quest antes de abril, não tenho evidências que sugiram que era de natureza sexual.

E nada disso leva em consideração que, mesmo que o conflito de interesses fosse verdadeiro, em geral, os padrões éticos teriam colocado o ônus do conflito diretamente sobre Nathan Grayson. Isso significa que, se GamerGate realmente se importasse com a ética, a retórica seria 'O jornalista Nathan Grayson fez uma crítica sobre sexo', e não 'Zoe Quinn fez sexo para críticas'.

Conflitos de interesse e financiamento coletivo

Alegar
Os jornalistas de videogame devem divulgar conflitos de interesse com relação à doação de dinheiro para campanhas de crowdfunding Kickstarter ou Patreon.
Refutação
Esta parece ser uma das únicas afirmações vagamente cientes de Gamergate, porque à primeira vista parece uma violação ética real. 'Conflito de interesses' é uma daquelas coisas que é realmente importante quando se trata de relatórios justos e equilibrados. No entanto, a compreensão dos Gamergaters sobre o que constitui um conflito de interesses não poderia estar mais longe da verdade. O Gamergate tem devidamente atacado os serviços de crowdfunding usados ​​pelos desenvolvedores de jogos independentes que eles desprezam tanto que alguém no Gamergate registrou o URL HipsterWelfare.com como um redirecionamento para o site do Patreon. Obviamente, quando alguém afiliado ou paralelo ao Gamergate usa esses serviços, não há problema algum com o uso deles.
Basicamente, Gamergaters tem a ideia de um conflito de interesses (quando se trata de crowdfunding) totalmente ao contrário. O doador para um Kickstarter ou IndieGoGo ou GoFundMe não se beneficia de forma tangível de outras pessoas doando para a mesma campanha. Particularmente quando se trata de campanhas de financiamento coletivo para videogames, a doação é, na melhor das hipóteses, uma encomenda. O doador comprou um produto e não se beneficia financeiramente ou tangivelmente se disser a outras pessoas para doar. Isso pode resultar no financiamento da campanha, mas o doador não ganha nadaalémo que eles pagaram originalmente. Isso vale duplamente para o Patreon, já que o doador não se beneficia de forma tangível de outras pessoas apoiando a mesma pessoa.
A Society of Professional Journalists, que (no momento da impressão) estão sendo cortejados por Gamergate, discute o seguinte:

Recuse presentes, favores, taxas, viagens gratuitas e tratamento especial e evite atividades políticas e outras atividades externas que possam comprometer a integridade ou a imparcialidade ou prejudicar a credibilidade.

Tudo isso constitui conflito de interesses. Mas nada nem remotamente se assemelha a comprar uma pré-encomenda de um Kickstarter, pois eles não obtiveram nada de graça. Um crítico gastronômico não ganha nada em dar uma crítica elogiosa a um restaurante onde a comida era do seu agrado. Só é um problema se o restaurante pagou ou subornou por uma boa avaliação. E Gamergate ainda não provou que isso aconteceu com videogames independentes (certamente foi um problema quando Jeff Gerstmann foi demitido deGameSpotpor criticar fortementeKane e Lynche certamente foi um problema enquanto Geoff Keighley estava cercado por sacos de Doritos e garrafas de Mountain Dew enquanto falava sobreHalo 2), particularmente quando sua maior reclamação de conflito de interesses foi desmascarada desde que tudo começou .
Este é, no entanto, o único lugar em que Gamergate supostamente fez algum progresso contra o que eles consideram violações éticas. É por isso que Jenn Frank foi expulsa da indústria porque, embora incluísse uma divulgação, ela apoiou Zoe Quinn por meio do Patreon, os editores daO guardião( um jornal de verdade ) não achou que valia a pena mencionar e cortou-o. Gamergate também é porque ambosKotakuePolígonosurgiu com políticas sobre doações do Patreon para seus escritores. Vários escritores também discutiram como lidaram com apostilas das principais editoras, o que na verdade constituiria conflitos de interesse, mas Gamergate não pareceu se importar tanto, pois não afeta diretamente os desenvolvedores independentes tanto quanto atacar o Patreon.
A definição de Gamergate de conflito de interesses parece ser 'Tweeted pessoalmente uma vez, há 3 anos' ou 'conhece'. E muitas vezes esses 'conflitos de interesse' só são descobertos depois que alguém diz algo negativo sobre Gamergate, iniciando a 'verificação de antecedentes' no estilo 4chan do arquivo de tweet que odeio mergulhar para encontrar nada para usar como um 'pegadinha'.

GameJournoPros

Alegar
'A exposição da lista de discussão da GameJournoPros logo após os artigos Gamers Are Dead quase confirmou as suspeitas de que o jornalismo de jogos estava cheio de conluio e narrativas forçadas,'Wiki Gamergate
Refutação
GameJournoPros era uma lista de discussão criada por Kyle Orland deArs Technicaapenas para permitir que as pessoas em outros sites mantenham contato, possivelmente até trocar ideias umas com as outras e sugerir novos escritores freelance para contratar. A lista inteira vazou por Gamergater William Usher, que sentiu que a lista estava tentando empurrar uma narrativa da mídia por qualquer motivo; ele teve seu acesso revogado da lista em algum momento e não se sentiu mais 'honrado' em manter a promessa a Orland de que as discussões da lista deveriam permanecer privadas. Todos os outros de fora que olhavam para dentro viam a lista como de natureza completamente benigna. Orland observou que ele sugeriu que eles se unissem em apoio a Zoe Quinn depois que 'The Zoe Post' circulou, mas outros no grupo o dissuadiram dessa ideia, já que não deveriam invadir sua vida privada. James Fudge dePolítica do Jogotambém escreveu sobre sua experiência na lista em relação a um tópico emO escapistafóruns onde houve intensa discussão sobre a vida sexual de Quinn, e em sua experiência ele pensou que deixar isso prosperar só causaria problemas, masO escapistaGreg Tito de não aceitou o conselho dele, ouPolígonoBen Kuchera. As únicas pessoas vendo algum problema com GameJournoPros são Gamergaters que já tinham preconceito em pensar que havia algo parecido com conluio e corrupção acontecendo, apesar de cada discussão sobre Zoe Quinn na lista de e-mail ser contraditória e não forçar uma agenda.
Com relação à 'lista negra', que vem das discussões no GameJournoPros em relação a Allistair Pinsof e seu trabalho emDestrutóidequando ele revelou Chloe Sagal. Sagal iniciou uma campanha de crowdfunding para lidar com vários problemas médicos, incluindo cirurgias planejadas de redesignação de gênero, a fim de lidar com o que ela acreditava ser outra doença crônica, e Pinsof a abordou em seu papel de colaboradora doDestrutóide, e durante esse tempo (enquanto lidava com problemas com o site de crowdfunding IndieGoGo) que ela se revelou transgênero. Depois que IndieGoGo retirou a campanha e Sagal teve uma briga com sua ex-namorada, ela se preparou para tentar o suicídio, enquanto conversava com Pinsof que a estava insultando, acreditando que ela simplesmente queria silenciá-lo. Depois que um amigo chamou a polícia e ela foi hospitalizada, Sagal foi alvo de assédio virulento por ser transgênero, e ela tentou o suicídio, novamente, e foi hospitalizada novamente. Foi depois dessa segunda vez no hospital que ela descobriu que Pinsof a havia denunciado em seu Twitter, depois de receber a ordem de não discutir sua identidade de gênero porDestrutóideo fundador Yanier Gonzalez, que matou o artigo sobre suas campanhas de crowdfunding. Pinsof foi despedido, obviamente. Quando os e-mails da GameJournoPros vazaram, havia e-mails de Gonzalez para o grupo perguntando o que deveria ser feito em relação à saída de Pinsof de Sagal, e havia sugestões de que ele deveria ser demitido por causa disso. Mais tarde,DestrutóideO editor-chefe do Dale North escreveu ao grupo que Pinsof estava procurando trabalho e que provavelmente seria uma má ideia contratá-lo depois do que ele fez. Gamergate engoliu isso e tentou empurrá-lo com uma hashtag #PinsofInterview quando falou com a editora Gamergate, site extremamente pró-GamergateTechRaptor, mas a maioria de suas alegações foi considerada besteira, incluindo as novas alegações de que havia corrupção no Independent Games Festival e de que Phil Fish (que já estava fora da Internet por Gamergate) havia sido fraudulento com um amigo.KotakuJason Schrier revelou que Pinsof nunca tinha entrado na lista negra e tinha trabalhado como freelance paraKotakudepois de ele ter revelado Sagal. O prêmio que resultou de suposta corrupção no Festival de Jogos Independentes foi um prêmio de brincadeira. E também o amigo de Fish negou qualquer coisa que Pinsof disse sobre si mesmo na entrevista. Pinsof também pareceu retirar tudo o que disse na entrevista depois que sua narrativa foi demolida. Então, para resumir as coisas, Allistair Pinsof não estava na lista negra por ter revelado Chloe Sagal como transgênero, o que ainda é uma coisa horrível de se fazer, e desafiar uma ordem direta de um chefe é algo que deixa uma marca em seu currículo. E ele mentiu sobre outras coisas que aparentemente sabia secretamente.
As alegações de que Kevin Dent foi censurado como resultado do grupo são falhas; tudo o que aconteceu foi que um jornalista pediu a outros que parassem de citá-lo devido a uma série de comentários grosseiramente preconceituosos que ele fez, chamando uma mulher de 'travesti', 'bimbo' e 'Rihanna maligna'. Seria difícil argumentar que escolher não dar uma imprensa positiva a alguém que age como um idiota impenitente e assedia as mulheres é injustificado mais do que escolher não dar uma imprensa positiva a David Duke seria injustificado. Além disso, Kevin Dent teria declarado que nem se importava se as pessoas parassem de citá-lo.
E depois de tudo isso, sites de jogos pró-GamergateTechRaptor,GamesNosh, eNicheGameracabou tendo sua própria lista de e-mails na mesma linha de 'GameJournoPros'.

Objetividade

Alegar
Gamergate significa análises objetivas de jogos.
Refutação
A 'objetividade' é lançada de várias maneiras no Gamergate. Uma maneira parece ser a forma de avaliar videogames, de tal forma que as pessoas no Gamergate, que acreditam estar falando por todas as pessoas que jogam videogame, desejam conhecer apenas os aspectos técnicos do videogame e não se importam com comentários sociais de sua história. Eles querem saber se ele funciona bem, se tem um bom design, se está livre de bugs e falhas e, por algum motivo, eles estão focados na taxa de quadros. Os videogames, como todas as outras formas de entretenimento, tornaram-se arte, e esses fatores não entram necessariamente em jogo quando se critica algo por ser uma obra de arte.
Claro, então chegamos ao cerne da questão quando se trata do comentário social. Os gamergaters parecem acreditar que a crítica ao conteúdo da história dos videogames é de alguma forma uma exigência de mudança. Isso, é claro, ainda está ligado ao fato de que eles acham que os videogames devem ser apenas objetos técnicos, onde criticar software quebrado frequentemente evoca uma mudança no software. Criticando a falta de personagens não brancos emThe Witcher 3, sabendo muito bem que a obra de ficção original inclui uma nação estrangeira que implica ter pessoas não brancas nela, não é a mesma coisa que exigir que o CD Projekt Red imediatamente adicione pessoas negras ao videogame em um patch grátis (embora uma expansão gratuita para o jogo incluía esse conteúdo, e o cofundador da CD Projekt Red, Marcin Iwiński, fez alusão aPolígonocomentários de ao falar comKotakucomo algo que, como desenvolvedores, eles não deveriam julgar, mas sim ouvir as opiniões fornecidas). Levantar críticas de que os videogames usam elementos de narrativa que retratam negativamente as mulheres não é, de forma alguma, um desejo de proibir esses videogames. A crítica construtiva com comentário social não é uma exigência feita sob a mira de uma arma.
O outro lado da moeda de 'objetividade' está enraizado em um mal-entendido quase universal (que transcende Gamergate) de que objetividade no jornalismo significa neutralidade que beira a falácia do equilíbrio . Objetividade no jornalismo ético é investigar o que realmente é a verdade por trás de uma história, não que ambos os lados mereçam cobertura igual quando um lado quase certamente está errado em sua interpretação. Isso é particularmente verdadeiro quando todas as investigações e demandas por cobertura igual do lado objetivamente errado apenas provam o que o jornalista determinou em primeiro lugar.

Intel ficou do lado do Gamergate

Alegar
A Intel ficou do lado do Gamergate e retirou os anúncios daGamasutra! Isso prova que Gamergate está certo!
Refutação
Gamergate pressionou com sucesso a Intel, entre outras empresas , para encerrar as campanhas de publicidade em qualquer site com o qual a Gamergate como um todo estava mais chateada na época. Essas suspensões duraram menos de um mês, no máximo. Por causa do Gamergate, A Intel decidiu fazer um orçamento de US $ 300 milhões para combater a falta de diversidade na indústria de tecnologia . A organização Frequência Feminista de Anita Sarkeesian é uma das muitas entidades envolvidas neste esforço.

Tyler Wilde e Anne Lewis

Alegar
Tyler Wilde fez uma avaliação positiva dos jogos da Ubisoft por causa de seu conflito de interesses, sem divulgá-lo. Por causa do Gamergate,PC Gamermudou sua política e agora evita conluio!
Resposta
Resumindo: muito pouca ou nenhuma crítica positiva aconteceu. Existia muito pouco ou nenhum conflito de interesses. Muito pouca ou nenhuma mudança de política ocorreu.
Em muito: Tyler Wilde, editor executivo daPC Gamer, escreveu um artigo sobre o uso do termo 'PC Master Race' e como a comunidade de videogames deveria parar de usar o que era efetivamente a terminologia nazista. Gamergaters respondeu desenterrando qualquer coisa que pudesse em sua vida pessoal para tornar sua opinião SJW nula e sem efeito. Eles pensaram que encontraram ouro quando descobriram que ele estava namorando Anne Lewis, uma Communications Associate da Ubisoft (ela escreveu para o blog público da Ubisoft), e exigiu quePC Gamerpunir Wilde, pois descobriram que ele havia escrito resenhas sobre os jogos da Ubisoft e acreditava (mais uma vez ...) que havia um escândalo de sexo por resenhas. Ou em suas palavras,
O RP da ubisoft descobriu que uma de suas garotas de comunicação [Anne Lewis] estava transando com um escritor da PC Gamer [Tyler Wilde]. Fez uma oferta que ela não podia recusar, portanto fez uma oferta irrecusável ... e foi assim que o artigo foi escrito.
A Ubisoft estava cansada da atenção negativa que estavam recebendo daqui, portanto, por meio de um funcionário que estava fodendo com um escritor, encomendou um hit-piece contra / r / pcmasterrace.
—GamerGhazi,
Totalmente lógico, certo? Quer dizer, ter uma má reputação de um único subreddit écom certezavale a pena obter um hitpiece comissionado por sexo.
PC Gamermais tarde esclareceu que Wilde e Lewis se conheceram enquanto ambos trabalhavam naPC GamerOs proprietários da Future US e depois Lewis foram para um cargo na Ubisoft. Após este ponto,PC Gamertirou Wilde da revisão de jogos da Ubisoft, mas eles não incluíram uma divulgação sobre qualquer outra cobertura que ele fez para os produtos da Ubisoft. Mas, em resposta à 'investigação' de Gamergate sobre o que nunca foi realmente considerado um conflito de interesses,PC Gamerfez uma pequena mudança na política de divulgações, exigindo-as se houver algum relacionamento tênue com um assunto ou simplesmente removendo o escritor da cobertura dessa empresa ou jogo. Isso oficialmente impediu Wilde de escrever sobre a Ubisoft. Lembre-se, Lewis nunca trabalhou em nenhum dos jogos da Ubisoft como designer ou desenvolvedor; ela estava escrevendo para o blog deles.
Alguns críticos de Gamergate criticaramPC Gamerpor ceder à pressão de Gamergate, dizendo que legitimava as ações do grupo.
Gamergaters também criticou Wilde após a alteração da divulgação, alegando que ele estava tentando esconder a verdade atualizando seu perfil do Facebook para remover um vídeo dele mesmo discutindoAssistir cachorros. Se ele estava indo para a censura, ele certamente poderia ter, digamos, retirado todos os artigos da Ubisoft que ele escreveu; e se o referido vídeo foi produzido como um hit repleto de conflito de interesses, certamente deveria ser removido? O que é isso, GG: o conteúdo deve ficar online e ser um conflito de interesses, ou ser retirado e ser censurado?

Diretrizes de divulgação FTC

Reivindicação # 1
O FTC revisou as diretrizes por causa do GamerGate!
Resposta # 1
A mudança nas diretrizes já estava em andamento antes que Gamergate existisse. A resposta comum é afirmar que o Gamergate teve, de fato, um efeito no FAQ. Gamergate conseguiu essa mudança de FAQ fazendo perguntas frequentes.
Reivindicação # 2
O FTC tem o Gawker na mira!
Resposta 2
Na entrevista a partir da qual a afirmação se origina, a Diretora Associada Mary Engle apontou exemplos de publicidade nativa no BuzzFeed, Wired e Gawker (observe a reordenação em uma das postagens KiA). Engle então disse que eles sãonão'inerentemente enganoso.'
Reivindicação # 3
O interesse nas diretrizes da FTC mostra que Gamergate é sobre ética.
Resposta # 3
... Contanto que pareça ferir seus oponentes. (veja a reivindicação nº 2)

Gawker

Alegar
Nós falamos sobreGawker! Hulkamania vai correr solta!
Refutação
Gawker Media possuiKotaku, um dos de GamergateBestas negras. Seu site homônimoGawkeré um tablóide de fofocas de celebridades. Atualmente, eles estão envolvidos em duas grandes polêmicas que nada têm a ver comKotakuou o escritor Sam Biddle que irritou Gamergate para gerar 'Operação Baby Seal' depois que ele os chamou de um bando de nerds.
  • Lutador profissional Hulk Hogan processou a Gawker Media em 2012 por hospedar partes de uma fita de sexo de quando ele estava tendo um caso com a esposa de um ex-amigo. Ele acabou recebendo US $ 115 milhões em danos, o que obrigou Gawker a pedir falência em 2016.
  • Em 16 de julho de 2015,Gawkerpublicou um artigo supostamente divulgando o CFO da Condé Nast depois de receber informações de um ator pornô gay que ele supostamente contratou como acompanhante. Foi recebido com a condenação universal, levando à sua retratação, mas não antes de Gamergaters tentar agarrar-se à indignação.
  • Em 3 de agosto de 2015,Gawkerpublicou um artigo contendo Donald Trump o número de telefone celular de Trump, possivelmente em resposta à publicação de Trump, senador Lindsey Graham o número de anteriormente.
Gamergate decidiu basicamente usar essas notícias como armas contraKotakusimplesmente por existir no mesmo site. Eles não conseguiram encontrar nada que se parecesse com uma violação da ética pela equipe daKotakuentão eles decidem usar essas ações repreensíveis reais emGawkercomo uma frente para sua guerra contraKotaku. E tudo isso é feito ignorando hipocritamente suas próprias ações que refletemGawker's. Uma das primeiras coisas que Gamergate fez foi use as fotos nuas de Zoe Quinn contra ela , adquirido tão ilicitamente quanto a Gawker Media adquiriu a fita de sexo de Hulk Hogan, e Gamergate gasta uma quantidade excessiva de energia em expor seus críticos transgêneros, até mesmo pessoas apenas considerado transgênero como resultado das teorias de conspiração de Gamergate contra eles .
E isso nem começa a arranhar a superfície de como o processo de Hulk Hogan foi financiado pelo bilionário fundador do PayPal capitalista de risco , e Donald Trump o apoiador Peter Thiel que discorda do Gawker por revelar que Thiel era gay (quando ele já estava fora do armário). Certamente Gamergate, os defensores da ética e lutadores da censura, perceberiam como é antiético realmente atacar a liberdade de imprensa, mas eles não se importariam, contanto que o Kotaku fosse derrubado.

Página 'Gamergate Achievements' da Wiki do Gamergate

Um colapso.
Wiki Gamergate (em 8 de agosto de 2015):RationalWiki:
[Não há introdução ou explicação para o artigo, apenas Gish Gallop ]Codificamos os pontos por cores para classificar o tipo de 'conquista' que GG fez.Verdesignifica que foi uma realização que valeu a pena.Internetsignifica que é ativamente prejudicial ou que a alegação é falsa.cinzasignifica que não está relacionado à missão deles, ou que os Gamergaters não podem reivindicar o crédito, ou que a conquista é simplesmente insignificante.Azulé para doações de caridade, que são boas, mas não fazem parte de sua missão declarada. Também fomos muito generosos ao presumir coisas boas sobre GG. Mesmo assim, GG ainda consegue ter 'objetivos' que mal se alinham com a ética no jornalismo.

  • Kotaku o editor Stephen Totilo divulga um comunicado sobre sua postura sobre Patreon doações.
  • Polígono o editor-chefe Chris Grant lança uma declaração sobre o suporte e divulgação do Patreon.
Missão declarada.

  • Operação Nod Desrespeitosa está em construção (lançado sob o nome em setembro), enviando e-mails aos anunciantes em um esforço coordenado.
  • Como resultado de campanhas de e-mail, a Polygon teria perdido um patrocinador de publicidade. Outro patrocinador - Stacksocial - supostamente retirou anúncios do Kotaku.
  • Intel obtém o suporte do anunciante de Gamasutra .
Prejudicial.Ops, agora eles estão tentando remover sites que discordam. Eles podem não gostar de dizer assim, mas como o The Washington Post aponta , 'para sites direcionados como Gamasutra, um site menor de notícias da indústria de jogos, ou Gameranx, uma operação de cinco pessoas, direcionar os anunciantes não é apenas uma forma de protesto: é uma ameaça à própria existência'.

  • O guardião edita seu artigo, 'Como atacar uma mulher que trabalha em videogame'com um aviso parcial declarando autor Jenn_Frank apoiado financeiramente Zoe Quinn jogo, Depression Quest.
Discutível.Frank queria incluir esse aviso em primeiro lugar, mas os editores acharam que era muito pequeno.

  • TFYC atinge a meta de financiamento de $ 65.000 USD, $ 23.000 dos quais são atribuíveis a / v / placa.
Caridade.É dolorosamente óbvio que eles fizeram isso para irritar Quinn e desviar as alegações de misoginia. Além disso, Os Fine Young Capitalists não são uma instituição de caridade e são incompletos como o diabo .

  • GamerGate ajuda a financiar a 'American Foundation for Suicide Prevention' por meio da Crowdrise.
  • GamerGate ajuda a financiar o 'PACER Center National Bullying Prevention' através da Crowdrise.
Caridade.Obviamente, isso não é desculpa para nenhum dos delitos do grupo, mas hey, não há nada de errado em doar para instituições de caridade.

  • Patreon decide não retirar a conta do Efeito Sarkeesiano.
Missão declarada.Concordo, a censura não é a resposta certa ao Efeito Sarkeesiano. Apontando e rindo é umlongemelhor resposta.

Missão declarada.Bom! Mas os Gamergaters não afirmam lutar contra todo o assédio que vêem? Por que esta é a única vez que eles listaram isso?

  • A University of Advanced Technology puxa publicidade do Gamasutra devido a preocupações com o jornalismo negativo.
  • A Mercedes Benz confirma que retiraria publicidade de Gawker depois de ouvir sobre os comentários do escritor Gawker Sam Biddle em relação ao bullying.
  • Bonobos confirmou que eles não anunciam mais no Gawker, apesar de serem listados como parceiros em seu site.
  • BMW obtém apoio publicitário do Gawker.
  • A Olympus retira o suporte de publicidade do Gawker.
  • Nissan suspende laços de publicidade com Gawker.
  • Kelloggs para de anunciar no Gawker.
  • Digiday publica um artigo no qual o porta-voz da EA, John Reseburg, afirma que a EA retirou publicidade do Gawker. O artigo também indica que o Discover também parou de anunciar no Gawker, mas não fornece uma fonte.
  • A General Motors declara que não tem nenhum patrocínio com a Gawker Media, nem conduz negócios ou tem planos de fazê-lo no futuro.
  • Colgate puxa anúncios do Gawker.
Prejudicial.Tirar dinheiro de pessoas que discordam de você não é uma conquista da qual valha a pena se orgulhar.

  • Dale North, editor-chefe da Destrutóide , anuncia sua renúncia no Tumblr.
Não é possível reivindicar o crédito.North nunca mencionou Gamergate. Como isso é uma conquista do Gamergate?

  • GamerGate ajuda a financiar 'Brincadeira de criança' por meio da Crowdrise.
  • GamerGate ajuda a financiar 'Action Against Hunger USA' por meio da Crowdrise.
  • GamerGate ajuda a financiar o 'United States Fund For Unicef' por meio do IndieGoGo.
  • GamerGate ajuda a financiar ' vida extra '.
  • GamerGate ajuda a financiar 32 instituições de caridade diferentes por meio de uma campanha de caridade JustGive.org.
Caridade.Essas são causas valiosas, mas as doações são #NotYourShield de críticas.

  • A doxxing original do TFYC está ligada a um escritor chamado Jonathan Ross. Zoe Quinn e Maya Kramer tinham retuitado o doxx original, mas não estavam conectadas de outra forma.
Missão declarada.Expor doxxers pode não ser a missão primária de Gamergate, mas Gamergaters geralmente a lista como uma missão secundária. Nós vamos contar.

Não é a missão declarada.'Sem nenhuma dúvida'? Tudo o que foi mostrado é que a dúvida existe. Sim, o artigo do Escapist se mostrou infundado, mas isso não demonstra nada sobre as afirmações de Zoe Quinn.

  • Jennie Bharaj, Georgina Young e Jemma Morgan participam de um Huffington Live Post segmento onde forneceram uma perspectiva sobre GamerGate.
Não é a missão declarada.A menos que você interprete a missão do Gamergate como 'fazer a mídia dizer coisas boas sobre o Gamergate'.

  • Consultor de design de jogos Ernest Adams, fundador da International Game Developers Association (IGDA) , ameaça os desenvolvedores independentes pró-GamerGate, afirmando'Se você é um desenvolvedor independente e está apoiando o #GamerGate, observe o que você diz. Seu futuro negócio está em jogo. 'Pouco depois, o twitter oficial do IGDA se distanciou de Adams, afirmando'embora @ErnestWAdams tenha fundado a IGDA 20 anos atrás, [ele] não está envolvido há mais de 15 anos'.
Não é a missão declarada.Que coisa desagradável de se dizer. Vamos torcer para que o cara não siga em frente e comece uma campanha atacando a renda das pessoas de quem ele discorda. Falando nisso...

Prejudicial.Olha só: outra campanha atacando a renda de pessoas de quem Gamergate discorda!

  • Scrivener afirma que não tem um relacionamento com o Gawker desde junho de 2014 e não pretende iniciar um novo relacionamento à luz dos comentários de bullying do Gawker.
  • Dyson obtém publicidade do Gawker.
  • Giffgaff puxa publicidade do Gawker.
Prejudicial.E aqui está mais da primeira campanha.

  • O Dossiê Gamergate é lançado ao público.
Missão declarada.

Uma pena que a multidão seja teimosamente sem liderança e, portanto, este documento não pode ser considerado 'oficial'.

Se isso fosse oficial, as reclamações poderiam ser resolvidas e então Gamergate estaria encerrado. (Ok, não estaria totalmente acabado, mas sua natureza seria ainda mais óbvia.)

  • YouTuber Boogie2988 divulga um Código de Ética para seu trabalho.
Irrelevante.

  • FTC esclarece as diretrizes em torno dos links afiliados como resultado de Operação UV , forçando o Kotaku a divulgar links afiliados.
Missão declarada.Uma reclamação legítima foi resolvida de forma adequada. Bom trabalho!

  • Uma nota do editor foi deixada em um artigo sobre O guardião dizendo que a pessoa em questão 'disse anteriormente que os ativistas do Gamergate estavam por trás de seu assédio, mas depois disse ao Guardian que ela mudou de ideia sobre isso'.
Não é possível reivindicar o crédito.Ok, mas como isso é uma conquista do Gamergate? Parece que a correção aconteceu sem que nenhum Gamergater se envolvesse.

  • GamerGate ajuda a financiar 'Toys for Tots' por meio da Crowdrise.
Caridade.

  • GamerGate levanta $ 5.500 para o World Wildlife Fund patrocinar, ou 'adotar', um leão-marinho.
Caridade.Doando para zombar do outro lado? Desnecessário, mas ainda é caridade.

  • Mattie Brice pede para ser removido da posição de juíza do IGF depois que o IGF a contatou com a preocupação de que ela faria julgamentos tendenciosos sobre os jogos.
Missão declarada.Se ao menos eles pudessem se divertir um pouco cutucando-se. Embora, para ser justo, foi uma piada medíocre, e todos parecem ter sido maduros a respeito.

  • O IGDA recua e remove o link para a lista de bloqueio do Twitter anti-GamerGate. Em um e-mail privado para um desenvolvedor independente anônimo, o IGDA afirmou que a lista não tinha nada a ver com o IGDA e que o desenvolvedor precisaria abordar o problema com o desenvolvedor da ferramenta para que seu nome fosse removido. No entanto, o perfil do LinkedIn e as postagens do Facebook de Donna Prior e WIG, a divisão 'Mulheres nos Jogos' da IGDA, indicam que a IGDA tem um papel maior na lista de bloqueio do Twitter do que afirmam atualmente.
  • O desenvolvedor de jogos Michael Massey se demite do IGDA devido ao endosso do ggautoblocker.
Discutível.Essa lista de bloqueio (ou 'lista de fontes') tem muitos falsos positivos, mas a evidência anedótica mostra que, em alguns casos, ajuda a prevenir assédio e / ou empilhamento de cães. Portanto, é justo incluí-lo em uma lista de recursos anti-assédio, desde que você mencione os falsos positivos.

  • A Mozilla pede desculpas a seus leitores, afirmando que um tópico polêmico como GamerGate não se encaixava com a intenção do The Open Standard. A Mozilla continua removendo os artigos pró e anti GamerGate do The Open Standard.
Não é a missão declarada.Outro site remove a discussão sobre Gamergate, só que agora é uma vitória?

  • Matthew Schnee, engenheiro de front-end da Web da Blizzard, pede desculpas por seus tweets anteriores sobre a lista negra de apoiadores do GamerGate na indústria de videogames.
Missão declarada.Essa foi realmente uma má ideia. Felizmente, como no # 42, as pessoas estavam maduras sobre isso.

  • William Usher lança uma atualização sobre a situação de David Gallant. A atualização revela que David não consegue impedir que as chaves do Steam sejam dadas a contas específicas. Devido a isso, David abandona seu plano de reter as chaves do Steam dos apoiadores do GamerGate que originalmente compraram seu jogo.
Não é possível reivindicar o crédito.Um desenvolvedor tenta fazer algo estranho, mas não consegue. Gamergaters nem mesmo se envolveu.

  • Breitbart lança um artigo sobre a campanha anti-bullying do GamerGate e como ela custou ao Gawker mais de um milhão de dólares.
Prejudicial.
  1. Anita Sarkeesian não gosta de alguns comentários em seus vídeos.
  2. Ela desativa comentários, não ferindo ninguém.
  3. Oh não, censura !! 1

Mas ao mesmo tempo...

  1. Gamergaters não gosta de alguns dos artigos que o Gawker publica.
  2. Gamergate faz com que Gawker perca mais de um milhão de dólares, potencialmente custando aos jornalistas seus empregos.
  3. Justiça feita! 1 !!

  • Depois de fortes reações e críticas dos consumidores, o Hatred é reintegrado no Steam Greenlight, junto com um comentário pessoal de Gabe Newell sobre a remoção.
Não é a missão declarada.Bom para Gamergate, mas como isso se relaciona com a 'ética no jornalismo de jogos'? Gabe Newell disse 'não foi uma boa decisão', mas desde quando uma decisão ruim é o mesmo que uma violação ética?

  • O CrimeandFederalism.com publica um artigo no qual mostra com evidências como Margaret Pless e Zoe Quinn doxed o advogado Mike Cernovich, preencheram relatórios policiais falsos contra ele e colocaram sua vida em perigo ao tentar levá-lo a um golpe por mostrar apoio aos ideais de # GamerGate.
Falso.Estranho ele não mencionar que o endereço postado por Margaret Pless foi disponível publicamente em seu site , ou que Pless o retirou assim que percebeu que era o endereço de sua casa.

  • IGN atualiza sua página de 'Padrões e Práticas'.
Missão declarada.É difícil dizer se Gamergate é o responsável por isso, mas vamos dar a eles.

  • William Usher publica um artigo sobre Tyler Wilde, autor do artigo master race da PC Gamer, revelando que Wilde mantinha relações pessoais estreitas com funcionários da Ubisoft e Capcom, mas escreveu sobre seus produtos sem revelar seu potencial conflito de interesse aos leitores. Isso faz com que a PC Gamer exclua os artigos de Tyler Wilde e se desculpe, além de criar uma política oficial de ética:

Os escritores da PC Gamer continuarão a ser obrigados a revelar qualquer relacionamento pessoal significativo com pessoas cujo trabalho eles possam cobrir, com o resultado esperado de que eles não serão mais designados para aquele assunto específico. Em qualquer situação em que o redator ainda seja obrigado a comentar sobre o assunto, a divulgação completa será fornecida no artigo.

Missão declarada.Exceto que os artigos não foram retirados porque existiam antes de tudo o que Gamergate considera um conflito de interesse de acordo com acima . Para um resumo disso, a namorada de Wilde, Anne Lewis, começou a trabalhar para a Ubisoft e a publicar atualizações de blogs oficiais, e depois disso Wilde voluntariamente parou de avaliar os jogos da Ubisoft. Tudo isso foi um ataque a Wilde, que sugeriu que os jogadores parassem de cooptar a terminologia nazista. Também nada foi dito sobre a Capcom.

  • Quando TotalBiscuit Tweeted sobre uma instituição de caridade, os anti-gg'ers ficaram com raiva e criaram a hashtag #unsubTB. GamerGate assumiu e usou para espalhar a consciência sobre a tuberculose.
Não é a missão declarada.TotalBiscuit sendo atacado, de forma justa ou injusta, não conta como progresso. E sensibilização também não é muito impressionante, especialmente considerando a chance quase nula de Gamergate acompanhar toda essa conscientização.

  • Os anti-gamers revelaram estar por trás do golpe de Grace Lynn.
Provavelmente falso.A pessoa em questão era claramente trolling todo mundo . Não há razão para acreditar em qualquer uma de suas afirmações, incluindo sua afirmação de que ele está por trás do golpe.

  • The Verge parece ter sido forçado a divulgar seus links de afiliados, provavelmente devido aos esforços do GamerGate.
Missão declarada.

Parece que o The Verge está entrando no trem da ética, porque o trem não tem intenção de diminuir a velocidade ou parar tão cedo. Freios? Nenhum. Destino? Cidade da Ética.

Então, é seguro presumir que o trem vai direto pela Cidade da Ética e sai pelo outro lado?

  • GamerGate ajuda a financiar Cytherea após sua invasão domiciliar e incidente de agressão sexual.
Caridade.

  • A Eurogamer atualiza suas políticas éticas em relação à revisão, links de varejistas e conteúdo especializado.
Missão declarada.

  • Como uma demonstração de apoio a Chris von Csefalvay (que descobriu que seu HLH progrediu para MS), GamerGate iniciou uma instituição de caridade em sua homenagem para ajudar a apoiar o HLH
Caridade.Espere, Gamergate suporta HLH?!?!

  • A FTC atualizou suas diretrizes sobre links de referência e divulgação desses links como resultado direto de Operação UV . As violações de ética foram relatadas e os usuários apresentaram relatórios à FTC porque o Gawker estava violando as diretrizes da FTC. Eles também responderam às solicitações da FOIA sobre o Gawker, dizendo que não poderiam divulgar informações de uma organização sob investigação - indicando que estão tomando medidas contra o Gawker por não divulgação de links afiliados. A FTC também incluiu um exemplo de alguém sendo pago por uma revisão e não divulgado - isso também era uma violação.
Não é possível reivindicar o crédito.A 'Operação UV' não teve qualquer influência real na Federal Trade Commission. Conforme declarado em outra parte desta página , as diretrizes da FTC já estavam sendo esclarecidas e o Gawker não está sendo investigado por anúncios enganosos; na verdade, a Diretora Associada de Práticas de Anúncios da FTC, Mary Engle, disse especificamente que a propaganda nativa encontrada no Gawker (e em outros sites) não é inerentemente enganosa.

Totais:13 conquistas relevantes,12 angariadores de fundos,19 projetos contraproducentes / alegações falsas, e15 'conquistas' irrelevantes.

13 de 59! Isso équase25% relacionado à ética! (Em comparação com 33% de pessoas que atacam e se opõem a Gamergate. Não é possível vencer todos!)

Anti-Gamergate é mau

Os gamergatistas continuam falando sobre como eles têm um oponente que é tão ruim quanto eles. Esta situação não poderia estar mais longe da verdade.

Anti-Gamergate é um contra-movimento unificado

Alegar
Anti-Gamergate é o seu próprio movimento definido para intimidar, assediar e atacar Gamergate, assim como Gamergate intimida todos os outros
Refutação
Opor-se e criticar Gamergate não torna alguém parte de uma multidão unificada 'anti-Gamergate'. Não existe uma organização ou cultura central na oposição a Gamergate. Da mesma forma, nem todos os críticos da Igreja Batista de Westboro fazem parte de um movimento anti-WBC centralizado, porque não há uma organização ou cultura central para atacar o WBC.
Agrupar cada crítico de uma multidão em um grupo unificado que ataca a multidão é a definição de um complexo de perseguição , e muitas vezes é empregado por cultos e teóricos da conspiração buscando isolar seus membros de influências externas que possam dissipar suas besteiras.
algunsnível de organização contra Gamergate, em o subreddit / r / GamerGhazi , a hashtag #StopGamerGate no Twitter e suporte geral para os vários alvos do Gamergate, como Zoe Quinn e Anita Sarkeesian. Dito isso, nenhum desses grupos é grande ou centralmente organizado, certamente não na extensão que os ataques, doxxes e falsas bandeiras de Gamergate são e têm sido. Quase todos os meios de comunicação não ligados à Internet se voltaram contra o Gamergate e, no entanto, nenhum deles faz parte de um grupo 'anti-GG'.
E, claro, ser contra o Gamergate não é de forma alguma ser a favor de uma imprensa de videogame 'corrupta', porque Gamergate não tem quase nada a ver com seus objetivos alegados de melhorar a 'ética no jornalismo de videogame' . Esse pequeno fato não impediu seu atual colega jornalista de se perguntar por que ninguém queria servir como o lado 'anti-Gamergate' de seu painel de debate.

Anti-Gamergate é anti-jornalista

Alegar
Quando um jornalista neutro entrou em / r / GamerGhazi, eles o baniram porque odeiam jornalistas!
Refutação
Brad Glasgow (o jornalista mencionado) originalmente veio ao Reddit para ver que alguém havia postado um artigo anterior dele para / r / KotakuInAction e começou a falar com os pôsteres de lá. Ele nunca viu seu artigo postado em / r / GamerGhazi, então ele resolveu o problema por conta própria. Suas declarações em / r / KotakuInAction refletiam que ele estava a favor de Gamergate; um moderador de / r / GamerGhazi apontou que seu artigo era terrivelmente falho, deturpou os dados originais cobertos e serviu apenas para satisfazer Gamergaters e outros que pensam que há uma divisão de gênero no entretenimento desejado, bem como o quão completamente mal informado ele foi sobre Gamergate, especialmente quando várias dezenas de agências de notícias mais respeitáveis ​​cobriram o assunto antes dele.
Glasgow foi finalmente banido de / r / GamerGhazi por representar falsamente sua própria posição no Gamergate, o que foi desmentido no artigo que ele queria postar. Nada disso foi para o artigo de Glasgow, onde ele 'pesquisou' / r / KotakuInAction por suas opiniões sobre o que Gamergate realmente tratava. Em vez disso, ele alegou que 'anti-Gamergate' era tão paranóico com jornalistas quanto Gamergate.
GamerGhazi e os críticos de Gamergate não odeiam jornalistas, Brad Glasgow. Eles simplesmente não gostam de você e de seu preconceito óbvio.

Gamergaters são assediados também

Alegar
Gamergaters também são assediados, o que torna o aGG igualmente ruim!
Refutação
Em primeiro lugar, embora muitas pessoas dentro do Gamergate afirmem que foram assediadas por sua participação nele, parece que um bom volume de assédio aos Gamergaters vem de outros Gamergaters.
  • 'King of / pol /' foi doxxed em setembro de 2014, e inicialmente culpou 'anti-Gamergate', mas depois admitiu que veio de Gamergaters e denunciou vários organizadores da máfia.
  • Liana Kerzner trouxe à luz os ataques sexistas que recebeu de Milo Yiannopoulos pouco antes de Yiannopoulos e Ethan Ralph deThe Ralph RetortA atacaram violentamente juntos em um artigo no blog de Ralph.
  • 'Internet Aristocrat' afirmou bem cedo que tinha sido doxxed por pessoas no 8chan.
  • Dan, o dono do site de jogos indieMangotron, desde o início deu cobertura preferencial a Gamergate, apenas para ser doxxed por Gamergaters perseguindo uma teoria da conspiração.
  • Lizzy Finnegan, também conhecida como @ lizzyf620, também foi doxxed por Gamergaters (ou melhor, 8channers em / baphomet /) e abandonou a multidão (embora aparentemente não permanentemente).
  • Perturbado vocalista principal David Draiman apoiou Gamergate desde o início, pois pensava que era um movimento anticensura, apenas para ser inundado por ataques anti-semitas por pedir a seus novos seguidores de Gamergate que denunciassem o antissemitismo percebido de Trevor Noah .
  • Um dos moderadores do 8chan's / gamergate / board revelou que ele foi doxxed por Ethan Ralph e abandonou a multidão como resultado.
  • Michael Koretzky, o diretor regional da região sudeste dos EUA da Sociedade de Jornalistas Profissionais, planejou um evento chamado 'AirPlay' para jogadores para levar sua história (supostamente sua história sobre ética no jornalismo de videogame) a jornalistas reais. No entanto, suas decisões em definir os planos finais resultaram em ser repreendido por Gamergater e o painelista pretendido do AirPlay Oliver Campbell e, em seguida, relatou as respostas mordazes ao que ele tinha a dizer sobre sua conversa com Campbell. De alguma forma, isso não o impediu de deixar o AirPlay continuar.
  • O grupo de jogos indie japonês Roninworks apoiou Gamergate (já que eles operam em 2ch, que é onde os internautas japoneses de direita se reúnem), mas abandonou a multidão após o assédio de Gamergaters americanos como Margaret Gel, também conhecida como @ _icze4r, e Slade Villena, também conhecida como RogueStar .
  • A própria Margaret Gel denunciou como Gamergate só queria usá-la para se adequar à narrativa deles, principalmente depois que ela foi swat, e por sua vez foi sujeita a vários ataques racistas, sexistas e transfóbicos ao 8chan.
Em segundo lugar, se alguém quiser contar o assédio, o volume, o número de participantes e a duração do assédio dado a outros por Gamergaters supera qualquer coisa alegadamente feita a Gamergaters pelos críticos do movimento.

A seringa!

Alegar
aGGers enviou a Milo uma seringa pelo correio.
Refutação
Em setembro de 2014, Milo Yiannopoulos relatou ter recebido uma seringa pelo correio e decidiu automaticamente marcar sua foto com #Gamergate. Ele foi pressionado sobre o assunto um mês depois e respondeu dizendo que o jogou fora em vez de entregá-lo à polícia porque não queria fazer disso um espetáculo. Tradução: 'Eu não sou um daqueles feminazi SJW vítimas profissionais . '
É fácil para Gamergaters dizer que alguém que se opôs a eles enviou esta seringa a Yiannopoulos. Isso o torna uma vítima e apóia sua causa. Há um pequeno obstáculo em seu plano. A seringa foi enviada a ele depois que ele escreveu um editorial atacando viciados em drogas. Isso só prova que Milo Wagner Yiannopoulos realmente gosta de irritar as pessoas e se deleitar com as reações básicas.

'Claire Schumann'

Alegar
aGGros vai atrás de seus próprios! Veja o que aconteceu com Claire Schumann!
Refutação
O caso Claire Schumann é estranho. Ela é alguém que Gamergaters afirma ter sido assediado fora do Twitter após discutir com Randi Harper, em um ponto em que Harper respondeu, 'você fez sua cama gamergate, agora se fode nela'. Jay Allen descobriu uma estranha história de posts feitos por 'Claire Schumann' que levaram à discussão com Harper. Qualquer pessoa fora de Gamergate considera amplamente que a conta não foi sincera em sua criação e uso, por não ser uma conta de sockpuppet total assim que a hipocrisia foi descoberta, a conta de Claire Schumann foi excluída em mais de uma ocasião, geralmente depois de 'ela' Retido. Um Gamergater em particular até admitiu que eles planejaram toda a altercação entre Harper e Schumann porque eles odeiam Harper e queriam fazer duas lutas 'antis'.

Ameaças de bomba!

Alegar
Dois encontros Gamergate foram interrompidos por ameaças de bomba. Aqueles anti-gamers devem ter feito isso!
Refutação
É verdade que as ameaças de bomba interromperam um encontro Gamergate em Washington, D.C., e o painel AirPlay em Miami. Gamergaters não têm nenhuma evidência conectando esses atos a qualquer um que se oponha a Gamergate. Enquanto isso, ambas as ameaças podem ser rastreadas até postagens no 8chan, e a ameaça no AirPlay pode ser rastreada até o mesmo cara que foi atrás do ex-apoiador do Gamergate @pixelgoth, bem como Brianna Wu e Randi Harper.

Reivindicações inexistentes

Gamergaters gostam de longas listas de 'assédio'. Não que não sejamos - os nossos baseiam-se apenas na realidade.

'Um Gamergater parece ter sido doxxed'
Neste caso, existeliteralmentenenhuma evidência apresentada. No entanto, Gamergaters ainda se alegrou com a perda de seu camarada. Em outros casos, aparente Bandeira falsa as postagens de planejamento foram feitas em público nos vários fóruns do 8chan, enquanto eles constantemente acusam todos os outros de perpetrar bandeiras falsas.

É ISSO. NÓS GANHAMOS PORRA.

Eles se perderam e agora podemos realmente reivindicar uma posição moral elevada.

Curiosamente, postagens sem evidências como essa são bastante comuns em listas de 'assédio'.
'Eleanor Varrot'
Varrot é um dos favoritos porque permite que Gamergaters diga que os defensores de #gamergate foram vítimas de ataques direcionados de raça e gênero tão severos que até mulheres corajosas o suficiente para construir escolas para meninas no Paquistão [Eleanor Varrot] têm medo de vingança ataques. '
Aqui está a conversa no Twitter:

Eleanor Varrot: Construí escolas para meninas no Paquistão, apesar das ameaças de morte, mas aparentemente odeio mulheres porque sou jogador #GamerGate

J Belmont: Você deve usar a tag #notyourshield também, é para mulheres / minorias amplificarem sua voz.

Eleanor Varrot: Tenho medo de ser doxxed, desculpe :( essas pessoas ativamente almejam quem eles consideram 'traidores de gênero' ou apóstatas

Varrot nãona realidadefoi doxxed, mas esta é uma evidência. De alguma forma.

Completamente sem relação com Gamergate, seja qual for

Eliza Sutton
Sutton é uma das favoritas porque ela foi doxxed no Twitter por Rebecca Watson , que conseguiu alguma publicidade e falou contra Gamergate. Esta é a postagem em questão:

céticos: Uau. O troll online @Ellesun, que espalhou o boato de que @pzmyers teve uma DST é Eliza Sutton, uma médica da @UWMedicine ( artigo vinculado )

Esta postagem foi recebida com desprezo por alguns, que criaram uma petição para impedir que Watson organizasse um evento em uma conferência futura. As alegações de vários apoiadores da petição são incorretas.
Deve-se notar que Sutton já havia declarado seu nome online, embora isso não desculpe a doxxing.
O problema mais óbvio com Gamergate alegar isso como assédio é que Sutton não é, pelo menos que saibamos, um apoiador do Gamergate. A única conexão remota com Gamergate é que Rebecca Watson é uma feminista que estava anteriormente envolvida em outra controvérsia online com um sufixo -gate sobre feminismo e o lugar das mulheres em um campo dominado por homens .

Wizardchan

Primeira Reivindicação
Zoe Quinn afirmou que foi assediada por usuários Wizardchan. Isso resultou em várias histórias atacando Wizardchan, que é um fórum cheio de pessoas deprimidas.
Refutação
Wizardchan tinha um tópico atacando Zoe Quinn por ganhar popularidade enquanto os usuários Wizardchan eram deixados na obscuridade. Eles alegaram que ela só se tornou popular por causa de seu gênero. Quinn twittou sobre o tópico, e é inteiramente possível que um troll terceirizado tenha enviado ligações de assédio para ela. Quinn foi chamado de mentiroso por causa disso, mas um mal-entendido não faz de alguém um mentiroso. As histórias que surgiram atacando Wizardchan não são de sua responsabilidade. Além disso, Wizardchan não é um conselho para 'pessoas deprimidas'. É para o MRA adjacente ' incels 'nomeado após o meme 4chan de que virgens de 30 anos se tornam bruxas; Fredrick Brennan do 8chan costumava ser o dono do Wizardchan, mas ele admitiu que teve que desistir voluntariamente do cargo depois de perder a virgindade.
Segunda Reivindicação
A postagem sobre Wizardchan atacando Zoe Quinn foi feita pela própria Quinn para angariar publicidade. As verificações de IP confirmam isso.
Voltar à réplica
Como eles sabem seu IP? O IP foi confirmado como sendo da cidade dela? Qualquer um poderia dizer 'as verificações de IP confirmam isso' e não fornecer nenhuma evidência. Digno de nota, a alegação de que o IP se correlaciona com Quinn vem de Brennan, que na verdade não era dona do Wizardchan na época dos ataques originais a Quinn, então não há como ele saber corretamente quaisquer detalhes técnicos sobre o que estava acontecendo lá.

'Google Helldump'

Alegar
Zoe Quinn usadoAlgo horríveldo conselho do Helldump para dox e do 'advogado baseado' da SWAT Mike Cernovich.
Refutação
Helldump 2000 era uma placa de chamada interna paraAlgo horrívelentão os usuários podem sugerir banimentos aos mods do site por violarem regras como trolls, racistas e pedófilos, mas também furries por algum motivo. Suas regras eram muito específicas quanto ao que os usuários podiam fazer para desenterrar sujeira em possíveis proibições, mas informações pessoais (ou seja, doxxing) eram estritamente proibidas. Enfatizamos que estava aqui porquePARAfechou o Helldump em 2009, seis anos antes de Cernovich começar a divulgar essas reivindicações. A única prova que Gamergate tem de alguma coisa que vincule Zoe Quinn a Helldump é uma única piada que ela fez em 2012 e admitiu que costumava postar emPARA. Ou Zoe Quinn obteve os poderes SJW de viagem no tempo ou Cernovich e toda Gamergate foram pegos em uma mentira que eles persistentemente seguem.

Perfil de modelagem

Alegar
Zoe Quinn diz que fingiu assédio no Twitter! Diz isso em seu antigo perfil de modelo!
Refutação
Quinn parou de usar um site de modelos eróticos anos antes de Gamergate existir. Este é o lugar onde Gamergaters encontrou todas as fotos dela que eles usam como prova contra ela por qualquer motivo. Pouco depois do assédio que ela recebeu, seu perfil foi hackeado e 'fingir assédio no Twitter para merdas e risadinhas' foi adicionado na entrada de interesses ('jornal de jogo' também foi adicionado em 'liga'); O Twitter nem foi fundado durante o tempo que Quinn estava usando o site em questão, e ela não se tornou uma desenvolvedora de jogos até 2011. O postador original no Reddit mais tarde retirou o post (que os moderadores do / r / KotakuInAction rotularam ' verificado ') e admitiu que era mais provável que a conta tivesse sido hackeada. Claramente, os poderes da viagem no tempo SJW no trabalho, mais uma vez.

'Os jogadores estão mortos'

Alegar
Escritores anti-GG, por meio dos artigos 'Gamers are dead', popularizaram estereótipos prejudiciais de gamers como homens brancos misóginos!
Refutação
Os ataques do Proto-Gamergate a Zoe Quinn e Anita Sarkeesian levaram alguns escritores a redigir ensaios sobre como a comunidade de jogadores é tóxica, apesar do quão mainstream e lucrativos os videogames se tornaram. Todos os artigos sobre isso basicamente diziam que o grupo demográfico do 'jogador', ou seja, um único cara branco hetero, estava obsoleto e os editores de videogame deveriam parar de atender ao que agora era um nicho de mercado.
Os gamergaters alegaram que ficaram indignados com o fato de esses sites perpetuarem um estereótipo prejudicial de que os jogadores eram todos brancos heterossexuais. Exceto que todo e qualquer artigo dizia exatamente o oposto: que os jogadores de videogame vêm de todas as classes sociais, então o estereótipo de 'jogador' deve ser arquivado.
Alegar
'Muitos suspeitam que, devido ao tempo desses artigos, tanto na rápida sucessão em que foram lançados quanto em meio a um escândalo não resolvido, os artigos foram um ato de conluio.'
Refutação
As alegações de conluio desmentem o fato de que dois artigos vieram primeiro e quase todos os outros foram reações aos originais. Além disso, ninguém acusa ABC, NBC, CBS, Fox, CNN, BBC,O guardião,O jornal New York Times,The Washington Post, etc., de conluio e corrupção para a publicação de notícias semelhantes sobre outros tópicos. É o chamado ciclo da mídia.

Quinn fez um DDoS e doxxed The Fine Young Capitalists

Alegar
Zoe Quinn DDoS'd Site do TFYC e doxxed seus membros, incluindo o líder Matthew Rappard.
Refutação
Quinn não fez nenhuma dessas coisas. O que ela estava fazendo era discutir e criticar as regras do TFYC para sua competição com um amigo no Twitter e, mais tarde, com a pessoa por trás da conta do TFYC. O tráfego causado pela discussão travou acidentalmente o site do TFYC devido à capacidade inadequada do servidor ao invés de um ataque intencional. Além disso, ela não postou nada sobre a própria Rappard.
Quinn e Rappard (e por extensão TFYC) mais tarde se reconciliaram sobre o que tinha acontecido, e Quinn até se ofereceu para servir como consultor para a competição. Tudo isso mudou quando o Gamergate estava em andamento e quando Rappard decidiu reabrir velhas feridas e usar o Gamergate para financiar a fracassada campanha de crowdfunding para seu projeto. Quinn até forneceu provas de que Rappard estava mentindo deliberadamente, fornecendo mais contexto aos e-mails que ele já havia vazado, e apontando como ele procurou a figura do GG Internet Aristocrat para apoiá-lo em seu último assassinato de personagem.

Leigh Alexander é racista

Alegar
Leigh Alexander, autor de um dos artigos 'Gamers are dead', é racista.
Refutação
Gamergate descobriu qualquer sujeira que pôde sobre Leigh Alexander e gosta de apresentar um punhado de tweets antigos que ela fez para chamá-la de racista; um desses tweets consistia em letras de uma música de Nicki Minaj.

Brianna Wu odeia pessoas autistas

Alegar
O uso que Brianna Wu faz de uma criança autista para representar Gamergate é odioso!
Refutação
Uma fã do jogo de Wu (não a própria Wu) fez um meme incluindo uma foto de uma criança genericamente irritada. A foto de estoque foi usada separadamente em um modelo do PowerPoint por autismo 'caridade' Autism Speaks , e isso foi encontrado por um usuário do Twitter (que postou uma correção alguns meses depois).

ISIS !!!

Alegar
Suporta Anti-Gamergate ISIS .
Refutação
Aparentemente, o DAESH utiliza a ferramenta BlockTogether.org de código aberto que o Good Game Auto Blocker de Randi Harper usa. Como ninguém que se opõe ao Gamergate jamais denunciou o uso da ferramenta pelo DAESH ou o abordou, os Gamergaters assumem que 'anti-Gamergate' deve apoiar o DAESH. Isto é ainda mais 'apoiado' pelo fato de que nenhum 'anti-Gamergate' está na lista de bloqueio do DAESH, enquanto um grande número de Gamergaters está. O site que hospeda a checagem da lista de bloqueio foi registrado em junho de 2015 e só parece estar ganhando força na primeira semana de julho de 2015. E isso só está sendo repassado nos círculos do Gamergate. Se alguma coisa, alguém bifurcou o projeto de Harper no Github e não se preocupou em cortar o conteúdo específico do Gamergate.
Além disso projeção .

Videogames de censura

Alegar
SJWs como Anita Sarkeesian querem censurar videogames!
Refutação
Anita Sarkeesian A série de vídeos de é sobre a introdução da análise feminista para o leigo, aplicando-a a retratos negativos de personagens femininos em videogames, como outros fizeram para outras mídias. Tudo o que ela está indiscutivelmente dizendo é que os videogames poderiam ter histórias melhores que retratam personagens femininas como mais do que prêmios indefesos para o herói, apenas versões com códigos femininos do personagem masculino, ou como peças de apoio a serem sexualizadas ou abusadas. Ela não quer censurar videogames. As pessoas podem criticar coisas de que gostam. Ela claramente gosta de videogames, porque certamente não passaria os últimos 3 anos de sua vida jogando e criticando-os apenas para sofrer a maior reação reacionária possível se não o fizesse. É também por isso que ela se dedica a observar retratos positivos de mulheres e retratos negativos de homens. Suas críticas posteriores ao novoRUÍNAO jogo recebeu escárnio semelhante, apesar de não abordar nada a ver com feminismo em seus tweets sobre ele na E3 2015. Quando Gamergate irracionalmente ficou irritado com suas declarações, seu colega Jonathan McIntosh literalmente escreveu 'Ninguém quer banir DOOM'. Gamergaters decidiram que este é um arenque vermelho por suas verdadeiras intenções de censurar videogames quando se trata mais de um pedido para elogiar e promover videogames que não dependem de violência excessiva de fantasia.
Alegar
Eles pegaramÓdioretirado do Steam Greenlight, mas nós o colocamos de volta!
Refutação
Destructive Creations, o estúdio por trásÓdio, jogou Gamergate como um violino. Eles intencionalmente lançaram um trailer ousado para gerar polêmica. A Valve estava perfeitamente em seu direito de cairÓdiode seu serviço greenlight. Em nenhum lugar está escrito que as pessoas solicitaram sua remoção. No entanto, isso não impediu Gamergaters de reclamar de 'censura' (algo que uma empresa privada não está fazendo) e foi adiado. As críticas ao aparente apoio da equipe de desenvolvimento aos grupos islamofóbicos e nacionalistas brancos apenas levaram Gamergate a apoiar ainda mais o jogo para ofender os 'SJWs'. Eles até começaram a solicitar a adição de alvos NPC 'SJW' (incluindo Sarkeesian). Tudo isso ficou claro em seu lançamento, quandoÓdiofoi um dos jogos mais vendidos, apesar das críticas sobre sua história quase inexistente e jogabilidade de má qualidade. Não satisfeito com isso, Destructive Creations tentou fomentar mais polêmica por região bloqueando seu jogo da Alemanha e Austrália, já que nunca se preocupou em tentar obter seu jogo avaliado pelo USK da Alemanha e pelo Conselho de Classificação da Austrália.

Bandeiras falsas

Alegar
O Anti-GG se envolve em operações de bandeira falsa nas quais eles fazem suas próprias declarações ou afirmam fazer parte da Gamergate enquanto fazem comentários odiosos.
Refutação
Isto é projeção sem nenhuma evidência real. Bandeiras falsas fazem parte da cultura chan. Como resultado, muitos casos de doxxing vêem uma quantidade razoável de pessoas alegando que são bandeiras falsas. No entanto, quando se trata de prova, o proeminente apoiador do GG Jason '@j_millerworks' Miller foi o único a se envolver em bandeiras falsas, e vários fóruns estão repletos de tópicos dizendo às pessoas para 'se infiltrarem nos SJWs'. Uma bandeira falsamodelofoi até encontrado nas placas Gamergate do 8chan para lançar a culpa em 'anti-Gamergate' por um doxxing.

Simplesmente velha calúnia

Alegar
'Não somos nós que defendemos agressores domésticos, golpistas, valentões, racistas e pedófilos.'
Refutação
O acima foi dito em resposta a alguém criticando Gamergate por atrair Cathy Brennan com suas besteiras (como ela achou por bem repetir as afirmações contra Sarah Nyberg porque ela odeia mulheres trans). Isso aparentemente está sendo dito de 'anti-Gamergate', mas como Gamergate é hipócrita.
  • Eron Gjoni é um agressor doméstico, não Zoe Quinn. Ele a agrediu fisicamente e passou mais tempo do que qualquer um deveria tentar se vingar dela pelo rompimento depois que seu relacionamento de 5 meses se desfez e disse explicitamente que tentou reacender o relacionamento deles para conseguir mais sujeira sobre ela para 'The Zoe Post '. Gamergaters também desembolsou dezenas de milhares de dólares para Gjoni para financiar suas batalhas legais contra a ordem de restrição e ordem de silêncio de Quinn com a promessa de uma sequência de 'The Zoe Post' como recompensa para as massas.
  • Davis Aurini e Jordan Owen'sO Efeito Sarkeesianexigindo $ 15k por mês para fazer (que mesmo assim eles só conseguiam metade do que queriam), o crowdfunding da Brigada do texugo de mel para contratar um advogado destituído para seu processo contra a Calgary Expo, o jogo de financiamento coletivo contínuo de Slade VillenaFleetCOMMque ainda não foi lançado, tenta arrecadar dinheiro para Sarah Nyberg quando a única pessoa envolvida é um Gamergater, BasedGamer exigindo $ 50k para iniciar o que é um site de análise de videogame enviado por usuários e 3800 pessoas financiando TFYC quando apenas 3500 as pessoas, na melhor das hipóteses, possuem cópias deImpério após a mortetodos cheiram mais a golpes artísticos do que aos insultos que Gamergaters constantemente lançam contra Anita Sarkeesian quando ela divulga exatamente o que ela disse que faria, embora em uma programação que ela teve que reajustar devido ao seu orçamento ser amplamente expandido e gastar tempo e energia em relatórios suas ameaças de morte ao FBI.
  • Gamergaters parecem pensar que Sam Biddle realmente queria empurrá-los para os armários quando passaram o ano passado atacando pessoas que até mesmo dizem que não gostam de Gamergate.
  • Gamergate começou no 4chan's / pol /, um refúgio para neonazistas, e ainda assim eles afirmam que há racistas em qualquer 'anti-Gamergate' monolítico que eles acham que existe. Normalmente, isso se refere a uma citação de Anita Sarkeesian sobre o feminismo no Japão, sem proveniência além de um proto-Gamergater que os Gamergateres modernos gostam de justapor com a foto de uma nuvem em forma de cogumelo. Ou eles estão se referindo ao revisor Ian Miles Cheong, que foi ridicularizado por meses como um neonazista porque Gamergate desenterrou registros de salas de bate-papo quando era adolescente, fazendo piadas anti-semitas de mau gosto. Eles pararam quando ele se tornou um Gamergater depois que ele discordouPolígonocomentários deThe Witcher 3.
  • O 8chan tem painéis dedicados à pornografia infantil literal. Quando as pessoas apontaram a existência de pornografia infantil, Fredrick Brennan disse que não faria nada a respeito porque respeita a 'liberdade de expressão'. Quando Dan Olson relatou como os moderadores do 8chan não fazem merda nenhuma com relação aos fóruns de pornografia infantil, Gamergaters o atacou e alegou que ele era um pedófilo por denunciar a pedofilia galopante no site e acusá-lo e aos 'SJWs' de plantar crianças pornografia nos fóruns, apesar de já existirem muito antes do Gamergate. Isso é defender pedófilos, Gamergate. Eles também atacam Sarah Nyberg porque Gamergate hackeou seu site e encontrou chatlogs de quase uma década em que ela afirmava ser pedófila, mas desde então ela disse que ela e seus amigos estavam fazendo estilo de brincadeiras de trollagem às custas uns dos outros. Ela não defende o que disse em tom de brincadeira, e nem qualquer outra pessoa que viu através do trabalho de difamação de Gamergate com a ajuda de 'éticos' Breitbart jornalista Milo Yiannopoulos, mas reconhece a hipocrisia de Gamergate em atacá-la pelo que ela diz ser insincero quando esta é a defesa para suas próprias declarações semelhantes com relação à pedofilia e racismo. Também não os ajuda quando contas do Twitter com nomes de tela anti-semitas e racistas espalham os ataques contra ela, nem o defensor da descriminalização do estupro Daryush Valizadeh e weev . Todos os relatórios policiais sobre Olson foram indeferidos, assim como qualquer um feito contra Nyberg, pelo qual ela estava em contato direto com um advogado e a polícia que cuidava de seu caso. Enquanto isso, 8chan foi retirado do Google por hospedar pornografia infantil.
O projeção é incrível como sempre, Gamergate.

A ONU quer proibir os videogames por causa dos SJWs!

Alegar
O relatório da ONUViolência cibernética contra mulheres e meninas: um alerta mundialusa retórica anti-jogo e Anita Sarkeesian apoiou!
Refutação
Gamergate está dando um nó na calcinha por causa de uma única citação em uma única frase em este relatório de 70 páginas pela Comissão de Banda Larga da ONU. Esta citação foi escrita por Michele Steinberg, uma das Lyndon LaRouche camaradas de. Esta citação usada para fornecer uma frase sobre a normalização da violência em videogames, que é imediatamente seguida por uma declaração de que tal discussão está relacionada, mas não dentro do escopo deste relatório, aparentemente invalida automaticamente todo o relatório em Gamergate olhos. A citação pode ser uma merda, mas pelo menos todos podem reconhecer isso.
Gamergate também é mencionado apenas duas vezes em todo o relatório, e isso se refere a Zoe Quinn e Anita Sarkeesian serem mulheres que foram atacadas online. E Gamergate, obcecado por este relatório sobre como impedir a ciberviolência, e como isso poderia ser considerado censura deles, diz mais sobre eles do que sobre o relatório.
Alegar
O assédio cibernético / violência cibernética não é uma coisa, não há consequências na vida real!
Refutação
Em essência, o uso de termos como 'assédio' e 'violência' são termos essencialmente elevados de 'bullying', e nessa nota, considerando o grande número de pessoas que foram vítimas de cyberbullying (Amanda Todd e Tyler Clementi como os mais exemplos proeminentes), é totalmente bobo afirmar que nunca haverá consequências na vida real, uma vez que pode forçar as pessoas a mudanças em sua própria vida pessoal, como ter que empregar segurança para levá-lo a lugares (como é atualmente o caso com Sarkeesian), temendo por sua vida quando as pessoas doxem você ou apareçam em seu local de trabalho ameaçando sua vida (o último dos quais aconteceu com Randi Harper) e, claro, pode deixá-lo tão infeliz que pode se sentir compelido ao suicídio, como aconteceu aconteceu a inúmeras vítimas de cyberbullying.
Alegar
Sarkeesian está dizendo coisas como chamá-la de 'mentirosa e' ela é uma merda 'é assédio e quer censurá-lo!
Refutação
Embora a formulação fosse reconhecidamente pobre, quando consideramos que alguns dos exemplos de chamar Anita Sarkeesian de 'mentirosa' incluem brigando em massa com acusações infundadas e há muito desmentidas de que ela era uma 'vigarista' e uma 'fraude' como bem como alegar que ela se doxed e que ela fingiu ameaças contra ela, então, inferno, sim, isso é um exemplo de assédio. Da mesma forma, as maneiras que os membros do Gamergate usaram para dizer a Sarkeesian que ela 'é péssima' incluíram praticamente todos os insultos femininos específicos de gênero sob o sol, bem como ameaças de agressão, estupro e assassinato, sem mencionar a tentativa de hackear suas contas no Kickstarter e no YouTube, doxing ela a ponto de ela ter que fugir de sua casa, e lugares ameaçadores onde ela deve falar com massacres a menos que ela não apareça. Este é o tipo de 'pêssego congelado' que ela e Zoe Quinn querem erradicar. Francamente, o tipo de pessoa que se envolve em tal assédio vil merece absolutamente enfrentar consequências terríveis por suas ações, e o fato de que essas pessoas querem proteger esse tipo de liberdade de expressão diz muito mais sobre elas do que sobre as pessoas eles afirmam ser 'autoritários culturais'.
Alegar
Por que a ONU está se concentrando nisso quando há violência REAL acontecendo em outras partes do mundo ?!
Refutação
Isto é o falácia de privação relativa em ação, um modo de espera de MRAs. A humanidade é capaz de se concentrar em mais de um problema ao mesmo tempo e, uma vez que existem muitas vítimas reais de ciberassédio, esse fato é convincente o suficiente para tratá-lo como um problema que deve ser resolvido.

The / r / ShitRedditSays Doxxing de JonTron, Boogie2988, et al.

Alegar
Em setembro de 2014, os usuários Anti-GG do Reddit subforum / r / ShitRedditSays (SRS) doxxed cinco pessoas por apresentarem visualizações pró-Gamergate. Isso é particularmente hediondo porque uma das pessoas doxxed, Boogie2988, era um comediante do YouTube de bom coração decididamente neutro sobre Gamergate.
Refutação
A principal evidência alegada para provar esta conspiração é uma captura de tela de uma postagem agora excluída no Pastebin com o endereço do IRC do SRS na parte inferior da página. Pastebin é um serviço no qual qualquer pessoa pode postar texto anonimamente. Nenhum registro de IRC, postagens de SRS, etc., foi encontrado para apoiar a alegação de que foi postado por membros do SRS, e evidências circunstanciais indicam que o doxxing é mais consistente com uma operação de bandeira falsa para banir o SRS do que com um ato malicioso do SRS , como um usuário em / r / KotakuInAction que regularmente registra bate-papos na sala de IRC / r / ShitRedditSays mencionou que não foi possível encontrar nenhuma instância da gíria incomum encontrada no dox, e tende a ser uma escolha excepcionalmente imprudente para associar fisicamente a si mesmo ou sua organização com algo assim, assinando-o.

A RationalWiki está conspirando com o anti-Gamergate, em uma organização secreta obscura (mas atraente) de bandidos que controlam a Internet !! 1!

Hellz sim, nós somos.

Objeções comuns a esta página

É tendencioso contra Gamergate!
Verdadeiro (tanto quanto a realidade citável é). No entanto, isso não significa que esteja errado, assim como ser tendencioso para Gamergate não significa que algo está errado. Ver SPOV .
Está incompleto! Mentir por omissão!
Esta página é um trabalho em andamento; Dá tempo a isso. Se você acha que uma reclamação não está coberta aqui,adicione.
Aqueles não sãominhareivindicações!
Nem todos no Gamergate fazem as mesmas afirmações; o suficiente para que eles sejam necessários para refutá-los. Algumas reivindicações não têm citação e citação porque, novamente, esta página é um trabalho em andamento.
É escrito por ideólogos de mente fechada!
Ninguém nunca pensa que é fechado e é muito difícil provar. Se a única objeção da RationalWiki a Gamergate fosse 'GG é totalmente fechado', isso mudaria a opinião de alguém?
Não permite que estranhos o editem!
Este é um wiki publicamente editável. Vê aquele botão de edição? Clique.
Está no RationalWiki, que foi sequestrado por SJWs!
Se houve uma aquisição hostil, não notamos. Veja também a objeção 'tendenciosa'.
Mais como IRRATIONALWiki!
Bebida!

Notas

  1. As metas de alongamento não contam.
  2. Porque um escritor profissional é 'uma das garotas da comunicação'.

Reivindicações

  1. http://rationalwiki.org/w/index.php?title=Talk:Gamergate&oldid=1487091#First_section
  2. Naqoyqatsi, Usuário: Naqoyqatsi / Lies ,RationalWiki
  3. Imgur - O relatório Mulheres, Ação e Mídia (WAM) mostra o que sabemos há meses
  4. Eric Crowley, Anita Sarkeesian fingiu ameaças de morte contra si mesma? ,Retorno dos Reis (Bem, como sempre ...)
  5. Storthos, 'Storthos comenta sobre [Opinião Pergunta 6 - Vamos falar da mídia convencional! '],/ r / KotakuInAction
  6. James Desborough, '#Gamergate: Pesquisas de atitude' ,Postmortem Studios(arquivado)
  7. Noah Dulis, 'Apoiar GamerGate não faz de você um valentão' ,Breitbart
  8. Anônimo, 'Anonymous perguntou ...' ,olhe outro blog feminista
  9. http://fusion.net/story/220646/the-terrifying-allure-of-gamergate-icon-milo-yiannopoulos/?fb_comment_id=1028633377187375_1028732080510838
  10. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:Wikipedia_Signpost/2015-10-21/Special_report&oldid=687921339#Still_blowing_in_the_wind
  11. / r / KotakuInAction - Atualização principal da FTC: A FTC atualizou sua linguagem sobre as regras de divulgação.
  12. / r / KotakuInAction - Que papel, exatamente, GamerGate desempenhou na nova orientação do FTC?
  13. / r / KotakuInAction - O FTC não está brincando.
  14. https://wiki.gamergate.me/index.php?title=GamerGate_Achievements&oldid=11960
  15. Uma breve nota sobre a discussão contínua sobre a abordagem do Kotaku para relatar
  16. No suporte do Patreon
  17. Operação Send-Vidya
  18. O jornalismo dos grandes jogos está morrendo, e aqui está o porquê
  19. Imagem da resposta por e-mail da Intel
  20. Como atacar uma mulher que trabalha em videogame
  21. Indiegogo: os finos jovens capitalistas
  22. / r / Games: TFYC atingiu sua meta de financiamento
  23. Crowdrise: American Foundation for Suicide Prevention GamerGate Charity
  24. PACER Center National Bullying Prevention GamerGate Charity
  25. Mensagem do Twitter sobre a decisão do Patreon
  26. 4chan / v / thread denunciando conta de spam
  27. Emails funcionam: UAT puxa anúncios do Gamasutra
  28. Email da Mercedes Benz
  29. Email da Bonobos
  30. Email da BMW
  31. ZOOM OUT: Olympus deixa o Gawker
  32. Nissan corta laços com o Gawker
  33. Tweet mostrando Kellogss puxa anúncios do Gawker
  34. GamerGate apresenta marcas com escolhas difíceis
  35. Email da General Motors
  36. Colgate termina com o Gawker
  37. Estou saindo de Destructoid
  38. Crowdrise: Feliz aniversário de #Gamergate e #NotYourShield
  39. Crowdrise: # gamerfruit / # gamergate - Ajude os Famintos
  40. IndieGoGo: do GamerGate ao UNICEF
  41. KiA: GamerGate tendo um stream de caridade!
  42. Twitter: GGfemenist - GG CHARITY DRIVE V3.0 ### SEU FUCKIN AO VIVO! ### TONELADAS de instituições de caridade - quase todas da vote pls RT!
  43. JustGive: GAMERGATE CHARITY DRIVE V3.0
  44. #GamerGate: TFYC foi dobrado por uma escritora de jogos, não Zoe Quinn
  45. Nota do editor Escapist de outubro de 2014
  46. Jogadores femininos reagem a #GamerGate Huffpost ao vivo
  47. Ernest Adams ameaça os desenvolvedores
  48. IGDA se distancia do tweet
  49. Gawker desgraçado perde outro patrocinador
  50. @milky_candy mostra o e-mail em que Dyson confirma o recebimento de anúncios
  51. Email de Giffgaff
  52. O Dossiê GamerGate ESTÁ AO VIVO!
  53. Primeira versão - Código de Ética Boogie2988
  54. A FTC força o Kotaku do Gawker a fazer divulgações para links afiliados
  55. A jornalista de jogos que conta sobre seus trolls na internet - para suas mães
  56. Este jornalista de videogame tem a melhor resposta para as pessoas que ameaçam estuprá-la
  57. #GamerGate Toys for All
  58. WWF- Panda Nation: Bem-vindo à página #GamerGate
  59. Twitter: Lo-Ping - Pessoas de
  60. GamerGate: Vamos pegar nosso leão-marinho.
  61. Mattie Brice pede para ser removido do cargo de juiz do IGF
  62. @IGDA_ED na ferramenta de lista de bloqueio
  63. O fundador da IGDA responde a desenvolvedores indie sendo bloqueados na lista de bloqueio #GamerGate
  64. @mmasseyStG renuncia
  65. Nossas mais sinceras desculpas
  66. Blizzard Engineer Poses Blacklist for Gamergate, backpedals
  67. Um jogador irritado: Indie Dev renega o plano de reter as chaves do Steam dos apoiadores do #GamerGate
  68. Breitbart: #GamerGate campanha anti-bullying custou ao Gawker mais de um milhão de dólares
  69. VG247: Gabe Newell pede desculpas por ter retirado o ódio do Steam Greenlight
  70. Criações destrutivas no Facebook: 'PESSOAS !! Adivinha? Estamos de volta ao Steam Greenlight !!! Vote novamente!'
  71. CrimeAndFederalism: Mike Cernovich compartilha suas idéias sobre direito, política e assuntos atuais.
  72. Um jogador irritado: #GamerGate: Código de ética da IGN agora é público
  73. One Angry Gamer: #GamerGate: PC Gamer Editor tem conflito de interesses com a Ubisoft
  74. ' PC Gamer: uma nota sobre divulgação '. 16 de janeiro de 2015.PC Gamer. Arquivado de original em 19 de janeiro de 2015. Acessado em 19 de janeiro de 2015.
  75. WTF é #UnsubTB? (Totalbiscuit, aGGro's e #GamerGate), por [https://wiki.gamergate.me/index.php?title=MundaneMatt MundaneMatt
  76. @TotalBiscuit twitlonger resposta a evento de caridade
  77. KiA: Quem deu um tapa na Grace Lynn? A resposta não vai surpreender nenhum de vocês
  78. OneAngryGamer: The Verge atualiza a divulgação do link de afiliado após a campanha #GamerGate FTC
  79. KiA: The Verge começa a divulgar explicitamente links de afiliados. Falha ao creditar GamerGate Arquivado em 07/02/2015.
  80. [1]
  81. Blog do editor: revisamos nossa política editorial
  82. @chrisvcsefalvay Tweet sobre MS
  83. Charity iniciada por Gamergate no Crowdrise
  84. https://archive.is/C5RcF
  85. https://archive.is/1nNwY
  86. Brad Glasgow, 'Desafio aceito: entrevistando um #hashtag da Internet' ,GamePolitics
  87. / r / AgainstGamerGate, 'Anti-GG: Se supostos estupros e ameaças de morte fazem de GG um grupo terrorista de ódio, as repetidas ameaças de bomba confirmadas para encontros GamerGate fazem do anti-GG um grupo terrorista de ódio?' ,Reddit
  88. http://np.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/2iwf40/compilation_of_harassmentinsultsdoxxing_from/cl6a6ek
  89. KotakuInAction- Um #gamergater parece ter acabado de ser doxxed
  90. / r / KotakuInAction, 'Rebecca Watson acabou de enviar uma Doxxed a uma Dra. No Twitter e marcou seu local de trabalho!' ,Reddit
  91. Imgur - Zoe Quinn é uma mentirosa
  92. Conheça o seu meme -
  93. Mike Cernovich, [ https://twitter.com/Cernovich/status/588397818852704257 'Tive que sair de casa depois que Zoe Quinn me mandou para o Hell Dump (um tabuleiro de Swatting).'
  94. 'meowsticgoesnya', 'De volta à sua conta pornográfica antiga, Zoe Quinn admitiu ter fingido assédio no Twitter' ,/ r / KotakuInAction,Reddit
  95. http://np.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/38x8un/antigg_is_trying_to_put_together_a_rationalwiki/cryjykd
  96. http://np.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/38x8un/antigg_is_trying_to_put_together_a_rationalwiki/cryjf1l
  97. http://np.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/38x8un/antigg_is_trying_to_put_together_a_rationalwiki/cryuzd6
  98. http://np.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/38x8un/antigg_is_trying_to_put_together_a_rationalwiki/cryjfj5
  99. http://np.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/38x8un/antigg_is_trying_to_put_together_a_rationalwiki/crylqs4
  100. http://np.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/38x8un/antigg_is_trying_to_put_together_a_rationalwiki/crz2rpg