Ken Ham

Ele vai te dar um molusco por presunto, da Sam & Dan's clam & Ham co. Você nãodarpense em conseguir mais de um maldito marisco por presunto.
A Divina Comédia
Criacionismo
Icon creationism.svg
Piadas correndo
Piadas à parte
Erros de gravação
  • Argumento de abelha
  • Explorar a evolução
  • Coloque uma meia nele
  • Você pode levar um ateu à evidência, mas não pode fazê-lo pensar
Essa barba torna a semelhança familiar mais óbvia do que o normal. Não deve ser confundido com o outro Maldição de presunto , a astronauta com nome semelhante , ou os fundamentalistas de aquela outra religião , Hamas .
Nosso Conselho acredita que os comentários de Ken são declarações desnecessárias, ímpias e mesquinhas, que são, na melhor das hipóteses, divisivas e, na pior, difamatórias.
—Brennan Dean, Great Homeschool Conventions

Ken Ham , também conhecido como Ken Sham , (1951–) é o problemático presidente e CEO da Respostas em Gênesis (para Apologética cristã ministério), e um Bíblialiteralista -ical com uma predileção particular pelo Antigo Testamento .


Embora ele venha de Austrália , onde a cerveja flui e os homens chunder todos os cangurus flutuou durante o Enchente , ele agora vive permanentemente em Kentucky ( cinturão da Bíblia ), em seu escritório no Criação 'Museu' . Ham quer que as crianças sejam Doutrinado ensinado a 'pensar biblicamente' (que é para certos valores deacho, é claro). Em uma missão de Deus, ele freqüentemente fala em Educação escolar em casa conferências e criacionista eventos, onde um de seus 'argumentos' favoritos é 'Você estava lá?'

Ham também é o criador da técnica de debate homônima conhecida como ' Presunto Hightail '. Ele tem a reputação de bloquear implacavelmente as pessoas que discordam dele em Twitter .

Conteúdo

Vida bem passada

Ham foi criado e criado em uma obscura ex-colônia de prisão onde surpreendentemente recebeu um diploma em ciências aplicadas do Queensland Institute of Technology, seguido por um diploma de educação da University of Queensland. Foi nesses anos cruciais que o interesse de Ken Ham no criacionismo da terra jovem se transformou em uma obsessão absoluta, principalmente devido a ter sido educado pelas idéias igualmente insustentáveis ​​de seu pai e uma leitura acrítica de Henry Morris 'magnum opus,' O Dilúvio de Gênesis. ' Depois de deixar a faculdade, ele de alguma forma se tornou um escola pública professor de ciências, o que nos deixa compreensivelmente preocupados com alguns anos de alunos de escolas públicas da Austrália. Ele foi membro da Creation Science Foundation desde 1979. Com John Mackay, ele começou a vender materiais de ciência da criação para escolas públicas de Queensland, onde é obrigatório que o criacionismo seja ensinado lado a lado com a evolução. Ele se mudou para os EUA em 1987 como um 'empréstimo' ao Instituto de Pesquisa Criativa .. Ele recebeu um doutorado honorário do Bryan College in Science.

Respostas em Gênesis

Veja o artigo principal neste tópico: Respostas em Gênesis

Em 1993, Ham deixou o ICR para formar, com a ajuda do CSF, Creation Science Ministries, que mudou seu nome para Respostas em Gênesis em 1994. Em 2006, as filiais dos EUA / Reino Unido da AiG decidiram retirar-se da coleção geral de grupos internacionais AiG por causa da frustração dos outros grupos com a personalidade de Ham, levando com eles os direitos ao nome AiG e CSF. O australiano AiG (originalmente CSF, que ajudou a iniciar o CSM), renomeou-se Creation Ministries International . Em 2007, a CMI processou Ham e AiG.


Parques de diversão

Veja o artigo principal neste tópico: Criação 'Museu' Veja o artigo principal neste tópico: Encontro com Arca

Ken Ham também é o homem por trás do Criação 'Museu' no Kentucky , construído em 2007. Em 2010, Ham anunciou a construção do ' Encontro com Arca 'parque temático de diversões, que inclui uma réplica em escala real de Arca de noé ; foi inaugurado em 2016.



Debate com Bill Nye

Veja o artigo principal neste tópico: Bill Nye debate Ken Ham
O evento correu exatamente como esperado; Nye apresentou evidências razoáveis ​​de que Ciência funciona, que evolução é real, e o Universo é muito velho, enquanto Ham costumava mal lógica , apanhar cerejas , e distorção flagrante de afirmações científicas.

Em um ponto alto da carreira de Ham, em 4 de fevereiro de 2014, o Criação 'Museu' sediou um debate entre Ken Ham e Bill Nye , sobre a questão 'A criação é um modelo viável de origens na era científica moderna de hoje?' Ham tentou por toda parte distinguir a ciência 'observacional' da ciência 'histórica'. Como qualquer observação de qualquer evento ocorre necessariamente após esse evento, essa distinção lamentavelmente não existe. Ham também tentou provar que o mundo tem 6.000 anos, dizendo que o método de datação por carbono é falho (mas é perfeitamente utilizável ao datar manuscritos bíblicos). Depois de cuspir mais absurdos, Ham afirmou que nada mudaria sua visão de mundo, o que nos faz perguntar qual foi o objetivo do debate em primeiro lugar. Outros comentários da RationalWiki sobre o evento podem ser encontrados aqui .


Segundo 'debate' com Bill Nye

Eu quero que todos entendam quando você voltar e dizer tudo aconteceu a partir de processos naturais , essa é a religião de Bill. Sua religião é que não existe Deus , a Bíblia não é verdadeira e tudo começou por processos naturais. Ele tem uma religião, Eu tenho uma religião . Ele é baseado na fé cega, a minha não é porque quando você comece com a palavra de Deus faz sentido do mundo que vemos e podemos usar ciência observacional para confirmar
—Ken Ham, em uma exibição deslumbrante dos limites do ser humano dissonância cognitiva
Você vê que as pessoas de fora têm, de um ponto de vista não sobrenatural, mostrado que sua visão de mundo não poderia ter acontecido?
- Bill Nye

Bill Nye visitou o Encontro com Arca em julho de 2016, aceitando assim a oferta de Ken Ham de visitar o local. Enquanto Nye admirava a arquitetura, ele expressou preocupação genuína sobre o conteúdo do Ark Encounter - isto é, seu pseudociência , pseudoarqueologia e realmente suas falhas gerais no departamento de lógica e realidade. Ham expressou preocupação com o fato de Nye estar simplesmente ensinando crianças doutrinadoras sobre a teoria da evolução. Nye lembrou a Ham que a teoria da evolução era o princípio fundamental em toda a biologia.

Quando questionado sobre como Noé poderia possivelmente ter construído tal estrutura, Ham afirmou que Noah tinha guindastes de alta potência , de alguma forma semelhante em qualidade aos guindastes de hoje, e em vez disso exigiu que Nye lhe dissesse quais ferramentas Noah tinha e não tinha . Depois de algumas idas e vindas, Ham tentou evangelizar Nye, ' preocupado 'que Nye faria a si mesmo sofrer uma segunda morte . Nye respondeu dizendo que preferia que Ham não doutrinasse crianças com tais anticiência . Ham então desafiou Nye afirmando que Nye deve ter 100% de conhecimento para saber com 100% de certeza que Ken Ham estava errado sobre a idade da Terra ser de 6.000 anos, alegremente desconsiderando o fato de que, para que a crença de Ham seja falsificada, todos o que deve ser feito é apresentar um objeto na terra com mais de 6.000 anos (digamos uma árvore), o que falsificaria as crenças de Ham, uma vez que ele acreditava que a terra foi criada antes de tudo no 'primeiro dia'. Ken Ham então afirmou que suas crenças vieram de evidências, a Bíblia, que é a palavra de Deus porque no próprio livro afirma mais de 3.000 vezes ser a palavra de Deus .


Embora dois anos e meio tenham se passado desde o debate original, Os argumentos criacionistas não mudam muito com o tempo . Como tal, o conteúdo do segundo debate foi bastante semelhante ao do debate original, com Ham ainda contando com lógica circular como base para suas crenças.

Descrição do personagem

De acordo com o estimado biólogo e blogueiro PZ Myers , escrevendo 'para' Ham:

Milhõesde pessoas, incluindo alguns dos biólogos mais experientes do mundo, pensam quase todos os dias que você é um cabeça-dura, um burro, um cérebro de pássaro, um cabeça-dura, um estúpido, um seio, um idiota, um charlatão, um trapaceiro, um chowderhead, um chump, um torrão, um vigarista, um crackpot, um excêntrico, um louco, um cretino, um idiota, um dingbat, um dingleberry, uma vareta, um ditz, um idiota, um idiota, um idiota, um dum -dum, um burro, um burro, um manequim, um burro, um burro, um falso, um cabeça-pesada, uma fraude, um bolo de frutas, um gonif, um idiota, um idiota, um ignorante, um imbecil, um burro, um idiota, um idiota, um idiota, um maluco, um idiota, um mergulhão, um maluco, um idiota, uma almôndega, um idiota, um idiota, um charlatão, um estúpido, um estúpido, um imbecil, um estúpido, um estúpido , uma noz, um maluco, um cérebro de pavão, uma cabeça de alfinete, um bandido, um seiva, um artista de embuste, um maluco, uma farsa, um simplório, um vendedor de óleo de cobra, um cabeça dura, um peru, um twerp, um twit, um wacko, um douche de mente fechada, um woodenhead, e muito, muito pior.

Ham não consegue manter relações pacíficas de forma consistente com outros cristãos:


O Creation Ministries International, com sede em Brisbane, entrou com uma ação na Suprema Corte de Queensland contra o Sr. Ham e seu ministério Answers in Genesis, de Kentucky, buscando indenização e acusando-o de conduta enganosa em suas negociações com a organização australiana. (...) Um relatório de 40 páginas, (...) revela uma amarga luta pelo poder no Pacífico que começou com um desafio ao poder que o Sr. Ham supostamente exercia sobre os ministérios. (...) A pressão conjunta da Austrália e dos Estados Unidos por reformas veio em meio a preocupações sobre o domínio do Sr. Ham sobre os ministérios, a quantidade de dinheiro que está sendo gasta com seus colegas executivos e uma mudança de entrega da mensagem criacionista para arrecadação de doações. Em seu relatório, Briese disse que Ham e a organização dos EUA responderam com demissões, intimidações e, em alguns casos, 'comportamento antibíblico / antiético / ilegal' em relação ao ministério australiano, que ele suspeitava que pretendia levá-lo à falência. (...) CMI não tem opção, exceto trazer AiG-USA perante os tribunais seculares, os 'poderes que sejam ordenados por Deus' sob Romanos 13 .

Ele foi chamado de 'deliberadamente ignorante' por Criacionista da Terra Antiga Greg Neyman. O jornalista Daniel Radosh é ainda mais contundente em sua descrição:

Percebi com alguma surpresa que Ken Ham me assustou. Eu não estava fisicamente com medo. Eu não pensei que ele iria me dar um soco se eu dissesse a ele que eu era um humanista . Mas seu afeto sombrio e imitação friamente irracional de racionalidade me pareceram limítrofes sociopata ... Mais tarde, li um ensaio que Ham escreveu paraCriaçãorevista no segundo aniversário de 11 de setembro: 'Depois do ataque, alguém me disse: 'Estou feliz por não estar no World Trade Center - eu teria morrido.' Eu respondi: 'Bem, não se preocupe, sua vez está chegando.' 'Quem pensa assim? Quem pensa que Jesus quer que pensem assim?

Mesmo aqueles que concordam com ele o criticam por groselha ataques que podem ser difamatórios.

Os maiores sucessos de Ken

A Bíblia

Veja o artigo principal neste tópico: Bíblia
Todo o dinheiro gasto em Encontro com Arca para defender os delírios de um homem triste (muitos deles, na verdade), com medo de que a ciência esteja lhe dizendo que ele não tem Paraíso para ir quando ele morrer. Imagine viver com tanto medo do conhecimento que você dedica sua vida à idiotice nesta escala gigantesca. Depois de todos esses anos, ainda balanço a cabeça para tudo isso.
—David Silverman

Todos os anos, Ham expõe tópicos emocionantes como: confiabilidade do Bíblia , como compromisso sobre autoridade bíblica minou sociedade e até mesmo o Igreja , testemunhando mais efetivamente, dinossauros , e ' corridas '. Ken Ham observa que as estatísticas da pesquisa mostram que cada vez menos americanos tome a Bíblia literalmente e que cada vez mais americanos vêem a Bíblia como o que é, um livro de fábulas. Isso arrasa Ken Ham (quem ficará para comprar suas coisas?). Ele é anormalmente obcecado com o Livro do Gênesis , de Antigo Testamento da Bíblia, a tal ponto que ele devotou sua vida às contorções mentais necessárias ao tomar o livro para ser literal verdade . Ele considera Gênesis, mais do que o resto da Bíblia,'ser o mais atacado, zombado e ridicularizado'.

Veja o artigo principal neste tópico:
Seguidores de Ken Ham / Kent Hovind o criacionismo de estilo está se preparando para o fracasso. Eles criaram um universo totalmente preto e branco no qual ou você está completamente de acordo com o dogma deles ou está completamente errado em todas as coisas, o que significa que pequenas rachaduras em sua fachada rapidamente se abrem em vastos abismos. Pode significar que eles são impenetráveis ​​no curto prazo, mas com o tempo, eles se desintegram e desmoronam com força, já que perder a fé em certas afirmações pseudocientíficas significa que você inevitavelmente terá que questionar toda a sua fé. Portanto, Ken Ham está fazendo um bom trabalho para nós ateus ao construir uma parede cristã muito frágil. Pode resistir a alguns socos, mas quando vai, vai por completo.
- PZ Myers

Que tal doutrinar crianças com ?

Dizer às crianças que elas têm que acreditar nas bobagens escritas em um livro antigo - e que elas serão torturadas no inferno por toda a eternidade se não aceitarem suas doutrinas básicas - é a definição de lavagem cerebral.
- Hemant Mehta

Se ele seguramuitodesconhecem-se fortes crenças pessoais sobre a Bíblia ou simplesmente perceber quanto dinheiro ele poderia conseguir explorando a credulidade popular.

Ateísmo

Veja o artigo principal neste tópico: Ateísmo
A religião ateísta - e isso é o que é uma RELIGIÃO - é intolerante com o cristianismo enquanto eles adorar a natureza E agitar seus punhos para Deus
—Ken Ham, empilhando isto em como um cara gordo em um buffet de Las Vegas

O ateísmo não é uma religião, os ateus não adoram nada nem 'sacodem os punhos para Deus'. Ao contrário da crença de Ham, os ateus primariamente não acreditam que Deus exista (e além disso, não há realmente nenhuma doutrina particular). Ham também insiste na existência de ' ateus militantes 'que querem' suprimir a verdade pela injustiça '.

Aborto

Veja o artigo principal neste tópico: Aborto

Como esperado, Ken Ham é fortemente vida profissional . Ham suspeita que 'Deus está retirando a influência restritiva do Espírito Santo' do Estados Unidos porque os EUA permitiram aborto . Deve ser por isso que a Europa é um inferno em comparação com a África e o Oriente Médio.

Evolução

Veja o artigo principal neste tópico: Evolução
A maioria dos evolucionistas acredita que a evolução ['] porque eles foram ensinados, estava em seus livros - eles não querem saber o quão fictício ela realmente é.
—Ken Ham

De acordo com Ham, a evolução é uma mentira e uma das muitas que os 'falsos mestres' irão trazer nos 'últimos dias' para desacreditar a 'verdade de Deus'. Ham aponta corretamente que as evidências de fósseis é inevitavelmente incompleto, mas assume que a Bíblia deve ser irrefutável. Porque? Ham usa Raciocínio circular e afirma que a Bíblia é verdadeira porque a Bíblia diz isso. Ham cita Colossenses 2: 3 . Ele afirma que as lendas do dilúvio de todo o mundo são evidências de que a lenda do dilúvio na gênese é verdadeira, mas em um caso extraordinário, embora esperado, de súplica especial, desconsidera o fato de que a lenda do dilúvio na gênese poderia ser mais uma lenda

Ham está profundamente preocupado que escolas públicas e faculdades - e às vezes até mesmo faculdades cristãs - ensinem a evolução como a teoria científica válida que é, em vez de se concentrar em transmitir o fato muito mais sarcástico de que vai contra a bíblia .

Ken Ham parece incapaz de ver a diferença entre uma explicação científica e uma religião, tweetando:

Evolução, uma religião de morte-morte, doença do derramamento de sangue ao longo de milhões de anos, supostamente produz vida e a morte é o fim - é tudo sobre a morte

Ham desaprova que dinheiro público seja usado para estudar a evolução, surpresa, surpresa.

Extraterrestres

Veja o artigo principal neste tópico: Exoteologia
Dados alienígenas reais nunca existirão porque os alienígenas não são reais!
-

Aparentemente, Ken Ham acredita que alienígenas , se eles existem, não podem ter salvação (Deus não é bom?) porque eles não são descendentes de Adão , embora ele então use isso como uma etapa em seu argumento de que não há formas de vida alienígenas.

Ham também desaprova que dinheiro público seja usado para pesquisar possíveis vidas extraterrestres, surpresa surpresa.

Direitos de gays e transgêneros

Veja os principais artigos sobre este tema: Transfobia e Homofobia

As igrejas devem alertar os jovens LGBT que eles correm o risco de Inferno mas eles devem ser avisadoscom amor.

Ser transgênero é, na opinião de Ken Ham, pecaminoso. Ham discorda veementemente de Ontário, Canadá, que permite que as pessoas se registrem como 'X' para carteiras de motorista (útil para pessoas trans e intersex). Ham vê a aceitação transgênero como mais um exemplo de suposta decadência moral na sociedade ocidental. Não está claro como Ham vê as pessoas com genitália genuinamente ambígua e / ou cromossomos sexuais ambíguos.

Degeneração moral

Veja o artigo principal neste tópico: RationalWiki

Ham afirma que a sociedade moderna se tornou moralmente degenerada porque os padrões bíblicos não são mais aceitos como absolutos. Isso equivale a um apelo ao ilusório bons velhos tempos . Os Estados Unidos do século XIX toleraram escravidão em alguns estados, tolerado Genocídio Indígena Americano , tolerado trabalho infantil entre outros problemas. A sociedade tradicional na América do Norte e na Europa era mais bíblica em alguns aspectos, mas Ham não fornece nenhuma evidência para convencer os céticos de que a sociedade tradicional era mais moral.

Escolas públicas

O absurdo da 'separação entre igreja e estado' nada mais é do que um estratagema dos secularistas para impor o ateísmo no sistema educacional e na cultura
—Ken Ham

Como as escolas públicas americanas não promovem ativamente o cristianismo, Ham insiste que impõem humanismo secular em vez de. A realidade é que as escolas públicas estaduais americanas (o equivalente às escolas estaduais do Reino Unido) são exigidas pelo Constituição dos Estados Unidos promoversem religião. A visão de Ham reflete uma visão comum entre os americanos Cristãos Conservadores que, a menos que o cristianismo esteja sendo promovido ativamente, há um preconceito anticristão.

Ciência

Veja o artigo principal neste tópico: Apenas uma teoria
Então, em voz alta, em quem você deve sempre confiar primeiro: Deus ou os cientistas? Deus, e eu quero que você se lembre disso!
—Ken Ham, 'ensinando' crianças pequenas

Ham é um defensor entusiasta da 'apenas uma teoria' saída de emergência :

O argumento central que Ken Ham sempre faz é uma demolição de todo o conceito de teoria - ele afirma que qualquer explicação alternativa, não importa o quanto ignore a evidência, é uma teoria, e todas as teorias são iguais e, portanto, seu bizarro, altamente a interpretação subjetiva e ideologicamente orientada das palavras de seu livro sagrado merecem tanto o título de 'teoria' quanto a teoria da evolução, conquistada a duras penas, constantemente testada e bem apoiada por evidências.
- PZ Myers

Ham acredita que a ciência é falha porque os cientistas mudam suas opiniões com o tempo. Ham não consegue ver que mudar à luz de novas evidências é um dos pontos fortes da ciência, pois permite que os cientistas ratifiquem teorias que podem, e especificamente podem, estar incorretas. Essa prática, é claro, está em forte contraste com o fundamentalismo que, apesar das novas evidências, se recusará obstinadamente a mudar seus pontos de vista, mas, em vez disso, calçará e manipulará os fatos para ajustá-los.

Terra plana

Ken Ham expressa seus sentimentos de que aqueles que afirmam que a Terra é plana não estão baseando suas crenças na ciência. Ele afirma que aqueles que usam a Bíblia como base de suas crenças escolhem os versículos da Bíblia.

Outras religiões

Como esperado, Ham é totalmente desdenhoso de todas as outras tradições religiosas e busca 'alcançar os muçulmanos', mostrando-lhes todos os contradições no Alcorão , embora não consiga perceber que tal argumentos funcionam contra sua própria religião (ou melhor,nãotrabalho, no sentido de mudar a opinião dos fiéis). Ham acredita que todos os outros adeptos religiosos são 'almas perdidas atoladas nas religiões erradas'.

Mais sagrado que tu

Ao longo dos anos, Ham impulsionou várias instituições fundamentalistas em direção a sua versão do literalismo bíblico estrito. Isso resultou no corpo docente de algumas faculdades fundamentalistas exigindo que o corpo docente assinasse uma declaração de fé detalhada a cada ano e expurgasse heterodoxo Faculdade. Exemplos incluem Cedarville University , Bryan College e Calvin College.

Lei de Godwin

Veja o artigo principal neste tópico: Lei de Godwin

Ham usou o cansativo Hitler comparação em vários ensaios, incluindo ensaios sobre aborto , evolução , Barack Obama , e secularismo .

Publicações

Precisamos de mais livros infantis do que nunca para combater a intensa doutrinação secular da educação pública e da mídia secular
- Ken Ham

Ham publicou uma série de trabalhos pseudocientíficos, a grande maioria deles refletindo várias contorções mentais e sua compreensão geralmente fraca da realidade - causada por uma leitura literal de Gênesis, combinada com uma rejeição feroz de quaisquer dados não pré-conformando-se com seus ideais falhos .

Essas composições incluemOs novos livros de respostaseO Grande Mistério do Dinossauro Resolvido!, que procuram doutrinar crianças desavisadas com baboseiras criacionistas - embrulhadas em jargão que parece científico - publicado por uma série de “cientistas” criacionistas afiliados.

  • A mentira: evolução(1987). T Green Forest: Master Books. ISBN 0-89051-158-6 .
  • Os novos livros de respostas(2000). Livros Master: ISBN 0890512825 .