James O'Keefe

Mughot de James O'Keefe após sua prisão em Louisiana .
É um
Crime
Crimeicon.svg
Artigos sobre comportamento ilegal
James O’Keefe é um mentiroso profissional, mas não é muito bom nisso.
—Brian Dickerson,Detroit Free Press

James Edward O'Keefe III (1984–) descreve-se como um jornalista investigativo e cineasta , tendo fundado Projeto Veritas . Ele é especialista em operações de 'picada', em que ele ou seus associados gravam secretamente os assuntos de suas investigações e induzem as vítimas a dizer algo incriminador ou constrangedor. Suas investigações até agora se concentraram exclusivamente em fazer ataques fortemente inclinados contra organizações ou indivíduos considerados liberal , e esses esforços fizeram dele um conservador metade favorito.


Conteúdo

Stings

A maioria dos vídeos de O'Keefe apresenta um jovem se passando por estereótipo demonizado pela direita americana, como um rainha do bem-estar buscando mais dinheiro, um imigrante ilegal inexplicavelmente ansioso para votar ou um estudante obcecado por politicamente correto . A organização em questão então fica em apuros na medida em que está disposta a ajudar o agente secreto a atingir esses objetivos. Infelizmente, a simples educação costuma parecer incriminadora em tal contexto, como muitos inocentes descobriram.

Amuletos da sorte

O'Keefe começou sua carreira como um provocador de câmeras escondidas enquanto estudava na Rutgers University em 2004. Em seu primeiro 'sting' gravado, O'Keefe e vários outros alunos se reuniram com a equipe do restaurante Rutgers para exigir a remoção do cereal Lucky Charms refeitórios do campus, argumentando que é duende mascote representa um estereótipo ofensivo de irlandês -Americanos. Sua intenção ao realizar esta brincadeira glorificada era 'ilustrar o absurdo que é politicamente correto 'e colocar os funcionários da escola em uma situação sem saída, onde eles teriam que parecer insensíveis a um grupo étnico ou dispostos a ceder a reclamações triviais. Os alunos afirmam que conseguiram remover o cereal por um tempo, mas um porta-voz da Rutgers afirmou que ele nunca foi retirado do menu.

Paternidade planejada

Em 2006 e 2007, O'Keefe se juntou a vida profissional ativista Lila Rose para ajudá-la a planejar e produzir duas operações de picada contra o provedor de saúde reprodutiva Paternidade planejada . Para a primeira operação clandestina, O'Keefe e Rose foram a duas clínicas de Paternidade Planejada na grande Los Angeles em março de 2007 e outra em Santa Monica em maio de 2007, gravando secretamente sessões de aconselhamento nas quais Rose, então com 18 anos, fingia estar grávida Menina de 15 anos que procura um aborto , e O'Keefe posou como seu namorado de 23 anos. O objetivo era pegar (ou alguns diriam uma armadilha) funcionários dizendo coisas que parecessem que eles estavam dispostos a deixar o estupro estatutário não ser denunciado.

A segunda operação policial na qual Rose e O'Keefe colaboraram envolveu o último telefonando para os escritórios regionais da Planned Parenthood em Idaho , Ohio , Novo México , e Oklahoma no verão de 2007, posando como um racista interessado em fazer uma doação 'especificamente para o aborto de Afro-americano bebês'. A intenção era provar que o provedor foi fundado por Margaret Sanger (verdadeiro), uma defensora do eugenia (verdadeiro), com a intenção de eliminar a raça negra (falso), uma afirmação comumente propagada por ativistas pró-vida. Quando o grupo anti-aborto de Rose, Live Action (do qual O'Keefe serviu como conselheiro) lançou as ligações no início de 2008, isso resultou em Autumn Kersey, uma representante da Planned Parenthood que atendeu a ligação para o escritório de Idaho, sendo suspensa de seu trabalho . Rose admitiu que seu grupo visou deliberadamente escritórios de Paternidade planejada em estados onde era legal gravar uma conversa por telefone sem o consentimento da outra parte.


Patrulha do Prêmio do Contribuinte

O'Keefe também participou de uma breve série de vídeos em 2009, chamada de 'Patrulha do Prêmio do Contribuinte'. Os vídeos consistiam dele e de outros jovens brancos visitando casas de minorias em uma van chamada 'Patrulha do Prêmio do Contribuinte', no estilo da antiga 'Patrulha do Prêmio da Câmara de Compensação'. Depois da confusão e empolgação inicial dos proprietários, O'Keefe diria que eles 'ganharam' uma fatura de parte do resgate do setor financeiro que estava sendo administrado na época e pedia que assinassem o cheque gigante que ele lhes entregou. Esta série não foi muito divulgada, possivelmente porque depois eles perceberam o embaraço de ter um grupo de brancos visitando as casas de hispânicos ou Preto famílias, aumentem suas esperanças e depois zombem delas.



BOLOTA

Keefe2.png

O'Keefe ganhou destaque pela força de sua investigação de BOLOTA (Associação de Organizadores Comunitários pela Reforma Agora), cujo propósito declarado era defender famílias de baixa renda; procurou fazer isso por meio de uma ampla gama de atividades, como assessoria econômica, lobby e campanhas de registro de eleitores. Este último há muito havia conquistado para a organização a inimizade de algumas figuras de direita (como o candidato presidencial de 2008 John McCain ), que acreditava que a ACORN estava regularmente envolvida em fraudes para roubar as eleições dos vencedores legítimos ( Republicanos ) O cerne da verdade nisso é que os pobres tendem a votar de forma esmagadora Democrático , portanto, quaisquer esforços para encorajar os pobres a votar serão inevitavelmente em detrimento dos candidatos republicanos. Mesmo que ACORN nunca tenha sido condenado ou mesmo acusado de qualquer coisa como fraude eleitoral , havia muito ressentimento, tornando a situação propícia para alguém como O'Keefe.


Durante o verão de 2009, O'Keefe e um associado visitaram os escritórios da ACORN em oito cidades e gravaram suas entrevistas com conselheiros financeiros que estavam oferecendo ajuda. Eles se passavam por prostitutas e cafetões em busca de conselhos sobre atendimento médico gratuito e imposto evasão em nome de prostitutas imigrantes ilegais e vários conselheiros da ACORN aconselharam a dupla sobre suas 'atividades'.

O'Keefe usou muita edição nos vídeos resultantes; suas perguntas tendiam a ser vagas ou direcionadas e freqüentemente recebiam apenas respostas apropriadas dos conselheiros. Os segmentos dos vídeos que pareciam mais prejudiciais foram editados em conjunto e incluíram itens como os conselheiros aconselhando-os a não contar à polícia o que faziam para viver, como abrir várias contas bancárias para evitar suspeitas e onde obter atendimento médico para as prostitutas. Além disso, O'Keefe editou um segmento no início que o mostrava vestindo um grande casaco de pele e chapéu de penas e carregando uma bengala ('vestido como um cafetão'), enquanto na realidade, ele visitava os escritórios em trajes bastante conservadores. A ideia geral, claro, era que a ACORN estava entusiasmada e conscientemente ajudando um cafetão a oprimir prostitutas e infringir a lei.


Os vídeos explodiram na mídia, patrocinados primeiro por Andrew Breitbart em seu site Big Government. A ACORN demitiu os funcionários envolvidos, mas isso não foi suficiente para conter o ataque alegre da ala direita. O Congresso retirou o financiamento da ACORN e, apesar de uma investigação posterior que determinou que não havia irregularidades por parte da organização, ela entrou com pedido de falência e foi fechada em novembro de 2010; foi o primeiro escalpo no cinto de O'Keefe. Essa vitória teve um custo, entretanto; nas filmagens dos vídeos, O'Keefe e sua companheira Hannah Giles quebraram um Califórnia lei estadual que proíbe a gravação da voz ou imagem de outra pessoa sem seu conhecimento ou consentimento. Enfrentando essas acusações, eles adquiriram imunidade de processo criminal ao liberar as gravações completas não editadas.

Vários anos depois, apesar da evasão de acusações criminais, O'Keefe foi forçado a resolver um processo de privacidade de um funcionário da ACORN que havia sido demitido, pagando a Juan Carlos Vera US $ 100.000. O'Keefe qualificou o processo de 'sem mérito' e 'custo de expor a verdade'.

Misfires

Landrieu

Após o enorme sucesso dos vídeos da ACORN, O'Keefe foi preso e acusado de entrar em propriedade federal sob falsos pretextos com o propósito de cometer um crime, quando ele e três associados se fantasiaram de funcionários da companhia telefônica e mentiram para entrar nos escritórios de Nova Orleans de democrata Louisiana senador Mary Landrieu e começou a 'manipular [ing]' o sistema telefônico. O'Keefe afirmou que não tinha a intenção de grampear as linhas telefônicas de Landrieu, mas sim que estava investigando se estavam quebradas ou não:

Fiquei sabendo de várias fontes que muitos constituintes da senadora Landrieu estavam tendo problemas para entrar em seu escritório para dizer a ela que não queriam que ela recebesse milhões de dólares federais em troca de seu voto no projeto de saúde. Quando questionado sobre isso, a explicação do senador Landrieu foi: 'Nossas linhas estão bloqueadas há semanas'. Decidi investigar por que um representante do povo ficaria sem contato com seus constituintes por “semanas” porque seus telefones estavam quebrados. Ao investigar este assunto, decidimos visitar o escritório distrital do senador Landrieu - o escritório do povo - para perguntar aos funcionários se seus telefones estavam funcionando.

Sua desculpa foi notada, embora absurda (ele realmente não sabe que 'congestionado' significa ocupado, não quebrado?), E O'Keefe se declarou culpado da menor acusação de entrar em um prédio federal sob falsos pretextos.


Após sua prisão e sentença, O'Keefe fez um videoclipe apresentando sua apresentação de uma música original. O vídeo, 'Landrieu Dance,' também apresenta um imitador de Landrieu.

Dildos

Implacável, O'Keefe e sua equipe voltaram imediatamente ao trabalho. Seu próximo plano foi tentar constranger a organização de notícias CNN , seduzindo uma de suas repórteres famosas. Ou alguma coisa. Não está totalmente claro qual teria sido o resultado final, porque um dos confederados ficou desconfortável com o nível de vulgaridade e disse à CNN com antecedência sobre a 'investigação'.

De acordo com o documento de planejamento, dado à CNN por Izzy Santa, uma das aliadas de O'Keefe, o plano era encontrar e tentar seduzir uma repórter, e praticar sexo 'pervertido' com ela. Depois disso, ele tentaria alimentá-la com uma história falsa, politicamente carregada, e então - depois de ir ao ar - desmascará-la. Ele seguiria revelando o caso e denegrindo-a como alguém que só se preocupava com sexo e obtendo as histórias fáceis e politicamente quentes.

O roteiro proposto para o vídeo de apresentação:

Em vez de dar a ela uma entrevista séria, vou para a CNN punk. Abbie tem tentado me seduzir para me usar, para inventar uma mentira sobre mim. Então vou seduzi-la, diante das câmeras, para usá-la para um vídeo. Esta loira com cabeça de bolha que chega aos cinco vai sentir o gosto de seu próprio remédio, ela será seduzida na câmera e você verá o embaraço e as consequências.

A lista de equipamentos diz, em parte:

Adereços
1. frasco de preservativo
dois. dildos
3. Música
uma. Chaves de Alicia [sic]
b. Canções de romance dos anos 80, coisas que são tipicamente James
c. evite Marvin Gaye como muito clichê
4. lubrificante
5. espelho de teto
6. pôsteres e pinturas de mulheres nuas
7. playboys [sic] e pornográfico revistas
8. velas
9. Viagra e pílulas de resistência
10. algemas felpudas
11. venda

O'Keefe afirma que embora tenha gostado da ideia, ele 'nunca considerou [isso] por um momento' e que '[Boudreau] não seria falso' seduzido '' a menos que ela quisesse '. Em sua declaração, no entanto, O'Keefe se esqueceu de comentar um e-mail obtido pela CNN no qual pergunta a um associado: 'Ben, você acha que eu poderia colocá-la no barco?'

Fraude eleitoral

Durante a Primária GOP de New Hampshire em 2012, O'Keefe e a empresa tentaram criar outro vídeo polêmico destacando a necessidade de cartões de eleitor - uma questão polêmica entre os americanos, já que a fraude eleitoral é quase inexistente, mas os membros do GOP afirmam que é um problema significativo. Vários estados aprovaram legislação exigindo o cartão de eleitor, efetivamente privando eleitores de longa data, a maioria idosos que não precisavam de uma forma de identificação anteriormente. Eles conseguiram cédulas de cidadãos mortos - ao fazer isso, seus companheirosrealmente comprometidofraude eleitoral.

Imagine um vídeo que avisa sobre o crescente problema do roubo e prova isso roubando o aparelho de som de alguém.

Professores enlouquecidos

Mesmo que seus planos relacionados à algema difusa tenham dado errado, O'Keefe continuou seus esforços. Em novembro de 2010, ele deu prosseguimento a uma armação em uma conferência sindical de professores em Nova Jersey. Seu vídeo é uma paródia doGirls Gone Wildlinha de vídeos pornográficos suaves, imitando sua linguagem rouca e estilo ao apresentar membros do sindicato dos professores bebendo álcool e fofoca. Mas, embora os sindicatos de professores tenham sido um adversário terrível da direita (que os considera um impedimento à educação e às eleições), este vídeo não foi muito bem recebido porque o conteúdo simplesmente não é muito chocante. Mesmo aqueles que odeiam sindicatos de professores não encontraram muito do que reclamar no fato de alguns professores estarem bebendo em uma conferência de fim de semana.

O principal resultado do vídeo foi que Nova Jersey a professora Alissa Ploshnick foi demitida por seus comentários ao 'repórter' disfarçado. Ela foi filmada flertando com ele e conversando com ele sobre como era difícil fazer com que um professor efetivo fosse demitido, reclamando do nível de comportamento com o qual eles poderiam se safar. Como um exemplo desse comportamento ultrajante, ela mencionou um professor efetivo que havia usado a palavra 'negro' e como isso era ridículo.

Apesar do fato de estar citando outra pessoa e estar infeliz com a situação, bem como da sujeira de fingir flertar com alguém durante as bebidas para fazê-la dizer algo incriminador, Ploshnick perdeu o emprego após vinte anos como professora. Os alunos de Nova Jersey provavelmente não estão bem servidos com essa perda, já que o último encontro de Ploshnick com a fama veio em 1997, quando ela 'se jogou na frente de uma van inclinada para proteger seus alunos e aterrissou no hospital com costelas quebradas, um pulso fraturado, pelve muito machucada e cortes de vidro nos olhos. Infelizmente, mesmo a carta de recomendação do então presidente Clinton ('Ouvi recentemente sobre seu ato de heroísmo e queria elogiá-lo por sua altruísmo.'), Não conseguiu salvar o emprego.

NPR

Keefe1.png

Descobrindo que seus esforços desde a armação da ACORN estavam ganhando cada vez menos força, O'Keefe abriu uma nova armação em janeiro de 2011, criando uma falsa agência de defesa chamada 'Centro de Ação Educacional Muçulmana', cujo site continha pablum genérico sobre espalhando a verdade real do Islã, ajudando escolas islâmicas na América e se opondo a 'entidades corruptas como Roger Ailes na Fox News'. Não foi terrivelmente radical, embora isso não tenha impedido pelo menos um blogueiro conservador de perceber e gritar sobre 'como eles vão enfiar a sharia na sua garganta kafir'.

Com esses antecedentes, a equipe de O'Keefe contatou representantes da National Public Radio e marcou uma reunião. Na reunião, 'Ibrahim' então começou a fazer declarações bizarras ou racistas enquanto tentava fazer uma doação e gravou o acordo dos executivos da NPR, ávidos por dinheiro. Não era surpresa para ninguém que os representantes de uma organização sem fins lucrativos concordassem e sorrissem até mesmo para os sentimentos mais idiotas, contanto que um cheque gordo estivesse pendurado diante de seus olhos.

Infelizmente, a NPR apenas demitiu os executivos em questão e ignorou a controvérsia com rejeições, e nunca conseguiu se manter muito firme. Isso provavelmente se deve, em grande parte, ao fato de que mesmo os meios de comunicação conservadores começaram a suspeitar das travessuras carregadas de consolo de O'Keefe; a Glenn Beck - site de notícias fundadoA labaredaaté postou uma longa crítica ao vídeo de O'Keefe, ilustrando a edição seletiva que fez os executivos da NPR parecerem muito piores do que realmente eram, e concluindo que 'mesmo que você seja da opinião, como eu, de que reportagens secretas são aceitáveis e ético em situações muito definidas, outra coisa é aprovar táticas de edição que parecem destinadas a mentir ou enganar intencionalmente sobre o material que está sendo apresentado. '

Fraude do eleitor, parte dois

Keefe3.png

Talvez em um esforço para resgatar sua falha anterior em expor a fraude do eleitor, o Projeto Veritas de O'Keefe lançou um novo vídeo em maio de 2012. O vídeo pretende mostrar vários exemplos de fraude e má conduta do eleitor, em apoio ao frequentemente repetido, mas nunca -Demonstrou a alegação republicana de que a prática é galopante.

No primeiro segmento, o vídeo descreve dois não cidadãos registrados para votar na Carolina do Norte, um dos quais votou em 2008 e 2010, de acordo com as cédulas eleitorais. Infelizmente para O'Keefe, as duas pessoas em questão são cidadãos naturalizados e, portanto, eleitores legais.

A segunda parte do vídeo da Carolina do Norte repete a tática fracassada da armação anterior de 'fraude eleitoral': um ator contratado vai a um centro de votação e propositalmente comete fraude eleitoral, se passando por um cidadão colombiano que deseja votar. Isso é para demonstrar que os não-cidadãosdevevotar rotineiramente nas eleições americanas. Seu fraseado foi cuidadosamente elaborado para ser ambíguo e parecer incriminatório.

ATOR: 'William DeJesus Romero.'
TRABALHADOR: 'Romero é seu sobrenome?'
ATOR: 'O nome: William DeJesus Romero.'
...
ATOR: 'Recebo passaporte.'
TRABALHADOR: 'Não precisamos do passaporte, senhor.'

Por duas vezes no vídeo, 'Romero' se refere a seu passaporte colombiano, fazendo parecer que está confessando não ser cidadão. Mas essa confissão é feita apenas em espanhol, que os trabalhadores parecem não entender.

Outra demonstração de fraude eleitoral é também profundamente falha; um ator obtém uma cédula em nome de 'Michael G. Bolton', algo que deveria ser impossível porque a pessoa em questão estava morta e não deveria estar na lista de eleitores. No entanto, a versão não editada do vídeo revela que ele realmente conseguiu a votação de 'Michael G. BoltonJr.. '

No terceiro segmento principal, o vídeo mostra um 'estudante' da Universidade da Carolina do Norte se reunindo com funcionários da universidade e conversando sobre seu próprio plano para cometer fraude eleitoral; eles falham em condenar abertamente seu plano - pelo menos nas seções do vídeo que foram divulgadas.

Em resumo, então, o vídeo prova que um cidadão legal votou, que dois outros cidadãos legais foram personificados pelo Projeto Veritas e que algumas pessoas vão rir nervosamente da ideia de fraude eleitoral.

Moran Moron

Nas últimas semanas da temporada eleitoral de 2012, O'Keefe lançou um novo vídeo, mostrando uma discussão sobre fraude eleitoral com Patrick Moran, filho e diretor de campo do Representante James Moran (D-VA). Moran conversou longamente com o cinegrafista disfarçado, concordando entusiasticamente com um plano de cem votos falsos nas próximas eleições e propondo logística para o complô ilegal. O vídeo resultante é notável por duas coisas: sua trama descarada de fraude eleitoral e James O'Keefe realmente estar certo sobre algo . Moran renunciou ao cargo de diretor de campo de seu pai naquele dia. O Moran mais velho ainda venceu a reeleição por 34 pontos percentuais.

Constituições fragmentadas

Em 2015, O'Keefe teve um repórter disfarçado para Veritas se passar por alunos do Oberlin College, Vassar College e Cornell University. Em uma paródia malfeita de Justiça social defesa, a falsa estudante disse aos administradores que ela pensava que Constituição dos Estados Unidos ' provocado ' sua. Este vídeo prova nada além do que a equipe de apoio das faculdades está disposta a ouvir os alunos em vez de ser crítica. Aparentemente, O'Keefe não pode apresentar um argumento genuíno e sincero contra os avisos de gatilho, exceto derrubar um espantalho . Infelizmente, com todo o descrédito que foi feito, O'Keefeaindaatrai mentes pequenas o suficiente para receber muitos cumprimentos virtuais no YouTube.

Um vice-presidente da Cornell respondeu ao vídeo: '... o vídeo mostra uma' repórter 'que se apresenta incorretamente como uma estudante com uma crise de saúde mental. Sob o pretexto de tratar de seus problemas de saúde mental, a 'aluna' pediu à funcionária que a ajudasse a rasgar o documento que trouxera e que era a fonte aparente de sua angústia. Quaisquer que sejam as opiniões pessoais que ela possa ter compartilhado a fim de se conectar com um 'estudante' que parecia estar em crise, como funcionária da Universidade Cornell ela estava apropriadamente focada em atender à necessidade aparentemente urgente da pessoa diante dela e não em qualquer política mais ampla contexto.'

Falha do Washington Post Sting

O que não fazer quando estiver disfarçado

À luz das crescentes alegações de má conduta sexual contra Roy Moore , O'Keefe enviou um de seus capangas disfarçados em novembro de 2017 para o Washington Post em uma tentativa estúpida de espalhar uma história falsa. A mulher, chamada Jaime T. Phillips, abordou um repórter do Post alegando que Moore a engravidou quando adolescente em 1992, enquanto ela frequentava um grupo de jovens da igreja. Ele então supostamente a fez fazer um aborto. Sem surpresa, ela estava ansiosa para que o repórter confirmasse que Moore perderia se sua história estourasse em uma tentativa óbvia de pegar o repórter admitindo a vasta conspiração liberal para derrubar Deus -temendo homens como Moore. O repórter não mordeu a isca e descobriu que a história de Phillips estava cheia de buracos após uma verificação dos fatos. Além de mais tarde descobri-la entrando no Projeto Veritas ' Nova york escritório, o Post também descobriu que em maio de 2017 Phillips tolamente iniciou uma campanha Go-Fund-Me em seu próprio nome, declarando que ela estava se mudando para Nova York de Alabama para se juntar a um 'movimento conservador da mídia' para combater as 'mentiras e enganos do liberal MSM '. O'Keefe, é claro, se recusou a comentar em detalhes.

Suspenso do Twitter para Doxxing

Em 12 de fevereiro de 2021, Projeto Veritas ' Twitter conta foi permanentemente dispensada por 'repetidas violações da política de informação privada do Twitter', após um vídeo de um de seus 'repórteres' confrontando o Facebook o vice-presidente Guy Rosen revelou seu endereço pessoal.

Táticas

As táticas de O'Keefe são eticamente questionáveis ​​e produzem resultados mistos, na melhor das hipóteses. No entanto, eles se tornaram cada vez mais populares entre uma variedade de ativistas conservadores. Seus métodos são baratos, adequados para a mídia de hoje e altamente inflamatórios: '[Y] oung conservadores fizeram uma pequena indústria de se disfarçar e tentar incitar as pessoas que trabalham em instituições liberais - como Acorn, NPR e Paternidade Planejada - em dizendo algo estúpido. ' 'Em seguida, eles lançam vídeos que muitas vezes foram fortemente editados' e, por sua vez, '[c] representantes do Congresso ativistas pedem investigações e tentam cortar o financiamento.'

ONew York Timestem a história de uma das várias tentativas de 'picada' fracassadas:

Jovem, barbudo, um pouco desalinhado, um jovem entrou em um escritório de organização comunitária no East Harlem, carregando uma bolsa pesada. Um pouco nervoso, ele disse que seu nome era Melvin Howting e que trabalhava para uma empresa ambiental em Nova Jersey e tinha algumas dúvidas sobre como organizar um sindicato.

Ele queria saber como conseguir salários mais altos.
E, ah, sim, ele tinha outra pergunta: se ele formasse um sindicato, seus colegas de trabalho poderiam se juntar ao empregador para sacudir os políticos por mais dinheiro?

Nesse ponto, Rhea Byer-Ettinger, uma organizadora do Manhattan Together, sentiu seu detector de mentiras interno entrar em alerta vermelho. “Bip, bip, bip”, disse ela. “Eu disse a ele:‘ Bem, não é assim que trabalhamos. Diga-me, por que você está me perguntando sobre isso? '”

O donald

Como você deve ter esperado, Donald Trump passa a ser um fã. Em 2015, ele doou US $ 20.000 ao grupo. Agora, seus vídeos são usados ​​por advogados federais como 'prova' em julgamentos de manifestantes anti-Trump.