Groupthink

O ensino médio
anuário da sociedade

Sociologia
Icon sociology.svg
Cliques memoráveis
Projetos de classe
Uma pessoa é inteligente. As pessoas são animais estúpidos, em pânico e perigosos, e você sabe disso.
—Agent K,Homens de Preto

Groupthink (ou reforço comunitário ) acontece quando o desejo de conformidade dentro de um grupo transcende racional pensamento, questões de certo e errado, ou mesmo pessoal opinião . Quando isso acontece, os indivíduos de um grupo deixam de expressar suas dúvidas tão comumente sobre a dinâmica, direção ou decisões do grupo devido ao desejo de manter (pseudo-) consenso ou conformidade. Portanto, mesmo que o grupo esteja em uma corrida precipitada para o erro ou o desastre, ninguém fala porque não quer balançar o barco.


O pensamento de grupo pode afetar comunidades de qualquer tamanho de pequena grupos para inteira nações .

Conteúdo

Origem

Os membros de um grupo tendem a ignorar ou não expressar suas próprias dúvidas 'para o bem do grupo'. O próprio grupo também pode ignorar sugestões externas e pode se tornar paranóico quando confrontado com críticas, mesmo quando a crítica é útil ou mesmo apenas bem intencionada. Dentro de um grupo, afirmação repetida pode levar a reivindicações duvidosas sendo aceitas sem crítica, sem pesquisa adequada ou empírico Apoio, suporte.

Os grupos são mais vulneráveis ​​aos resultados do pensamento de grupo quando seus membros vêm de origens semelhantes, quando o grupo está isolado de opiniões externas e quando não há regras claras para a tomada de decisões. Alternativamente, no caso de cultos destrutivos , pode existir uma regra clara: ' Aceite o que o líder do culto ou os representantes do líder nos dizem sem dúvida - caso contrário, enfrente as consequências. '

O famoso social psicólogo Irving Janis popularizou a palavra 'pensamento de grupo' em 1972; o próprio termo se originou com William H. Whyte deRevista Fortuneem 1952. O pensamento de grupo está relacionado de algumas maneiras ao antigo conceito de psicologia de multidão , embora 'pensamento de grupo' se refira não às ações espontâneas de multidões, mas às atividades de grupos com um interesse ou objetivo comum (como LGATs ), incluindo muitos grupos pequenos e grupos de pessoas que podem estar fisicamente distantes uns dos outros (por exemplo, pessoas em um Internet comunidade). A semelhança do termo com ' duplipensar 'pode sugerir que a convenção de nomenclatura foi inspirada por Orwell de .


'Groupthink' é o motivo pelo qual todos naquele fórum online / você acabou de se juntar não só não vai para o seu perspicaz e radical ideias, elas realmente parecemdesinteressado. Povo-gado !



Papel do iconoclasta

Pois se você me matar, não encontrará facilmente outro como eu, que, se posso usar uma figura de linguagem tão ridícula, sou uma espécie de mosca, dado ao estado por Deus; e o estado é como um grande e nobre corcel que está atrasado em seus movimentos devido ao seu próprio tamanho e precisa ser despertado para a vida. Eu sou aquela mosca que Deus deu ao estado e durante todo o dia e em todos os lugares estou sempre me agarrando, despertando e persuadindo e reprovando.
- Sócrates

A 'deriva' de uma comunidade pode parecer automática. Esta deriva é freqüentemente controlada por um iconoclasta que pode tentar redefinir o que veio a ser definido precisamente por causa da tendência do grupo. Isso serve para tirar o grupo das atitudes automáticas de 'seguir com o fluxo' e mais insidiosas de 'seguir em frente para se dar bem', que podem eventualmente atrapalhar os objetivos declarados do grupo.


Às vezes, os iconoclastas, além de apoiar ou protestar contra algo que é errado e / ou incorreto, são apenas fanático empurrões.

Um termo mais apropriado para alguém que desafia as idéias para propósitos filosóficos reais é um 'gadfly social' que é como Sócrates se referiu a si mesmo durante seu julgamento por 'corromper a juventude' e 'impiedade'.


Fechamento epistêmico

Julian Sanchez do Cato Institute adaptou o termo 'fechamento epistêmico', originalmente um termo filosófico não relacionado , para descrever o que ele viu como o comportamento de Conservadorismo americano . Em uma postagem de blog que deu início ao debate sobre o 'fechamento epistêmico' de 2010, que atraiu Andrew Sullivan , Jonah Goldberg , David Frum , Ross Douthat , Bruce Bartlett e Jonathan Chait, Sanchez escreveu:

A realidade é definida por um conjunto multimídia de blogs conservadores, programas de rádio, revistas e, claro, Notícias da raposa . Qualquer conflito com essa realidade pode ser descartado de imediato, porque vem do média liberal e, portanto, ipso facto não é confiável. (Como você sabe que eles são liberais? Bem, eles discordar da mídia conservadora !) Este fechamento epistêmico ...

Seu uso está próximo de 'falso consenso' ou 'pensamento de grupo'.