Argumento amigo

Um fanático experiente ! Oh garoto!
Penso, logo existo
Lógica e retórica
Icon Logic.svg
Artigos principais
Lógica geral
Lógica ruim
Eu não sou um assassino; alguns dos meus melhores amigos estão vivos.
—Sean Lock

O argumento amigo é um argumento usado por pessoas quem quer reclamar conhecimento sobre e / ou simpatia por um grupo, referindo-se aos seus 'amigos' pertencentes a este grupo. É comumente usado para limpar e absolver-se da suspeita de racismo , xenofobia ou outros tipos de preconceito . É uma forma particular de ' Sem preconceitos, mas ... ' demonstração.


Por outro lado,E seo argumento acima - que 'se você é próximo de alguém, não pode desejar fazer mal a ele' - eramverdade, seria de se esperar ver muito menos (leia-se: zero) violência doméstica casos.

Conteúdo

Exemplos

Veja também: Não sou racista, mas ...
  • 'Eu não odeio negros . Tenho muitos negros amigos . Mas…'
  • 'Eu não sou homofóbico . eu tenho um gay amigo , e ele está bem. Mas…'
  • 'Alguns dos meus amigos estamos ateus . Mas…'
  • 'Dr. Bloch, é um Edeljude. Se todos os judeus fossem como ele, não haveria Questão judaica . ' (Esta é parafraseando um verdadeiro Hitler citar)

O argumento do amigo é uma das maneiras mais preguiçosas de tentar escapar da aceitação da responsabilidade de endossar preconceito . A ideia é que alguém não pode ter preconceito se tem amigos desse demográfico ; se eles tivessem um preconceito real contra todo o grupo, então nenhum deles ficaria por perto e, inversamente, aquele membro do referido grupo não seria mais seu amigo.

Em um exemplo bastante absurdo, alguém pode citar um exemplo específico que desculpa seu comportamento geral, por exemplo 'como posso ser um misógino , Eu amo minha mãe.' - ou, em um exemplo ainda mais absurdo 'Eu não sou sexista - afinal, todas as minhas namoradas foram mulheres. ' Embora essa linha de raciocínio possa ser verdadeira para alguém que genuinamente não tem um preconceito geral, não é um bom argumento para prová-lo - e certamente não absolve alguém que realmente tenha tal crença. Tal argumentação pode ser usada como 'evidência' de que alguém não tem preconceito, mas isso por si só não equivale a 'prova'. O subjacente falácia é aquele um único ponto de dados , este 'amigo' substitui completamente quaisquer outras evidências que temos para avaliar os pontos de vista de alguém. Isto é simplesmentenãoraciocínio válido. A presença (ou não) de um preconceito é determinada pelo quesegueo 'Mas ...' nos exemplos acima, não o que vemantes.

Muitas vezes, a desculpa é acompanhada pelo fato de que este amigo hipotético é ' não típico 'do grupo que está sendo discriminado. Isso seria como dizer 'eu tenho um muçulmano amigo, ele não é um muçulmano típico porque não leva aviões contra edifícios ', ou' Meu amigo é um ateu e ele não prega sobre isso como Dawkins . ' Isso geralmente revela mais sobre de onde vêm os preconceitos de alguém em relação a um grupo; evidência anedótica , relatório seletivo dos 'ruins', ou existentes estereótipos . O fato é que uma pessoa que tenta este argumento é culpada de formar um preconceito contra um grupo inteiro, olhando apenas para alguns exemplos que confirme Seus pontos de vista. A afirmação de que o amigo 'não é típico' também pode ser uma maneira de lidar com o dissonância cognitiva de ter preconceitos negativos contra um determinado grupo, mas ao mesmo tempo desfrutar de uma amizade com um membro desse grupo.


Ter um amigo que pertence a um grupo demográfico que se odeia não é incompatível com um preconceito contra esse grupo demográfico - e essa é a chave da falácia. Um preconceito é, por sua etimologia, um 'pré-julgamento' de alguém, baseado em informações mais gerais que podem não se aplicar necessariamente a um indivíduo. Essa pode ser uma conclusão relativamente benigna ('ele é um homem gay, ele deve gostar de moda') ou pode ser consideravelmente mais negativa ('ele é um homem negro, ele vai me esfaquear'). No entanto, uma vez que a pessoa realmente ultrapassou o estágio de julgar alguém com base em conhecimento prévio, pode mudar de ideia sobre aquele indivíduo. Em muitos casos, isso pode anular totalmente o preconceito, mas no caso de pessoas que usam o argumento do amigo, apenas anulou o preconceito contra um indivíduo, ou talvez mais alguns. O preconceito, o pré-julgamento contra um grupo de pessoas, continua de pé. É por isso que dizer que você tem um amigo em um determinado grupo demográfico não desculpa o racismo, a homofobia ou outro preconceito; você não pode ter um pré-julgamento sobre alguém que já conhece, mas ainda pode manter seu pré-julgamento contra pessoas que não conheceu.



O 'amigo' pode realmente ser um conhecido vago, um pundit (especialmente aquele que suga os fanáticos ), ou mesmo inteiramente imaginário e apenas atua como um porta-voz para as opiniões preconceituosas do locutor sobre o membro 'típico' do grupo em questão, permitindo-lhes justificar sua intolerância apontando para a suposta autoridade do 'amigo', desta forma combinando o ' um dos bons 'tropo com uma falácia adicional. Por exemplo:


  • Blaire White é todo transfóbico mulher trans favorita porque ela permite que o transfóbico afirme que a maioria das mulheres trans são completamente loucas e então use a defesa: 'Ela mesma é uma mulher trans, então ela deve saber!'
  • Homofóbicos amam Milo Yiannopoulos por suas opiniões 'politicamente incorretas' sobre seus companheiros gays. O fanático emprega uma versão avançada do argumento do amigo aqui, que pode ser chamado de 'falácia do Bigot Boomerang': 'Esta pessoa é ela mesma um membro do grupo em questão, então não pode ser intolerante contra o grupo!'

Os amigos negros da Confederação

Uma reivindicação comum encontrada em Causa perdida tratado é que havia milhares de soldados negros lutando ao lado do Confederação . O número, é claro, está muito inflado. Embora casos de soldados confederados negros possam ser encontrados, a ideia de regimentos negros inteiros é um mito e vários generais do sul rejeitaram explicitamente essa ideia. Em alguns desses casos também, o preto escravos e os servos são transformados em soldados. Menos de quatrocentos soldados negros foram convocados, perto do fim da guerra, como uma tática de desespero. A maioria deles nunca viu o combate, e a maioria desertou para as linhas da União. Pode-se dizer que esses soldados míticos eram os 'amigos negros' da Confederação.

Nobre Judeu de Hitler

Eu não sou anti-semita. Um dos meus melhores amigos é o judeu.
—James Fritz

Talvez um dos exemplos mais claros que podem ilustrar essa falácia seja Eduard Bloch . Durante sua juventude, Adolf Hitler foi tratado pelo médico judeu Eduard Bloch. Mais tarde, ele tratou a mãe de Adolf, Klara Hitler, para mamar Câncer ; por causa da má situação econômica da família Hitler, o Dr. Bloch cobrava taxas reduzidas, às vezes sem cobrar taxa alguma por seu trabalho. Apesar da morte de Klara, o jovem Hitler foi muito gentil com ele, chegando até a declarar sua 'eterna gratidão' por suas ações. De fato, nos anos seguintes, Hitler enviou ao médico um cartão-postal garantindo-lhe tanta gratidão e reverência, até mesmo mandando presentes feitos à mão, como uma grande pintura de parede. Anos depois como um ditador Hitler freqüentemente perguntava sobre o bem-estar de Bloch. Embora Bloch inicialmente tenha ficado perturbado após a anexação da Alemanha Áustria e sua prática médica foi forçada a fechar, depois de enviar a Hitler uma carta pedindo ajuda, ele foi colocado sob proteção especial da Gestapo , autorizado a retomar sua prática médica, manter seu passaporte e permanecer completamente imperturbado antes de migrar para o Estados Unidos . Na verdade, Hitler chegou a afirmar que, se todos os judeus fossem como o Dr. Bloch, a discriminação contra os judeus seria inteiramente desnecessária. No entanto, apesar disso, não evitou a conhecida discriminação e, eventualmente, genocídio da Alemanha nazista contra a esmagadora maioria dos judeus na Europa continental , que é exatamente o problema com isso.