Injustiça fractal

Você está errado aí, e aí, oh, e aí também, aí, agora vamos recuar um pouco, sim, ainda está errado.
Penso, logo existo
Lógica e retórica
Icon Logic.svg
Artigos principais
Lógica geral
Lógica ruim
Você não está apenas errado. Você está errado em todos os níveis concebíveis de resolução. Ampliar qualquer parte de sua visão de mundo encontra crenças exatamente tão erradas quanto sua visão de mundo inteira.
- Tatarizado

Injustiça fractal é o estado de ser errado em todas as escalas concebíveis de resolução. Isto é, à distância, a de uma pessoa totalmente errada cosmovisão está incorreto; e, além disso, se você ampliar qualquer pequena parte da visão de mundo dessa pessoa, essa parte é tão errada quanto a visão de mundo inteira.


A condição de magnetismo manivela é uma porta de entrada para o maravilhoso mundo do erro fractal, bem como um sinal de alerta relativamente precoce do risco de erro fractal iminente.

O termo 'erro fractal' também pode ser usado para se referir a alguém que está consistentemente errado em quase tudo que prediz ou afirma. Previsões repetidamente fracassadas é uma das melhores maneiras de revelar o erro fractal, porque embora uma visão de mundo idiota possa funcionar na cabeça de alguém, ela pode falhar quando realmente posta à prova. Hilariante, pessoas que estão consistentemente erradas tendem a ser bastante confiante em sua posição enquanto o defende .

Pessoas fractalmente erradas muitas vezes são imunes ao regra do relógio parado porque eles não são exatamenteparadorelógios. Mais como relógios perdendo um número aleatório de segundos por dia, no fuso horário errado do planeta errado, no sistema solar errado.

Conteúdo

Origem da expressão

A expressão aparentemente data de outubro de 2001, quando o então estudante de ciência da computação Keunwoo Lee a usou em um léxico da computação. A frase é um metáfora derivando do significado coloquial de um fractal , que se refere a uma imagem que parece substancialmente a mesma em qualquer nível de escala - em outras palavras, não se pode determinar o quanto a imagem é ampliada simplesmente olhando para ela.


Lidar com o fractalmente errado

Debatendo uma pessoa que está totalmente errada leva a regressão infinita , como todo refutação você faz daquela pessoa opiniões levará a uma réplica, cheia de meias-verdades, saltos de pobres lógica e completamente mentiras , que requer tanta refutação para desmascarar quanto o primeiro - como uma espécie de recursiva Gish Gallop , onde cada ponto envolve e é cercado por um argumento igualmente errado. É importante notar que estar totalmente errado pode ser útil para o lado perdedor em um debate público, uma vez que é provável que você deixe seu oponente perplexo e incapaz de lidar com cada nível de erro.



É tão impossível convencer uma pessoa totalmente errada de qualquer coisa quanto andar ao redor do Conjunto Mandelbrot em finito Tempo .


Embora discutir com essas pessoas possa ser divertido às vezes, sugerimos que se você se envolver em uma discussão com uma pessoa totalmente errada no Internet —Em listas de discussão, grupos de notícias ou fóruns — sua melhor aposta é dizer o que você quer uma vez e ignorar as respostas, economizando tempo.

Exemplos

Lista de visões de mundo totalmente erradas

Tudo o que sabe está errado
- Teatro Firesign

A seguir está uma lista de cosmovisões que estão totalmente erradas (e um breve exemplo do porquê). Observe que isso não pretende ser exaustivo e provavelmente nunca será, já que qualquer argumento falacioso pode ser expandido para uma visão de mundo totalmente errada:


  • Medicina alternativa (postulando mecanismos geralmente sem sentido pelos quais afirma atingir seus efeitos supostos)
  • O movimento anti-vacinação (acreditando Andrew Wakefield e Jenny McCarthy sobre fatos históricos facilmente discerníveis e todo o mundo de medicamento que é ridicularizado como Big Pharma )
  • Astrologia (como exatamente as estrelas estão afetando / refletindo sua vida amorosa ou situação financeira?)
  • Fundamentalismo cristão (pensando isso Arca de noé é um dispositivo de enredo plausível dentre vários outro as coisas )
  • Negação da mudança climática (acreditando que uma conspiração global do 'Grande Clima' está tentando convencer o mundo a desperdiçar dinheiro em um esquema para obter mais e maiores bolsas de pesquisa, aparentemente ...)
  • Quase tudo teorias de conspiração ( David não ...)
  • O Freeman na terra e cidadão soberano movimentos (o equivalente legal de 'Badges? Não precisamos de nenhum emblemas fedorentos! ' )
  • Negação do holocausto afirma que todos os acadêmicos e políticos do mundo desde a Segunda Guerra Mundial concordaram em apresentar uma imagem falsa de tudo, desde dados demográficos europeus até arquivos nazistas e condições do solo na Polônia
  • Homeopatia (porque uma crença em magia simpática e a ideia de que diluir algo faz seus efeitosmaispoderoso apenas fazentãomuito sentido na medicina do século 21 ...)
  • Terrorismo islâmico (tudo o mesmo absurdo do fundamentalismo cristão, com uma religião e cultura diferentes, mas muitas das mesmas hierarquias sociais regressivas)
  • Maioria Nova era woo (incoerência sem sentido geral)
  • Racismo (ainda apegado a desmascarado pseudociência décadas desatualizado)
  • Cientologia (uma religião escrita por um autor de ficção científica romances ainda piores do que Ayn Rand livros de e um ' teologia 'tão sem sentido que poderia ter sido o enredo de um Ed Wood filme)
  • 'Feminismo radical' transexclusivo , que acredita que as mulheres trans são 'realmente' homens e os homens trans são 'realmente' mulheres que odeiam a si mesmas.
  • Toda e qualquer alegação de ocultismo sobre Tarot cartas, que na realidade foram criadas para jogos como qualquer outra carta, mas graças aos esforços de woo -peddlers, sua verdadeira origem é esquecida em certos países .
  • Terra plana (Nenhuma explicação necessária)

'MAS SE ENCAIXA!'

Veja o artigo principal neste tópico: sapataria

Professor Stephen Law escreveu sobre uma forma de erro fractal que ele chama de 'MAS SE ENCAIXA!' (também conhecido como 'é claro' eles 'FARIAM isso'), em que a falta de evidências para um manivela ideia, ou mesmo evidência que a contradiz diretamente, pode facilmente ser invertida para apoiar a mesma teoria excêntrica.

Pessoas que acreditam na abrangência teorias de conspiração muitas vezes exibem traços de estar totalmente errado, pois cada vez que você refuta um de seus pontos, isso pode se transformar em mais uma evidência de que 'eles' estão suprimindo a verdade. Nesses casos, a completa falta de evidências de algo é facilmente explicada como parte da conspiração, e a falta de evidências dequetambém está bem escondido. O mesmo pode ser dito de alguns crentes em criacionismo da terra jovem que veem as evidências contrárias à sua posição como evidências de Deus testando seus . Não há nenhuma evidência que poderia ser produzida para convencer essas pessoas de que elas podem estar erradas, e cada nível é bem protegido contra a realidade por mais pontos no fractal.

Law mostra o problema com esse tipo de pensamento quando conta a história de um homem que acredita cachorros são espiões alienígenas de Vênus . Quaisquer argumentos que seus amigos façam sobre por que isso não pode ser feito é invertido para trabalhar com a teoria. Por exemplo, quando o homem insiste que há transmissores em seus cérebros, seus amigos respondem que nunca foram vistos transmissores em cérebros de cães. O homem responde que os transmissores são 'feitos de material orgânico indistinguível do cérebro', por isso estão bem escondidos. Basicamente, 'MAS SE ENCAIXA!' pode ser usado para justificar praticamente qualquer coisa.