Seleção de fósseis pelo dilúvio global

Resgatado do
Inundação Global
Ícone flood.svg
Doze do tipo limpo
À medida que as águas do Dilúvio subiam, eles enterraram os organismos na ordem em que foram encontrados. Isso significa que os principais grupos encontrados no registro fóssil aparecem de acordo com onde viveram, não quando viveram.
- Ordem no registro fóssil , Respostas em Gênesis

Como foi o registro fóssil ordenado em uma ordem absolutamente perfeita para evolução se eles foram colocados no tumulto de uma única inundação? Os criacionistas têm duas respostas principais para isso: 'a coluna geológica não existe e foi feita por evolucionistas ou qualquer combinação de 'zoneamento ecológico', 'escape diferencial' e 'classificação hidrológica'.


Conteúdo

Zoneamento ecológico

Cena do Museu da Criação mostrando como o Grande Dilúvio supostamente criou o registro fóssil.

A vida do mundo antedeluviano foi dividida em vários ecossistemas:

  • Recifes de estromatólito logo na borda da plataforma continental eram habitadas por pré-cambriano relativamente pouca vida, incluindo o Biota Ediacarana
  • Mais para dentro em direção à costa, em fundo do mar raso , viveram os animais de casca dura do Cambriano e Ordoviciano .
  • A fim de 'explicar' o meio Paleozóico formas de vida, criacionistas propuseram um novo ecossistema extinto, um tamanho de continente floresta flutuante , que existia perto da costa. Este bioma teria incluído as plantas vasculares primitivas comoCooksoniaeArchaeopteris, assim como formas de transição gostar Tiktaalik .
  • A fronteira das eras Paleozóica e Mesozóica foi umDimetrodon-habitado duna costeira .
  • Adicional interior viveu o dinossauros e seus ecossistemas relacionados.
  • Além da fronteira K-T, os criacionistas divergem sobre a época em que os fósseis viveram. Alguns dizem que o Cainozóico viveu após o Dilúvio durante um período de superevolução , enquanto outros sustentam que os fósseis até o Pleistoceno (Idade do Gelo) ainda eram ecossistemas do Dilúvio.

Os problemas são muitos:

  • O pré-cambriano organismos permanecem quase inteiramente inexplicados. Alguns criacionistas diriam que Deus fez o pré-cambriano ( bactérias e tudo) no Semana de Criação para confundir todos para as merdas e risos enquanto outros reconhecem isso súplica especial (ou simplesmente não gosto que Deus crie vida antes Dia 3 ) e dizer que todos os fósseis de Primaevifilium para agora apenastivevir do Dilúvio, sem realmente explicar o que eram esses ecossistemas. Os estromatólitos são fotossintéticos e não podem sobreviver no abismo. Outros criacionistas dizem que a enorme quantidade de estromatólitos foi produzida entre a Criação e o Dilúvio, de alguma forma sendo enterrados no mundo antediluviano comparativamente pacífico. Muitas formações geológicas na Terra são de idade pré-cambriana; esses fatores significam que, para essa hipótese se sustentar, o mundo antediluviano precisaria ser quase tão caótico quanto o próprio Dilúvio.
  • O registro fóssil não mostra apenas transições da água para a terra. Foram encontrados casos em que o registro fóssil alterna entre a vida terrestre e a aquática mais de 50 vezes.
  • Se o presente tem algo a ver com o passado , então deveríamos encontrar todos os tipos de peixes nos 'fundos marinhos rasos' do início do Paleozóico. Obviamente, esse não é o caso: peixes sem mandíbula só aparecem no Cambriano, e peixes com mandíbula só aparecem no Siluriano, e mesmo assim não são muito numerosos até o Devoniano. Em uma nota semelhante, devemos esperar encontrar humano fósseis do final do Paleozóico e do Mesozóico. Existem todos os tipos de incidentes como esses em que o zoneamento não explica a realidade observada.
  • Não apenas plantas e animais são encontrados no registro fóssil. O Reino Rhizaria mantém um registro fóssil muito rico. Não há razão para que eles estivessem em ecossistemas diferentes.
  • Como as camadas de fósseis foram realmente construídas ao longo de milhões de anos, houve tempo suficiente para acumular uma camada consistente de cadáveres de muitas gerações de animais em grandes áreas. Você poderia desenterrar uma camada de fósseis de trilobita em Boise, por exemplo, e ela teria a mesma densidade de fósseis de trilobita que a mesma camada em Kansas City. Lendo o Noé A história de volta a esta observação dá um mundo antediluviano de trilobitas de parede a parede, sem mencionar todos os outros animais nas outras camadas. Na verdade, deve ter havido muito mais animais do que a biosfera poderia razoavelmente suportar, tudo porque os YECs comprimempelo menosmeio bilhão de anos de construção de fósseis em poucas semanas.

Escape diferencial

Alguns criacionistas, querendo manter sua imagem de dinossauros em ambientes habitados por humanos Jardim do Eden , incluem um mecanismo que eles chamam de 'escape diferencial' para explicar o registro fóssil de animais , alegando que os organismos foram enterrados na ordem em que foram capturados pelas enchentes, enquanto tentavam e não conseguiam escapar:

  • Invertebrados são encontrados primeiro no registro fóssil (Ediacaran para Ordoviciano), sendo mais lentos e mais estúpidos do que suas contrapartes com ossos traseiros e, portanto, sendo enterrados primeiro.
  • Peixes dominar os períodos Siluriano e Devoniano; sendo mais inteligentes e rápidos, eles conseguiram escapar de serem enterrados por um longo período de tempo; eventualmente, eles também foram enterrados.
  • Herpetiles (répteis e anfíbios) viviam mais perto dos limites da terra e da água e eram mais preguiçosos do que outras criaturas terrestres e, portanto, eram enterrados após os peixes à medida que o nível do mar aumentava.
  • Homoeotherms (pássaros e mamíferos) são os mais inteligentes e ágeis de todos os animais e, portanto, foram capazes de escapar das águas da enchente por um longo período de tempo antes de finalmente serem presos. Humanos são os mais inteligentes e, portanto, só são vistos no topo do registro geológico.

Os problemas com isso também são numerosos:


Camadas repetidas de carvãoPenhascos brancos (não cinza) de Dover
  • O maior problema é que ele se baseia na suposição bizarra de que a inteligência de uma criatura é universalmente indicativa de quão rápido ela pode se mover, e vice-versa. O fato de que chitas e avestruzes não têm smartphones e que os elefantes entendem o conceito de morte desmascaram ainda mais essa ideia já óbvia.
  • Comunidades inteiras de invertebrados enterrados na lama foram encontradas, incluindo os Burgess Shale do Cambriano Médio. Estes incluem animais muito manobráveis ​​como oAnomalocaris, que deveria ter sobrevivido por mais tempo no 'Dilúvio'.
  • Tetrápodes que voltaram para o mar, incluindo as tartarugas, répteis marinhos extintos como os Sauropterygia , e as baleias e golfinhos, pode-se esperar que tenham se saído como peixes adaptados de forma semelhante, dada a sua extrema análogo adaptações para natação. Apesar disso, eles não apresentamde forma algumano Paleozóico
  • Muitas espécies aquáticas, ao sentir o perigo, respondem enterrando-se. Eles deveriam ser encontrados na parte inferior do registro fóssil, mas não são. Peixes de profundidade e invertebrados em particular estariam enterrados nos estratos mais baixos, mas não é onde os encontramos.
  • Na vida comum, os organismos individuais tornam-se feridos, velhos, doentes, desnutridos, fracos, deformados etc. Isso significaria que ainda deveríamos encontrar o fóssil humano ocasional em um estrato inferior, mas não encontramos.
  • A teoria também falha em levar em consideração as plantas fossilizadas, que apresentam o mesmo tipo de ordem dos fósseis animais, e que não são conhecidas por sua capacidade de fugir das enchentes. A repetição de séries de camadas dentro das medidas de carvão indicam ciclos de sedimentação em vez de serem depositados como parte de um único evento. Os enormes estratos calcários do Cretáceo, que consistem em restos de inúmeras conchas marinhas, requerem longos períodos de água limpa. Qualquer inundação teria misturado os restos com lodo e areia para nos dar penhascos cinzentos de Dover, em vez dos brancos que vemos hoje. Os rizarianos também não têm a capacidade de fugir de uma enchente. Todos esses são grandes problemas quando encontramos formações fósseis mostrando plantas e animais juntos.
  • Um modelo como este proporia que, entre os animais terrestres, esperaríamos ver uma transição de animais mais lentos para mais rápidos, com preguiças gigantes no fundo e Velociraptor e Deinonico em cima. Este não é obviamente o caso.
  • Novas formas de vida evoluindo a partir de ancestrais (como tetrápodes de peixes e mamíferos de répteis), via de regra, não substituem completamente o clado original, apesar de conceitos errôneos como 'Não deveria haver mais macacos'. Isso se reflete no registro fóssil, no qual peixes são encontrados desde sua primeira aparição até hoje, mamíferos desde sua primeira aparição até hoje e assim por diante. Isso significa que muitas exceções aos modelos de classificação ocorremapenas em uma direção. Se o modelo de inundação 'prevê' um certo tipo amplo (como peixes ou pássaros) a ser encontrado em certos estratos, por que esse tipo geralmente pode ser esperado em todos os estratosacimaaquele ponto, como se sujeito a uma gravidade reversa? Apenas virar a coluna de cabeça para baixo salvaria uma série de dores de cabeça (exceto para contradizer todos os outros argumentos de classificação de inundação, presumivelmente). E qualquer explicação deestaO problema também tem que explicar as exceções (como a ausência de fósseis de dinossauros não aviários acima de um certo ponto) que a ciência real atribui às extinções.
  • As estatísticas dos níveis globais do mar mostram relativamente poucas mudanças significativas nos últimos 6.000 ou 7.000 anos. Mas se uma inundação global tivesse realmente elevado o nível do mar global por alguns meses cerca de 6.000 anos atrás, seria de se esperar que os mecanismos de 'classificação de fósseis' com escape diferencial deixassem bandas de grupos fósseis semelhantes em alturas comparáveis ​​acima do nível do mar atual - em todo o mundo, com (digamos) fósseis semelhantes aos humanos encontrados principalmente no alto de regiões montanhosas, e não nas profundezas do Vale do Grande Rift (Onde Lucy e amigos participaram do hangout). Por outro lado, tempo profundo permitiria a elevação e redução de leitos fósseis em escalas de tempo de milhões de anos - qualquer que fosse a altura em relação ao nível do mar em que eles se formaram originalmente.

Classificação hidrodinâmica

Os criacionistas costumam gostar adicionar mais mecanismos desnecessariamente para defender seu modelo. Um desses métodos propostos é classificação hidrodinâmica , ou seja, os fósseis mais densos e aerodinâmicos afundaram mais rápido e, portanto, foram enterrados mais cedo. Isso pretende explicar por que, digamos, os placodermos são encontrados apenas no siluriano e no devoniano.



Esse mecanismo também tem sua cota de problemas. O registro fóssil dos cefalópodes, incluindo os nautilóides e ammonóides, mostra todos os tipos de transições à medida que as conchas se tornavam cada vez mais complexas. Tudo isso faz sentido com a evolução, mas não com um modelo criacionista; os diferentes cefalópodes teriam as mesmas propriedades hidrodinâmicas. Os rizarianos novamente têm problemas neste modelo.


Respostas dos criacionistas

A fim de mitigar os problemas acima que cada mecanismo enfrenta individualmente, os criacionistas voltarão a combinar todos os mecanismos acima. No entanto, isso não é uma solução: precisamos observar que sempre que uma exceção a um desses fatores de classificação é encontrada, não adianta apontar para outro fator como uma 'causa reserva'. É preciso explicarporqueum determinado fator governaria uma determinada colocação; a hipótese deve prever as evidências. Por exemplo, por que a habilidade de escapar afetaria os pássaros, mas nunca as preguiças, que são afetadas por outra coisa 'em vez'? Pior ainda, por que isso afetaria certos tipos de foraminíferos microscópicos, mas não outros - e faria com que eles fossem classificados em uma sequência muito organizada aparentemente mostrando mudança evolutiva ? Isso também deixa mais alguns problemas sem solução e adiciona mais problemas:

Distribuição de vários fósseis do Permiano ao Triássico, demonstrando as placas tectônicas.
  • Moles (membros subterrâneos da família Talpidae ) falham em todos os três critérios. Eles vivem no ecossistema terrestre mais baixo possível, são densos e aerodinâmicos, e são terríveis em escapar das enchentes. Por todos os critérios, eles deveriam ser realmente baixos nos estratos. E, no entanto, eles só aparecem no Cainozóico, as camadas mais altas.
  • Placas tectônicas fornece distribuições de animais ao longo do tempo profundo que fazem sentido. Como a geografia denenhumregião deve parecer antes do Dilúvio é, na melhor das hipóteses, confusa.
  • A existência de massa múltipla extinções é um problema para os criacionistas se os fósseis foram depositados em um único dilúvio. As causas das extinções variam; as extinções Ordovicianas e Devonianas foram devidas a eras glaciais, as extinções Permiana e Triássica foram causadas por vulcanismo e o Cretáceo foi causado por um meteoro. Todos esses mecanismos prevêem que haverá apenas mudanças graduais no registro fóssil, e nenhuma das desastres vemos na rocha.
  • Combinar vários fatores não corrige os erros, mas sim os adiciona. Quanto mais fatores existem, mais complexo é o sistema de classificação de fósseis e, portanto, mais desvios deve haver, a menos que toda essa complexidade seja governada por um princípio predominante (a vontade de Deus ?). Sob paleontologia , há apenas um fator significativo que determina a localização na coluna geológica: o tempo de fossilização. Isso não permite exceções e nenhuma foi encontrada.

Os criacionistas neste nível agora têm mais duas 'explicações' para estes, que, como os anteriores, são tão para isso e idiota (e agora fica ainda mais):


  • O mundo era diferente de uma maneira muito importante antes do Dilúvio. Os possíveis exemplos incluem a existência de manguezais não em pântanos, mas em montanhas, humanos vivendo apenas em montanhas, peixes de águas profundas ainda não evoluindo (ou ainda mais estranho, existindo em grandes 'buracos' nas montanhas), ou praticamente nada . Há muitos saltos de arco e quebra-navalha , até o ponto de humor, quase.
  • O Dilúvio foi realmente aleatório, e aconteceu a fazer um Boeing 747 em um ferro-velho crie uma sequência evolutiva perfeita. Isso joga literalmente tudo pela janela. Um entendimento básico de probabilidade rapidamente desacredita isso.
  • Goddidit !