Expulso: Inteligência não permitida

Anúncio.
A Divina Comédia
Criacionismo
Icon creationism.svg
Piadas correndo
Piadas à parte
Erros de gravação
  • Crédito da faculdade para criacionismo
  • DNA lixo
  • Legitimidade das alegações de criptozoologistas e criacionistas em relação a certos criptídeos
  • Pastafarianismo
Nossa apresentação de recursos
Filmes e TV
Icon film.svg
Estrelando:
Este filme é alegremente ignorante, manipulador, inclinado, escolhe citações a dedo, tira conclusões injustificadas, faz justaposições ultrajantes, segue entre citações que não são sobre a mesma coisa, conta mentiras descaradas, etc.
—Roger Ebert

Expulso: Inteligência não permitida (lançado em 18 de abril de 2008) é um ironicamente / apropriadamente intitulado criacionista propaganda docudrama estrelando Ben Stein como um 'rebelde' para ficar contra ' grande ciência 'para seu' repressão e supressão ' de design inteligente . Como Stein pretende entrevistar vários ávidos apoiadores públicos de evolução e design inteligente, ele abandona pepitas de verdade de ouro para provar que a evolução está cheia de buracos.


Os produtores criaram um 'Guia do Líder' para complementar o filme; você é encorajado a aproveitar nosso crítica disso .

Conteúdo

Engano inteligente?

O filme foi severamente criticado por conduzir entrevistas com pessoas que representam o consenso científico na evolução sob enganoso circunstâncias. O cientistas , quem incluiu observou americano biologia professor PZ Myers ; britânico etologista, biólogo evolucionário e autor de ciências Richard dawkins ; e físico americano antropólogo Eugenie Scott , foram informados de que estavam sendo entrevistados para um filme chamadoEncruzilhada na intersecção da ciência e da religião. Na verdade, eles estavam sendo entrevistados para aparecer na propaganda criacionista. Intrépido Internet pesquisadores descobriram que o nome de domínio ExpelledtheMovie.com (bem como .net, .org, .info, .biz e equivalentes .us) já estava registrado em março de 2007. EmboraEncruzilhadamais tarde anunciado por alguém como o 'título de trabalho', nenhum nome de domínio comparável foi registrado. Myers foi contatado em abril de 2007, após o títuloExpulsoaparentemente foi escolhido.

Design aparentemente inteligenteécriacionismo. Obrigado pela ajuda, Google Ben Stein!

Leitores pró-ciência, no entanto, podem ficar satisfeitos em observar algumas boas notícias deExpulso. Enquanto o Discovery Institute e outros traficantes de identidade continuam a afirmar que o design inteligente énãoapenas criacionismo disfarçado, a produtora do filme aparentemente colocou patrocinadores Google anúncios no G-Mail que enquadram o debate 'Ben Stein vs. Evolução' como 'Evolução vs. Criacionismo', igualando design inteligente e criacionismo no processo. Encantador.

'O desafio expulso'

Os produtores também foram acusados ​​de suborno escolas em forçar as crianças a ver o filme. Como parte do marketing do filme e para aumentar o número de espectadores durante a semana de estreia,Expulso'O site da Web ofereceu uma doação de US $ 10.000 para estudantes em qualquer cristão escola ou um cristão escola em casa grupo 'para ver o filme.


Os pobres idiotas oprimidos

Para uma discussão detalhada desses exemplos, consulte Design inteligente e liberdade acadêmica



O filme entrevista as seguintes pessoas sobre sua horrível repressão pelo establishment darwiniano:


  • Dra. Caroline Crocker, que perdeu seu cargo em George Mason University depois que ela deu uma palestra usando argumentos criacionistas há muito desacreditados em sua aula sobre evolução.
  • Dr. Wolf-Ekkehard Lönnig é um geneticista no Instituto Max Planck em Colônia, Alemanha . Ele ficou magoado depois de ser dito para 'calar a boca' suas lamentações sobre o quanto Darwinismo é uma merda.
  • O Dr. Richard Sternberg é um biólogo evolucionista (mais ironia, alguém?) Que teve um ataque depois que foi chamado por deslizar um papel do Discovery Institute para um Diário e contornando revisão por pares .
  • Dr. Michael Behe é um professor de bioquímica na Lehigh University, que está acorrentado pelo horror de ver o departamento de biologia emitir uma declaração sobre como eles não apóiam seus pontos de vista.
  • Dr. Guillermo Gonzalez é professor assistente de astronomia e física na Iowa State University, que teve o mandato negado e - apesar de várias razões acadêmicas para a negação - afirma que era apenas sobre seu apoio ao design inteligente.

Comentários e resposta

Um saco triste procura uma maneira de voltar no tempo para que ele possa viver no Idade das Trevas .
—Steve Mirsky

O filme não foi exibido para os críticos (geralmente uma indicação de baixa qualidade do filme). No entanto, surgiram várias avaliações, a maioria das quais estão listadas no site 'Expelled Exposed', patrocinado pela Centro Nacional de Educação Científica . Uma amostra de comentários aparece aqui.

  • O filme estreou na sexta-feira, 18 de abril de 2008, em Ames, Iowa , a cidade natal do Dr. Gonzalez. O Dr. Hector Avalos, Professor de Estudos Religiosos no estado de Iowa, compareceu à exibição da primeira noite (ele até aparece brevemente no filme) e relatou que aparentemente foi repleto de pró-IDers e membros da igreja de Gonzalez . O comparecimento na noite seguinte, sábado, 19 de abril, caiu cerca de 75% com o teatro aparentemente apenas um quarto cheio.
  • Roger Moore doOrlando Sentinelpublicou uma revisão inicial. (Isso gerou muita polêmica desde que ele foi convidado e, em seguida, não foi convidado para uma exibição do filme. Moore pondera por que um filme que se tornará público tem acesso restrito.) O pensamento de Moore? 'Expulsofaz bons pontos sobre a liberdade acadêmica e as maneiras como as idéias impopulares são difundidas na academia, na imprensa e na cultura. Mas não oferecendo provas para voltar ao seu lado, onde o ónus da prova mentiras, torna o filme tão sem sentido e bobo quanto aquela besteira metafísica transcendental de alguns anos atrás, O que diabos nós sabemos? 'Moore estava cansado de referências repetidas a Stalin e Hitler , e aponta o espantalho táticas que o filme usa.
  • Editor de opinião de New Scientist Amanda Gefter comenta sobre um período de perguntas e respostas após uma exibição: 'Durante toda a experiência, Maggie e eu não pudemos deixar de sentir que o público polarizado no teatro era uma espécie de microcosmo da América , e deixe-me dizer-lhe - é um lugar assustador. Também não pude deixar de pensar que o pessoal do design inteligente não está sendo silenciado, e sim silencioso. Porque quando se trata de realmente explicar qualquer coisa, eles não têm nada a dizer. '
  • Americano científicotem uma série de respostas reunidas aqui .
  • O filme foi listado entre os piores de 2008 por muitos críticos.
  • Rotten Tomatoes, o site de agregação de resenhas, avalia o filme apenas 9% de 'podre' em mais de 40 resenhas (a mesma avaliação que Deus não está morto 2 ) De forma deprimente, 63% do público relatou ter gostado.
  • A Universidade de Vermont retirou a oferta de Stein para fazer um discurso de formatura em 2009, após uma 'tempestade de e-mails críticos de pessoas que se opunham à abordagem de Stein sobre a evolução'.

Darwin e Hitler

Veja o artigo principal neste tópico: Hitler e evolução

Um segmento importante que aparece no filme ('... sólidos 20 minutos de seu tempo de execução ...') tenta Faça o ponto que Hitler usou a evolução como base para o Holocausto . No entanto, mesmo que issoestavamverdade, então Hitler teria entendido mal o Teoria da evolução de pelo menos cinco maneiras:


  1. A ideia de que 'mais evoluído' significasuperior. Esta frase é raramente usada na biologia adequada, pois é muito dependente das condições ambientais locais, pois, na verdade, isso significaria que uma espécie ou subespécie em particular está melhor adaptada a essas condições do que qualquer coisa com a qual está sendo comparada, devido ao fato de ter exibiu um maior número de mutações em um determinado período de tempo. Como um exemplo, humanos evoluíram recentemente. Sua história evolutiva é bastante dinâmica, evoluindo de pequenas criaturas semelhantes a roedores em cerca de 65 milhões de anos. Mas, digamos, água-viva não evoluiu muito por centenas de milhões de anos. Tem havido muito, muito menos mutações na ancestralidade das medusas do que na dos humanos. Pode-se dizer que os humanos são 'mais evoluídos' do que as águas-vivas. No entanto, jogue ambos no mar, e é a água-viva que se torna a criatura superior: não precisa de aparelho de respiração artificial, não requer óculos de mergulho, é um caçador de sucesso. É, neste contexto, muito superior aos humanos, apesar de ser o 'menos evoluído' dos dois.
  2. A ideia de que ' pureza racial 'avança a evolução. Na verdade, é mais ou menos exatamente o oposto - quanto mais a diversidade genética é aumentada, pelo material genético sendo adicionado a uma determinada população, seja por mutação ou mistura racial, mais provável será uma característica genética vantajosa. Na biologia evolutiva, isso é conhecido como fluxo gênico . 'Purificar a raça' significa essencialmente diminuir o pool genético, que éprejudicialpara a evolução. Finalmente, isso assume que 'raças' são classificações úteis e organizadas para a espécie humana, o que as raças não o são. Ver racismo .
  3. A ideia de que Arianos são mais evoluídos. Na verdade, não há nenhuma evidência clara de que existe, ou existia, tal raça '(ou, pelo menos, o ideia da raça ariana que Hitler teve ) Na verdade, pensa-se que as origens da palavra são do sânscrito palavraAryaou 'Ārya', que tem uma grande variedade de usos, dependendo do contexto, mas geralmente significa algo como 'nobre', 'honrado', 'gentil', 'dedicado' ou 'favorável' e originalmente a palavra 'ariano' foi usado simplesmente para descrever a totalidade dos povos de língua indo-europeia. Como tal, seria muito difícil entreter a noção de que esta raça era mais evoluída.
  4. Quenenhumpessoa ou grupo pode ser um ' seletor natural . ' Na verdade, a própria parte da Teoria da Evolução que leva a tanto conflito com certas religioso grupos é que existenão(aparente) consciência guiando a evolução - é um processo totalmente natural. Quando as pessoas intervêm para modificar um pool genético - como a '' Solução Final 'dos ​​nazistas ou programas como a eugenia - isso não é seleção natural, masartificialseleção no trabalho. Como tal, eles representam não exemplos de evolução, mas de criação de animais (embora aplicados a humanos), que as pessoas vinham praticando por milênios antes de Darwin.
  5. Que o Nazistas realmente tinha que fazer qualquer coisa. Mesmo se a ideia de que a 'raça ariana' era mais evoluída, e de alguma forma superior, fosse realmente correta, a Teoria da Evolução afirma que a 'raça ariana' iria, de fato, substituir naturalmente as raças 'menos evoluídas' sem qualquer esforço dedicado para fazer isso acontecer, como o que foi tentado no Holocausto.

Como tal, esta parece ser uma combinação do falácia de associação e a argumento de consequências adversas falácia, mesmo que você aceite o argumento do filme de que o Holocausto foi baseado na evolução - porque algumas pessoas entenderam mal a evolução e cometeram atos terríveis com base nesse mal-entendido, a evolução é ruim.

O Liga Anti-Difamação eles próprios disputaram oExpulsohistória da origem do Holocausto. A resposta sem graça de Stein foi: 'Não é da conta deles, porra.'

Na verdade, se Hitler tivesse uma inspiração particular para sua Solução Final, um candidato muito mais provável seria Martin Luther , cujo tratado Sobre os judeus e suas mentiras defende a eliminação dos judeus.

Atitude em relação à ciênciaem princípio

Stein afirmou em uma entrevista famosa, logo após a estreia do filme, que 'O amor de Deus, a compaixão e a empatia levam você a um lugar muito glorioso, e a ciência o leva a matar pessoas'.


Aparentemente, ele não estava familiarizado com vacinação , anti-sépticos, penicilina e outros antibióticos, Câncer triagem, radiação tratamento, insulina, eletrocardiogramas, ressonância magnética ( Ressonância magnética ), as causas da febre amarela, malária , câncer, AUXILIA , influenza, Comida envenenamento, poliomielite, cólera e inúmeras outras médico avanços. E ele não parece se importar em viver sem encanamento, sem tratamento de esgoto, sem luz à noite, sem ferramentas para cozinhar comida e não filmes . Ele não parece se lembrar de coisas de história classe também, como o Cruzadas , a Julgamentos de bruxas de Salem , a Inquisição espanhola , a Árabe-israelense conflito, o Genocídio Indígena Americano , a Exército de Resistência do Senhor , violência anti-aborto, o Ku Klux Klan , violência anticatólica como a Bloody Monday em Louisville, Kentucky; histórico Ateofobia , e muitos mais.

PZ Myers 'expulso' da seleção deExpulso

Em 20 de março de 2008, PZ Myers e Richard Dawkins, junto com vários outros biólogos e parentes, compareceram a uma exibição privada de pré-lançamento do filme no Mall of America perto de Minneapolis, Minnesota . Enquanto o grupo estava na fila do lado de fora do teatro, Myers foi aparentemente reconhecido por alguém afiliado ao filme e recebeu ordens do pessoal de segurança para deixar o local imediatamente. Isso mesmo, PZ Myers foi destacado e chutado, pode-se dizer 'expulso', de um filme que reclama sobre exclusão. No entanto, em um descuido surpreendente, a equipe de produção de alguma forma falhou em reconhecer Richard Dawkins, que estava parado ao lado de Myers, mas foi autorizado a entrar. Isso aconteceu porque, de acordo com Conservapedia , Dawkins usou seu nome verdadeiro, mas pouco conhecido, ou seja, 'Clinton'. Dawkins, provavelmente para grande surpresa dos cineastas, passou a participar da sessão de perguntas e respostas após o filme. Isso gerou imediatamente reclamações dos proponentes do filme de que Dawkins e PZ pretendiam 'invadir' e certamente não deveriam estar lá (liberdade de reunião ou associação - ou mesmo mercado - direitos não se aplicam, é claro, uma vez que a exibição foi em propriedade privada). Tanto Dawkins quanto PZ negaram completamente, afirmando que conseguiram seus ingressos no site oficial que convidava as pessoas para as exibições de pré-estreia. Claramente, os cineastas simplesmente não queriam ninguém qualificado para discutir a evolução participando do Q&A depois.

A ironia do incidente é muito grande, dada a intenção do filme de 'conceder mais liberdade aos criacionistas' quando se trata de inserir pseudociência nas salas de aula. O lado positivo é que expulsar PZ Myers foi, na verdade, os produtores do filme que viveram de acordo com a legenda do filme -Nenhuma inteligência permitida.

Tanto Dawkins quanto Myers filmaram uma discussão de suas opiniões quase imediatamente após o incidente. Dawkins comentou mais tarde em richarddawkins.net sobre o filme, expandindo o que ele mencionou na discussão de PZ Myers e fazendo muitas críticas semelhantes às outras críticas do filme. Aparentemente, após o fiasco de PZ Myers, os produtores também cancelou todas as exibições do filme ou tentou melhorar seus procedimentos de triagem. De qualquer maneira, o engano abundou.

Violações de direitos autorais

Brilhante, Stein!

Seqüência animada

O filme usa uma animação por computador do funcionamento interno de um célula que se parece mais do que suspeitamente com um vídeo de qualidade superior produzido em Harvard intituladoA vida interior da célula.

Expulsofoi originalmente programado para ser lançado em 12 de fevereiro de 2008 para coincidir com Darwin aniversário de; uma semana antes deste lançamento, o direito autoral detentores doA vida interior da célulavídeo arquivado em DMCA reclamação contra Premise Media para remover o vídeo ou enfrentar uma ação legal. Foi relatado nesta época que o filme continha a animação real produzida por Harvard - uma discussão entre Richard Dawkins e PZ Myers após sua visita ao cinema, descrita acima, mencionou a sequência do vídeo e como parecia suspeitamente semelhante. Isso levou muitos a especular que o motivo pelo qual o lançamento foi adiado foi para dar-lhes tempo para encomendar um banalcópia deda animação quepoderiavoar sob o radar legal.

O mesmo vídeo também foi a fonte de uma grande dor de cabeça para William Dembski que usou o vídeo completo em suas várias apresentações de atrações de road show em igrejas e conselhos escolares rurais. As únicas mudanças no vídeo foram a remoção dos créditos e a mudança da narração narrativa para uma versão muito menos informativa e mais amadora. Foi um grande sucesso na rede de blogs de ciência por alguns meses - a surra legal que Dembski recebeu pelo uso indevido do vídeo provavelmente levou os criadores doExpulsolevar a sério sua própria infração.

Interlúdios musicais

Além disso, os cineastas usaram um breve clipe da música 'Imagine' de John Lennon sem permissão, atraindo a ira de Yoko Ono , que tentou processar os produtores. Yoko Ono tradicionalmente não permite que as canções sobre as quais ela controla os direitos apareçam em filmes sem um custo excessivo e forçou muitos filmes de orçamento maior (Eu sou SameThe Royal Tenenbaums) para usar versões refeitas ou instrumentais. Yoko Ono perdeu seu caso e retirou a tentativa de apelação, encerrando a ação. O caso se tornou a referência para a aplicação de uso justo disposições da lei de direitos autorais no cinema documentário, e em um ' Tudo tem um lado positivo 'momento, tem beneficiado muito a comunidade de produtores de documentários.

A música 'All These Things That I've Done' do The Killers também foi usada no filme, mas em circunstâncias obscuras. A banda deu sua permissão com base na suposição de que 'O filme é um documentário satírico com duração estimada de 1 hora e 50 minutos, explorando a liberdade acadêmica em escolas públicas e instituições governamentais com o ator, comediante, economista, Ben Stein como porta-voz . ' Os Killers pensaram que haviam autorizado o uso de sua música para um filme sobre liberdade acadêmica, e não sobre design inteligente ou evolução, e perceberam o que aconteceu quando já era tarde demais. O fato de que Mórmon o vocalista Brandon Flowers se opôs veementemente à inclusão da música depois disso definitivamente lhe dá alguns adereços.

O filme tinha uma liminar por um tempo contra ele que impedia uma distribuição posterior, o que havia ameaçado seu canadense e lançamentos de DVD.

Se você deve verExpulso

Se você insiste em ver o filme, aqui estão algumas maneiras de evitar dar dinheiro aos produtores ou aumentar seus 'números':

  • Compre um ingresso para outro filme sendo exibido ao mesmo tempo e assistaExpulso. (Sorrateira.)
  • Baixe-o do The Pirate Bay ou outro rastreador de torrent. (Quase certamente um crime , devido ao monopólio de direitos autorais.)
  • Shoplift ou roubar de alguém. (Absolutamente um crime e um sem !)
  • Pegue o DVD emprestado de um amigo. (OK, este é totalmente legal. Mas, novamente, encontrar um amigo com ele pode ser um pouco desafiador)
  • Encontre uma loja que venda com uma 'política de devolução sem complicações' - euse essa política. (Se for realmente 'sem complicações', você deve até mesmo dizer 'é uma merda' como motivo para retirá-lo.)
  • Se você não conseguir encontrar uma loja que o venda com uma 'política de devolução sem complicações', veja se você pode obter um reembolso dizendo que não funciona. (Arriscado - você pode acabar com uma montanha-russa cara.)
  • Confira em sua biblioteca local. (Absolutamente legal.)
  • Como alternativa, em vez de assistir a propaganda trashy, compre um 'Bilhete da Verdade' - ou vários - em vez disso.
  • Está no Netflix - assista instantaneamente!
  • Também está no YouTube! (Atenção, o uploader é um idiota, leia a descrição e os comentários por sua própria conta e risco).
  • Baixe no Arquivo da Internet

Citações de pessoas que viram o filme

Isso é propaganda, um discurso político disfarçado de um comentário sério sobre a sufocada liberdade de investigação.
—Claudia Puig
A presença desajeitada de Stein é desarmante, embora sua natureza sabe-tudo esteja em conflito com sua postura de liberdade de expressão.
- Joe Neumaier
Este filme é um exemplo terrivelmente inescrupuloso de propaganda hack e é um sucesso poderoso. Além do mais, não ri nenhuma vez.
—Liam Lacey
Abraçar a teoria da evolução irá transformá-lo em um nazista de mente fechada e negador de Deus - esse é o resultado desta peça de propaganda ridícula.
—Reece Pendleton
Uma tentativa cínica de levar os conservadores cristãos a pensar que estão perdendo o debate sobre o 'design inteligente' por causa do 'preconceito' acadêmico.
—Roger Moore
Bizarro e histérico.
'Vadim Rizov.'

Falta significativa de vitória

Expulso: Inteligência não permitidateve receitas de bilheteria de $ 7,7 milhões em abril de 2009. No entanto, Religioso , um mockumentary apresentando um visão bastante contrária da religião , superou significativamente o 'Expelled', ganhando quase o dobro das vendas de ingressos com US $ 13 milhões.Expulsofoi promovido pela Motive Entertainment, que é responsável por comercializar outras maravilhas como Mel Gibson de A paixão de Cristo e a O paraíso é real adaptação para o cinema.

Falência da mídia da premissa

Em junho de 2011, a Premise Media aparentemente era inapto e não conseguiu sobreviver ; a empresa faliu e leiloou o filme. Um lance foi aparentemente feito pelo Talk.Origins Archive Foundation para o filme, pois todos os materiais relacionados seriam vendidos - incluindo filmagens não vistas e não utilizadas, portanto, o potencial de exposição mineração de citações estaria disponível. A oferta da Talk.Origins falhou, porém, e foi vendida para uma organização não identificada por mais de $ 200.000 (mais do que a Talk.Origins poderia pagar de qualquer maneira). PZ Myers esperava que alguma organização criacionista tivesse 'acabado de ser espoliada'.