• Principal
  • Global
  • Economias emergentes e em desenvolvimento muito mais otimistas do que os países ricos sobre o futuro

Economias emergentes e em desenvolvimento muito mais otimistas do que os países ricos sobre o futuro

Pouco otimismo para a próxima geração em economias avançadasEnquanto continuam a lutar com os efeitos da Grande Recessão, o público das economias avançadas está pessimista quanto às perspectivas financeiras para a próxima geração. A maioria dos entrevistados em nações mais ricas acha que as crianças em seu país ficarão piores financeiramente do que seus pais. Em contraste, as nações emergentes e em desenvolvimento estão mais otimistas de que a próxima geração terá um padrão de vida mais alto.


De modo geral, o otimismo está relacionado ao desempenho econômico nacional recente. Os países que têm desfrutado de níveis relativamente altos de crescimento nos últimos anos também registram alguns dos mais altos níveis de confiança no futuro econômico de seus filhos.

Educação importante para avançarOlhando para o futuro, as pessoas no mundo emergente e em desenvolvimento veem melhores oportunidades em casa do que no exterior. Maiorias ou pluralidades em 30 das 34 nações emergentes e em desenvolvimento pesquisadas dizem que diriam aos jovens de seu país para ficarem em casa para ter uma vida boa, em vez de se mudarem para outro país.

Uma boa educação e trabalho árduo são frequentemente vistos como as chaves para progredir na vida. Essa visão é especialmente prevalente em países emergentes e em desenvolvimento, onde a maioria vê a expansão das oportunidades econômicas. Ainda assim, muitos também acreditam que o sucesso pode ser determinado por coisas fora do controle de uma pessoa, como sorte ou ter uma família rica.

Desigualdade vista como grande desafioApesar do otimismo de longo prazo que existe em muitos países, existem preocupações generalizadas sobre a desigualdade. A maioria em todas as 44 nações pesquisadas dizem que a diferença entre ricos e pobres é um grande problema enfrentado por seus países, e a maioria em 28 nações identifica isso como ummuitogrande problema. Mais de sete em cada dez têm essa opinião na Grécia, Espanha e Itália - países que enfrentaram desafios econômicos significativos nos últimos anos. Mas mesmo nas nações emergentes e em desenvolvimento que tiveram um crescimento tremendo nas últimas duas décadas, há um consenso de que aqueles que estão no topo estão colhendo os ganhos enquanto outros estão sendo deixados para trás.1

As pessoas culpam a desigualdade por uma variedade de causas, mas veem as políticas econômicas de seus governos como as principais culpadas. Uma mediana global de 29% afirma que essas políticas são as principais responsáveis ​​pelo fosso entre ricos e pobres. Menos pessoas culpam a quantidade de salários dos trabalhadores, o sistema educacional, o fato de que alguns trabalham mais do que outros, o comércio ou o sistema tributário.


A pesquisa também perguntou o que faria mais para reduzir a desigualdade: impostos baixos sobre os ricos e empresas para estimular o investimento e o crescimento, ou impostos altos sobre os ricos e empresas para financiar programas que ajudam os pobres. O equilíbrio da opinião nas nações emergentes e em desenvolvimento é que impostos baixos são mais eficazes, enquanto as pessoas nas economias avançadas tendem a favorecer impostos altos.

Embora a desigualdade seja considerada um grande desafio por uma mediana de 60% nas 44 nações pesquisadas, números mais altos dizem que o aumento dos preços e a falta de oportunidades de emprego (mediana de 77%) são problemas muito grandes. E as pessoas em mercados avançados, emergentes e em desenvolvimento estão claramente dispostas a conviver com algum grau de desigualdade como parte de um sistema de mercado livre. Maiorias ou pluralidades em 38 dos 44 países dizem que a maioria das pessoas está melhor em uma economia de mercado livre, embora algumas pessoas sejam ricas e outras sejam pobres.

Ásia otimista sobre o futuro das criançasEstas estão entre as principais conclusões de uma pesquisa do Pew Research Center, realizada em 44 países entre 48.643 entrevistados de 17 de março a 5 de junho de 2014. Embora este relatório se concentre amplamente nas diferenças e semelhanças entre países economicamente avançados, emergentes e em desenvolvimento, o A pesquisa também encontra diferenças significativas por região.



Por exemplo, os asiáticos são particularmente otimistas sobre as perspectivas financeiras da próxima geração. 94% dos vietnamitas, 85% dos chineses, 71% dos bangladeshis e 67% dos indianos acham que as crianças de hoje estarão em melhor situação do que seus pais. Africanos e latino-americanos também estão otimistas, enquanto os do Oriente Médio tendem a ser pessimistas. E na Europa e nos Estados Unidos, o pessimismo é generalizado.

A pesquisa também destaca como os americanos são diferentes de muitos outros ao redor do mundo em questões relacionadas ao individualismo, um valor frequentemente associado ao excepcionalismo americano. Cinquenta e sete por cento dos americanosdiscordocom a declaração 'O sucesso na vida é basicamente determinado por forças fora do nosso controle', uma porcentagem consideravelmente maior do que a mediana global de 38%. Da mesma forma, os americanos colocam uma ênfase especialmente forte no valor do trabalho duro - 73% acham que é muito importante trabalhar duro para progredir na vida, em comparação com uma média global de 50%.Futuro melhor para a próxima geração?

Economias emergentes e em desenvolvimento veem um futuro mais brilhante

Crescimento do PIB e otimismo em relação às criançasAs pessoas nas nações emergentes e em desenvolvimento são mais otimistas para a próxima geração do que as pessoas nas economias avançadas. Ainda assim, existe uma ampla gama de atitudes dentro de cada grupo.


Cerca de metade ou mais em 16 dos 25 mercados emergentes pesquisados ​​afirmam que as crianças em seu país terão melhores condições financeiras do que seus pais, incluindo pelo menos sete em cada dez no Vietnã, China, Chile e Brasil. As pessoas nas economias emergentes do Oriente Médio, no entanto, são muito mais céticas. Na Jordânia, Turquia, Egito e Líbano, cerca de um terço ou menos afirma que os filhos do país estarão em melhor situação financeira do que seus pais. Os poloneses também estão consideravelmente pessimistas sobre as oportunidades da próxima geração, uma perspectiva que pode ser influenciada pela crise econômica na União Europeia.

As economias em desenvolvimento estão divididas nesta questão. Aproximadamente metade ou mais em Bangladesh, Nicarágua, Senegal, Gana e Uganda dizem que seus filhos terão mais sucesso do que a geração mais velha. Menos de quatro em cada dez concordam na Tanzânia, Quênia, El Salvador e nos territórios palestinos.


Os públicos nas economias avançadas são os mais pessimistas. Na maioria dos países de alta renda pesquisados, três em cada dez ou menos dizem que os filhos do país ultrapassarão seus pais financeiramente. A maioria em oito dos dez países acredita que a geração mais jovem ficará em situação pior. Os franceses, japoneses e britânicos estão particularmente preocupados com o futuro. Quase dois terços dos americanos dizem o mesmo.

Em geral, os países que tiveram maior crescimento econômico desde 2008 são mais otimistas para a próxima geração do que os públicos que tiveram menos crescimento. Por exemplo, na China, que experimentou um crescimento médio do PIB de 9% entre 2008 e 2013, 85% do público diz que os jovens estarão em melhor situação financeira do que seus pais. Enquanto isso, os italianos, que viram sua economiacontratoem uma média de 2% ao ano ao longo da recessão global, são muito menos otimistas (15%).
A maioria vê mais oportunidades em casa

Em alguns países, o otimismo para a próxima geração mudou significativamente apenas no ano passado e essas mudanças nas atitudes parecem estar relacionadas em parte às mudanças de visão sobre a economia do país. Hoje, 51% dos ugandeses dizem que as crianças terão melhores condições financeiras do que seus pais, em comparação com 39% no ano passado. No mesmo período, os ugandeses também se tornaram significativamente mais positivos em relação à economia atual (+18 pontos percentuais). O otimismo para os jovens também melhorou desde 2013 no Senegal (+12), África do Sul (+11), Alemanha (+10), Paquistão (+8), Egito (+7) e Reino Unido (+6). No extremo oposto, a esperança para a juventude do país na Venezuela caiu 18 pontos no ano passado, já que as avaliações positivas da economia também caíram 15 pontos. O otimismo em relação ao futuro das crianças também diminuiu nos últimos 12 meses no Quênia (-19), Malásia (-14), Filipinas (-11), El Salvador (-8) e.

A maioria diz que o sucesso é determinado por forças externasTalvez porque a maioria do público veja um futuro brilhante para a juventude de seu país, as pessoas em países emergentes e em desenvolvimento geralmente acreditam que é melhor para os jovens que desejam ter uma vida boa permanecer em seu país de origem, em vez de se mudar para outro país.


Maiorias ou pluralidades em 30 das 34 nações emergentes e em desenvolvimento pesquisadas dizem que os jovens devem ficar em casa para ter sucesso, incluindo mais de oito em cada dez na Tailândia, Indonésia, Vietnã, Malásia e Tanzânia.

Em apenas sete países, pelo menos quatro em cada dez dizem que a próxima geração tem mais oportunidades no exterior. Isso inclui públicos que recentemente testemunharam grandes turbulências políticas e econômicas, como os egípcios, o agravamento do conflito étnico, como os libaneses, e a violência severa de gangues, como os salvadorenhos. Os poloneses também estão mais inclinados do que a maioria do público a dizer que os jovens devem se mudar para o exterior para ter uma vida boa. Isso pode refletir as fronteiras abertas entre a Polônia e outros países da UE, bem como a insatisfação com as condições econômicas internas.

Em alguns países, os jovens, com idades entre 18 e 29 anos, são mais otimistas do que pessoas com 50 anos ou mais sobre as perspectivas para a próxima geração. A diferença de idade é particularmente grande em Uganda (+22 pontos percentuais as crianças terão melhores condições financeiras), Reino Unido (+21), Nicarágua (+20), Espanha (+19) e Tailândia (+15). Ao mesmo tempo, em muitos países, os jovens também tendem a dizer que há mais oportunidades de ter uma vida boa no exterior do que em casa. Sobre esta questão, as maiores diferenças de idade estão na Tunísia (+25 pontos percentuais recomendam que os jovens se mudem para outro país), Brasil (+19), Territórios Palestinos (+16) e Chile (+15).

O sucesso pode estar fora do nosso controle

Educação e trabalho duro são importantes para progredirMaiorias ou pluralidades em 28 dos 44 países pesquisados ​​concordam que o sucesso na vida é basicamente determinado por forças fora de nosso controle. Pessoas em mercados em desenvolvimento e emergentes (mediana de 56%) têm mais probabilidade de acreditar que seu destino está fora de suas mãos do que aquelas em economias avançadas (51%).

Na maioria das economias em desenvolvimento, a maioria diz que o sucesso é determinado por forças externas, incluindo 74% em Bangladesh e 67% em Gana. Os nicaragüenses são os menos propensos a concordar entre os países em desenvolvimento.

A maioria em 15 dos 25 mercados emergentes pesquisados ​​também acha que seu destino está fora de suas mãos, incluindo seis em cada dez ou mais na Turquia, Vietnã, África do Sul, Malásia, Polônia, Líbano e Nigéria. Os países latino-americanos são geralmente os menos propensos entre os mercados emergentes a concordar que seu futuro é determinado por forças externas, incluindo menos de quatro em cada dez na Colômbia, México e Venezuela.

Enquanto isso, nas economias avançadas, cerca de metade ou menos em seis dos dez países pesquisados ​​concorda que o sucesso está fora de nosso controle. Os americanos são os menos propensos a dizer que não são donos de seu destino (40%), uma das percentagens mais baixas entre os 44 países pesquisados.

Educação e trabalho árduo vistos como as chaves para a ascensão

Quando solicitados a avaliar em uma escala de 0 a 10 a importância de uma série de características para progredir na vida, a maioria dos públicos globais diz ter uma boa educação (mediana global de 60% classificando como '10 - muito importante ') e trabalhando duro (50%) são muito importantes. Conhecer as pessoas certas (37%), ter sorte (33%), vir de família rica (20%), ter nascido homem (17%) e dar suborno (5%) são vistos como menos essenciais para fazer bem.

Desigualdade é um problema, mas não o maior
Em oito dos nove países em desenvolvimento pesquisados, ter uma boa educação está no topo da lista das chaves para o sucesso. Cerca de sete em cada dez ou mais na Nicarágua (taxa de 78% como 10), El Salvador (72%), Senegal (72%) e Gana (69%) dizem que a educação é muito importante para o avanço na vida. Apenas em Uganda a sorte é vista como aproximadamente igual à educação na determinação do futuro (67% de sorte vs. 64% de educação).

Da mesma forma, a opinião dominante entre os mercados emergentes é que ter uma boa educação é muito importante para ter sucesso, uma visão defendida por mais de oito em cada dez venezuelanos (taxa de 86% como 10), colombianos (85%), chilenos (85 %) e argentinos (84%). Trabalhar duro é a segunda resposta mais comum na maioria dos países. Polônia, Jordânia e Egito são exceções entre os mercados emergentes - esses públicos dizem que a sorte é pelo menos tão importante, se não mais, quanto a educação ou o trabalho duro para progredir na vida.

Economias avançadas são um pouco mais divididas entre educação e trabalho duro como a chave para o sucesso. A educação é a principal resposta entre cinco dos 10 países - Espanha (taxa de 71% como 10), Alemanha (61%), Israel (41%), Itália (39%) e Grécia (31%) - e a ética do trabalho é o top em quatro - EUA (73%), Reino Unido (60%), Japão (42%) e França (25%). A porcentagem de americanos que afirmam que o trabalho duro é muito importante para progredir na vida está entre as mais altas em todos os 44 países. Os sul-coreanos são o único público em que conhecer as pessoas certas é a chave para o sucesso mais comumente citada (classificado no topo da escala por 39%).

Mesmo que poucos classifiquem conhecer as pessoas certas, ter sorte, ser de uma família rica ou ser do sexo masculino com 10 na escala de importância de 0 a 10, muitas pessoas dão uma nota alta a esses itens com uma pontuação de sete ou mais. Por exemplo, enquanto uma mediana global de apenas 33% classifica como sorte em 10, 75% classificam em sete ou mais. Em geral, os públicos emergentes e em desenvolvimento têm mais probabilidade do que as economias avançadas de acreditar que todos esses itens são importantes para progredir.

Ser homem não está no topo da lista de chaves para o sucesso, mas há uma grande diferença de gênero nessa questão. Em 32 dos 44 países pesquisados, os homens são significativamenteMaismais provável que as mulheres digam que gênero émuitoimportante para progredir. A lacuna de gênero nessa questão tende a ser maior nas economias emergentes e em desenvolvimento pesquisadas.

Desigualdade, um problema importante

O pagamento do governo e dos trabalhadores é o principal culpado pela desigualdadeUma mediana global de 60% diz que a diferença entre ricos e pobres é ummuitogrande problema em seu país. A preocupação é um pouco maior entre economias em desenvolvimento e mercados emergentes (mediana de 60% em cada), mas também é compartilhada por pessoas em economias avançadas (56%).

No entanto, apesar do alto nível de preocupação com a desigualdade, a questão apenas empata ou encabeça a lista de problemas econômicos em quatro dos 44 países pesquisados. Em geral, as pessoas nas economias avançadas tendem a se preocupar mais com a dívida pública e o desemprego do que com a desigualdade, enquanto as dos mercados emergentes e das economias em desenvolvimento estão mais preocupadas com a inflação e os empregos. (Para obter mais informações sobre as questões econômicas, consulte este relatório de setembro da Pew Research)

Políticas governamentais de falha pública

O principal culpado pela desigualdade de renda citado por públicos em todo o mundo são as políticas econômicas de seus governos nacionais. Uma mediana global de 29% afirma que as políticas do governo são responsáveis ​​pela lacuna entre ricos e pobres, enquanto a quantia que os trabalhadores recebem é um segundo próximo, com 23%. Globalmente, as pessoas atribuem menos culpa ao sistema educacional (11%), à falta de trabalho árduo individual (10%), ao comércio entre países (8%) e à estrutura do sistema tributário (8%).

As economias avançadas, em particular, tendem para a noção de que seus governos são os culpados pela desigualdade (mediana de 32%). Os gregos (54%), espanhóis (52%) e sul-coreanos (46%) são os maiores críticos do governo. Porcentagens significativas entre as economias avançadas também culpam os salários dos trabalhadores pela diferença entre ricos e pobres, incluindo 29% no Japão e 26% na França e na Alemanha. Os americanos e britânicos são dois dos poucos públicos a culpar a falta de trabalho árduo dos indivíduos (24%) tanto quanto eles fazem as políticas de seu governo (24% nos EUA, 23% no Reino Unido).

Políticas para reduzir a desigualdade de renda
Os mercados emergentes estão mais divididos. Pluralidades em nove dos 25 países pesquisados ​​culpam seu governo pela desigualdade em seu país, incluindo cerca de quatro em cada dez ou mais na Ucrânia (45%), Índia (45%), Líbano (43%), China (43%) , Tunísia (43%), Turquia (42%) e Nigéria (39%). Enquanto isso, pluralidades em outros seis países dizem que os salários dos trabalhadores são o bode expiatório principal. O público latino-americano - como os brasileiros (44%), chilenos (39%) e colombianos (39%) - são particularmente propensos a culpar o salário líquido inadequado pela diferença entre ricos e pobres.

As pessoas nas economias em desenvolvimento também estão divididas entre culpar o governo pela desigualdade de renda em seu país e culpar os salários dos trabalhadores. Pluralidades no Quênia (36%), Gana (29%) e Tanzânia (29%) dizem que a desigualdade é culpa do governo, enquanto os salvadorenhos (32%) tendem a culpar o valor que os trabalhadores recebem. Porcentagens quase iguais nos territórios palestinos, Bangladesh, Senegal e Uganda dizem que tanto o governo quanto os salários são os culpados. A Nicarágua (31%) é o país com a maior porcentagem de pessoas que afirmam que o problema é a falta de trabalho duro individual.

Muitos dizem que impostos baixos são a resposta

Suporte para sistema de mercado livrePluralidades ou maiorias em 22 dos 44 países pesquisados ​​dizem que, para reduzir a desigualdade, é mais eficaz ter impostos baixos sobre os ricos e empresas para estimular o investimento e o crescimento econômico, em vez de impostos altos sobre os ricos e as empresas para financiar programas que ajudam os pobres. Públicos em 13 países preferem a opção de impostos altos.

No geral, as economias avançadas (mediana de 48%) são um pouco mais favoráveis ​​do que os países em desenvolvimento (40%) ou emergentes (31%) ao uso de altos impostos sobre os ricos e corporações para lidar com a desigualdade de renda. O apoio mais amplo vem da Alemanha, onde 61% são a favor do uso de altos impostos para financiar programas de combate à pobreza. Aproximadamente metade ou mais na Espanha (54%), Coréia do Sul (53%), Reino Unido (50%) e EUA (49%) concordam. Na Itália (68%), França (61%) e Grécia (50%), a opinião se inclina para impostos baixos para incentivar o investimento.

Na maioria das economias avançadas, as pessoas que dizem estar muito preocupadas com a desigualdade apoiam particularmente a redistribuição de renda para reduzir a lacuna entre ricos e pobres. Também há uma grande divisão ideológica sobre os impostos na Europa e nos EUA. Em geral, os indivíduos da esquerda são muito mais propensos do que os da direita a preferir impostos altos sobre os ricos e corporações. Por exemplo, 71% das pessoas de esquerda na Espanha apóiam a redistribuição, em comparação com 45% das pessoas de direita. Nos EUA, 70% dos liberais dizem que impostos altos são mais eficazes para combater a desigualdade, enquanto apenas 33% dos conservadores concordam.

A visão predominante na maioria dos mercados emergentes pesquisados ​​é que impostos baixos sobre os ricos e empresas para estimular o crescimento são a melhor maneira de lidar com a desigualdade. Aproximadamente seis em cada dez ou mais expressam essa opinião no Brasil (77%), Argentina (60%), Vietnã (60%) e Filipinas (59%). Em apenas cinco dos 25 países emergentes, pluralidades ou maiorias escolhem impostos elevados como o meio preferido de reduzir a diferença entre ricos e pobres, incluindo 57% na Jordânia, 53% cada no Egito e Chile, 48% na Ucrânia e 42% na China.

As economias em desenvolvimento também tendem mais para impostos baixos sobre os ricos e corporações para encorajar o investimento, em vez de impostos altos para redistribuição. Pelo menos metade prefere impostos baixos em Uganda (64%), Gana (57%), Quênia (52%) e Nicarágua (52%). El Salvador é a única economia em desenvolvimento onde a maioria (58%) opta por altos impostos.

Mercado livre visto como o melhor, apesar da desigualdade

Apesar do fato de que a maioria das pessoas está muito preocupada com a diferença entre ricos e pobres em seu país, a maioria em todo o mundo está disposta a aceitar alguma desigualdade para ter um sistema de mercado livre. Uma mediana global de 66% diz que a maioria das pessoas está melhor sob o capitalismo, mesmo que algumas pessoas sejam ricas e outras sejam pobres.

A crença no mercado livre tende a ser maior nos países em desenvolvimento (mediana de 71%). Quase dois terços ou mais em todas as nove economias em desenvolvimento pesquisadas concordam que a maioria das pessoas se beneficia do capitalismo, incluindo 80% dos Bangladesh, 75% dos Ganenses e 74% dos Quenianos.

Os públicos nos mercados emergentes também geralmente apóiam o mercado livre. Mais da metade em 21 dos 25 países pesquisados ​​concorda que a maioria das pessoas está melhor em um sistema de mercado livre, mesmo que haja alguma desigualdade, incluindo cerca de três quartos ou mais no Vietnã, China, Nigéria, Turquia, Malásia e Filipinas. O suporte é muito menor na Colômbia, Jordânia, México e Argentina. Os argentinos são os que têm menos probabilidade de ver os benefícios do capitalismo entre os 44 países pesquisados.

As economias avançadas estão um pouco mais divididas em relação ao mercado livre. Pelo menos sete em cada dez na Coreia do Sul, Alemanha e EUA dizem que a maioria das pessoas está melhor sob o capitalismo, mas menos da metade na Grécia, Japão e Espanha concordam. Na maioria das economias avançadas, as pessoas que dizem que a lacuna entre ricos e pobres é um grande problema apoiam muito menos o mercado livre do que aquelas que se preocupam menos com a desigualdade.

Em geral, houve mudança moderada no apoio ao mercado livre entre 2007 e 2014 entre os países pesquisados ​​em ambos os anos. Os espanhóis (-22 pontos percentuais) e os italianos (-16) se destacam por sua crença em declínio no capitalismo ao longo da recessão global. No outro extremo do espectro, os turcos (+14) e os indonésios (+13) têm maior probabilidade de hoje dizer que o mercado livre é melhor para todos do que há sete anos.

Em alguns países, os indivíduos de renda mais baixa e menos educados têm menos probabilidade de expressar apoio ao capitalismo do que as pessoas de renda mais alta e mais educados. A diferença entre as pessoas de baixa e alta renda nesta questão é particularmente grande no Peru (-23 pontos percentuais), Grécia (-20) e França (-17). E as diferenças de educação são especialmente grandes no Peru (-20), Paquistão (-18) e Nigéria (-16).