Dole não pode lucrar com a visão mista de Clinton

Introdução e Resumo

Bill Clinton continua na liderança sobre Bob Dole e Ross Perot, mas não porque os eleitores estejam encantados com seu histórico, ou porque o eleitorado esteja eufórico com as condições econômicas, ou porque as pessoas esperam que coisas melhores aconteçam. Os eleitores americanos são modestos em seu entusiasmo por Bill Clinton, exceto em comparação com seus rivais republicanos e reformistas.


Dole, por sua vez, fez poucos progressos em setembro. O presidente está o abafando na mídia, e os eleitores estão começando a julgar a abordagem de campanha de Dole como muito negativa.

Uma pesquisa nacional do Pew Research Center com 1.517 eleitores registrados em média deu a Clinton uma nota C por seu desempenho como presidente. Além disso, o eleitorado que espera em grande parte uma vitória de Clinton em novembro não está otimista sobre o progresso nos principais problemas nacionais nos próximos quatro anos.

Os americanos avaliam sua condição financeira pessoal um pouco melhor do que há dois anos, e muito melhor do que há quatro anos, mas uma grande porcentagem ainda diz que não ganha o suficiente para levar o tipo de vida a que aspira (55%) , e avaliam sua situação econômica negativamente (44%). E a maioria dos americanos continua a pensar que a economia americana está “fora dos trilhos” ... exceto se Bob Dole disser isso.

Quando uma metade aleatória dos entrevistados na pesquisa Pew foi questionada se eles achavam que a economia americana estava fora dos trilhos, muitos mais disseram sim do que não, 58% contra 36%. Mas quando a outra metade da amostra foi questionada se concordava com “a acusação de Bob Dole de que a economia americana está fora dos trilhos”, apenas 49% disseram que sim, 43% disseram que não.


Esta experiência de pesquisa reflete a incapacidade da Dole de capitalizar sobre o descontentamento econômico persistente e outras vulnerabilidades de Clinton. A tendência nas intenções de voto é o sinal fundamental da ineficácia da campanha da Dole. A liderança de Clinton sobre Dole e Perot (51% a 35% e 7%, respectivamente) entre todos os eleitores registrados é semelhante às nossas conclusões no início de setembro. A margem é um pouco menor entre os prováveis ​​eleitores (50% contra 38% e 6%, respectivamente), mas há poucos sinais de que a Dole fez progressos na mudança de opinião das pessoas.




A proporção de eleitores que afirmam ter decidido definitivamente não votar na Dole permanece ameaçadoramente alta (44%) e a proporção que afirma haver uma chance de votar na Dole é quase tão modesta quanto era em Bush há quatro anos (16 % vs. 12%). A antipatia por Clinton continua a ser o motivo dominante para apoiar o ex-líder da maioria no Senado.

Os eleitores dizem que estão ouvindo mais sobre Clinton (47%) do que Dole (31%) na mídia hoje em dia. Além disso, uma maioria de 53% acha que o candidato republicano foi muito crítico com seu oponente. Apenas 21% acham que Clinton foi muito crítico com a Dole.


Os objetivos de campanha da Dole de reunir os republicanos e reduzir a lacuna de gênero ainda não foram cumpridos. Menos de 80% dos republicanos e 70% dos independentes que se inclinam para o republicano dizem que pretendem votar no porta-estandarte de seu partido e ele continua atrás do presidente por 22 pontos percentuais entre as mulheres. Da mesma forma, Dole não conseguiu reduzir a margem de Clinton entre muitos dos grupos dominantes da população que apoiaram os candidatos presidenciais republicanos nas últimas eleições - eleitores de renda média alta, brancos e suburbanos.

O fracasso da Dole em ter um impacto pode estar relacionado ao aumento da confiança do público na economia, mas a pesquisa encontra grandes porcentagens de eleitores que permanecem pressionados financeiramente e / ou insatisfeitos com seus salários, apesar da tendência favorável. Mais da metade (55%) considera sua própria situação financeira excelente ou boa (contra 49% em 1994 e 42% em 1992). No entanto, 44% dizem que estão apenas em forma regular (34%) ou ruim (10%). A Dole está mais atrás de Clinton entre os eleitores insatisfeitos com suas finanças. Mesmo os republicanos sob pressão financeira estão menos inclinados a votar em Bob Dole do que seus companheiros de partido que estão em melhor situação. Em contraste, os problemas financeiros entre os democratas não desestimulam a votação em Clinton.

Incapaz de fazer o descontentamento econômico funcionar para ele, Dole também não foi capaz de explorar totalmente as dúvidas dos eleitores sobre o desempenho de Clinton. Quase metade do eleitorado (47%) classifica o presidente A ou B, mas a mesma maioria classifica seus quatro anos no cargo de forma menos positiva: 32% classificam-no C e 20% atribuem-lhe D ou F. Aqueles que atribuem a Clinton A ou Em grande parte, B diz que vai votar nele, enquanto a maioria dos que lhe dão um D ou F está inclinada a votar em Dole. No entanto, entre aqueles que dão nota C a Clinton, Dole lidera o presidente por apenas uma margem relativamente estreita de 46% a 35%.


Olhando para o futuro, as expectativas dos eleitores sobre o futuro são correspondentemente modestas. A maioria não vê o país fazendo grandes progressos no tratamento de seus grandes problemas nos próximos quatro anos. Menos de um em cada três vê progresso na redução do déficit orçamentário, diminuindo o uso de drogas e melhorando os empregos. Porcentagens um pouco maiores esperam progresso na reforma da saúde e na melhoria da educação. Aqueles que esperam que Clinton ganhe a reeleição (79% de todos os eleitores) são menos otimistas em muitas áreas do que aqueles que pensam que a Dole vencerá em novembro.

Isso não quer dizer que os eleitores não vejam nenhuma diferença entre as posições dos candidatos. A maioria pensa que Clinton e Dole diferem quanto à economia, política tributária, questões morais e papel do governo. Menos pessoas veem diferenças importantes na política externa e na questão do tabaco. Curiosamente, os apoiadores de Clinton veem menos diferenças políticas entre os candidatos do que os apoiadores da Dole, exceto na economia e no tabaco.

Congresso Fechar

Embora a corrida presidencial pareça aberta, as intenções de voto no Congresso continuam se dividindo. Entre todos os eleitores registrados, 49% estão inclinados a votar em um democrata em seu distrito e 43% em um republicano (com 8% indecisos ou dizendo que votarão em um candidato de outro partido). Uma pesquisa da Pew no início do mês encontrou uma margem semelhante de 51% a 43% nessas corridas. Além disso, como na pesquisa anterior, quando os resultados são baseados em prováveis ​​eleitores, a disputa chega a um empate virtual: 48% para o candidato democrata, 46% para o republicano. (NOTA: A provável base de eleitores assume um nível de participação comparável ao nível de participação em 1988.)

Vários fatores devem ser considerados, além da participação, ao pesar a importância da liderança democrata. O sentimento anti-incumbência é menos prevalente agora do que há dois anos (17% contra 29%) e os eleitores dizem que pensarão sobre as questões locais em maior extensão do que em 1994 (38% contra 27%). Ambos os fatores podem ajudar o GOP. Cortando na direção oposta, mais pessoas dizem que há uma chance excelente ou boa de votarem em uma chapa democrata direta (36%) do que em uma chapa republicana direta (25%).

Essas correntes cruzadas, juntamente com a descoberta do Centro de que medidas genéricas são menos precisas em anos presidenciais, sugerem que o resultado da luta pelo controle da Câmara pode ser imprevisível até o dia das eleições. Mais evidentes são as claras divisões demográficas nas intenções de voto no Congresso. O GOP lidera entre os homens, eleitores ricos, brancos, especialmente protestantes evangélicos brancos e sulistas brancos. Há mais apoio aos candidatos democratas entre mulheres, eleitores com 50 anos de idade ou mais, orientais e do meio-oeste, moradores de cidades, católicos brancos e pessoas mais pobres. As categorias indecisas, onde as intenções de voto são uniformes, consistem principalmente de eleitores com menos de 50 anos, moradores de subúrbios e eleitores de renda média.1

Minds Made Up?

À medida que a campanha entra em seu último mês, menos americanos pretendem assistir aos debates televisionados entre os candidatos à presidência este ano do que nas últimas eleições e poucos acham que os debates serão cruciais para sua decisão no dia da eleição.

Apenas 30% do público disse que os debates serão importantes para eles, enquanto 65% - dois em cada três entrevistados - disseram que já estavam decididas. Os homens, mais frequentemente do que as mulheres, decidem, assim como os americanos mais velhos, aqueles com menos educação, democratas, prováveis ​​eleitores, apoiadores da Dole e apoiadores de Clinton. O debate é mais importante para homens jovens (com menos de 30 anos), mulheres de meia-idade (30 a 49), independentes, eleitores Perot de 1992, eleitores indecisos e divisores de ingressos que dizem que votarão tanto em Clinton quanto em um candidato republicano ao Congresso.

Ao contrário das eleições anteriores, apenas uma minoria de eleitores registrados (43%) diz que é “muito provável” assistir aos debates; isso se compara a 67% em 1992 e 55% em 1988 e 1984. Entre os que têm maior probabilidade de assistir estão os ouvintes mais e menos educados e regulares de falar no rádio.

Dos 77% que disseram ter muita ou alguma probabilidade de assistir aos debates, quase o dobro disse que já estava decidida (48%) do que os debates importam (27%). A este respeito, os números são semelhantes aos de 1984, quando a maioria disse que já tinha decidido (54%), o dobro dos que disseram que o debate teria importância (26%). (Dados de pesquisa comparáveis ​​para 1992 e 1988 não estão disponíveis.) (NOTA: pesquisa CBS / New York Times.)