Dinesh D'Souza

Sr. Bean D'Souza, falando em CPAC 2012
Repetindo squawkbox
Pundits
Icon pundit.svg
E mais uma dúzia suja
Uma maneira de ser eficaz como conservador é descobrir o que mais incomoda e perturba os liberais e, em seguida, continue fazendo isso.
—D'Souza, demarcando sua futura carreira política, além de defender algo que sua existência já realiza.
Algumas coisas permanecem verdadeiras, mesmo que Dinesh D'Souza as diga.
—Todd Gitlin

Dinesh D'Souza (1961–) é um domesticamente violento shopping ninja ( ver abaixo ), um criminoso condenado, um revisionista histórico , um péssimo cineasta, e - tambores, por favor - um cristão apologista , e geralmente um wingnut . No último tópico, D'Souza é um autor prolífico e orador público, e foi derrotado em questões de e religião em vários debates com notável ateus , Incluindo Christopher Hitchens , Daniel Dennett , e Michael Shermer .


Ele produziu um documentário cerca de Barack Obama , alegando que Obama é principalmente motivado por 'anti- colonialista 'fervor ... que, ironicamente , é algo que você faria espere que todo presidente tenha (para não mencionar o próprio D'Souza, tendo nascido e sido criado na ex-colônia de Índia ) Trazer D'Souza à proeminência é talvez um dos William F. Buckley erros que ele poderia querer retirar. Ele também dirigiu e escreveu outra perda de tempo de todos, intituladaMorte de uma nação.

D'Souza era o presidente do King's College, uma faculdade cristã credenciada localizada no Empire State Building, mas renunciou após admitir para um caso extraconjugal .

Conteúdo

Começos

ODartmouth Reviewgirado para fora do Rede Colegiada , uma série de ASA direita boletins informativos do campus financiados pela Fundação Olin. OAnálisepublicou de forma infame um editorial proclamando: 'Agora somos comuns' a Dartmut 'e superamos nossas' geadas nos estudos, mas ainda não estamos formando Phi Beta Kappa '. O jornal organizou um banquete de lagosta e champanhe para zombar de um estudante rápido contra a fome global, fez uma marreta em uma favela erguida em protesto apartheid , e publicou uma transcrição de uma reunião gravada secretamente de Dartmouth gay -Associação de Estudantes. OAnálisetornou-se uma incubadora para figuras da mídia de direita, como D'Souza e o locutor de rádio Laura Ingraham . Sua contraparte em Vassar, entretanto, deu Marc Thiessen seu começo em jornalismo . Thiessen, colunista do Washington Post , tornou-se mais conhecido por sua defesa do arbusto uso da administração de tortura .

Experiência em artes marciais

De acordo com sua ex-mulher, D'Souza é faixa roxa no caratê e certa vez usou sua habilidade para chutá-la na cabeça.


Gênio do crime

Roubo para a câmera

Em janeiro de 2014, D'Souza foi indiciado pelo Procurador dos EUA de Manhattan por lavagem de contribuições de campanha para um Republicano Candidato ao Senado.



Em maio de 2014, ele se confessou culpado para evitar uma acusação mais grave que acarreta uma pena máxima de cinco anos de prisão. Isso tornou D'Souza talvez a única pessoa na América estúpida o suficiente para realmente violar a lei de financiamento de campanha, que tem dezenas de maneiras delegalmentesubornar políticos com quantidades ilimitadas de doações de campanha.


Em 23 de setembro de 2014, foi condenado a 5 anos de liberdade condicional. Durante a audiência de condenação, foi lida uma carta de sua ex-esposa na qual ela afirmava:

É meu ex-marido que tem uma natureza abusiva. Em um caso, foi meu marido que abusou fisicamente de mim em abril de 2012, quando ele, usando suas habilidades de caratê na faixa roxa , me chutou na cabeça e no ombro, jogando-me no chão e criando lesões que me doem até hoje.


Por seu apoio a Trunfo e ódio por Barack Obama e Hillary Clinton , D'Souza recebeu um perdão completo de Trump em maio de 2018, mas foi principalmente um sinal de Trump para seus aliados (particularmente o advogado de Trump, Michael Cohen) de que ele os perdoará se permanecerem leais a ele.

Posições Públicas

Problemas sociais

D'Souza é um firme paleoconservador , e começou sua carreira pública enquanto ainda estava no Dartmouth College, escrevendo para publicações conservadoras como aDartmouth Review, que se tornou notório por seu racista e homofóbico conteúdo sob a direção de D'Souza, eO prospecto. Nesse período, ele criticou a política de Dartmouth de Ação afirmativa e usou a publicação para atacar direitos gays e gay alunos.

Em uma edição doDartmouth Review, D'Souza publicou uma entrevista com um Ku Klux Klan líder. No entanto, longe de ser um jornalismo polêmico e 'nervoso' (contraste com John Safran entrevistando líderes KKK), a peça foi acompanhada por uma foto de um linchado homem negro, e o resto da publicação tornou-se conhecido por seu tom zombeteiro de ' fala negra '.

OAnálisetambém freqüentemente 'expunham' os estudantes gays contra seus desejos. Sua inclinação de extrema direita em muitos assuntos levou outros a apelidá-lo de 'Distorcer D'Newsa'. Ele então foi trabalhar para o Revisão da Política .


Negação da mudança climática

D'Souza finge acreditar no que os pesquisadores do clima estão dizendo, fingindo que eles apenas concordam que o efeito estufa existe e que a parte do 'envolvimento humano' está ligada a isso. Ele também inventa fatos livremente à medida que avança.

Política

D'Souza serviu como um Casa branca conselheiro político durante o Saint Reagan anos. Ele é conhecido por apoiar Nações Unidas mediação em partes do mundo devastadas pela guerra. No livro deleO que há de tão bom na América, ele defende o Estados Unidos contra as críticas que recebeu por seu papel autoritário em geopolítica , e as conservador método de governo ment , enquanto ataca liberalismo .

D'Souza empurrou o GOP maluco como birterismo , e aparece regularmente em Notícias da raposa . Durante o Nomeação republicana em 2012 , dois contendores - Newt Gingrich e Mike Huckabee - usou pontos levantados em seu livroAs raízes da raiva de Obamaretratar Obama como estrangeiro sem ter que se envolver em birtherism óbvio. Outros líderes republicanos também usaram indiretamente este ponto de discussão para atacar o caráter do presidente, felizmente inconscientes do ironia de políticos de um país que deve suamuito independênciaao anti-colonialismo acusando seu presidente de aderir ao anti-colonialismo. Isso também se aplica ao próprio D'Souza , já que ele nasceu em Índia , com sua própria luta contra britânico regra colonial.

Homofobia

Como editor doDartmouth Review, D'Souza revelou os oficiais da Gay Straight Alliance e publicou arquivos confidenciais roubados. Ele afirmou que ele Só queria confirmar eles não estavam usando o financiamento da universidade para ' festas gays , orgias gays , ou qualquer que seja . ' Ele repetidamente fez discursos homofóbicos online e em público. Sua tentativa de reformular o movimento pelos direitos dos homossexuais de pessoal e humanitário para político não caiu bem nem mesmo entre os conservadores, que o veem como algo que é imposto pela vontade de Deus , não o vontade do povo .

Desigualdade de Renda

Dinesh D'Souza finge 'abordar' a desigualdade de renda nos Estados Unidos ao não abordar de fato o problema real: que está fora de controle, não que simplesmente existe. Ele usa sua própria suposta história de trapos para enriquecer como um 'exemplo' de pessoas subindo na escada socioeconômica. Como a maioria das pessoas nascidas em uma família rica, ele deixa de fora o fato de que nasceu em uma família rica e, sem dúvida, quer que presumamos que ele não teve ajuda de sua família (no caso dele, quando ficou rico lutando por velhos interesses financeiros )

Racismo (Ou, 'Eu sou pardo. Eu costumava ter muitos amigos negros ')

Dese meninos estarem dizendo que vamos vir aqui para Dartmut e não vamos levar os clássicos. Você sabe, Homa, Shakesphere; mas eu ouvi que todos estivessem no chão, seis pés unda, e o que você está nos pedindo para aprender com eles?
-A partir deThe Dartmouth Reviewsob D'Souza. Ahem.

D'Souza está completamente fora de contato com o discriminação que as minorias enfrentam nos Estados Unidos. Em seu livro controverso de 1995O fim do racismo, ele argumentou que 'o racismo, que antes era sistemático, agora se tornou episódico' e que '... não controlava mais a vida dos negros e de outras minorias'. Ele explica o preconceito contra Negros e Latinos como sendo causado por fatores culturais, não vitimização racial.O fim do racismo, na verdade.

No livro, D'Souza, também entre outras coisas, argumenta que as partes do Lei dos Direitos Civis pertencente a empresas privadas deveria estarrevogado . D'Souza tem uma bolsa no American Enterprise Institute (AEI), um think tank que publicou o livro. Isso fez com que dois companheiros negros da AEI renunciassem aos seus cargos.

Ele também tuitou uma hashtag mostrando seu apoio ao retorno de escravidão para America. Isso é especialmente irônico, pois ele estava tweetando sobre um filme que afirma que os republicanos não são racistas por causa de Lincoln .

Em um prenúncio de seu filme de 2018Morte de uma nação, D'Souza envolvido em Negação do holocausto de culpando a vítima e difamando Holocausto sobrevivente George Soros :

@georgesoros, agora um dos principais financiadores dos violentos bandidos #Antifa, admite sua colaboração com Hitler e diz que não se arrepende:

Barack Obama

A certa altura, D'Souza apoiou Obama, dizendo que Obama '... faz suas afirmações sobre os méritos e apela aos ideais americanos compartilhados', enquanto o compara com pessoas como o mal Jesse Jackson . Isso foi enquanto tentava desesperadamente justificar suas visões distorcidas sobre o racismo, enquanto ele usava o fato de um homem negro ter sido eleito presidente para afirmar que o racismo estava morto.

D'Souza então aderiu ao movimento 'Obama não é americano'. O ódio de Obama ao país que lidera é indicado por seu fracasso em passar os primeiros 17 anos de sua vida lá ( Havaí não conta). Isso contrasta fortemente com os primeiros 17 anos de D'Souza, passado no coração da América, Mumbai, Índia.

Sua principal alegação é que Obama é um anticolonialista que quer sugar a América até secar e distribuir os despojos entre Terceiro Mundo nações. Seu argumento é o seguinte: o pai de Obama era um anticolonialista e um dos livros de Obama é intituladoSonhos de meu pai, então ele deve ser cumprindo a suposta agenda de seu velho e desejando a rápida extinção do império da América . Sua evidência para esta teoria não ortodoxa consiste em algumas citações de escolha de Obama e mitos já desmascarados , como um suposto suporte de brasileiro perfuração offshore com dinheiro do contribuinte dos EUA. Por que Obama aceitaria a oposição compreensível de seu pai a britânico governar seu país e transformá-lo em uma doutrina antiamericana permanece um mistério. Sem mencionar que os próprios EUA tiveramalgunsquestões com o colonialismo britânico, como fez a Índia nativa de D'Souza. Ele também repete o mito desmascarado de que a remoção de Obama do Winston Churchill O busto é um símbolo de seu anticolonialismo, quando, na realidade, todo presidente que chega substitui a coleção de arte de seus antecessores pela sua própria (o busto foi apenas um dos muitos itens que Obama substituiu).

Em mais um caso de disco quebrado girando completamente fora de controle, D'Souza insistiu em fazer umfilmesobre este (não) problema intitulado 2016: Obama's America .Previsivelmente, o maior impulsionador crítico do filme é WND . Mais recentemente, ele afirmou que Obama foi simpático para muçulmanojihadistas e outro terroristas porque sua mãe 'queria se casar com um cara antiamericano do Terceiro Mundo', entre outras coisas. A produção de D'Souza de pseudo-psicológico a porcaria sobre este assunto é inigualável. Além disso, a lógica pretzel que ele exibe sobre o assunto está começando a se assemelhar a uma tira de Möbius; ele aparentemente está convencido de que o apoio de Obama à igualdade de direitos para os gays está de alguma forma ligado às suas visões anticolonialistas porque - espere por isso - ele identifica o “cristianismo tradicional” com o colonialismo.

Vítimas de tiroteios em massa

Depois de Tiroteio na escola de Parkland , em vez de expressar simpatia pelas vítimas do tiroteio , D'Souza preferia tweetar 'piadas' tão sem gosto que mesmo o Conferência de Ação Política Conservadora denunciou os Tweets.

Debatendo táticas

  1. D'Souza tem uma atitude agressiva e retórico falando e debatendo estilo, o que o faz soar forte e convincente . Ele usa o Gish Gallop com frequência e eficácia, rejeitando seu oponente por não abordar todos os pontos que ele faz.
  2. Ele frequentemente emprega caricaturas e espantalho de posições ateístas. Ele apresenta essas posições de modo que soem caprichoso ou bobo , ao apresentar suas próprias declarações com um ar de extrema gravidade, não importa o quão lunáticos ou rebuscados possam ser.
  3. Cada vez que D'Souza tenta falar, citar ou citar erroneamente seu oponente, ele adota um tom bufão e zombeteiro. É muito pouco sutil groselha ataque fundido em sua prosa.
  4. Ele é um grande fã de mineração de citações . Não contente em simplesmente interpretar as declarações de seu oponente fora do contexto, ele fará uma citação sobre um tópico completamente sem relação com aquele em discussão e re-enquadre-o para fazer parecer que seu oponente está desinformado ou delirando.
  5. Uma arma principal em seu arsenal de debates é o apelo emocional , onde ele descreve a posição de seu oponente como falsa porque algumas de suas implicações podem ser desagradáveis ​​para alguns membros da audiência.
  6. Ele gosta pintando seus oponentes como críticos cruéis de políticas e eventos inócuos, e ele mesmo como um modelo de virtude intelectual. Embora não vá tão longe quanto o assassinato de caráter (pelo menos não em um debate face a face), ele ataca sutilmente o caráter de seu oponente.
  7. Ele costuma dizer que uma afirmação de seu oponente, ou mesmo toda a posição do oponente, é inválida porque não é intuitiva ou obviamente verdadeira. Ele pinta isso como um ' senso comum 'argumento, onde ele convida o público a avaliar uma afirmação usando seu próprio intuição . Na realidade, este é um negação do fato óbvio de que muitas coisas são contra-intuitivas e exigem conhecimentos além da experiência da pessoa comum (mas não acredite apenas em nossa palavra; pergunte ao seu vizinho sobre mecânica quântica ou o economia da subsaariana África ) Esta é uma tática particularmente eficaz, pois muda a opinião do público para o seu lado .
  8. Graças ao seu amplo repertório de táticas, ele raramente é forçado a permitir que um ponto de seu oponente passe sem ser contestado. Isso projeta a ilusão de competência, enquanto a maioria de suas refutações são intelectualmente desonesto e completamente inválido.
  9. Quando tudo mais falhar, ele vai jorrar abertamente mentiras e meias verdades, puxando fatos e Estatisticas a partir do nada para dar a seu argumento alguma credibilidade. Isso equivale a um argumento de autoridade , que ele parece derivar de sua 'reputação' pública como comentarista político, acadêmico e escritor.
  10. Ultimamente, ele parece carregar uma biblioteca considerável de livros para debates, freqüentemente exibindo-os para seu oponente e para a audiência, enquanto afirma que eles provam completamente seus próprios, ou refutam os pontos de seu oponente. Geralmente são trabalhos autopublicados por franja lunáticos (que não valem o papel em que foram impressos). Este é um argumento de autoridade em esteróides, uma vez que ninguém, exceto ele mesmo, leu o livro. Portanto, seu oponente não pode denunciá-lo e é forçado a deixar o assunto passar sem fazer comentários.

Mais hipocrisia

No verdade moda de outros neoconservadores religiosos vocais, foi revelado em outubro de 2012 que D'Souza estava tendo um sexual relacionamento com uma mulher que não seja sua esposa. Poucos dias depois que a notícia atingiu a mídia e a internet, D'Souza renunciou ao cargo de presidente do King's College. Em sua defesa, ele afirmou que estava divorciado (embora tenha declarado anteriormente sua crença em casado como umeternoaliança), quando na verdade ele estava simplesmente separado de sua esposa atual e o processo de divórcio havia começado, mas ainda não havia sido finalizado - o que ainda tecnicamente o torna um adúltero , embora um comentário em um blog sugerisse que ele também estava sendo polígamo ficando noivo de uma mulher e casado com outra. Não se preocupe, entretanto; O aperto de D'Souza na lateral aparentemente pensa que sufrágio feminino é umcoisa muito ruim(e dá um grito verdadeiramente bobo para Rick Santorum sobre o assunto), o que significa que ele tem um ingresso no wingnut sorteios também.

Lei de D'Souza e Godwin

Seja Democratas , Greta Thunberg Bernie Sanders , ou George Soros D'Souza adora compare tudo e qualquer coisa com Hitler e os nazistas , não importa o quão ridícula a comparação pareça.

Defesas apaixonadas da idiotice completa

D'Souza ocasionalmente aplicou seu padrão Gish Gallop estilo de debate defendendo algumas opiniões verdadeiramente obviamente idiotas. Por exemplo, quando Donald Trump pronunciado incorretamente acidentalmente Tailândia como 'Thigh-land', D'Souza bizarramente lançou um enorme discurso no Twitter afirmando que 'Thigh-land' na verdade era a pronúncia correta, por nenhuma razão aparente que não fosse Trump pronunciada dessa forma. Ele também twittou em 12 de agosto de 2019 que neve em Austrália de alguma forma refutado aquecimento global . Não importa que na Austrália seja inverno em agosto, e neve seria normal ver em muitas áreas por lá.

D'Souza, em uma entrevista com um colega graduado do Dartmouth College Laura Ingraham no programa delaO Ângulo Ingraham, revelou que acredita que há uma necessidade de 'desembolsar as universidades'. Sua justificativa para fazer isso foi uma cadeia sem sentido de rosnar palavras que não tinha lógica, além de alusões a vagos fantasmas do socialismo. Observa-se que a alma mater de D'Souza e Ingraham é um membro do Ivy League , um grupo de faculdades americanas que são consideradas algumas das universidades mais prestigiadas do mundo. O único problema real aqui com uma educação universitária é a decisão questionável de Ingraham e D'Souza de desperdiçar uma educação Ivy League em uma carreira de trolls conservadores populistas.

Publicações

  • 1984:Falwell, Before the Millennium: A Critical Biography
  • 1986:Os Clássicos Católicos
  • 1987:Meu caro Alex: Cartas da KGB
  • 1991:Educação Iliberal
  • novecentos e noventa e cinco:O fim do racismo
  • 1997:Ronald Reagan: como um ator horrível de Hollywood se tornou um líder extraordinário
  • 2000:A virtude da prosperidade
  • 2002:O que há de tão bom na América
  • 2002:Cartas para um jovem conservador
  • 2007:O inimigo em casa: a esquerda cultural e sua responsabilidade por ( ISBN 0-385-51012-8 )
  • 2007:O que há de tão bom no cristianismo
  • 2009: Vida após a morte : A evidência
  • 2010:As raízes da raiva de Obama
  • 2012:Esquecido por Deus: Coisas ruins acontecem. Existe um Deus que se importa? SIM. Aqui está a prova
  • 2012:América de Obama: desfazendo o Sonho americano
  • 2014:América: imagine um mundo sem ela
  • 2015:O que há de tão bom na América
  • 2015:Roubando a América: O que minha experiência com gangues criminosas me ensinou sobre Obama, Hillary e o Partido Democrata
  • 2017:A grande mentira: expondo as raízes nazistas da esquerda americana

'Documentários'

D'Souza também é produtor de vários filmes muito ruins. O tom geral de tal é, 'Os conservadores nunca fizeram nada de errado na história. Mesmo as pessoas que se diziam conservadoras e eram republicanas que faziam coisas ruins eram, na verdade, liberais. Dê-me $ 10 milhões para fazer um filme, sou muito inteligente.'Um é lançado a cada 2 anos, para tentar influenciar as eleições legislativas e / ou presidenciais naquele outono. Com sucesso misto.

2016: Obama's America(2012)

Veja o artigo principal neste tópico: 2016: Obama's America

Este filme é sobre como seria terrível se Barack Obama eram para ganhar a reeleição . Acusa Obama de ser um comunista , não dando real provas para isso, mas dizendo que se tornaria mais óbvio em seu segundo mandato. Isso, é claro, não aconteceu. Para seu crédito, o filme faznãose envolver no birther Absurdo. Tem uma classificação de 27% no Rotten Tomatoes; esta é a classificação mais alta de todos os seus filmes.

América: imagine o mundo sem ela(2014)

Este filme inicialmente finge ser um contrafactual história de como o mundo seria se George Washington foi assassinado por um atirador britânico e os Estados Unidos da América permaneceram vassalos do Rei George. No entanto, logo degenera em um ataque a histórias revisionistas dos EUA e (por algum motivo) o ator Matt Damon. Mas D'Souza mostra alguma honestidade ao aludir à sua prisão por irregularidades no financiamento de campanhas, mesmo que faça parecer uma conspiração.

Recebeu 8% no Rotten Tomatoes em 24 avaliações.Variedadeelogiou os valores de produção e observou as possibilidades comerciais. David Ehrlich do AV Club deu a nota mais baixa possível, F, chamando-o de 'um filme composto inteiramente de espantalho argumentos '.

Hillary's America: a história secreta do Partido Democrata(2016)

4% no Rotten Tomatoes! Este filme começa com o fato de que era uma vez o Partido Republicano que eram os mocinhos que eliminaram a escravidão, e o Partido democrático eram as hegemonias do sul racista, o antigo Estados Confederados da América . A maioria das pessoas sabe que isso terminou no final dos anos 1960 ou início dos anos 1970, após Lyndon Johnson as reformas dos direitos civis e Richard Nixon de Estratégia sul , mas D'Sousa finge não entender que as organizações (como as pessoas) podem mudar. Portanto, o filme apresenta uma análise do comportamento racista de políticos democratas do passado, incluindo coisas como guerra civil Americana , Woodrow Wilson gosto deO Nascimento de uma Nação, e Margaret Sanger uma vez abordando um Ku Klux Klan grupo de mulheres.

Depois de pular todas as vezes em que os democratas ajudaram negros e outras minorias (D'Souza não ouviu falar de 1964 Lei dos Direitos Civis , a Novo acordo , ou todos os últimos 50 anos da história americana), ele segue até os dias atuais para concluir sua tese: são os democratas que são racistas, de uma vez e agora e para sempre, e os republicanos são verdadeiros amigos das minorias étnicas, não Hillary Clinton ( que então se candidatava à Presidência). Para fazer isso, ele ignora como emAmérica: imagine o mundo sem ela(2014), ele já havia provado que a América não é racista de forma alguma. Embora ele pareça bastante alegre quando se trata de retratar a violência racial da escravidão, então talvez ainda haja um pouco de racismo por aí? Assim, como o título sugere, a segunda metade do filme desconexo é um ataque a Hillary Clinton, regurgitando todos os seus rádio de conversa pontos de discussão sobre Água Branca e o resto. Também dedica muito tempo a atacar o organizador da comunidade Saul Alinsky por conta de sua influência sobre Hillary; ele aparentemente enganou a comida barata quando era estudante.

Mas o filme não é só D'Sousa tendo sua mente explodida. Recria o grande momento histórico quando ele foi jogado prisão para quebrar as leis de financiamento de campanha, e há um pouco de diversão com pânico gay e o pânico racial quando D'Sousa reencena algumas de suas experiências na prisão antes de perceber que o Partido Democrata é como a gangue da prisão que quer violar seu doce traseiro. E, obviamente, ele culpa uma conspiração democrata do mal por colocá-lo na prisão. Há terríveis reconstituições históricas e termina com três números musicais: a esposa de D'Souza, Debbie, canta 'God Bless America', há o hino nacional e algo por país, os irmãos Gatlin. D'Souza também nos trouxe uma das cenas mais desconcertantes da história do cinema: um fantasma Klansman cavalga para fora de um projetor de filme durante a exibição de Woodrow Wilson deO Nascimento de uma Naçãona Casa Branca, enquanto o próprio Wilson persegue o fantasma empolgado.

Inevitavelmente o mal média liberal tentei censurar a verdade, dando-lhe críticas terríveis. O guardião marcou 1/5. O AV Club deu-lhe um F, sua nota mais baixa, chamando-o de 'uma série de pontos de conversação conspiratórios familiares aos Breitbart - leitores orientados, mas reorganizados em uma ordem nova e surpreendentemente ilógica. Peter Sobczynski em RogerEbert.com chamou de 'o documentário mais idiota que eu já vi na minha vida'. Sobczynski e algum cara emA nova repúblicareclamam que o filme não consegue fazer nenhum ataque a Hillary, mesmo o mais bêbado Bernie Sanders mano poderia listar mil razões pelas quais ela é a anticristo : 'Porque ele é um homem muito burro, D'Souza nem mesmo apresenta um argumento credível de que Cobrar e Hillary são corruptos, embora em muitos aspectos seja um fruto fácil ', de acordo comTNR.Variedade Diária, normalmente simpático a qualquer filme que pensa que vai ganhar dinheiro, não importa o quão idiota ou maluco, chamou isso de 'um pedaço de crítica liberal a-histórica que escorrega de propaganda para paranóia '.

No Golden Raspberries 2017, foi indicado em cinco categorias e ganhou quatro: como pior filme, pior diretor, D'Souza (interpretando ele mesmo) como pior ator e Becky Turner (que interpretou Hillary) como pior atriz; ContudoBatman x Supermantransformou-o no pior roteiro. D'Souza aceitou os prêmios por vídeo, alegando que só 'venceu' porque os eleitores odiavam Trump, não por causa de sua extraordinária inaptidão cinematográfica.

Mesmo que você não encontre em sua locadora, há uma novelização! Com uma citação de capa deexorcistacriador William Peter Blatty: 'Totalmente aterrorizante e baseado em uma história real.'

Morte de uma nação(2018)

Sua 'palestra de documentário sorridente' de 2018 expande seu argumento e tenta ser um ataque a todos os esquerdistas e liberais. Os críticos notaram a baixa qualidade da argumentação de D'Souza, que parece dedicar muito tempo a tentar provar que Hitler era na verdade um daqueles tipos de floco de neve liberais chorões:

Para provar isso Hitler não era um 'direitista', mas realmente pertence à esquerda , D’Souza observa que o ditador muitas vezes é considerado de direita porque é considerado homofóbico. (Bem, sim.) Mas, na verdade, isso está incorreto, porque Hitler tolerava homossexuais na camisa-marrom, desde que fossem bons lutadores; logo, ele não era homofóbico e, por extensão, não era de direita. Além do ridículo da afirmação, D'Souza ou perdeu a conclusão lógica de seu próprio argumento - que ser de direita é ser homofóbico - ou espera que o público não perceba a armadilha que ele armou para si mesmo.

O Holocaust Memorial Day Trust diz sobre Hitler:

Estima-se que 10-15.000 homens acusados ​​de homossexualidade foram deportados para Campos de concentração . A maioria morreu nos campos, muitas vezes de exaustão. Muitos foram castrados e alguns submetidos a experiências médicas horríveis.

D'Souza rebate a ofensiva ao comparar Hitler com Bernie Sanders , que é judeu e teve parentes mortos no Holocausto . Suas repetidas comparações de Sanders e Hitler são parte de uma história de anti semita observações de D'Souza. Ele não ajudou nas coisas ao retuitar um trailer do filme com a hashtag '#burnthejews'.

O filme também tenta comparar Donald Trump para Abraham Lincoln . (Não apontando que ambos eram altos ou que foram acusados ​​de racismo.) Ainda mais bizarro, D'Souza tenta provar que é tão negro quanto Barack Obama comparando as cores de suas mãos.

Tem 0% no Rotten Tomatoes e 1 no Metacritic, ambos empatados por recordes. No Golden Raspberry Awards 2019, foi indicado para pior roteiro e ainda mais insultuosamente como 'Pior Remake, Rip-Off ou Sequel', sendo (de acordo com os juízes) um 'remake deHillary’s America'. 'Donald J. Trump & His Self-Perpetuating Pettiness' também foram indicados como a pior combinação na tela para este filme e Michael Moore deFahrenheit 11/9.

Relógio parado

D'Souza acredita que Islamofobia é um problema e condenou Richard Spencer por seu ódio aos muçulmanos. Ele também afirmou que os muçulmanos não aterrorizam com a modernidade, e a razão para essas guerras no Oriente Médio foi por causa da América. No entanto, de forma conservadora típica, D'Souza criticou a construção de Park51 .