Economia de comando

Juntar-se à festa!
O comunismo
Icon communism.svg
Opiáceos para as massas
De cada
Para cada
A ciência sombria
Economia
Icon economics.svg
Sistemas Econômicos

$ Economia de mercado
Economia mista
Economia Socialista


Conceitos Principais
Pessoas
Você pode forçar os mendigos pobres nas fábricas a produzir mais produtos, mas um fazendeiro não pode forçar a terra a produzir. Ele não pode pregar Marx ao clima para que chova na hora certa. E em todo Rússia o sol nunca foi conhecido por mais de um dia para ouvir a economia do final Joseph Stalin .
—Leonard Wibberley,O rato que rugiu

PARA economia de comando (também conhecido como economia planejada ) refere-se a um econômico modelo em que uma autoridade central coage sob a mira de uma armainformafazendas, fábricas, escolas e empresas:

  • Queequantosbens, serviços e profissionais para produzir
  • Ondepara distribuir estes equempode participar
  • Decidindoseu preço definido e valor semi-arbitrariamente (por exemplo, 'por decreto')

Para que esses processos equilibremser factívelem escala nacional, é necessário um controle central de longo alcance - normalmente, caracterizando o controle total da indústria, educação e trabalho, ao lado da invenção das maquinações internas necessárias paragarantirconformidade de cima para baixo de cada engrenagem individual da pessoa da máquina no sistema.

Isso, em forte contraste com o espectro de economias de demanda (também conhecido como ' mercado 'economias), em que cada indivíduo é teoricamente - livre para nomear seus próprios termos quando se trata de produção e comércio.

Conteúdo

Midas ou loucura?

Planejamento não é equivalente a alocação 'perfeita' de recursos, nem alocação 'científica', nem mesmo alocação 'mais humana'. Significa simplesmente alocação 'direta' ex ante. Como tal, é o oposto da alocação de mercado, que é ex post.
—Ernest Mandel,Em defesa do planejamento socialista

O modelo de economia de comando é mais conhecido por duas coisas:


  1. Sendo tentado por uma série de Comunista regimes durante o século 20
  2. Eventualmente estagnando sua economia e prejudicando o desenvolvimento do país

Nessa função, o modelo de comando tem sido repetidamente objeto de fortes críticas de todos os lados do espectro político (com exceção de entusiastas autoritários , em ambos os lados do ferradura ) Wingnuts criticar principalmente por estripar livre iniciativa e valores tradicionais , enquanto morcegos normalmente protestam que a hierarquia centralizada inerente às economias de comando não vai apenas contra Karl Marx visão original do 'comunismo sem Estado', mas também se choca fortemente com uma gama de ideais socialistas acalentados. Pessoas e instituições de todo o espectro político expressaram ceticismo veemente em relação ao Stalinista - conceito radical de assinar abertamentetodofunções de autodeterminação econômica para um grupo distante de 'especialistas' politicamente intocáveis .



Fora do contexto de desenvolvimento industrial inicial e períodos agudos de guerra, o modelo de economia de comando nunca foi promovido por economistas convencionais fora das ditaduras totalitárias, tendo alcançado um certo 'reconhecimento geral' por ser lamentavelmente ineficiente - a ponto de ser contraproducente - na gestão de qualquer economia em tempo de paz. Em vez disso, as disputas atuais em macroeconomia estão amplamente entre doutrinário comerciantes livres e promotores de intervenção governamental (ou seja, de uma 'economia mista') - uma discussãolongeremovido do reino fantástico de 'grandes saltos' e 'planos de cinco anos'.


Historicamente, dois grandes países com economias de comando foram China e a União Soviética , respectivamente. Embora comprovadamente capaz de obter resultadosA curto prazo- um recurso realizadoem comumcom uma série de economias fora do comando - ambos os experimentos foram feitos com a perda de mobilidade social, grandes flutuações na disponibilidade de bens e serviços, a formação de mercados negrostotalmente anãosuas contrapartes ocidentais da 'era da proibição', pseudociência patrocinada pelo estado, fomes (ambos intencional e outros), devastação ambiental sem precedentes, erro humano desenfreado e insanidade ideológica geral.

No final da década de 1970, a necessidade absoluta levou cada vez mais os dois países a reformular suas respectivas economias. Enquanto a primeira, China, é aindanominalmentecomunista , sua economia divergiu drasticamente da introvertida ' autossuficiência 'implícito nos velhos ideais (em vez disso, expandindo fortemente para o comércio de mercado livre global ) Esta última, a União Soviética, não existe mais - em parte, como resultado de sua economia de comando muito mais 'ideologicamente pura' ficar completamente maluca para elespor essa razão. Exemplificando o custo afundado falácia,mais de uma décadade 'suporte de vida' contínuo provou ser irrelevante para compensar as falhas sistêmicas endêmicas das economias de comando.


Exemplos

Exemplos históricos de economias de comando

  • Os primeiros Estados Unidos sob Alexander Hamilton influência de.
  • A União Soviética (URSS), e seus muitos satélites , antes do colapso. Não estava muito quente.
  • A República Popular da China, que teve uma economia planejada até o final dos anos 1970, quando Mao Zedong morreu. Não estava muito quente também. Desde adesistindosua economia planejada, no entanto, a economia da China chegou perto de taxas de crescimento econômico de dois dígitos, embora ainda ao custo de terríveis poluição e péssimas condições de trabalho em suas fábricas semiprivatizadas (não que as condições de trabalho fossem muito melhoresantesindustrialização) devido à incapacidade do governo deefetivamente legislar, fazer cumprir e / ou dar a mínima sobre o meio ambiente ou as condições de trabalho.
  • Iraque , da ascensão de Saddam Hussein para o dele derrubar em 2003. Naomi Klein anotado em seu livroA Doutrina do Choqueque privatização de indústrias estatais foi feito de maneira intencionalmente dura, causando inquietação quando muitos dos homens recém-desempregados se tornaram militantes. Está indo muito melhor desde que deixou de ser uma economia de comando.
  • Líbia , enquanto um Terceira Teoria Internacional economia de comando sob a ditadura de Gaddafi , não é mais considerada uma economia de comando. Em 2013, o Banco Mundial definiu oficialmente como uma 'Economia de Renda Média Alta'.
  • Laos A certa altura, foi uma economia de comando, embora tenha passado por reformas de mercado nos anos 80 (ou seja, não exatamente ontem), e agora recebe empréstimos do FMI et. al., com o turismo comercial correndo para a frente como a indústria de crescimento mais rápido. A economia do Laos não é mais uma economia de comando, e em geral se recuperou enormemente desde o abandono do modelo de comando.
  • Vietnã , que - como o Laos - passou por reformas de mercado na década de 80 para a implementação de um chamado Economia de mercado de orientação socialista , a força motivadora sendo a relutância da nação em falir economicamente apenas em troca de permanecer leal ao Economia comandada do tipo soviético .
  • Myanmar (Birmânia) - cujo governante geral uma vez tornou a moeda divisível por nove porque ele foi informado por seu vidente que era 'sorte' , causando caos - era uma economia de comando até 2011. O chamado Caminho birmanês para o socialismo foi um dos piores fracassos na história das economias de comando, levando a nação à falência em uma das mais pobres e esquálidas de todo o mundo. Enquanto a economia de Mianmar estavaempatado com o da Coreia do Norte(!) em termos de controle e planejamento estatal até 2009, as liberalizações e o investimento estrangeiro a partir de 2011 deram ao país um suspiro muito necessário. A Wikipedia agora o descreve como uma 'economia emergente'.
  • Índia debaixo de Licença Raj (1947-1990) era de jure uma economia mista em que o governo concedia licenças às empresas autorizadas a produzir, mas era de facto uma economia de comando porque o governo quase nunca concedia qualquer licença, visto que até 80 governos tinham de ficar satisfeito antes que uma empresa privada pudesse começar a produzir. Não estava muito quente também. Sua baixa taxa de crescimento era frequentemente chamada de zombaria de Taxa de crescimento hindu .

Exemplos modernos de economias de comando

  • Bielo-Rússia , única resistência das ex-repúblicas soviéticas devido ao seu pesado Stalin -é que ditadura . Não está muito quente.
  • Cuba , nunca realmente decolou devido a grandes sanções econômicas dos EUA e teve que depender principalmente do comércio com os URSS . Certas reformas de mercado foram feitas nos últimos anos, como permitir que as pessoas se tornassem contratantes independentes (por exemplo, encanadores), pois podem ganhar mais indo para consumidores diretamente desta forma. O governo cubano também aprendeu uma lição com as muitas bênçãos de economias mistas - que a receita de empresas (comparativamente gratuitas) pode ser mantida e tributado , gerando assim efetivamente mais receita para o estadoeIndividual. Devido ao racionamento ridículo e fixação de salários pelo governo, muitos profissionais altamente treinados ganham mais fazendo trabalhos comotáxisdo que jamais poderiam com seus empregos oficiais.
  • Coreia do Norte , um caso perdido conhecido, é (apesar das reformas tênues e menores em 2015) ainda apropriadamente descrito como uma 'economia de planejamento central rígido' - ignorando o comércio crescente no mercado negro (que o governo criminoso na verdadeparticipa da operação), que inclui a participação no comércio internacional de drogas, a falsificação de mercadorias e moedas estrangeiras, o tráfico de pessoas e o comércio ilegal de armas (muitas vezes com outros regimes terroristas de Estado). Provavelmente a mais pura encarnação de um manual de economia de comando operando hoje - vai entender.

Exemplos que realmente não contam

  • Arábia Saudita , de quem óleo descobertas - uma característica de jackpot aleatório de sua geografia - é a fonte da vasta maioria de sua considerável riqueza nacional, tecnicamente tem uma economia de comando. No entanto, considerando as enormes descobertas de petróleo do país, deve ser apontado quebasicamente qualquersistema econômico concebível que permitiria a exploração e exportação do petróleo da nação seriamuito, muito dificilà falência. Em outras palavras, na medida em que as economias bem-sucedidasem virtude de serem economias de comandovai, a Arábia Saudita é totalmente inútil como exemplo. De qualquer forma, a Arábia Saudita é definida como um ' islâmico unitário monarquia absoluta 'que nunca recebeu qualquer influência notável de marxista pensamento, tendo sido uma monarquia típica vivendo de uma economia de subsistência primitivaatéos grandes dólares do petróleo começaram a rolar (cerca de meados do século 20), tornando a Arábia Saudita o pesadelo vivo de liberais e esquerdistas - ummuito riconação que, além de sua riqueza, politicamente permanece inteiramente pré- iluminação .
  • O histórico Estados Unidos (e essencialmente todas as economias industrializadas do planeta) durante Segunda Guerra Mundial não eram economias de comando, mas economias de guerra , que variam substancialmente das economias de comando. Além disso, a economia de guerra dos EUA se assemelhava mais keynesianismo militar então alguma coisa.
  • Dirigiste economias, como a França do pós-guerra, embora tenha um amplo planejamento econômico e um grande setor empresarial governamental,Faztambém possuem extensos setores privados e uma ainda substancial iniciativa privada, o que permite desvios dos planos do governo.
  • As grandes empresas - principalmente as multinacionais, as que detêm um monopólio ou um dos poucos membros de um oligopólio - planejam sabiamente com antecedência e tentam impor seus preços e níveis de demanda no mercado, em vez de deixá-los surgir 'naturalmente' no 'livre mercado'. Naturalmente, isso não é realmente o mesmo que operar como uma economia de comando, porque - além de não se relacionar a um estado-nação, mas sim a um nicho de mercado - em vez de capangas soviéticos não eleitos, capangas capitalistas tementes a Deus estão em o leme dessas empresas! E como todos sabemos ,qualquer umpoderia ter sucesso em se tornar um porco capitalista.

Notas

  1. Observando que o 'mercado livre', fielmente confiado ao mundo real , tende apenas a produzir maior liberdade de ação econômica para os ricos, poderosos e politicamente conectados - e ai daqueles que formariam sindicatos então!
  2. Ideais socialistas dignos de nota tornados nulos e sem efeito nas economias de comando incluem: o direito de não ser reduzido a uma 'engrenagem na máquina' ; praticamentecadaconcepção socialista de auto-organização localizada 'de baixo para cima'; vários comunalista princípios (por exemplo, rotação democrática de escritórios comunitários); o 'definhamento do estado'; sentimento internacionalista e pacifista (por exemplo, o direito de não participar na fabricação de armas)<; et cetera, et cetera...
  3. Assim como realizar um assalto 'realmente funciona' em termos deser capazpara produzir resultados de curto prazo - embora, apenasao custo dea longo prazo.
  4. Não por coincidência, as indústrias de armamentos são na verdade uma das poucas coisas que as economias de comando são na verdademesmobom em, que é como a URSS foi capaz de continuar sendo uma superpotência militar no final dos anos 80 e a Coréia do Norte é capaz de ter um arsenal nuclear, apesar de ser um caso perdido. Isso é menos útil, no entanto, se você não pretende travar (ou se preparar para travar) uma guerra total o tempo todo.