Christopher Hitchens

Christopher Hitchens lendo uma de suas obras,Hitch 22: uma memória
Indo um Deus mais longe
Ateísmo
Icon atheism.svg
Conceitos chave
Artigos para não acreditar em
Pagãos notáveis
Ótimo e terrível
Livros
Icon books.svg
Em nossa prateleira:
Cuidado com o irracional, por mais sedutor que seja. Evite o Sobrenatural e todos os que o convidam a se subordinar ou se aniquilar. Desconfie da compaixão; prefira dignidade para você e para os outros. Não tenha medo de ser considerado arrogante ou egoísta. Imagine todos os especialistas como se fossem mamíferos. Nunca seja um espectador de injustiça ou estupidez. Procure discussão e disputa para seu próprio bem; o túmulo fornecerá bastante tempo para o silêncio. Suspeite de seus próprios motivos e de todas as desculpas. Não viva para os outros mais do que você esperaria que outros vivessem para você.
—Christopher Hitchens,Cartas para um jovem contraditório

Christopher Eric Hitchens (1949-2011) foi um fumante inveterado , ateísta , britânico bêbado smartarse - o que todo cavalheiro que se preze aspira ser! Hitchens era um auto-identificado antiteísta e era conhecido como um dos 'Quatro Cavaleiros' no Novo ateu movimento (junto com Dawkins , Dennett , e Harris ) Ele era o irmão de Peter Hitchens e, até pouco antes da morte de Christopher, os dois estavam separados por muitos anos.


Antes de seu ativismo ateu, Hitchens era conhecido por suas críticas ao Nixon , Ford , Carter , Reagan , Bush Sr. , Clinton , Dubya (embora por um tempo, ele possa ter sido seu líder de torcida ateu mais notável, embora por razões bastante distintas de sentimento anti-teocrático e anti-ditatorial), e Obama administrações. Ele também era conhecido por sua oposição ao conceito teísta de uma intervenção Deus . Na verdade, olhando para trás em seus 40 anos de carreira, não havia muitas pessoas que Hitchens gostasse, exceto George Orwell , Vaclav Havel , Thomas Paine , Thomas Jefferson , Oscar Wilde e, era uma vez, Noam Chomsky e Che Guevara . E ele mesmo, é claro. No entanto, suas violentas divergências ideológicas não o impediram de manter relacionamentos pessoais incomuns. Nos últimos anos de sua vida, pessoas tão diversas como Lawrence Krauss , Salman Rushdie e justiça Antonin Scalia freqüentemente o visitava em sua casa para debater sabe Deus o quê.

Embora Hitchens acabou abandonando o socialismo em favor de Keynesianismo , ele continuou a se chamar de marxista e ele expressou simpatia por Karl Marx e sentiu suas críticas de capitalismo foram bastante precisos. Embora aplaudido por muitos ateus por sua crítica vocal e sem censura de religião , alguns de seus pontos de vista eram controversos, por exemplo, seu apoio furioso ao Guerra ao Terror e intervencionismo na Médio Oriente , bem como seu apoio a proibição de burca , dizendo: 'É claramente projetado por homens para subjugar as mulheres.'

Ele tinha 62 anos no momento de sua morte por causa do esôfago Câncer , um câncer mais frequentemente associado a beber e fumar. No entanto, esta idade foi questionada devido à falta formas de transição .

Conteúdo

Opiniões sobre religião

Hitchens em 2007.
Deve-se afirmar isso claramente. A religião vem do período da pré-história humana, onde ninguém - nem mesmo o poderoso democritus que concluiu que toda matéria era feita de átomos - tinha a menor idéia do que estava acontecendo. Vem da infância chorosa e assustada de nossa espécie e é uma tentativa infantil de atender à nossa demanda inescapável por conhecimento (bem como por conforto, segurança e outras necessidades infantis). Hoje, o menos educado de meus filhos sabe muito mais sobre a ordem natural do que qualquer um dos fundadores da religião, e alguém gostaria de pensar - embora a conexão não seja totalmente demonstrável - que é por isso que eles parecem tão desinteressados ​​em enviar companheiros humanos para o inferno.
—Christopher Hitchens,Deus não é grande: como a religião envenena tudo

Ele era conhecido por suas opiniões sobre o ateísmo e outras Social questões sobre as quais ele discorreria erudita e longamente. Ele também era conhecido por assumir posições provocativas sobre vários tópicos. Ele era um apoiador do Guerra do Iraque (algo que machucou sua posição com o deixou ), e tinha atacado notoriamente Mãe Teresa e Hanukkah por representar um triunfo da ortodoxia religiosa sobre científico e promoção humanitária. Ele também condenou o ex-secretário de Estado dos EUA Henry Kissinger tenha um criminoso de guerra , declarando que Kissinger merece processo 'por crimes de guerra, por crimes contra a humanidade e por crimes contra o direito comum ou consuetudinário ou internacional, incluindo conspiração para cometer assassinato, sequestro e tortura.'


Anteriormente um Trotskista do Tony Cliff variedade, Hitchens foi o último trotskista convertido à direita; no entanto, ele negou o termo neoconservador , afirmando que ele não era um conservador em nenhum sentido do termo. Como muitos outros ex-trotskistas, sua oposição a islamismo foi uma das principais razões para a mudança de ideologia.



Como resultado de suas queixas contra o Islã, Hitchens tinha uma rivalidade de longa data com o ex-parlamentar britânico George Galloway , que uma vez negociou farpas com Hitchens fora de um subcomitê do Senado dos EUA, chamando-o de 'ex-papagaio trotskista encharcado de bebida', ao que Hitchens respondeu 'Apenas parte disso é verdade.'


Seu livro mais vendido de 2007Deus não é grande: como a religião envenena tudoprovou ser um grande trabalho do que seria conhecido como ' Novo Ateísmo , 'visto como uma abordagem mais militante para lidar com questões religiosas. Nele, ele argumentou que a religião, sendo a raiz de muitos tribalistas e isolacionista pensando, é irracional e perigoso para sociedades que aspiram à liberdade.

A antipatia de Hitchens pela religião não o impediu de se opor Islamofobia , por exemplo. Ao revisar o livro de Oriana FallaciA raiva e o orgulho, Hitchens chamou o livro de 'uma espécie de cartilha sobre como não escrever sobre o Islã', descrevendo-o como 'repleto de um interesse obsessivo por excrementos, doenças, mania sexual e reprodução semelhante a um inseto, na medida em que se aplicam aos muçulmanos em geral e Imigrantes muçulmanos na Europa em particular ”.


Críticas à Madre Teresa

Madre Teresa não era amiga dos pobres. Ela era uma amiga da pobreza. Ela disse que o sofrimento era um presente de Deus. Ela passou a vida se opondo à única cura conhecida para a pobreza, que é o empoderamento das mulheres e a emancipação delas de uma versão pecuária de reprodução compulsória.
—Christopher Hitchens

Uma das primeiras incursões de Hitchens na crítica da religião foi seu livroA posição missionáriaque argumentou que Mãe Teresa de Calcutá deu tratamento clínico abaixo do padrão a muitos em seus hospícios e que ela espiritualidade implicou um masoquísta culto de sofrimento por Jesus muitas vezes a ponto de negar aos pacientes sob seus cuidados o tratamento analgésico. Hitchens argumentou ainda que muito dinheiro doado a ela caridades foi canalizado para a direita católico regimes em todo o mundo. Ele também considerou que suas instituições de caridade agiam como uma fachada para o proselitismo e para a promoção da proscrição católica contra controle de natalidade . Hitchens achou seus pontos de vista contra o controle da natalidade particularmente odiosos, visto que ela trabalhou em Índia , um país destruído por pobreza e superpopulação . PARA filme documentário baseado no livro intitulado Anjo do inferno foi ao ar no Reino Unido para uma grande audiência de televisão, mas não teve praticamente nenhuma exposição no Estados Unidos .

Madre Teresa foi promovida pesadamente pela primeira vez no mundo ocidental de cristão pundit Malcolm Muggeridge , com quem Hitchens encontrou várias ocasiões para brigar.

Combate ao islamofascismo

O mantra do movimento anti-guerra era: 'Afeganistão, onde o país mais rico do mundo lança bombas sobre o país mais pobre do mundo.' Pobres tolos. Eles nunca deveriam ter tentado me vencer neste jogo. Que tal, 'Afeganistão, onde a sociedade mais aberta do mundo confronta a mais fechada do mundo'? 'Onde as pilotos americanas matam os homens que escravizam as mulheres.' 'Onde os bombardeiros mais indiscriminados do mundo são bombardeados pelos mais precisos do mundo.' 'Onde o maior número de pobres aplaude o bombardeio de seu próprio regime.' Eu poderia continuar. (Acho que o nº 4 pode precisar de um pouco de trabalho.) Mas existem alguns contrastes sugeridos para as 'pombas' colar em seu álbum de recortes. A propósito, quando olharem para seus álbuns de recortes, eles poderão reler a si mesmos dizendo coisas como: 'O bombardeio de Kosovo está levando os sérvios para os braços de Milosevic.
—Christopher Hitchens

Hitchens evoluiu de ser em grande parte um pacifista a ser um crente em confrontar o que ele considerava mal e fascista governos. Esta transformação foi concluída após quando ele se tornou um defensor estridente da guerra no Médio Oriente .

Ele acreditava que Islamofascismo deve ser combatido de todas as maneiras possíveis, incluindo restringindo o direito de usar o que quiser banindo o burca . Ele argumentou que isso é para segurança e o desejo de proteger as mulheres de homens dominadores , e não foi de forma alguma uma tentativa de tirar a liberdade das pessoas - embora negue mais de duas interpretações diferentes da Constituição dos EUA Primeira Emenda : liberdade de religião , discurso livre aplicada ao vestuário e à liberdade de associação.


Em 2008, Hitchens se ofereceu para ser afogamento para escrever sobre isso por experiência própria. Foi realizado por especialistas em tortura e resistência à tortura de SERE (sobrevivência, evasão, resistência e fuga). Ele durou apenas 17 segundos. Ele reafirmou sua posição de que o afogamento é uma tortura, além de imoral e ineficaz. abre as portas para prisioneiros americanos sendo torturados por outros .

Críticas por moderados religiosos

Aprendi que muitas vezes as pessoas mais intolerantes e de mente estreita são aquelas que se congratulam por sua tolerância e abertura.
—Christopher Hitchens

Não- fundie comentaristas religiosos muitas vezes notaram que Hitchens atribui os elementos positivos de alguns indivíduos e organizações cristãos a humanismo ao invés do Cristianismo. Em particular, emDeus não é grande, Hitchens argumenta que Dietrich Bonhoeffer e Martin Luther King não são realmente cristãos (o que é um elogio da perspectiva de Hitchens), observando que King nunca defendeu punição divina por seus oponentes e derivou muito de seu pensamento sobre a não-violência de Gandhi, um não cristão fonte . Embora possa parecer um ponto discutível criticar o Dr. King dessa forma, o mesmo ponto sobre o dissonância cognitiva de 'moderada' a fé é continuamente feita (ainda mais fervorosamente) na trincheira oposta:

Muitos cristãos foram enganados em aceitar uma falsa ideia: que existe uma posição 'neutra' que eles podem tomar em relação às questões sociais. Alguns cristãos até aceitam o mito de que a Constituição dos Estados Unidos declara que deve haver uma separação entre Igreja e Estado. Eles hesitam em injetar crenças cristãs na política. A Palavra de Deus, entretanto, deixa claro que não existe uma posição neutra.
- Ken Ham , presidente da Respostas em Gênesis e a Museu da Criação

Em um debate televisionado com seu irmão, o (ironicamente) apologista cristão Peter Hitchens, o último argumentou sem surpresa que este era essencialmente um cenário sem vitória para o cristianismo. Outros concluíram da mesma forma que Hitchens tem uma definição muito restrita de religião, o que lhe permite condená-la como universalmente tóxica. Até agora, nenhum desses críticos acusou Hitchens de se envolver no nenhum verdadeiro escocês falácia, não só porque esta frase exata circula com mais frequência entre racionalistas , mas mais importante, já que os crentes acusando Hitchens de alegadas falácias lógicas seriam um pouco como se ele fosse acusado de ser amarelado por um cacho de bananas.

Chris Hedges fez críticas semelhantes, além de denunciar seu apoio à Guerra do Iraque. As críticas de Hedges estão fortemente focadas na noção de que o mal não se originaper seprincipalmente na religião, ao contrário, a religião fornece um secundário depois disto racionalização para o mal. Hedges e Hitchens debateram essas questões em Berkeley, Califórnia em 2007. Neste debate, quando os dois discutiram sobre as motivações de homens-bomba suicidas , Hitchens acusou Hedges com raiva de dar desculpas para homens-bomba, sugerindo que Hedges perdoava suas ações. Hedges também acusou Hitchens e Sam Harris da mesma divisão retórica como extremistas religiosos.

Visualizações sobre outros tópicos

- Do que você mais não gosta?Estupidez, especialmente em suas formas mais desagradáveis ​​de racismo e superstição .
—Christopher Hitchens,Hitch-22: A Memoir

Aborto

Hitchens pessoalmente se opôs aborto , indo tão longe a ponto de se nomear filosoficamente vida profissional (enquanto defende politicamente o pró-escolha direito ao aborto), o tempo todo criticando fortemente o movimento cristão pró-vida. Por exemplo, em uma peça de 1989 em A nação , ele escreveu:

Sempre estive convencido de que o termo “filho por nascer” é uma descrição genuína da realidade material. Obviamente, o feto está vivo, de modo que a discussão sobre se ele conta ou não como 'uma vida' é casuística. O mesmo se aplica, de um ponto de vista materialista, à questão de se essa 'vida' é ou não 'humana'. Que outro tipo poderia ser? Quanto a 'dependente', isso nunca me pareceu uma crítica muito radical a qualquer aglomeração de células humanas em qualquer estado. As crianças também são 'dependentes'.[…]Qualquer pessoa que já viu um ultrassonografia ou passou uma hora lendo um livro sobre embriologia sabe que as emoções não são um fator decisivo. Para interromper uma gravidez, você precisa parar um batimento cardíaco, desligar um cérebro em desenvolvimento e, qualquer que seja o método, quebrar alguns ossos e romper alguns órgãos.
—Christopher Hitchens

Ele reiterou esses argumentos em 2006Revista Mundialentrevista, afirmando ' Eu olhei para ultrassons , 'e' o conceito de 'filho por nascer' parece-me uma afirmação factual. ' Em seu livro de 2007Deus não é grande, ele argumentou, 'Como um materialista, acho que foi demonstrado que um embrião é um corpo e uma entidade separados, e não apenas [...] um tumor no corpo feminino.

Em um artigo de 1990 no Washington Times , ele declarou, 'Não consigo pensar em uma única circunstância em que eu fosse favorável ao esvaziamento do útero de uma mulher.' Mais tarde, ele reconheceu emDeus não é grandeque '[t] pode haver muitas circunstâncias em que não é desejável carregar um feto até o fim,' citando a ocorrência de abortos espontâneos (ou seja, abortos espontâneos ) e argumentando que 'por mais triste que seja, é provavelmente um resultado menos infeliz' do que um número maior de crianças nascidas com defeitos congênitos graves.

No entanto, Hitchens se opôs à derrubada de Roe v. Wade , e expressou apoio a um direito legal de escolha, apesar de suas dúvidas pessoais com o aborto em uma entrevista de 1991 emMother Jones:

Não há, em minha opinião, escolha senão escolha. Não há como evitar a posição de escolha. O que eu disse foi que as condições poderiam ser criadas pela política, pela intervenção efetiva do estado, se você quiser, onde as pessoas poderiam desejar exercer menos essa escolha, e isso seria uma coisa boa. Que deve haver, portanto, uma presunção em favor do nascituro. Mas se isso falhar, obviamente você não pode forçá-lo a dizer: 'Vamos forçá-lo a ter um filho até o nascimento.' Tudo em um se revolta contra isso.
—Christopher Hitchens

Mulheres

Possivelmentepior de todos- considerar as mulheres uma criação inferior, isso é bom para o mundo? E você pode me nomear uma religião que não tenha feito isso?
—Christopher Hitchens

Pulando uma batida de suas visões geralmente pró-igualdade, Hitchens escreveu um artigo em 2007 emVanity Fairem que ele avançou seriamente a visão de que as mulheres geralmente são menos engraçado do que os homens. Ele argumentou que os homens são mais engraçados do que as mulheres porque 'a principal tarefa na vida que um homem deve realizar é impressionar o sexo oposto', enquanto 'as mulheres não têm necessidade correspondente de apelar aos homens dessa maneira', uma vez que 'já apelar para os homens, se você me entende. Ele escreveu que 'o humor masculino prefere que o riso seja às custas de alguém, e entende que a vida é muito possivelmente uma piada para começar', em contraste com as mulheres, que 'abençoem seus ternos corações, prefeririam que a vida fosse justa, e até mesmo doce, em vez da bagunça sórdida que realmente é. Ele afirmou que ' a reprodução é, senão a única coisa, certamente o principal 'para as mulheres, e que isso' imbui 'as mulheres com' o tipo de seriedade e solenidade com que os homens só podem arregalar os olhos '(ou, em outras palavras, as torna sem humor, como um pau na lama,especialmenteno decorrer gravidez ) Ele também afirmou que as mulheres são mais propensas a investir em supersticioso e / ou crenças e práticas sentimentais porque são 'parcialmente governadas ... pela lua e pelas marés'. Enquanto ele ofereceu zero provas , ele deve ter falado sobre os mesmos intervalos vistos no ciclo menstrual da mulher e no ciclo lunar. A menos que ele estivesse brincando, é claro (sendo um homem de humor e com uma sagacidade que poderia ser mordaz).

Em uma entrevista de 2010 com australiano a apresentadora de televisão Jennifer Byrne, Hitchens comentou que 'a maioria dos homens fica desesperada quando chegam pacotes de recém-nascidos' e fica tão impressionada com a forma como 'as mulheres parecem saber o que fazer [que] pensam:' Bem, vou fazer mais trabalhe e ganhe algum dinheiro. '' Quando Byrne observou que as mulheres também podem ser ganha-pão, Hitchens respondeu: 'Não vou deixar nenhuma mulher minha ir trabalhar', e acrescentou: 'Não, elas não precisam trabalhar. Eles podem se quiserem, mas não precisam. Ele também afirmou que as mulheres são 'chamadas de sexo gentil por um bom motivo' e expressou o desejo de não ver mulheres ' engrossado no mercado de trabalho . '

Mas seria falso julgar as opiniões de Hitchens como conscientemente machistas, já que ele não apenas expressou simpatia para com direitos políticos e sociais das mulheres , mas orgulhosamente e ruidosamente defendido por sua realização política em todo o mundo, escrevendo:

A cura para a pobreza tem um nome, na verdade: é chamada o empoderamento das mulheres . Se você der às mulheres algum controle sobre a taxa em que elas se reproduzem, se você der a elas alguma opinião, tire-as do ciclo animal de reprodução ao qual a natureza e alguma doutrina - a doutrina religiosa as condena, e então se você incluir um punhado de sementes talvez e algum crédito, o chão de tudo naquela aldeia, não apenas pobreza, mas educação, saúde e otimismo aumentarão. Não importa; experimente em Bangladesh, experimente na Bolívia, funciona - funciona o tempo todo. Diga-me uma religião que defenda isso, ou que tenha representado. Para onde quer que você olhe no mundo e tente remover os grilhões da ignorância, da doença e da estupidez das mulheres, é invariavelmente o clericismo que está no caminho, ou no caso de - agora, além disso, se você vai conceder isso para instituições de caridade católicas, digamos, que espero que estejam fazendo um grande trabalho na África, se eu fosse membro de uma igreja que pregava que a AIDS não era tão ruim quanto preservativos, estaria investindo algum dinheiro para a consciência na África também , Devo dizer.
—Christopher Hitchens

Hitchens referiu-se regularmente ao sentimento da citação acima, em inúmeras ocasiões e em vários contextos. Isso pode ter eventualmente deixado um gostinho de 'Não posso ser X, já que sou Y' na mente de algumas pessoas. O preconceito inconsciente pode ser uma merda, como Hitchens sem dúvida concordaria se ele não estivesse mais morto do que uma piada de cavalo.

Em sua crítica à natureza atroz da religião dogmática, ele fez questão de desferir golpes contra a visão da mulher como contaminada ou de alguma forma inferior, escrevendo:

O Novo Testamento tem São Paulo expressando medo e desprezo pela mulher. Em todos os textos religiosos, existe um medo primitivo de que metade da raça humana seja simultaneamente contaminada e impura, e ainda assim é uma tentação de pecar impossível de resistir. Talvez isso explique o culto histérico da virgindade e de uma Virgem, e o pavor da forma feminina e das funções reprodutivas femininas? E lápode ser alguémque pode explicar as crueldades sexuais e outras das religiosas sem nenhuma referência à obsessão com o celibato, mas esse alguém não serei eu.
—Christopher Hitchens, Deus não é grande: como a religião envenena tudo

Transmissões

Em 1988, Hitchens contribuiu para uma coleção de ensaios publicados intituladaCulpando as vítimas: estudos espúrios e a questão palestina. Seu ensaio, 'Broadcasts', explorou a afirmação do israelense estabelecer que 750.000 palestinos Árabes evacuado Palestina em cumprimento às ordens emanadas de seus próprios líderes religiosos e administrativos. Hitchens argumentou que esta afirmação carece provas de qualquer transmissão desse tipo e que os árabes palestinos foram, de fato, forçados a fugir de uma série de seus principais centros populacionais pelo Força de Defesa de Israel (IDF). Hitchens concluiu seu ensaio em tom pessimista, especulando que 'embora ninguém jamais tenha testemunhado tê-los ouvido, e mesmo que nenhum registro de sua transmissão tenha sido encontrado, ouviremos essas ordens e transmissões repetidamente.'

Câncer

Meu pai morrera, e muito rapidamente, de câncer de esôfago. Ele tinha 79 anos. Eu tenho 61. Qualquer que seja o tipo de 'corrida' que a vida possa ser, tornei-me abruptamente um finalista.
—Christopher Hitchens

Infelizmente, fumar com frequência e ser alcoólatra - embora funcione bem - não vem de graça, e Hitchens teve que se submeter a um tratamento para Câncer do esôfago. Se você orasse por ele, elechute sua bunda. Ele foi para sua recompensa eterna em 15 de dezembro de 2011, devido a complicações relacionadas ao câncer.

Um legado e meio

Sim, Hitchens ... que bagunça. Ele era um polemista brilhante e uma das pessoas mais engenhosamente eloquentes que já conheci, mas também era politicamente cruel e era adepto de negar a humanidade às pessoas que queria bombardear. A pessoa mais perigosamente inteligente que conheci, ele foi rápido em aproveitar a base intelectual do ateísmo como uma ferramenta útil para persuadir os outros de que suas causas eram legítimas. Suspeito que parte do motivo também foi que, com Deus fora de cogitação, isso o deixou como o homem mais inteligente da sala.
- P.Z. Myers

O legado de Christopher Hitchens está atolado em tragédia, mas com o esqueleto de algumas ideias verdadeiramente fantásticas. Por um lado, ele era um defensor ferrenho de ateísmo , um crítico francamente brilhante de religiosos manivela , e um defensor ferrenho de liberalismo até o fim dele, ao contrário um dos cavaleiros , que deu o dedo a essa ideia. Isso foi especialmente impressionante, dado que ele viveu a última parte de sua vida em um país incrivelmente religioso , e um dos estados em Jesusland deste modo. Ele, porém, nunca foi um estrategista. Ele aplaudiu ruidosamente e violentamente a Guerra do Iraque e estava disposto a lançar o martelo de ferro sobre as tiranias como quisesse. Dificilmente ele consideraria o contragolpe de tais ações, mas infelizmente eles conseguiram seu tempo.

Isso representa talvez o maior problema com Hitchens, e foi uma vontade indomável natural para qualquer posição que ele assumiu. Em um sentido irônico, isso fez com que seu liberalismo chegasse a 180, outro exemplo sendo quando ele considerava coisas como proibições de Burqa, e possuía em tempos a retórica de divisão acima mencionada que caracteriza nozes e morcegos parecido. A velhice era uma merda para Hitchens, pois fazia com que seu pacifismo se transformasse em uma posição voltada para a destruição da tirania pela linha dura. Isso não quer dizer que ele foi um covarde, já que visitaria a Coreia do Norte (tipo, o que você tem feito ultimamente? Realmente) e países aterrorizantes para seu jornalismo. Ele é considerado um potencial chickenhawk devido a uma forte defesa da guerra, embora ele não seja tão moleque quanto os outros com o apelido. Tudo leva de volta àquela vontade indestrutível que o definiu.

E esse é apenas o caso de Hitch. Nós da RationalWiki temos Hitchens em alta conta em muitos lugares, mas fazemos isso sabendo que ele estava longe de ser um homem perfeito. Só porque ele não estava nem perto dessa designação, nãosempresignifica que muitas de suas idéias são tão, tão incrivelmente valiosas, e algumas de suas tomadas quentes foram extremamente instigantes e necessárias em lugares que exigiam isso. Um incrível orador e debatedor, mas não idolatrado.

Christopher Hitchens foi um grande homem. Ele não é santo (não, não Mãe Teresa ), e certamente com falhas profundas em alguns lugares. Mas um grande homem. Para entender por que Hitchens foi tão bom, você deve levar em conta suas maiores falhas.

Bibliografia

  • 1984Chipre. Quarteto. Edições revisadas comoRefém da História: Chipre dos Otomanos a Kissinger, 1989 (Farrar, Straus & Giroux) e 1997 (Verso)
  • 1988Culpando as vítimas: estudos espúrios e a questão palestina(contribuidor; co-editor com Edward Said) Verso, ISBN 0-86091-887-4 Reemitido, 2001
  • 1988Preparado para o pior: ensaios selecionados e relatórios minoritáriosHill e Wang, ISBN 0809078678
  • 1990A monarquia, Chatto & Windus Ltd
  • 1990Sangue, classe e nostalgia: ironias anglo-americanas, Farrar Straus & Giroux (T) (junho de 1990)
  • 1993 'For The Sake Of Argument' Verso
  • novecentos e noventa e cincoA posição missionária: Madre Teresa em teoria e prática, Em direção a
  • 1997Os mármores do Partenon: o caso da reunificação, Em direção a
  • 1999Ninguém sobra para mentir para: os valores da pior família, Em direção a
  • 2000Legislação não reconhecida: escritores na esfera pública, Em direção a
  • 2001O Julgamento de Henry Kissinger. Em direção a.
  • 2001Cartas para um jovem opositor, Livros básicos
  • 2002Por que Orwell é importanteAlém dissoVitória de Orwell, Livros básicos, ISBN 0-465-03050-5
  • 2004Amor, pobreza e guerra: jornadas e ensaios, Thunder's Mouth, Nation Books, ISBN 1-56025-580-3
  • 2005Thomas Jefferson: Autor da América, Eminent Lives / Atlas Books / HarperCollins Publishers, ISBN 0-06-059896-4
  • 2007 'Direitos do Homem de Thomas Paine: Uma Biografia', Atlantic Monthly Press, ISBN 0-87113-955-3
  • 2007O ateu portátil: leituras essenciais para o descrente, [Editor] Publicação Perseus. ISBN 978-0-306-81608-6
  • 2007Deus não é grande: como a religião envenena tudo, Twelve / Hachette Book Group USA / Warner Books, ISBN 0-446-57980-7 / Publicado no Reino Unido comoDeus não é grande: o caso contra a religião, Atlantic Books, ISBN 978-1-84354-586-6
  • 2008Christopher Hitchens e seus críticos: Terror, Iraque e a Esquerda(com Simon Cottee e Thomas Cushman), New York University Press
  • 2008O cristianismo é bom para o mundo? - Um debate(co-autor, com Douglas Wilson), Canon Press, ISBN 1-59128-053-2
  • 2010Hitch-22: A Memoir, Doze, ISBN 978-0-446-54033-9
  • 2011Indiscutivelmente: Ensaios de Christopher Hitchens, Doze. Edição do Reino Unido comoIndiscutivelmente: Prosa Selecionada, Atlântico, ISBN 1-4555-0277-4 / ISBN 978-1-4555-0277-6
  • 2012Mortalidade, Doze, ISBN 1-4555-0275-8 / ISBN 978-1-4555-0275-2 . Edição do Reino Unido comoMortalidade, Atlantic Books, ISBN 1-84887-921-0 / ISBN 978-1-84887-921-8