Christina Hoff Sommers

Conservadora Christina Hoff Sommers. Tirada durante uma entrevista de rádio com Steven Crowder (2016).
Voz da voz cheia
Direitos dos homens
Ícone antifeminismo test2.svg
Para que as mulheres não os alcancem
Amigos antes das mulheres

Dra. Christina Marie 'Mãe Baseada' Hoff Sommers (28 de setembro de 1950-) é uma autodescrita 'equidade' ou 'feminista factual' (uma frase que ela cunhou em 1994) que escreve para o American Enterprise Institute ao lado de outras luminares feministas como Dinesh D'Souza e Jonah Goldberg . Que David Frum , um editor sênior deO Atlanticoe regular CNN colaborador, está dando seus comentários brilhantes deve realmente dizer algo a você.


Christina Sommers obteve seu B.A. da New York University e seu Ph.D. em Filosofia pela Brandeis University, e se identifica como um liberal clássico que vota Democrata . Apesar de sua insistência ao contrário, é muito claro que ela é uma antifeminista conservadora, já que foi ela quem praticamente criou (ao lado Warren Farrell ) a causa antifeminista moderna, bem como trabalhar para um think tank de alinhamento republicano que basicamente fornece justificativas pseudo-acadêmicas para as políticas de direita. É muito revelador que suas tendências 'liberais' sejam ignoradas por sua base de fãs do MRA.

Se alguma vez houve um exemplo de propaganda brilhante, toda a sua carreira desde a publicação de 'Who Stole Feminism?' é esse exemplo. Os direitistas bem-intencionados acreditam que ela é, na verdade, uma feminista genuína, em vez de uma poser engajada em abraçar, estender, extinguir fala muito sobre o sucesso do conservadorismo americano em deslegitimar o feminismo americano.

TL: DR? Ela é uma mentirosa que pagou ao KochBucks ™ para espalhar propaganda antifeminista.

Conteúdo

Deixe-me contar uma história para gelar os ossos

Veja o artigo principal neste tópico: Troll preocupado

De acordo com Sommers, ela era uma 'filha das flores dos anos 60', mas deu uma guinada abrupta para se concentrar na igualdade de gênero. Ela caracteriza as feministas da terceira onda como impostores e membros de um 'movimento que abandonou a igualdade para recrutar para a luta contra' patriarcado '.'


CH. liderou o movimento antifeminista em seu livro de 2000A guerra contra os meninos, logo será seguido por Camille Paglia deÉ o mundo de um homem e sempre seráem 2003 e Kate O'Beirne'sMulheres que tornam o mundo piorem 2005. A hipótese deGuerra contra meninosé que as meninas vão bem na escola apenas porque os liberais promulgaram políticas de engenharia social para fazer os meninos ficarem para trás. Ela acusou os panfletos leninistas mais vendidos, comoLivro Vermelho,Senhorita,Boa arrumação, ePaternidadede fazer avançar uma 'mensagem de grande governo' que 'dá aos democratas uma vantagem clara'. Será que negar a existência do sexismo é tudo que as 'feministas factuais' fazem com seu tempo?



Quem roubou o feminismoeGuerra contra meninoscada afirmação de que o feminismo moderno abandonou a igualdade de gênero por uma definição nebulosa 'justiça' que produziu uma geração de machos vilipendiados. O caso de Sommers não se sustenta. Ela persistentemente deturpa o debate acadêmico, ignora evidências que contradizem suas afirmações e dirige um intenso escrutínio nos estudos que ela se opõe, dando um passeio crítico gratuito para a pesquisa que ela apóia.


Como evidência desse suposto preconceito da sala de aula contra os meninos, Sommers disse ao público que as escolas estão substituindo o jogo favorito dos meninos, 'tag', por uma alternativa mais amigável às mulheres chamada 'círculo de amigos'. Sommers tem enrolado as pessoas com esta história por mais de uma década: ela aparece emA guerra contra os meninos; em seu livro de 2005Uma nação sob terapia; em uma entrevista naquele ano em The Daily Show ; e em uma sessão de perguntas e respostas na semana passada com o NRO. Então, quais escolas, exatamente, proibiram a etiqueta? Quando Jon Stewart perguntou a ela, Sommers desajeitadamente retrocedeu: “Bem, isso é recomendado em um livro chamadoSair, que é um currículo anti-bullying. ” Em outras palavras: “círculo de amigos” pode ser algo real em algum lugar; pode não ser. Tag não está sob ameaça. E nenhum deles, ao contrário das afirmações de Sommers, são homens americanos.

Apoiadores

Ela também é membro do conselho da Fundação para os Direitos Individuais na Educação e membro do conservador think tank AEI. O National Women's Political Caucus, uma organização que visa promover as mulheres na esfera política, concedeu-lhe o 'Prêmio Mérito Excepcional na Mídia 2013', por um artigo que escreveu para o New York Times , 'The Boys at the Back'. Ela também é afiliada com PragueU , um think tank criacionista neoconservador online fundado por Dennis Prager .


A bela arte do feminismo factual

Veja o artigo principal neste tópico: Apanhar cerejas

Você ouve constantemente de C.H. usando estatísticas forjadas e aparentemente preguiçosas para apoiar seu ponto de vista. Sommers foi exposta por essa prática já em 1994, mas para um exemplo concreto, veja seu vídeo sobre estatísticas de estupro. Por acaso, ela se referiu às estatísticas do ano com o menor número de estupros na última década. Sem falar que a estatística a que ela se refere é o número anual de estupros, que ela compara sem explicação a umvidafigura de estupro.

Outro exemplo disso incluiria seu vídeo sobre a representação feminina em STEM. Quase todos os seus argumentos cheiram a besteira conservadora clichê (incluindo o título arrogante do vídeo 'The REAL Razão de não haver mais mulheres cientistas), variando desde a insinuação de que as mulheres escolhem certas disciplinas STEM menos por causa de diferenças biológicas (pelo menos isso é algo Steven Pinker defende, embora não com o mesmo grau) a suposição de que, como certos campos STEM têm uma grande representação de mulheres, outros campos STEM que não podem discriminar as mulheres. A indústria de tecnologia é pouco mais de 10% feminina. Essa suposição inerente de que a discriminação com base no gênero está completamente fora de questão é típica da direita americana, pois reconhecer isso significará ter de revisar severamente sua visão de mundo.

Está se tornando bastante claro para qualquer pessoa fora da câmara de eco anti-feminista reacionária que qualquer pessoa que alega ter sido uma feminista e ter ensinado estudos de gênero se envolve neste tipo de mentira odiosa por omissão (o que, dada sua experiência no ensino de filosofia, ela sabe quem é o falso-estruturalismo de gênero?) está se engajando em manipulação política. Seja como for, está começando a parecer menos descuido ou falta de experiência e mais um ato deliberado de sofisma intencional para ajudar a impulsionar uma agenda.

'Estupro histeria'

O artigo de Sommers de 2014 começa com a má gestão de um caso de agressão sexual, levando a uma lista de homens que entraram com ações judiciais contra suas escolas. Lembre-se de que, embora a primeira história de Sommers seja substanciada por evidências, esses outros casos não são, mas ela está feliz em agrupá-los. Além disso, mesmo que todos esses casos fossem mal administrados, isso não justificaria sua alegação de que 'Presumido culpado é o novo princípio jurídico no que diz respeito ao sexo'. Sommers então passa a apresentar exemplos de suposta histeria de estupro, seu primeiro exemplo sendo 'Linhas borradas' de Robin Thicke, e uma tentativa de proibi-lo de cantá-la na (de todos os lugares) da Universidade de Boston. Robin Thicke não está preso. Ninguém o está acusando falsamente de estupro. E ninguém o está impedindo de lançar sua música.


A próxima seção do artigo é sobre a histeria de abdução de crianças, o que é bom, desde que se relacione com a histeria de estupro no campus, mas é claro que não. Fica um pouco mais complicado aqui, porque ela se conecta a outroTempoartigo de Cathy Young (que por sua vez possui links para suas próprias fontes) para provar que as pesquisas de estupro são tendenciosas. Young não pode provar, então ela se concentra em um estudo: 2007 Campus Sexual Assault Study, de Christoper Krebs et al. Young faz a crítica de que sua pesquisa obteve uma taxa de resposta baixa, embora 'baixa' neste caso signifique alguns milhares de alunos por tudo o que isso vale. Ela, entretanto, critica o estudo por agrupar estupros executados em indivíduos intoxicados e estupros executados em indivíduos 'incapacitados'. De repente, torna-senão estuproquando um estuprador tem sorte o suficiente para não traumatizar a vítima durante o ato.

Referências jovens, neste ponto, Glenn Kessler do WaPo, que postulou que o estupro no campus realmente acontece em uma taxa próxima a 1 em 20 ou 1 em 30 mulheres. Ele começa com as estatísticas de crimes de uma universidade isolada. Estranhamente, o próprio Kessler se refere ao número de 12% como uma 'suposição', mas o usa como uma ferramenta matemática de qualquer maneira. Também é interessante que Young, e por procuração Sommers, baseou seus dados em Kessler, que usa apenas as estatísticas de crime de uma universidade. Ela criticou o estudo de Christopher Krebs por pesquisar apenasdoisuniversidades.

Sommers passa para outro estudo:

Um estudo do CDC muito citado, por exemplo, primeiro diz aos entrevistados: “Por favor, lembre-se de que mesmo se alguém usar álcool ou drogas, o que acontece com eles não é culpa deles”. Em seguida, pergunta: 'Quando você estava bêbado, drogado, drogado ou desmaiado e incapaz de consentir, quantas pessoas já fizeram sexo vaginal com você.' [...] O CDC considerou todos esses encontros sexuais como estupros.

Sommers está difamando o CDC por dizer às vítimas de estupro que elas não deveriam se culpar. (Tolo, significa que as vítimas são mais propensas a responder aberta e honestamente.)

Então, qual é a ideia de Sommers de um estudo respeitável? Ela aponta para o artigo 'Violent Victimization of College Students' do DOJ. Esses dados estão desatualizados há 22 anos. Além disso, os dados são todos extraídos da Pesquisa Nacional de Vitimização do Crime. O CDC criticou a pesquisa, mas Sommers concluiu que uma em cada 40 mulheres nos campi universitários é vítima de estupro. Ela pode massagear as figuras o quanto quiser, mas C.H. está basicamente dizendo que o governo deve ficar de braços cruzados e não fazer nada quando 1 em 40 mulheres jovens no ensino superior são vítimas de crimes violentos.

Sommers termina com algumas conjecturas sem sentido. Qualquer pessoa que diga que os estupros no campus são maiores do que ela é uma 'feminista conspiratória'. Em seguida, ela puxa o cartão 'Garotos serão garotos' 'Acredite nas crianças', comparando-o com os 'especialistas' em abuso infantil durante o susto pré-escolar. Uau.

Também é muito irônico que ela termine dizendo que as vítimas de estupro serão ajudadas por uma boa pesquisa, embora ela tenha passado os últimos cinco minutos fazendo pesquisas malfeitas e fazendo tudo o que podia para atrasar o progresso no assunto.

Ética no jornalismo de videogame

Em setembro de 2014, o American Enterprise Institute você tubo O canal enviou um vídeo da série “Factual Feminist” intitulada “Os videogames são sexistas?”, na qual a apresentadora Sommers refuta argumentos de críticas feministas da mídia Anita Sarkeesian . Quando o vídeo começou a circular online, Gamergaters começou a se referir a Sommers como “Mãe Baseada”, um pesadelo freudiano que teremos que deixar para outra hora. Em 28 de outubro de 2014, Ronan Farrow entrevistou Sommers sobre #gamergate em MSNBC .

Sommers ainda não disse que usou um homem de 31 anos meia como seu exemplo de 'jogador feminino minoritário' . Mais tarde, soube-se que a 'lésbica branca' da história era, na verdade, um cara negro, meses depois. Olha, você espera que ela acompanhe cada detalhe?

Em 2016, Sommers fez várias aparições em campi universitários com um colega Gamergater Milo Yiannopoulos . Em uma aparição, Yiannopoulos comparou o feminismo ao câncer. Yiannopoulos foi posteriormente exposto como um Neo-nazista e pedofilia apologista. Sommers também apareceu em um podcast nacionalista branco.

Opiniões sobre o feminismo moderno

Sommers não gosta de feministas de esquerda. Não é exatamente um segredo comercial: ela os chama de 'almejados pela conspiração' ou proponentes do feminismo 'estabelecido'. Ou simplesmente ignora pesquisadores de campo como Janet Afary, que na verdade se preocupam com estatísticas e direitos das mulheres no Oriente Médio.

No Oriente Médio

Veja o artigo principal neste tópico: Inveja de Fatwa

A única vez que ela fala sobre os movimentos de mulheres no Oriente Médio é para dizer que eles merecem mais atenção das feministas ocidentais. Talvez canalizando 'Dear Muslima', ela repreende constantemente SJWs por exagerar as questões das mulheres em seus países, enquanto encorajando-os a serem mais vocais sobre a situação das mulheres 'islâmicas'. Ela não se preocupa muito com as vítimas, é mais sobre ser polêmica para promover sua própria marca.

Se você acha que a afiliação dela com a AEI não dita sua agenda política, então faça uma busca por 'Irã' versus 'Saudita' em sua página do Twitter e veja quanta cópia ela dedica aos sauditas. Ela elogiou Phyllis Chesler como 'uma defensora incansável e eloqüente dos direitos das mulheres por mais de quatro décadas que, ao contrário de seus colegas de língua presa na academia, não hesita em se pronunciar contra os maus tratos muçulmanos às mulheres'. O apoio de Chesler às mulheres subjugadas do mundo muçulmano inclui a defesa de uma proibição oficial da cobertura facial em escolas e repartições públicas, o que, além do significado simbólico, força os muçulmanos que usam a burca a ficarem em casa e contribui para sua privação de direitos.

No AAUW

Sommers critica duramente organizações de mulheres como a Associação Americana de Mulheres Universitárias (AAUW) em seu livroQuem roubou o feminismo, em publicações como The National Review e em fóruns públicos. Ela escreve sobre o AAUW:

A Associação Americana de Mulheres Universitárias (AAUW) publicou dois relatórios no início dos anos 90 que eram nocivamente errados. Os pesquisadores da AAUW afirmaram mostrar como as salas de aula 'preconceituosas de gênero' estavam prejudicando a autoestima das meninas da nação e as impedindo academicamente. Isso simplesmente não era verdade ... Se o AAUW fosse sério sobre como melhorar o clima no campus, ele poderia começar procurando maneiras de argumentar com os entusiastas do Dia dos Namorados para desencorajar suas travessuras ... Os campus precisam de políticas eficazes contra o assédio genuíno. Eles não precisam da política de gênero divisiva das irmãs spin da AAUW. Os 'estudos' desafiadores estatisticamente, cronicamente errados e implacavelmente avessos aos homens da AAUW não devem ser levados a sério.

As críticas de Sommers geraram uma resposta da AAUW:

Infelizmente,Quem roubou o feminismo? não se trata de fazer mudanças sociais positivas ou de comportamento para criar uma sociedade mais justa para mulheres e meninas. Em vez disso, AAUW percebe que o livro é um ataque a acadêmicos, organizações de mulheres e ao ensino superior. Ao contrário do que Sommers afirma, não há nada em nenhuma de nossas pesquisas sobre os termos que ela usa - dominação, subjugação, vitimização ou opressão ... Nossa agenda não é radical, apesar da caracterização de Sommers de AAUW. Nosso objetivo é mudanças sociais positivas ... Nossa pesquisa busca soluções e é baseada em fatos, não em anedotas ou frases de efeito. O importante a lembrar é que este debate não é sobre AAUW; é sobre as crianças neste país. O importante é que nossas filhas e nossos filhos atinjam seu potencial máximo.

Sobre não conformidade de gênero

As fabricantes de brinquedos não estão interessadas em ideologia, elas querem vender brinquedos. Se eles vendessem um brinquedo que meninos e meninas comprariam, os lucros seriam dobrados.
-Verão

Sommers fez para si uma ótima carreira paralela como vigilante dos pais. Ela argumenta repetidamente que os homens sofreram lavagem cerebral desde o nascimento por feministas - começando com classes mistas e a proibição de violência, e continuando com anúncios de brinquedos 'neutros em termos de gênero'. Quem está por trás dessa intervenção perigosa no negócio de marketing de brinquedos? Porque o maquinando elites nórdicas .

Em ação afirmativa

Christina Sommers tem uma aversão particular aos métodos usados ​​para promover os valores percentuais das mulheres em campos tradicionalmente dominados por homens. Sobre a polêmica aplicação do Título IX em relação à representação feminina em STEM, ela diz

Os programas do Título IX em ciências poderiam estigmatizar as mulheres e baratear suas conquistas conquistadas com dificuldade.
Em relação aos departamentos de estudos femininos, que muitas vezes promovem a representação feminina em campos tradicionalmente masculinos, ela afirma 'Os professores propagam uma mensagem distorcida e inflamatória' Mulheres são de Vênus, os homens são do Inferno ''. Talvez se ela tivesse mais conhecimento de astronomia, ela não estaria tão ansiosa para comparar Vênus com o Inferno.

No aborto

Sommers foi uma forte defensora dos direitos ao aborto nos anos 70 e 80, mas moderou seu apoio ao aborto em tempos mais recentes. Sua principal preocupação com o aborto é o que ela percebe como uma 'agenda' abrangente que promove o aborto, mesmo quando a própria mulher, devido a valores religiosos ou pessoais, discorda. Outra razão tangencial para seu apoio indiferente aos direitos ao aborto é a percepção de que as feministas da terceira onda de alguma forma sequestraram o movimento, em outro movimento para solidificar 'privilégios' acima da média para as mulheres.

Quando o debate se voltou para o direito ao aborto, Hoff-Sommers citou dados da pesquisa que mostram que, enquanto 34% das mulheres americanas acreditam que o aborto é moralmente aceitável, 51% das mulheres americanas acreditam que o aborto é moralmente errado. “A nação está envolvida em uma contenciosa discussão sobre um dilema moral”, disse Hoff Sommers, que se identificou como pró-escolha. “Acho espantoso que haja tanto desprezo pelo que é, de fato, uma maioria de nossos compatriotas que vêem de forma diferente, e alguns com paixão. Em vez de atacá-los como se estivessem de alguma forma envolvidos em algum tipo de conspiração negra contra os corpos das mulheres, temos que entender por que eles ocupam essas posições ... e por que isso não está indo embora como uma questão moral. '

Sua associação com o conservadorismo americano, bem como seu status como oficial de divulgação antifeminista de fato, pode ser o motivo de ela ter uma postura tão mediana sobre o aborto. Você tem que ouvir os dois lados, certo?

Sobre assédio sexual

Indo mais longe, ela recentemente aproveitou a chance de abandonar o movimento #MeToo, chamando-o de a possibilidade de uma caça às bruxas. A 'Factual Feminista' lança chavões superficiais sobre como todos nós precisamos nos dar bem e leva tempo para atacar 'Grace', o pseudônimo da mulher que cedeu aos avanços de Aziz Ansari com medo de ser atacada por ele se não o fizesse ' ceder ao concentrar a maior parte de seu ataque na correção da banalidade das estatísticas. Ao mesmo tempo, ela ignora o fato de que uma em cada três mulheres enfrentará a violência de um marido ou de um conhecido íntimo e chega mesmo a dizer que levar um tapa na bunda de Al Franken e ações semelhantes deve ser perdoado, já que acrobacias como essa são apenas grosseria, em oposição a ser estuprado abertamente.

Está se tornando cada vez mais claro que todo o propósito de Sommers é jogar com a programação inerente dos libertários / conservadores para ignorar qualquer tipo de questão sistêmica e subestimar qualquer desigualdade que o capitalismo crie por conta própria como meio de agradar a homens conservadores em posições de poder que odeiam a ideia de ter que abrir mão de algum poder para as mulheres.

Sobre os direitos dos transgêneros

Sommers é simpático a Feminismo radical transexclusivo . Sommers hospedado TERF Meghan Murphy em seu podcast, Femsplainers. Na descrição do episódio do podcast, Sommers negou que as mulheres trans fossem mulheres, referindo-se a elas como 'homens que se identificam como mulheres'. Sommers sugeriu ainda que as mulheres trans atacariam violentamente pessoas que questionassem sua identidade de gênero.

Mergulhando no feminismo real

Verão foi um de um punhado que defendeu Michelle Fields, a Breitbart escritor que foi maltratado por um Trunfo funcionário em um evento de campanha. A resposta da comunidade GamerGate foi fraca.

Quando Malala Yousafzai estava se manifestando contra o Talibã e seu tratamento horrível às mulheres, Sommers a apoiava.

Embora essas duas ações sejam, superficialmente, louváveis, dada sua história de mesquinharia antifeminista, é profundamente improvável que elas estejam sendo feitas pela bondade de sua personagem.

Sendo uma neoconservadora cabeça falante, ela tem um incentivo ativo para se opor a Donald Trump e seu aparelho de conscientização tanto quanto possível. Além disso, sua preocupação implacável trollando sobre como as feministas não se importam com as mulheres no terceiro mundo pode ser o motivo pelo qual ela parece se preocupar com Malala. Além disso, seu histórico comprovado de ser absolutamente péssima em agressão sexual significa que ela não poderia se importar menos com a provação da pobre Sra. Fields, apenas fazendo isso para dar uma cagada no Donald.

DINO

Sommers muitas vezes gosta de afirmar que ela é uma 'democrata registrada'. No entanto, dada sua afiliação com o AEI, um think tank decididamente pró-republicano, e sua associação com organizações conservadoras de dinheiro escuro, isso é uma porcaria completa projetada para funcionar como uma cortina de fumaça.