apanhar cerejas

Penso, logo existo
Lógica e retórica
Icon Logic.svg
Artigos principais
Lógica geral
Lógica ruim
Se alguém listar uma dúzia de derrotas nas quais o lado perdedor atacou com colunas divididas, posso listar uma dúzia de vitórias nas quais essa mesma tática foi empregada.
Original em alemão:
Quem nos nomeia uma dúzia de batalhas perdidas, nas quais os derrotados atacavam em colunas separadas, podemos citar uma dúzia de batalhas vencidas onde essa ordem foi usada.
—Carl von Clausewitz,Em guerra, Livro Dois, Capítulo VI

apanhar cerejas , quando usado figurativamente, refere-se à extração seletiva de pontos em um argumento a fim de refutá-los ou afirmá-los, enquanto ignora outros que não apoiarão os pontos sendo apresentados. Deriva da óbvia relutância em colher frutas verdes ou muito maduras e selecionar apenas aquelas que darão lucro(ou torta).


Freqüentemente, factóides ou referências escolhidos a dedo serão extrapolados e vendidos demais para dar a impressão de que são representativos, quando não o são.

A escolha seletiva é mais um ato deliberado de engano do que uma falácia lógica, mas, ainda assim, é uma tática extremamente comum.

Muito da colheita de cereja é evidência anedótica , porque usa apenas um ou dois exemplos para fazer uma observação; estatístico A escolha seletiva usa essencialmente anedotas em larga escala, ignorando as evidências mais amplas sobre um assunto.

Conteúdo

Nomes alternativos

  • argumento por observação seletiva
  • argumento pela meia-verdade
  • empilhamento de cartas
  • viés de confirmação
  • cobrir (na forma de negação )
  • falácia de evidência incompleta
  • falácia da exclusão
  • falácia de inclinação
  • ignorando contra-evidências
  • evidências incompletas / ocultas / suprimidas
  • seleção observacional
  • Vassoura de Occam
  • argumento unilateral
  • uso seletivo de evidências

Explicação

Ao apresentar um caso, omitir evidências importantes que prejudicariam o próprio caso.


No caso de debater criacionismo vs. evolução , um argumento comum de evidência suprimida seria 'A evolução é racista'. Obviamente, isso está ignorando as evidências de que muitos (na verdade, a maioria) racista grupos que existiram na América são tudomassuporte da evolução. A maioria acredita no Bíblia bem como criacionismo. Basta olhar em volta para ver Ku Klux Klan , Identidade Cristã , estão entre os mais famosos que acreditam na declaração e afirmam que 'Deus criou as raças separadamente', o que na verdade é contraditório às escrituras bíblicas. Com isso dito, o racismo está mais associado ao criacionismo do que à evolução: simplesmente negando que pessoas de diferentes cores de pele tenham um ancestral comum , um é provavelmente racista. A afirmação também ignora o fato de que os biólogos modernos argumentam que, além da cor da pele, 'raça' não é um conceito biológico válido.



Por outro lado, existe o exemplo de Margaret Sanger , o fundador de Paternidade planejada , que acreditava firmemente na evolução (certamente não era um 'criacionista') e um defensor da eugenia (a ciência de criar e projetar a evolução dos humanos através da criação daqueles percebidos como fortes e desejáveis ​​e eliminando os desajustados e os fracos). Também se pode notar que trazer Margaret Sanger em um debate sobre evolução ou aborto é um falácia genética , de qualquer forma.


Isso não quer dizer que a evolução agora é perfeita porque o criacionismo é racista ( Você também ) Mas apenas para apontar o fato de que a evolução é mal utilizada por alguns em ações racistas (eugenia e Darwinismo social ) Isso não significa que a evolução éinerentementeracista, nem refuta a teoria da evolução.

Vassoura de Occam

Uma variante da colheita de cereja éVassoura de Occam; que é usado para varrer fatos inconvenientes para debaixo do tapete. É sutilmente diferente deapanhar cerejas, porque são apenas um (ou alguns) fatos que estão ocultos, em vez de alguns poucos selecionados escolhidos a dedo em um grande conjunto.


O termo foi cunhado pelo biólogo Sidney Brenner.

Exemplos

Religião

Freqüentemente ocorre que fanáticos religiosos não estão totalmente de acordo com os livros sagrados e os ensinamentos aos quais afirmam aderir; assim, eles são frequentemente encontrados escolhendo pontos desses livros sagrados, insistindo naqueles com os quais concordam e rejeitando aqueles com os quais discordam. Exemplos:

  • Criacionistas vasculhe a Bíblia em busca de citações que parecem ter antecipado verdades científicas, como Hebreus 1:11 (alegou antecipar a Segunda Lei da Termodinâmica) e Isaías 40:22 (alegou antecipar o conhecimento da forma elipsoidal da Terra e do universo em expansão), enquanto ignora aqueles que chocam descaradamente com a ciência.
  • Protestantes reformados foram essencialmente os inventores de Literalismo bíblico ; mas quando se trata de versos como Lucas 22: 19-20 , eles insistem em uma interpretação simbólica, negando que o sangue e o corpo de Jesus estejam literalmente presentes na Eucaristia.
  • Por outro lado, a Igreja Católica prefere amplas interpretações alegóricas das histórias da Bíblia e geralmente minimiza o significado da Bíblia de modo a afirmar um papel para seu próprio 'Magistério;' mas quando se trata da Eucaristia, eles insistem na interpretação literal, tornando canibais e vampiros participantes do sacramento.

Pseudo-história

A colheita seletiva é comum entre revisionistas históricos que podem tentar difamar um grupo do qual discordam, encontrando algumas pessoas do outro lado que eram 'ruins', enquanto apresenta apenas algumas pessoas do seu lado que eram 'boas'.

Um exemplo de ouro disso seriam os especialistas entre os duro direito que afirmam, ou insinuam, que o dixiecrats não eram conservadores porque eram Democrático , apesar de todas as contra-evidências.


Indústria farmacêutica

Na indústria farmacêutica, um 'protocolo de colheita seletiva' pode fazer parte do processo de descoberta de medicamentos. Digamos que você esteja procurando um medicamento que neutralize a Proteína XYZ. Você pega vários milhares de produtos químicos cujos efeitos são desconhecidos e dosa um pequeno número de células em um meio de cultura com cada produto químico individualmente, colocando cada combinação de produto químico / cultura de células em seu próprio tubo de ensaio miniatura separado. Em seguida, você os passa sob um detector que pode dizer se as células foram afetadas ou não, que registra quais tubos tiveram uma resposta que você está procurando e quais não. O ato de separar os tubos que tiveram uma resposta, para testes adicionais, é chamado de 'seleção rápida' ou 'seleção seletiva'.

Indústria automobilística

Um mecânico que opta por trabalhar em unidades mais novas em condições relativamente perfeitas, deixando os trabalhos mais intratáveis ​​e menos convenientes para os outros reclamarem, pode ser considerado uma escolha seletiva. O mesmo princípio é aplicável em quase todos os locais de trabalho.

Teorias de conspiração

Isso acontece quando alguém seleciona deliberadamente de uma ampla variedade de material apenas os itens que apóiam a teoria da conspiração, enquanto ignora e descarta aqueles que não o fazem. Quando esta seleção cuidadosamente escolhida de material é então apresentada como um todo, ela facilmente leva as pessoas a pensarem que a teoria da conspiração é apoiada por evidências. Esta é uma tática especialmente popular para os conspiração teóricos: Eles escolherão apenas as fotografias publicadas que sustentam suas afirmações, enquanto ignoram completamente aquelas que não o fazem. O Mudança Solta Schlockumentary é bastante conhecido por fazer isso, e puxá-lo de forma bastante convincente.

O maior problema com isso é, claro, que é pura decepção: o espectador recebe intencionalmente apenas material cuidadosamente selecionado, enquanto deixa de fora as partes que contradizem a teoria da conspiração. Este é um ato deliberado. Os teóricos da conspiração não podem alegar honestidade enquanto fazem uma escolha seletiva clara.

Apenas um exemplo: há uma grande caixa de transformador elétrico fora do Pentágono que foi seriamente danificada pelo avião antes de atingir o prédio. É impossível para aquela caixa receber aquele dano se o edifício foi atingido por um míssil, como afirmam os teóricos da conspiração (o míssil teria explodido ao atingir a caixa, várias dezenas de metros de distância do edifício). Os teóricos da conspiração geralmente evitarão usar quaisquer fotografias que mostrem a caixa do transformador danificada porque isso contradiz sua teoria. Eles estão fazendo isso deliberadamente. Eles não podem reivindicar honestidade ao fazer isso.

Demarcação

Você não comete essa falácia se:

  • omita evidências menores que sejam irrelevantes para o seu ponto. Chamar isso de 'evidência suprimindo' seria um debate.
  • omita 'contra-evidências' que já foram falsificadas. Chamar isso de 'evidência suprimida' seria em si mesmo suprimir evidência, ou seja, o fato de que a contra-evidência já foi refutada. Os criacionistas fazem muito isso.