Capítulo 3: Suporte para Financiamento Governamental

No geral, uma sólida maioria de adultos nos EUA diz que o investimento do governo em pesquisa científica básica e em engenharia e tecnologia 'compensa no longo prazo' (71% e 72%, respectivamente). Uma minoria diz que os investimentos do governo em qualquer uma das áreas não valem a pena. O apoio aos investimentos do governo manteve-se estável desde que a Pew Research perguntou pela última vez sobre esses tópicos em 2009; no entanto, a proporção de que esses esforços de financiamento 'não valem a pena' aumentou ligeiramente.


A maioria vê o benefício de financiamento de pesquisa do governoAs atitudes públicas sobre o financiamento governamental de ciência e engenharia estão relacionadas a diferenças políticas e ideológicas, de acordo com as diferenças políticas sobre questões de financiamento governamental de forma mais ampla. No entanto, a maioria dos grupos de ambos os partidos dizem que o financiamento do governo para pesquisa básica e de engenharia e tecnologia compensa no longo prazo. Além disso, aqueles com mais educação e mais conhecimento científico tendem a expressar mais apoio ao financiamento do governo nessas áreas.

Quando solicitados a pesar a necessidade do governo em oposição ao investimento privado em financiamento de pesquisa, 61% dos adultos dizem que o financiamento do governo é essencial para garantir que haja progresso científico suficiente, enquanto 34% dizem que o financiamento privado seria suficiente, mesmo sem financiamento do governo.

Apoio ao investimento governamental em ciência básica

Apoio para financiamento de ciências básicasAproximadamente sete em cada dez adultos (71%) dizem que o financiamento do governo para a pesquisa científica básica compensa no longo prazo, 24% dizem que esse financiamento não vale a pena.

Gênero, idade, raça e etnia

O apoio ao financiamento governamental de pesquisas tende a ser generalizado em todo o espectro demográfico. As mulheres são ligeiramente mais propensas do que os homens (74% contra 68%) a dizer que o financiamento governamental de ciências básicas compensa no longo prazo.


Os hispânicos tendem a expressar mais apoio ao financiamento governamental de pesquisas científicas do que brancos e negros.



As gerações mais jovens têm um pouco mais de probabilidade do que as mais velhas de dizer que o financiamento da pesquisa compensa, embora a maioria de todas as faixas etárias diga que o financiamento governamental para a ciência básica compensa no longo prazo.36

Apoio ao Financiamento de Ciências Básicas, pela Educação e Conhecimento em CiênciasEducação e Conhecimento

Os graduados universitários tendem a expressar mais apoio ao financiamento de pesquisa do que aqueles com menos educação formal, embora a maioria dos grupos de educação diga que o financiamento do governo nesta área compensa no longo prazo. E aqueles que possuem nível universitário ou superior em uma área de ciências tendem a expressar ainda mais apoio ao financiamento governamental de pesquisa básica. Aqueles que sabem mais sobre ciência, em geral, têm mais probabilidade do que aqueles com menos conhecimento científico de ver os benefícios do financiamento governamental para a pesquisa científica.


Festa e ideologia

Apoio para financiamento de ciência básica, por partido e ideologiaOs democratas e independentes que apoiam o Partido Democrata têm maior probabilidade de ver os benefícios dos gastos do governo em ciência básica do que os republicanos e independentes que apoiam o Partido Republicano (83% veem os benefícios, em comparação com 62% que não). Os liberais são mais propensos a considerar o investimento do governo em ciência básica para compensar no longo prazo (83%), em comparação com os moderados (71%) ou conservadores (66%).

No entanto, não há diferenças entre os republicanos conservadores e os republicanos moderados ou liberais quanto a essa questão. Os democratas liberais são modestamente mais inclinados do que os democratas conservadores ou moderados a dizer que o investimento do governo em pesquisa científica compensa no longo prazo (89% contra 81%).


Análises Multivariadas

Fatores associados às opiniões sobre o financiamento governamental de pesquisas científicas básicasUma análise de regressão logística multivariada descobre que a filiação partidária, bem como fatores de educação e conhecimento, prevêem o apoio ao financiamento governamental de ciências básicas. Aqueles com pós-graduação são mais propensos a dizer que o financiamento da ciência compensa no longo prazo (+0,12), em comparação com aqueles com ensino médio ou menos e mantendo todas as outras variáveis ​​ao seu alcance. Aqueles com mais conhecimento científico também são mais propensos (+0,08) do que aqueles com menos conhecimento a dizer que tal financiamento compensa. Olhando para o efeito combinado de educação e conhecimento, aqueles com um diploma de ensino médio ou menos e menos conhecimento em ciências têm uma probabilidade prevista de 0,70, aqueles com um diploma universitário e mais conhecimento em ciências têm uma probabilidade prevista de 0,85 e aqueles com um post - graduação e mais conhecimento científico têm uma probabilidade prevista de 0,91 de dizer que o investimento do governo em ciência compensa no longo prazo.

Aqueles que se identificam ou se apegam ao Partido Republicano têm 19 pontos percentuais menos probabilidade de dizer que o financiamento da ciência compensa, em comparação com aqueles que se identificam ou se apegam ao Partido Democrata. Da mesma forma, aqueles sem afiliação partidária ou inclinação são 20 pontos percentuais mais prováveis ​​do que os democratas e os democratas inclinados a dizer que o financiamento da pesquisa científica compensa no longo prazo. Além disso, os hispânicos (+0,12) apoiam mais o financiamento da ciência do que os brancos não hispânicos, controlando outros fatores. As diferenças por sexo e idade não são estatisticamente significativas, uma vez que outros fatores são controlados.

Apoio para financiamento governamental de engenharia e tecnologia

Apoio para Financiamento em Engenharia e TecnologiaAs opiniões sobre o financiamento governamental de engenharia e tecnologia são semelhantes às da pesquisa científica básica. No geral, 72% dos adultos dizem que os investimentos do governo em engenharia e tecnologia compensam no longo prazo, enquanto 22% dizem que esses investimentos não valem a pena.

Gênero, idade, raça e etnia

A maioria dos principais grupos demográficos vê os benefícios do financiamento governamental de iniciativas de engenharia e tecnologia. Ao contrário das visões sobre ciência básica, homens e mulheres têm a mesma probabilidade de dizer que o financiamento governamental para engenharia compensa no longo prazo (72% cada).


Os adultos mais jovens têm, em média, mais probabilidade do que os mais velhos de dizer que o financiamento da pesquisa em engenharia e tecnologia compensa no longo prazo.

O apoio ao financiamento governamental de engenharia e tecnologia é um pouco maior entre negros e hispânicos (78% cada) do que entre brancos não hispânicos (70%).

Educação e Conhecimento

Apoio ao Financiamento de Engenharia e Tecnologia por Educação, Ciência, Conhecimento, Partido e IdeologiaTal como acontece com as opiniões sobre o financiamento da ciência básica, as opiniões sobre o financiamento da engenharia e tecnologia tendem a variar conforme a educação. Aqueles com alguma faculdade ou mais educação (e especialmente aqueles com pós-graduação) têm maior probabilidade do que aqueles com menos escolaridade de acreditar que o investimento do governo em engenharia e tecnologia compensa.

Da mesma forma, aqueles com mais conhecimento científico e aqueles que possuem um diploma na área científica estão mais inclinados a ver os benefícios de longo prazo do apoio governamental à engenharia e tecnologia.

Festa e ideologia

As opiniões sobre o investimento do governo em engenharia e tecnologia também tendem a variar de acordo com o partido e a ideologia. Os republicanos e os republicanos inclinados têm menos probabilidade do que seus colegas democratas de ver benefícios do investimento do governo em engenharia e tecnologia, mas a maioria dos grupos de ambos os partidos diz que esses investimentos compensam no longo prazo. Os conservadores (66%) têm, em média, menos probabilidade do que os moderados (72%) ou os liberais (86%) de dizer que os investimentos do governo nesta área compensam.

Análises Multivariadas

Fatores associados às opiniões sobre o financiamento governamental de engenharia e tecnologiaUma análise de regressão logística multivariada descobre que fatores partidários, ideológicos, educacionais e de conhecimento preveem suporte para financiamento governamental de engenharia e tecnologia. Aqueles com mais conhecimento científico têm 10 pontos percentuais mais probabilidade do que aqueles com menos conhecimento de dizer que o financiamento da ciência compensa no longo prazo. Aqueles com pós-graduação também são mais propensos a dizer que esse financiamento compensa (+0,10), em comparação com aqueles que têm diploma de segundo grau ou menos escolaridade. Aqueles que têm pós-graduação e mais conhecimento em ciências têm uma probabilidade prevista de 0,91, enquanto aqueles que têm ensino médio ou menos e menos conhecimentos em ciências neste índice têm uma probabilidade prevista de 0,72 de dizer que o investimento do governo em engenharia e tecnologia compensa no longo prazo, uma diferença que chega a 20 pontos percentuais.

Partido e ideologia também têm efeitos perceptíveis, prevendo pontos de vista sobre esta questão. Aqueles que se identificam ou se apegam ao Partido Republicano têm 13 pontos percentuais menos probabilidade de dizer que o financiamento compensa. Aqueles sem afiliação partidária ou inclinação têm 18 pontos percentuais mais probabilidade do que democratas e independentes que se inclinam para os democratas para dizer que os investimentos do governo em engenharia e tecnologia valem a pena no longo prazo. E os conservadores têm menos probabilidade do que os liberais de dizer que o financiamento de engenharia e tecnologia compensa (-0,08).

As diferenças por idade não são estatisticamente significativas, uma vez que outros fatores são controlados.

Financiamento governamental vs. privado e inovação científica

Opiniões sobre governo, financiamento privado e progresso científicoA maioria dos adultos considera o financiamento governamental essencial para o progresso científico (61%), enquanto 34% afirmam que o investimento privado seria suficiente para garantir o progresso mesmo sem investimento governamental. A proporção de adultos que afirmam que o financiamento do governo é essencial tem se mantido estável desde 2009. Houve um ligeiro aumento na visão de que o investimento privado, sem recursos do governo, será suficiente para garantir o progresso científico (de 29% em 2009 para 34% em 2014). As modestas diferenças ao longo do tempo resultam de uma maior proporção de adultos expressando uma opinião na pesquisa de 2014 do que em 2009.

Gênero, idade, raça e etnia

Existem poucas diferenças de pontos de vista sobre esta questão nos principais grupos demográficos. Homens e mulheres tendem a ter pontos de vista semelhantes aos de adultos mais jovens e mais velhos. Os brancos são um pouco mais propensos do que os hispânicos a dizer que o investimento privado seria suficiente para garantir o progresso. As opiniões dos negros não são significativamente diferentes das opiniões dos brancos ou hispânicos sobre esta questão.

Educação e Conhecimento

Governo, Financiamento Privado no Progresso Científico da Educação, Conhecimento CientíficoExistem algumas diferenças modestas nas opiniões sobre esta questão entre os grupos de educação. Aqueles com diploma de segundo grau ou menos têm menos probabilidade do que os graduados (e especialmente aqueles com pós-graduação) de acreditar que o financiamento do governo é essencial para o progresso científico.

Entre os graduados universitários, não há diferenças entre aqueles com formação científica e aqueles com formação em outras áreas.

E, não há diferenças entre quem tem mais e menos conhecimento da ciência nesta questão.

Festa e ideologia

Diferenças partidárias e ideológicas nas visões sobre governo, financiamento privado e progresso científicoExistem diferenças consideráveis ​​nas visões sobre o financiamento público e privado da ciência entre grupos partidários e ideológicos. A maioria dos democratas e aqueles que apoiam o Partido Democrata vêem o investimento do governo como essencial para garantir o progresso científico (76%). Os afiliados ou inclinados ao GOP estão intimamente divididos, com 49% dizendo que o financiamento do governo é essencial e 47% dizendo que o financiamento privado será suficiente para garantir o progresso científico, mesmo sem recursos do governo.

Os liberais são mais inclinados do que os conservadores (77% em comparação com 52%) a ver o financiamento do governo como essencial. Os moderados estão entre esses dois grupos - 63% dos moderados dizem que o investimento do governo é essencial e 34% dizem que o investimento privado será suficiente para garantir o progresso.

Existem diferenças consideráveis ​​entre grupos partidários ideologicamente consistentes nesta questão. A maioria dos republicanos conservadores (55%) afirma que o investimento privado será suficiente para garantir o progresso científico. Em contraste, apenas 16% dos democratas liberais dizem que o investimento privado será suficiente; 82% dizem que o financiamento do governo é essencial.

Análises Multivariadas

Fatores associados a opiniões sobre o papel do governo versus financiamento privado para garantir o progresso científicoUma regressão logística multivariada encontra fortes fatores partidários e ideológicos que predizem pontos de vista sobre essa questão. Os republicanos e republicanos inclinados, em relação aos seus homólogos democratas, têm 27 pontos percentuais mais probabilidade de sustentar a opinião de que o investimento privado será suficiente para garantir o progresso, mesmo sem investimento governamental. Aqueles sem filiação partidária ou inclinação também são mais propensos a dizer isso (+0,20). Conservadores (+0,15) e moderados (+0,09) são mais propensos a assumir esta posição do que os liberais. E, quando todos os outros fatores são mantidos em sua média, os negros têm 13 pontos percentuais mais probabilidade do que os brancos de dizer que o investimento privado será suficiente para garantir o progresso científico. Aqueles com pós-graduação têm menos probabilidade de dizer que o investimento privado será suficiente (-0,11 em comparação com aqueles que têm o ensino médio ou menos escolaridade).