Capítulo 2. Valores Democráticos

Duas décadas após o fim do regime comunista, os europeus orientais abraçaram amplamente os valores democráticos. A maioria deseja liberdades civis, eleições competitivas e outros princípios da democracia. No entanto, em toda a região, existe uma lacuna significativa entre o que as pessoas desejam e o que possuem, pois relativamente poucos acreditam que os elementos da democracia que valorizam realmente caracterizam seus países.


E, embora desejem democracia, a maioria dos europeus orientais considera uma economia próspera ainda mais importante. Eles não estão sozinhos neste sentimento. Nestes tempos econômicos difíceis, números significativos na Europa Ocidental e até mesmo nos Estados Unidos também dizem que, se tivessem de escolher entre uma boa democracia e uma economia forte, escolheriam a última.

A crença de que um líder forte seria mais capaz de resolver os problemas de seus países do que um governo democrático é compartilhada por muitos na Europa Oriental, incluindo maiorias ou pluralidades nas ex-repúblicas soviéticas pesquisadas: Rússia, Ucrânia e Lituânia. Em cada uma dessas três nações, as opiniões mudaram drasticamente desde 1991, quando nos últimos dias da União Soviética, as pessoas tinham muito mais confiança de que a democracia resolveria os males da sociedade.

Apoio para instituições democráticas e liberdades

Na Europa de Leste, existe um apoio generalizado a características específicas da democracia, como um sistema judiciário justo, eleições honestas, liberdade de imprensa, liberdade de religião, liberdade de expressão e controlo civil dos militares. Em todas as oito nações da Europa Oriental pesquisadas, a maioria diz que é importante viver em um país que tem essas instituições e valores democráticos fundamentais, e um grande número acredita que isso é muito importante.

Em particular, há consenso sobre o valor de viver em uma nação com um sistema judicial que trata a todos da mesma forma. A maioria em todos os países diz que isso é muito importante; nas oito nações, a porcentagem média que classifica isso como muito importante é de 68%. Eleições multipartidárias honestas também são uma prioridade, embora as opiniões a esse respeito variem um pouco na região. Sete em cada dez húngaros pensam que é muito importante viver em um país com eleições honestas que são realizadas regularmente com a escolha de pelo menos dois partidos políticos. Em contraste, 39% dos lituanos consideram isso muito importante.


Da mesma forma, as opiniões sobre o valor de uma imprensa livre variam. Aproximadamente dois terços dos tchecos (66%) dizem que viver em um país onde a mídia pode relatar as notícias sem censura estatal é muito importante, em comparação com 37% dos russos. A liberdade religiosa é particularmente importante para os húngaros (66% muito importante) e um pouco menos crítica para os tchecos (46%). Os húngaros também expressam o maior apoio à liberdade de expressão: 65% acreditam que é muito importante viver em uma nação onde você pode criticar o governo e dizer abertamente o que pensa. O apoio a essa ideia é menos intenso na Rússia, onde 37% dizem que é muito importante.



Em todos os países, o controle civil das forças armadas é considerado menos importante do que os outros valores testados. Uma mediana de 28% nessas oito nações diz que é muito importante viver em um país onde os militares estão sob o controle de líderes civis. Os húngaros e os tchecos são especialmente propensos a considerar esta uma característica importante da democracia (36% muito importante em ambos os países), enquanto os lituanos são menos propensos a ter essa opinião (20%).


No geral, os húngaros se destacam por sua forte adesão aos valores democráticos. Na Hungria, observando os seis valores testados, uma mediana de 66% classifica essas características da democracia como muito importantes. Por esta medida, a Bulgária vem em seguida, com uma mediana de 60%, seguida pela República Tcheca (52%), Polônia (52%) e Ucrânia (50%). Lituânia (43%) e Eslováquia (43%) têm taxas um pouco mais baixas, enquanto os russos (39%) têm menos probabilidade do que outros de considerar esses elementos da democracia muito importantes.

Tal como acontece com muitas outras questões sobre democracia, os jovens, os homens, aqueles com mais educação e os residentes urbanos geralmente apóiam especialmente os valores e instituições democráticas. Um exemplo claro disso é a diferença de idade na importância da liberdade de expressão. Os europeus orientais mais jovens têm mais probabilidade do que os mais velhos de dizer que é muito importante viver em um país onde você pode dizer o que quiser e criticar o governo.


The Democracy Gap

Embora a maioria dos europeus orientais deseje valores e instituições democráticas, muitos estão frustrados com a falta desses elementos em seus países. Existem diferenças substanciais entre o apoio a certos elementos da democracia e as percepções de como os países estão se saindo na garantia desses direitos e liberdades.

De todos os princípios democráticos testados, a liberdade de religião é o que os europeus orientais têm mais probabilidade de dizer que se aplica a seu país. Aproximadamente seis em cada dez tchecos (59%) dizem que a frase 'você pode praticar sua religião livremente' descreve seu país muito bem, assim como mais de 40% em todas as outras nações, exceto a Ucrânia, onde 31% têm essa opinião.

Para todos os outros elementos da democracia testados, menos da metade em cada país diz que essas coisas descrevem muito bem seu país. A característica da democracia mais valorizada pelos europeus orientais - um sistema judicial justo - é também aquela em que eles menos acreditam que caracteriza seu país. Apenas 5% dos eslovacos, tchecos e lituanos acham que a frase 'há um sistema judicial que trata a todos da mesma maneira' descreve muito bem seu país.

No geral, tchecos e poloneses dão a seus países classificações um pouco melhores. Entre os seis diferentes elementos de democracia testados, uma mediana de 22% na República Tcheca e 21% na Polônia afirma que essas coisas descrevem muito bem seus países. Na outra ponta, as medianas da Bulgária, Lituânia e Ucrânia são de 15%, 14% e 12%, respectivamente.


Tomando a porcentagem mediana dizendo que esses valores são muito importantes em cada país e comparando-a com a porcentagem mediana dizendo que esses valores descrevem muito bem seu país, obtemos uma lacuna democrática geral para cada país. A diferença é considerável em toda a Europa Oriental, mas é maior em dois países onde as opiniões sobre as condições nacionais e as avaliações do estado atual da democracia são especialmente fracas: Hungria e Bulgária. A diferença é um pouco menor na Eslováquia e na Rússia.

Mais querem prosperidade econômica

Embora os públicos do antigo bloco oriental adotem os princípios-chave da democracia, eles valorizam ainda mais a prosperidade econômica. Em cada país, há mais pessoas que consideram a prosperidade econômica um objetivo muito importante para seu país do que dizer o mesmo sobre liberdade de expressão, liberdade de imprensa, eleições honestas e forças armadas controladas por civis. E, com exceção da Polônia, os públicos de toda a região também tendem a dizer que é muito importante para eles viver em um país próspero do que em um país onde possam praticar sua religião livremente.

Mais de oito em cada dez húngaros e búlgaros dizem que a prosperidade econômica é muito importante (84% cada), e mais de sete em dez na República Tcheca (78%), Ucrânia (74%), Lituânia (72%) e a Rússia (71%) compartilham dessa opinião. Maiorias menores na Polônia (60%) e Eslováquia (56%) consideram a prosperidade muito importante.

Poucos, porém, acreditam que têm prosperidade. Apenas 5% dos húngaros dizem que a frase “há prosperidade econômica” descreve seu país muito ou um pouco bem. Apenas 13% dos lituanos e 17% dos búlgaros têm essa opinião. Os russos têm mais probabilidade do que qualquer outro público de dizer que há pelo menos alguma prosperidade econômica em seu país; 44% descrevem seu país como muito ou um pouco próspero, enquanto 51% dizem que a Rússia não é próspera.

Democracia vs. uma economia forte

Em outro sinal de importância, a maioria atribui à prosperidade, quando questionados sobre o que é mais importante, uma boa democracia ou uma economia forte, os entrevistados na Europa Oriental tendem para a última. Na Ucrânia (78%), Rússia (78%), Lituânia (78%), Bulgária (74%) e Hungria (73%), mais de sete em cada dez dizem que, se tivessem de escolher, prefeririam um economia forte.

Poloneses (55%), eslovacos (50%) e tchecos (50%) são um pouco menos propensos do que outros a escolher uma economia forte, embora em cada um desses países pelo menos metade dos entrevistados tenha essa opinião. Na República Tcheca, a preferência por uma economia forte tornou-se mais comum desde 2002, quando 38% eram dessa opinião. A opinião pública mudou na direção oposta, no entanto, na Polônia, onde 67% preferiam uma economia forte em 2002, em comparação com 55% hoje.

No geral, os alemães são a favor de uma boa democracia (58%), embora haja uma diferença notável entre o leste e o oeste. Seis em cada dez alemães ocidentais preferem uma boa democracia, mas os alemães orientais estão divididos nesta questão (48% boa democracia, 46% economia forte).

Os americanos também estão intimamente divididos nessa questão, com 49% escolhendo uma boa democracia e 44% uma economia forte. Esta é uma mudança significativa em relação a 2002, quando 61% preferiam uma boa democracia e apenas 33% disseram uma economia forte.

Democracia vs. Líder Forte

Na Europa Oriental, as opiniões são conflitantes sobre a questão de saber se uma forma democrática de governo ou um líder forte são mais capazes de resolver os problemas de um país. Aproximadamente oito em cada dez tchecos (81%) e eslovacos (81%) endossam um governo democrático, assim como uma pequena maioria na Polônia (56%).

Em outros lugares, no entanto, as pessoas tendem a acreditar que confiar em um líder forte é a melhor abordagem. Um pouco mais de dois terços das pessoas na Ucrânia (69%) e na Bulgária (68%) dizem que um líder forte é melhor. Seis em cada dez russos concordam, assim como cerca de metade dos húngaros (49%) e lituanos (49%).

Na Lituânia, Ucrânia e Rússia, essa questão também foi incluída na pesquisa de 1991. Em todas as três nações, a confiança na democracia diminuiu desde então. A parcela do público que afirma que um governo democrático pode resolver os problemas do país caiu 37 pontos percentuais na Lituânia e na Ucrânia, e diminuiu 22 pontos percentuais na Rússia.

Desde 2002, houve mudanças significativas nesta questão tanto na Polônia quanto na Bulgária, embora os dois países tenham se movido em direções diferentes. Sete anos atrás, 41% em ambos os países disseram que o governo democrático era a melhor abordagem para os problemas do país - desde então, este número aumentou 15 pontos percentuais na Polônia, enquanto caiu 15 pontos na Bulgária.

Os jovens, os que frequentaram a faculdade e os moradores urbanos tendem a expressar mais confiança no governo democrático. A Polônia ilustra claramente esse padrão: 64% dos jovens de 18 a 29 anos escolhem um governo democrático em vez de um líder forte, em comparação com apenas 47% daqueles com 65 anos ou mais; 70% daqueles com pelo menos alguma faculdade preferem um governo democrático, em comparação com 54% daqueles com menos educação; e 60% dos poloneses urbanos escolhem um governo democrático, enquanto apenas 50% dos residentes rurais têm essa opinião.

Individualismo

As atitudes em relação a um dos valores-chave frequentemente associados à democracia - o individualismo - são muito semelhantes na Europa Oriental e Ocidental. Em ambas as regiões, a opinião pública sobre o equilíbrio tende para a posição de que o sucesso na vida é decidido por forças além do controle de um indivíduo.

Em 12 dos 14 países pesquisados, maiorias ou pluralidades concordam que 'o sucesso na vida é basicamente determinado por forças fora do nosso controle'. Isso inclui sólidas maiorias em nações do antigo bloco oriental, como Polônia (62%) e Bulgária (61%), e países da Europa Ocidental, como Itália (71%) e Alemanha (66%).

Grandes mudanças ocorreram em vários países ex-comunistas. A parcela que diz 'concordo' na Lituânia caiu 19 pontos percentuais desde 1991, enquanto grandes quedas também ocorreram na Ucrânia (16 pontos), Bulgária (13 pontos) e Hungria (13 pontos).

Os residentes da antiga Alemanha Oriental mudaram-se na direção oposta, tornando-se menos individualistas com o tempo. Em 1991, 52% concordaram que o sucesso na vida é impulsionado por forças externas; agora, 67% têm essa visão.

As duas nações de língua inglesa são as exceções nesta questão. Apenas 41% na Grã-Bretanha pensam que o sucesso está fora do controle de uma pessoa, contra 51% em 1991.

O individualismo é um valor frequentemente associado ao excepcionalismo americano e, como era de se esperar, os EUA se destacam das outras nações pesquisadas - apenas 29% aceitam a visão de que o sucesso é controlado por forças externas, uma queda de 11 pontos percentuais em relação ao início dos anos 1990, quando four-inten tinha essa opinião.

A lacuna transatlântica no individualismo também pode ser vista na questão da relação de um indivíduo com o Estado. Quando questionados sobre o que é mais importante, 'que todos sejam livres para perseguir seus objetivos de vida sem interferência do estado' ou 'que o estado desempenhe um papel ativo na sociedade de forma a garantir que ninguém precise', pouco mais da metade dos americanos (55%) consideram estar livre de interferência do estado uma prioridade mais alta.

Em todos os outros países pesquisados, maiorias ou pluralidades dizem que é mais importante que o estado garanta que ninguém esteja precisando. Ainda assim, existem diferenças notáveis ​​entre os europeus. Pouco menos da metade na Itália e na Grã-Bretanha dizem que garantir que ninguém precisa é mais importante, enquanto na Lituânia, França, Bulgária, Alemanha Oriental e Polônia, mais de sete em cada dez assumem essa posição.

As pessoas nas três ex-repúblicas soviéticas agora consideram a liberdade de interferência do Estado muito menos uma prioridade do que em 1991. Na Ucrânia, a porcentagem que diz que isso é mais importante caiu 24 pontos; declínios semelhantes ocorreram na Lituânia (23 pontos) e na Rússia (22 pontos).