Bush atrapalha as perspectivas republicanas de médio prazo

Resumo das conclusões

Nove meses antes das eleições de meio de mandato, os democratas têm uma vantagem considerável na corrida de cavalos do Congresso e uma vantagem na maioria das questões importantes. Os democratas lideram por 50% -41% entre os eleitores registrados na cédula de teste, o que pouco mudou em relação a setembro passado (52% -40%). Embora detenham uma enorme vantagem sobre as forças tradicionais do partido, como meio ambiente e saúde, os democratas também são vistos como mais capazes de lidar com a economia (em 46% -36%) e reformar o governo federal (42% -29%). O terrorismo e, em menor grau, o crime, continuam sendo os únicos problemas fortes do GOP entre os 12 testados na pesquisa.


A impopularidade do presidente Bush se tornou um obstáculo para as perspectivas de seu partido no outono. Aproximadamente três em cada dez eleitores registrados (31%) dizem que consideram seu voto para o Congresso como um voto contra Bush, em comparação com 18% que dizem que o vêem como um voto para o presidente; 47% dizem que Bush não é um grande fator em sua decisão. Isso representa uma mudança marcante em relação a um ponto comparável na campanha anterior - em fevereiro de 2002 - quando por quase quatro para um (34% a 9%) mais eleitores consideraram seu voto a favor, em vez de contra, o Presidente.

No entanto, o Partido Democrata também mostra sinais de fraqueza na área-chave da liderança. Um pouco mais americanos dizem que o GOP tem melhores líderes políticos, por 41% -37%. No geral, o Partido Democrata tem uma imagem mais favorável do que o Partido Republicano, embora sua vantagem aqui seja bastante modesta. Cerca de metade do público (48%) afirma ter opinião geral favorável sobre o Partido Democrata, enquanto 44% têm uma impressão negativa. Para o GOP, as opiniões negativas superam as positivas (de 50% a 44%). Notavelmente, ambas as partes são vistas de forma menos favorável do que no verão passado.

A última pesquisa nacional do Centro de Pesquisa Pew para o Povo e a Imprensa, conduzida de 1 a 5 de fevereiro entre 1.502 adultos, descobriu que de 31% a 14%, mais pessoas dizem que o Partido Republicano tem maior envolvimento do que o Partido Democrata no Congresso corrupção. Mas um terço (34%) voluntário afirma que ambas as partes estão igualmente envolvidas em corrupção. E a maioria dos americanos diz que não há nada de novo sobre suborno e corrupção no Congresso. Seis em cada dez dizem que esses problemas não são diferentes do que no passado, em comparação com 36% que acreditam que a corrupção é mais comum hoje.

Independentes impulsionam democratas em 2006

Por uma margem de 50% a 41%, mais eleitores registrados dizem que votarão nos democratas nas eleições parlamentares deste ano. A vantagem democrata deriva da liderança significativa do partido entre os eleitores independentes, 51% dos quais favorecem os democratas, enquanto apenas 32% favorecem os republicanos. Entre os partidários de ambos os lados, mais de nove em cada dez dizem que planejam votar no candidato de seu próprio partido.


Quatro anos atrás, nos estágios iniciais do meio do mandato de 2002, os independentes estavam divididos igualmente sobre se votavam no republicano (42%) ou no democrata (39%). A vantagem de 19 pontos que os democratas têm entre os independentes representa uma mudança considerável nas intenções de voto. Em comparação, tanto democratas quanto republicanos são tão leais a seus candidatos ao Congresso hoje quanto eram em fevereiro de 2002.



A atual liderança do Partido Democrata é idêntica à sua vantagem em um ponto comparável no meio de mandato de 1998, uma eleição em que o partido quase ganhou o controle da Câmara. Os dois partidos estavam em um empate virtual nas urnas de teste nesta fase em 2002, uma eleição em que o Partido Republicano conquistou seis cadeiras na Câmara, e em 1994, quando os republicanos assumiram o controle do Congresso. Naquela eleição histórica, os republicanos não abriram uma vantagem considerável na votação para o Congresso até o outono.


Bush ferindo GOP

Como foi o caso em 2002, cerca de metade dos eleitores afirmam que o presidente será um fator em seu voto. No entanto, o impacto líquido de Bush na corrida de 2006 até agora é o oposto do que era há quatro anos. Nos estágios finais da campanha para o Congresso de 2002, 30% dos eleitores disseram que consideravam seu voto no Congresso como um voto para George W. Bush, enquanto 20% disseram que estavam votando contra o presidente. Hoje, esses números estão invertidos - 31% dizem que seu voto intermediário é contra Bush, enquanto 18% são motivados por seu apoio ao presidente.

Atualmente, 43% dos eleitores republicanos veem sua escolha como um voto a favor de Bush; isso se compara com 59% dos eleitores republicanos expressando essa opinião em outubro de 2002. A maioria dos eleitores democratas (55%) agora diz que sua cédula será contra Bush; em outubro de 2002, 42% disseram estar votando contra Bush. E cerca de duas vezes mais independentes dizem que vêem seu voto como um voto contra Bush do que em outubro de 2002 (31% agora contra 14% então).


Quão ruim para os titulares?

A pesquisa sugere problemas potenciais para os titulares do Congresso este ano. A maioria dos eleitores (59%) afirma que gostaria de ver seu próprio representante no Congresso reeleito neste outono, em comparação com 28% que não gostaria que seu próprio representante vencesse outro mandato. Isso reflete um humor um pouco mais anti-incumbência do que estava presente em 2002, 1998 ou 1990. Somente em outubro de 1994 tantos (29%) queriam ver seu representante no Congresso votado. Mas a insatisfação no nível distrital neste ano não é tão alta quanto em 1994 no geral - apenas 49% disseram que apoiaram a reeleição de seu titular em 1994, dez pontos a menos do que é o caso hoje.

Pensando além dos candidatos em seu próprio distrito, o número de eleitores registrados que dizem querer ver a maioria dos parlamentares derrotados este ano está crescendo, mas também não em níveis recordes. Pouco menos da metade (49%) disse que a maioria dos membros não deveria ser reconduzida ao cargo, ante 38% em outubro de 2002 e 39% em outubro de 1998. Somente em outubro de 1994 esse número foi maior, quando 56% disseram que a maioria dos membros deveria ser eliminada. . Novamente, as atitudes anti-incumbentes hoje não são tão fortes quanto no último mês da corrida de 1994. Atualmente, 36% dizem que a maioria dos membros deve ser reeleita, em comparação com apenas 28% em outubro de 1994.

Não é de surpreender que democratas e independentes sejam os mais insatisfeitos com o atual grupo de governantes. Quase na proporção de dois para um, tanto os democratas quanto os independentes acreditam que a maioria dos membros não deve ser reconduzida ao cargo; 51% dos republicanos querem que a maioria dos membros volte. Mas mesmo entre os republicanos, mais de um terço (35%) diz que a maioria não deve ser reeleita.

Democratas Otimistas

Os democratas estão muito otimistas sobre as perspectivas de seu partido nas eleições legislativas do ano que vem. Quase dois terços dos democratas (64%) dizem que acham que seu partido terá um desempenho melhor em 2006 do que nas últimas eleições - apenas 2% consideram o Partido Democrata pior do que o normal no próximo ano. Em comparação, apenas 23% dos republicanos prevêem que a posição do Partido Republicano vai melhorar nas próximas eleições; 17% acham que seu partido vai se sair pior do que tem acontecido recentemente e 56% acreditam que as coisas continuarão iguais.


Vantagem da questão democrática

O público acredita que o Partido Democrata poderia fazer um trabalho melhor do que o Partido Republicano em uma série de questões políticas. Os democratas detêm uma enorme vantagem em meio ambiente e saúde, além de lideranças menores, mas ainda significativas, em várias outras questões, incluindo redução do déficit (12 pontos), impostos (11 pontos) e educação (11 pontos).

Nenhuma das partes tem vantagem significativa sobre a imigração e o Iraque. O GOP mantém uma vantagem considerável, pois é o partido mais capaz de lidar com a ameaça terrorista em casa (por 46% -30%) e uma liderança menor na redução do crime (sete pontos).

Na maioria dos casos, essas opiniões mudaram pouco nos últimos anos. No entanto, o Partido Democrata
recuperou sua vantagem como o partido mais capaz de melhorar o sistema educacional, que perdeu no início da presidência de Bush. Ao longo dos primeiros dois anos de sua administração, o público se dividiu sobre qual partido tinha as melhores ideias para a educação.

Mas hoje 44% dizem que o Partido Democrata pode fazer um trabalho melhor para melhorar a educação, em comparação com 33% que escolhem o Partido Democrata. No início de 2002, os independentes estavam igualmente divididos sobre esta questão (35% Partido Democrático, 34% Partido Republicano); hoje eles favorecem decisivamente o Partido Democrata (45% -24%).

Opiniões favoráveis ​​de ambas as partes abaixo de 50%

A liderança democrata em todas as questões não se traduz em uma vantagem significativa em termos de imagem geral do partido. Pouco menos da metade do público (48%) tem uma visão positiva dos democratas, em comparação com 44% dos republicanos. A estreita vantagem democrata nesta medida é amplamente impulsionada por independentes, que têm uma visão mista do Partido Democrata (44% favorável, 44% desfavorável), mas uma opinião esmagadoramente negativa do Partido Republicano (32% favorável, 57% desfavorável).

Mas o público continua pouco impressionado com os dois partidos políticos. As avaliações desfavoráveis ​​para ambas as partes estão em seus níveis mais altos em medidas que datam de 1992; além disso, a pesquisa atual e a anterior (em outubro de 2005) assinalam os únicos momentos em que ambos os partidos foram avaliados favoravelmente por menos da metade do público.

Avaliação dos líderes das partes

Por uma ligeira margem de 41% -37%, mais americanos dizem que o Partido Republicano, em vez do Partido Democrata, tem melhores líderes políticos. Os independentes, que tendem a concordar com os democratas na maioria das questões, estão divididos sobre qual partido tem a melhor liderança. Enquanto isso, os partidários geralmente apóiam seus próprios líderes partidários, embora os republicanos estejam mais entusiasmados com a liderança do Partido Republicano do que os democratas com os líderes democratas.

Os homens, em particular, dizem que o Partido Republicano tem melhores líderes (por 46% -33%), enquanto as mulheres preferem os líderes democratas (40% -37%).

Quem lidera o Partido Democrata?

Mais pessoas citam Hillary Clinton como a atual líder do Partido Democrata do que qualquer outra figura democrata importante. Apresentado com uma lista de dez nomes, um em cada quatro (26%) nomeia o senador Clinton como a pessoa que eles consideram o líder do partido atualmente. Bill Clinton (14%) e John Kerry (12%) também são escolhidos com frequência.

Os líderes institucionais do partido, Howard Dean (4%), Nancy Pelosi (3%) e Harry Reid (1%) são escolhidos como o líder do partido por menos de um em vinte. Quase tantos vêem John Edwards (4%), Al Gore (4%) ou Barack Obama (3%) como o líder dos democratas.

Embora não haja consenso sobre o líder do partido, apenas 8% afirmam que “ninguém” lidera o Partido Democrata. Os republicanos eram um pouco mais propensos do que os democratas a oferecer essa avaliação.

Em outros aspectos, existem apenas pequenas diferenças em como os republicanos e democratas vêem a liderança atual do partido. Os democratas são mais propensos a nomear Bill Clinton ou John Kerry como o líder atual do partido, enquanto os republicanos são mais propensos a escolher Dean, Pelosi ou Reid.

Queda de favorabilidade do Congresso

A visão pública do Congresso como uma instituição está em seu ponto mais baixo em mais de uma década. Atualmente, 47% expressam opinião desfavorável ao Congresso, enquanto 44% se sentem favoravelmente. Isso representa as marcas de favorabilidade mais baixas para o Congresso desde a paralisação do governo impopular no final de 1995. Mesmo durante o impeachment do ex-presidente Clinton, uma porcentagem ligeiramente superior deu ao Congresso uma avaliação favorável (48% em janeiro de 1999). E no verão de 1994, alguns meses antes de o Partido Republicano assumir o controle da Câmara e do Senado, 53% expressaram uma opinião favorável do Congresso.

A crescente insatisfação com o Congresso representa uma grande reviravolta em relação aos últimos anos. Em janeiro de 2001, 64% expressaram uma visão favorável do Congresso, 20 pontos a mais do que hoje. Embora não existam dados sobre as opiniões do Congresso de julho de 2001 a junho de 2004, as avaliações de praticamente todas as instituições domésticas ficaram mais favoráveis ​​após os ataques terroristas de 11 de setembro. No mínimo, é provável que a imagem do Congresso tenha melhorado ainda mais no final de 2001, tornando as avaliações negativas de hoje ainda mais notáveis.

'Suborno' é comum, recompensas menos

Como foi o caso em janeiro, um número esmagador de americanos (81%) diz que os relatórios recentes de lobistas subornando membros do Congresso são um comportamento comum, enquanto apenas 13% acreditam que são incidentes isolados de corrupção. Essa visão é qualificada, entretanto, quando os entrevistados que dizem que a corrupção é lugar-comum são questionados se isso significa que os legisladores trocam votos por dinheiro ou se eles apenas prestam mais atenção aos doadores de campanha.

Uma pluralidade - 38% do público em geral - acredita que os legisladores prestam mais atenção aos doadores de campanha, enquanto 29% sentem que os membros do Congresso realmente trocam votos específicos sobre a legislação por dinheiro e favores pessoais. No entanto, 11% oferecem voluntariamente que os membros do Congresso se envolvam em ambas as práticas - troca de votos por dinheiro e atenção aos doadores.

Na mesma linha, muito menos pessoas dizem que seu próprio membro do Congresso aceitou subornos de lobistas do que acreditam que tal comportamento é comum. Aproximadamente quatro em cada dez (41%) dizem que seus membros aceitaram subornos de lobistas, enquanto 35% dizem que não; um número considerável (24%) não expressa opinião. Mais independentes do que republicanos ou democratas dizem que seus membros receberam subornos de lobistas.

Muitos vêem a corrupção como bipartidária

Mais do que o dobro das pessoas pensam que o Partido Republicano, em vez do Partido Democrata, tem maior envolvimento na corrupção do Congresso (31% contra 14%). Mas uma pluralidade de americanos (34%) afirma que ambas as partes estão igualmente implicadas em suborno e corrupção no Congresso.

Uma sólida maioria de democratas (55%) diz que o Partido Republicano está mais envolvido na corrupção no Capitólio. Os independentes veem o problema da corrupção como bipartidário - 43% afirmam que ambas as partes estão igualmente envolvidas na corrupção, enquanto 29% apontam para o Partido Republicano. Aproximadamente um terço dos republicanos (34%) afirma que ambos os partidos estão envolvidos na corrupção, em comparação com 29% que afirmam que o Partido Democrata está mais profundamente envolvido na corrupção.

É mais provável que graduados universitários do que aqueles com menos educação digam que ambas as partes estão igualmente envolvidas na corrupção no Congresso. Os jovens, em particular, acreditam que o Partido Republicano está mais envolvido na corrupção - 42% das pessoas com idades entre 18 e 29 anos expressam essa opinião, em comparação com não mais do que três em cada dez em outras categorias de idade.

Corrupção, nada de novo?

Seis em cada dez americanos, incluindo maiorias em todas as principais categorias políticas e demográficas, acreditam que o suborno e a corrupção no Congresso não são mais comuns agora do que no passado; apenas 36% dizem que essas práticas são mais comuns hoje.

Republicanos e independentes, cerca de dois para um cada, dizem que o suborno e a corrupção no Capitólio não são mais comuns agora do que no passado. Uma porcentagem maior de democratas acredita que a corrupção é mais frequente agora, mas a maioria (54%) sente que o nível de corrupção não é diferente do que no passado.

Pessoas com 65 anos ou mais estão igualmente divididas em sua opinião sobre se o suborno e a corrupção no Congresso são mais comuns hoje - 46% dizem que sim, enquanto 48% discordam. A maioria em outras categorias de idade afirma que a corrupção não é diferente agora do que no passado.

Mais dizem que o sistema de saúde precisa de conserto

Um número crescente de americanos diz que o sistema de saúde do país precisa ser totalmente reconstruído. Aproximadamente um terço (32%) acredita que o sistema deve ser totalmente reconstruído e outros 46% dizem que precisa de grandes mudanças. Apenas um em cada cinco afirma que o sistema de saúde funciona muito bem e precisa apenas de pequenas alterações. A porcentagem que diz que o sistema precisa ser totalmente reconstruído é 11 pontos maior que em janeiro passado, quando apenas 21% expressaram essa opinião.

Além dos cuidados de saúde, o público acredita que vários outros serviços e sistemas governamentais também precisam de reparos massivos. Sete em cada dez dizem que o sistema Medicare deve ser totalmente reconstruído (28%) ou precisa de grandes mudanças (42%). Quase todos fazem a mesma avaliação da política de imigração.

Aproximadamente um quarto (26%) acha que o sistema de Previdência Social deveria ser totalmente reconstruído; apenas 15% disseram isso no ano passado, em meio ao debate sobre a proposta fracassada de Bush para contas de investimento privado. O apoio crescente à reestruturação da Previdência Social vem de maneira uniforme nas linhas partidárias.

Há um ano, metade dos americanos achava que o sistema tributário funcionava muito bem ou, no máximo, precisava de pequenas mudanças. Mas esse número caiu para 35%, já que o número que diz que o sistema tributário precisa de uma reconstrução completa ou de grandes mudanças aumentou para 61% (de 46%). Os independentes são, de longe, os menos satisfeitos com o sistema tributário atual e os mais a favor de grandes reformas.

A visão de que o sistema de saúde precisa ser completamente reconstruído aumentou especialmente entre os republicanos moderados e liberais e os democratas liberais. A porcentagem de republicanos moderados e liberais que dizem que o sistema de saúde precisa ser completamente reestruturado mais que dobrou desde janeiro de 2005 - de 13% para 33%. A maioria dos democratas liberais (52%) agora acredita que o sistema de saúde deve ser completamente reconstruído, ante 35% no ano passado.

As maiores diferenças partidárias vêm em visões do sistema de segurança interna da nação. A sólida maioria dos republicanos (57%) acha que o sistema funciona muito bem ou precisa apenas de pequenas alterações. Essa visão é compartilhada por apenas um quarto dos democratas e 37% dos independentes; a maioria em ambos os grupos dizem que o sistema deve ser completamente reconstruído ou precisa de grandes mudanças (69% dos democratas, 55% dos independentes). Em comparação, há poucas ou nenhuma diferença partidária sobre a necessidade de reconstruir a Previdência Social ou a política de imigração.

Aumenta a desconfiança do Governo Federal

Assim como as opiniões do Congresso se tornaram um pouco mais negativas, o mesmo ocorre com as opiniões sobre o governo federal. Cerca de um terço (34%) dizem que pensam que podem confiar no governo de Washington para fazer o que é certo “quase sempre” ou “na maior parte do tempo”, enquanto 65% dizem que confiam no governo “apenas às vezes” ou “nunca. ” Isso é quase idêntico à opinião em setembro passado, e é muito mais negativo do que depois dos ataques terroristas de 11 de setembro de 2001. Nos primeiros dois meses após o 11 de setembro, as pesquisas mostraram níveis muito altos de confiança.

Apesar do aumento da desconfiança do governo, os americanos não são tão negativos em relação ao governo em Washington como eram em meados dos anos 1990, nem o descontentamento atingiu os níveis vistos no final dos anos 1970, quando os problemas econômicos e de política externa pesavam sobre o público.

As classificações hoje são semelhantes às vistas durante o segundo mandato de Bill Clinton. Em fevereiro de 1998, 34% disseram confiar no governo sempre ou na maior parte do tempo. Mas os padrões partidários são muito diferentes hoje. Agora, a maioria de 55% dos republicanos confia no governo federal pelo menos na maior parte do tempo, em comparação com apenas 27% em 1998. Para os democratas, os números são quase inversos: 21% confiam no governo hoje; 44% o fizeram em 1998.

Um padrão semelhante é visto em outra medida de confiança no governo. Metade dos entrevistados da pesquisa atual (50%) disse que agora tem uma opinião desfavorável do governo federal em Washington, enquanto 43% são favoráveis. Em novembro de 2001, 82% tinham parecer favorável.

As avaliações favoráveis ​​de hoje para o governo são ligeiramente mais altas do que em 1997, quando 38% eram positivas e 59% eram negativas. Assim como acontece com a confiança no governo, a grande diferença entre 1997 e hoje é que os republicanos estão muito mais felizes com o governo e os democratas muito menos. Em 1997, dois terços (66%) dos republicanos disseram ter uma opinião desfavorável do governo (com 32% favorável), enquanto os democratas estavam divididos igualmente (50% favorável, 47% desfavorável). Hoje, a grande maioria dos republicanos tem uma opinião favorável do governo (72%), em comparação com apenas 29% dos democratas.

O Tribunal Supremo

A Suprema Corte dos EUA continua a ser considerada em alta consideração pelo público, com 60% dizendo ter uma opinião favorável do tribunal superior. Mas isso é um pouco mais baixo do que o nível de estima do tribunal durante grande parte das décadas de 1980 e 1990, quando uma média de cerca de 73% tinha opiniões favoráveis.

Tal como acontece com outros aspectos do governo, agora há uma divisão partidária distinta nas avaliações do tribunal, com três quartos dos republicanos (76%) tendo visões favoráveis ​​dos tribunais e os democratas divididos em suas opiniões (45% favoráveis, 40% desfavorável). Os democratas liberais são ainda mais negativos (51% desfavoráveis). Esse padrão é muito diferente de anos anteriores, como 1997, quando 77% dos republicanos e 81% dos democratas consideravam a Suprema Corte de maneira favorável.

O direito da mídia mais favorável de denunciar

Com as preocupações com a segurança em primeiro lugar após os ataques terroristas de 11 de setembro, muitos americanos viram uma justificativa para a censura do governo de notícias que poderiam ameaçar os esforços de segurança. Mas, nos anos que se seguiram, os americanos de ambos os lados do espectro político se afastaram dessa posição e são mais propensos a apoiar o direito da mídia de relatar histórias que consideram de interesse nacional.

Atualmente, 56% afirmam que é mais importante para a mídia noticiosa relatar histórias que considerem de interesse nacional, enquanto apenas 34% acreditam que é mais importante para o governo censurar notícias por motivos de segurança nacional. Em fevereiro de 2003, um pouco menos (50%) apoiava o direito da mídia de reportar; em novembro de 2001, dois meses após os ataques de 11 de setembro, o equilíbrio das opiniões era a favor da censura do governo.

Os democratas apóiam a liberdade da mídia sobre a capacidade do governo de censurar em cerca de três para um (68% a 23%); Os republicanos por uma margem menor (53% -38%) dizem que é mais importante para o governo censurar histórias que ele acredita ameaçar a segurança nacional. A divisão partidária aumentou desde 2001, mesmo que tanto republicanos quanto democratas (bem como independentes) tenham se tornado mais favoráveis ​​ao direito irrestrito da mídia de reportar. Os independentes estão muito mais próximos dos democratas do que dos republicanos nessa questão; 62% dos independentes dizem que é mais importante para a mídia relatar histórias que considera de interesse nacional.

Aumento da preferência da imprensa

Embora as opiniões do governo, do Congresso e dos partidos políticos tenham diminuído, a satisfação do público com a mídia voltou a aumentar nos últimos anos. Desde outubro, o percentual de avaliação favorável da mídia noticiosa aumentou sete pontos (para 59%). Há pouco mais de um ano, em dezembro de 2004, apenas 43% avaliavam a mídia de maneira favorável.

Embora os republicanos tenham uma visão muito mais sombria da mídia do que os democratas, os americanos de ambos os lados da divisão política se sentem mais favoravelmente do que nos últimos anos. Atualmente, 49% dos republicanos avaliam a mídia de maneira favorável e 48% dão uma avaliação desfavorável. A margem favorável a desfavorável entre os republicanos em outubro passado foi de 44% a 53%. 71% dos democratas dão à imprensa uma avaliação favorável, ante 62% em outubro. E os independentes também dão
melhores classificações hoje (57%) do que no outono passado (50%).