• Principal
  • Política
  • Culpa pelos dois lados como possíveis abordagens de paralisação do governo

Culpa pelos dois lados como possíveis abordagens de paralisação do governo

visão global

Se o governo federal fechar porque os republicanos e o governo Obama não chegaram a um acordo sobre um orçamento, a culpa será grande.Os republicanos do Tea Party dizem “Stand By Principles” e Defund ObamacareQuase tantos dizem que culpariam os republicanos (39%) por tal impasse, como diriam que culpariam Obama (36%), com 17% oferecendo que ambos seriam igualmente culpados.


Isso é paralelo ao sentimento dividido na véspera do impasse orçamentário na primavera de 2011, que acabou sendo evitado. Mas as opiniões são notavelmente diferentes hoje do que eram durante a batalha orçamentária de 1995. Uma pesquisa do Washington Post / ABC News de novembro de 1995 fez uma pergunta semelhante e descobriu que 46% disseram que o fechamento seria principalmente culpa do Congresso Republicano; apenas 27% disseram que a maior parte da culpa recairia sobre o governo Clinton.

A pesquisa do Pew Research Center, conduzida de 19 a 22 de setembro de 2013 entre 1.003 adultos em todo o país, descobriu que o público está dividido sobre se um acordo orçamentário será alcançado até o prazo de 30 de setembro para fechar o governo: 46% dizem que os dois lados chegará a um acordo sobre o orçamento, 45% dizem que não.

Como em confrontos passados ​​no Congresso sobre questões fiscais, a maioria dos americanos (57%) quer que os legisladores com os quais concordam nessa questão estejam mais dispostos a se comprometer, mesmo que isso signifique aprovar um orçamento do qual discordem. Apenas um terço (33%) quer que os legisladores mantenham seus princípios, mesmo que o governo federal feche.

Muitos duvidam que o acordo do orçamento será alcançado, a maioria diz que o desligamento afetaria negativamente a economiaNo entanto, a visão dominante entre os republicanos do Tea Party é que os legisladores devem seguir seus princípios, mesmo que isso resulte na paralisação do governo.


71% dos republicanos e adeptos republicanos que concordam com o Tea Party dizem que querem que os legisladores que compartilham de suas opiniões defendam os princípios, mesmo que isso leve ao fechamento do governo; apenas 20% querem que eles se comprometam, mesmo que isso resulte em um orçamento do qual discordem.



Entre o público em geral, 50% se opõe à proposta dos republicanos da Câmara de cortar o financiamento da lei de saúde de 2010 como parte de qualquer acordo orçamentário, enquanto 38% são a favor desta proposta. O objetivo de tirar o financiamento do Obamacare é amplamente compartilhado entre os republicanos: 87% dos republicanos do Tea Party e 61% dos republicanos não-Tea Party apóiam a proposta dos republicanos da Câmara de que qualquer acordo orçamentário inclui um corte de financiamento para a lei de saúde.


No entanto, há uma divisão substancial na base republicana sobre até onde chegar para atingir a meta de desapropriação da lei de saúde de 2010. Entre 54% e 38%, os republicanos que não fazem parte do Tea Party gostariam de ver um acordo sobre o orçamento, mesmo que não concordem particularmente. A maioria dos republicanos do Tea Party (71%) deseja que os legisladores que compartilham de suas opiniões defendam seus princípios, mesmo que isso resulte na paralisação do governo.

Interesse público no orçamento, disputas de dívidasNão há diferenças partidárias significativas nas visões da probabilidade de um acordo orçamentário de última hora: 50% dos democratas, 49% dos independentes e 42% dos republicanos dizem que os legisladores chegarão a um acordo orçamentário até 30 de setembro.


Mas existem diferenças agudas sobre o impacto de uma possível paralisação do governo sobre a economia. Cerca de sete em cada dez democratas (71%) dizem que uma paralisação do governo teria um grande efeito na economia, mas apenas cerca de metade dos republicanos (51%) concorda.

Os republicanos do Tea Party, em particular, não veem consequências econômicas terríveis de uma paralisação do governo: apenas 39% dizem que teria um grande impacto na economia, enquanto 51% dizem que o impacto seria mínimo. Entre os não-Tea Party Republicanos, 60% acham que uma paralisação do governo teria um grande efeito na economia e 33% dizem que seria mínimo.

Geralmente, as pessoas que dizem que uma paralisação do governo teria um impacto na economia (grande ou menor) pensam que os efeitos serão negativos: No geral, 75% do público diz que uma possível paralisação terá um efeito negativo na economia. Mas uma pequena maioria dos republicanos do Tea Party (62%) acredita que o fechamento terá consequências econômicas negativas.

Interesse em uma possível paralisação do governo

Interesse público em tiro em estaleiro naval e outros tiroteios recentes em massaA cerca de uma semana de uma possível paralisação do governo, 25% do público está acompanhando de perto as notícias sobre as negociações sobre o orçamento. Isso é idêntico ao interesse no sequestro de orçamento do ano passado uma semana antes de entrar em vigor (25% muito próximo) e comparável ao interesse no potencial desligamento em 2011 (30% muito próximo).


Há dois anos, o interesse por uma possível paralisação do governo aumentou acentuadamente nos dias anteriores ao prazo final de 9 de abril - 47% o seguiram de perto, ante 30% uma semana antes.

Interesse na tragédia do D.C. Navy Yard

Uma em cada três pessoas (33%) acompanhou de perto as notícias do tiroteio da última segunda-feira no Navy Yard em Washington, D.C.

Isso é substancialmente menos do que a parcela que acompanhou de perto as notícias sobre tiroteios em dezembro passado na Sandy Hook Elementary School em Newtown, Connecticut (57%) ou em julho passado em um cinema Aurora, Colorado (48%). Cerca de quatro em cada dez (44%) seguiram de perto o tiroteio de 2009 no posto do Exército de Fort Hood, no Texas.

Porém, mais pessoas seguiram o tiroteio em D.C. do que alguns outros incidentes recentes, incluindo tiroteios no ano passado em um shopping perto de Portland, Oregon (19% muito perto), e em um templo Sikh em Wisconsin (20%).