Antiintelectualismo

Como a salsicha é feita
Política
Icon political.svg
Teoria
Prática
Filosofias
Termos
Como sempre
Seções de país
Política dos Estados Unidos Política britânica Política chinesa Política francesa Política indiana Política israelense Política japonesa Política de Singapura Política sul-coreana
Pensando mal
ou mal pensando?

Filosofia
Ícone filosofia.svg
Principais linhas de pensamento
O bom, o mau
e o cérebro peido
Pensando bem
  • Religião
  • Ciência
  • Filosofia da ciência
  • Ética
  • Psicologia
O antiintelectualismo tem sido um fio condutor constante em nossa vida política e cultural, alimentado pela falsa noção de que democracia significa que 'minha ignorância é tão boa quanto o seu conhecimento'.
- Isaac Asimov
Eu tenho provas? Não. Eu tenho artigos? Não. [Mas] minha mente está tomada.
—Um apoiador de Trump, em uma entrevista com Jordan Klepper

Antiintelectualismo é, para simplificar, a glorificação da estupidez e o desprezo da inteligência em favor da intuição (também conhecido como 'apenas pense nisso'). Anti-intelectuais acreditam que Ciência , experiência e 'conhecimento do livro' são menos valiosos do que 'esperteza' e ' senso comum . ' Eles também acreditam que não precisam ler nada sobre um campo do conhecimento antes de descartá-lo com suas próprias 'teorias'.


Conteúdo

Origem

No Estados Unidos , o antiintelectualismo pode ser rastreado até a década de 1950. Durante o Guerra Fria (especialmente Vermelho de medo ), os intelectuais muitas vezes eram criticados devido à crença amplamente difundida de que eles eram 'aqueles que flertaram com marxismo , deu o benefício da dúvida ao União Soviética , questionou a corrida armamentista nuclear e geralmente defendeu uma secular sociedade sobre uma abertamente religiosa '. Joseph McCarthy A perseguição de acadêmicos fez com que muitos americanos considerassem os intelectuais um risco para a segurança nacional. Durante a campanha presidencial de 1952, o democrata Adlai Stevenson foi apelidado de 'cabeça de ovo' por Dwight D. Eisenhower candidato a vice-presidente Richard Nixon . Essa dicotomia de 'homem comum' versus um candidato considerado um intelectual elitista foi transportada para as eleições futuras. No entanto, o antiintelectualismo não era necessariamente republicano contra democrata, nem questão de direita contra esquerda. Muitos grupos de direitos civis de base popular na década de 1960 tornaram-se populistas.

A tendência continuou mesmo após o fim da Guerra Fria e continua prevalecendo na sociedade americana. Um exemplo é a campanha presidencial de 2000, onde um 'cérebro obtuso' Al Gore ficou contra um George W. Bush que - vamos enfrentá-lo - não tinha capacidade de competir no reino dos fatos e números e, em vez disso, optou por ridicularizar a abordagem de Gore como 'matemática difusa'.

Existem várias fontes de antiintelectualismo. No ambiente corporativo, muitos empresários consideram a experiência do 'mundo real' superior a uma educação formal liberal, especialmente para as artes e humanidades (apesar do fato de que esses cursos podem fornecer habilidades sociais sólidas para muitos cargos na indústria corporativa e criativa). Um bom exemplo disso é mostrado no livro de Robert T. KiyosakiPai rico Pai Pobrelivro de autoajuda que contrasta histórias de um doutorando atormentado por dificuldades financeiras com um empresário de orientação muito pragmática que não possui ensino superior formal. Embora os apelos de Kiyosaki por educação financeira e educação financeira sejam honrosos, ele descreveu os titulares de PhD como pessoas 'pobres, desamparadas e desesperadas'. O desdém dos empresários pela educação universitária é parcialmente causado pelas altas taxas de matrícula em comparação com os salários futuros (portanto, baixo retorno sobre o investimento na linguagem dos financistas) quando se trata de muitos cursos universitários americanos.

Presença

O antiintelectualismo é notavelmente prevalente entre jovens criacionistas da Terra quem sente que o Bíblia é prova o suficiente para eles crenças e empírico provas simplesmente não importa.


O antiintelectualismo também informa muitos político ideologias. Radical grupos, especialmente o extrema direita e extrema esquerda , muitas vezes assumem o manto de anti-intelectualismo, uma vez que os intelectuais costumam expressar ceticismo em relação dogmático filosofias políticas. Populistas (e especialmente falsos populistas ) gostam de brincar com o anti-intelectualismo, vendo mais alto Educação como ' elitista . ' Um dos mais cruéis anti-intelectuais foi o Maoísta Pol Pot , quem, durante o Cambojano genocídio , ordenou o assassinato de pessoas com óculos (uma vez que foram vistas como acadêmicos ) O antiintelectualismo é uma resposta possível ao dissonância cognitiva de uma ideologia pessoal em conflito com as descobertas de especialistas.



No moderno Oeste , o antiintelectualismo tende a ser associado ao político direita , como a ala reacionária do Estados Unidos Partido republicano , UKIP , a aliança sob Tony Abbott ou alguns membros de Stephen Harper de Partido Conservador do Canadá .


Esses movimentos políticos antiintelectuais raramente são violentos, mas sempre estúpidos. Em vez disso, eles preferem usar a palavra 'intelectual' como um rosnar palavra ou pintar intelectuais e acadêmicos como 'sabe-tudo liberais 'ou' elitistas '. Favorito teorias de conspiração pra nozes são que as universidades são ' secularista ' ou ' marxista 'centros de recrutamento, uma reivindicação de que tem pouca ou nenhuma evidência real para apoiá-lo . Ironicamente, 'universidades' abertamente de direita (por exemplo Liberty University , Bob Jones University ) atoexatamentecomo As porcas de asa freqüentemente descrevem universidades normais , distorcendo a verdade e não permitindo dissidência de suas crenças, a fim de empurrar um flagrante partidário diário.

Pode-se notar que a maioria dos anti-intelectuais tem poucos problemas com acadêmicos e especialistas que estão do lado deles. Na verdade, muitas vezes eles os defendem e suas credenciais . Você pode dizer quem entre seus amigos é antiintelectual: se eles listarem 'University of Life' ou 'School of Hard Knocks' em suas páginas do Facebook e repassarem todo tipo de política estúpida memes .


Três tipos

Sintetizando o trabalho de Richard Hofstadter e Dabiel J. Rigney, Diane S. Claussen descreve três tipos de antiintelectualismo:

  • Religioso antiintelectualismo, em que a emoção é considerada caloroso, bom e humano , enquanto razão é considerado frio, ruim e robótico .
  • Populista antiintelectualismo, no qual ceticismo é expresso sobre políticos com riqueza herdada e educação de elite.
  • Irrefletivo instrumentalismo , em que o valor do aprendizado é reduzido a ganho material imediato na forma de maiores lucros e maiores salários. No ensino superior, isso resulta na 'supressão de ética discussões, pressão por vocacionalismo no humanidades e Ciências Sociais e defesa de menos autonomia na educação. '

O queéantiintelectualismo

  • Acreditar que acadêmicos ou especialistas (mesmo em suas áreas de especialização) não valem a pena ser ouvidos porque não têm 'bom senso' ou estão 'fora de alcance'.
  • Acreditando que os acadêmicos são ' outros 'e tem pouca preocupação com as pessoas comuns. (Deve-se perguntar por que elesestamosna academia, então.)
  • Empurrando teorias da conspiração em torno de locais de ensino superior.
  • Os acadêmicos que acreditam são 'elitistas'.
  • Acreditando que os acadêmicos promovem ' pecaminosidade ' ou moral degeneração .
  • Seguir o seu instinto sobre os conselhos ou estudos realizados por vários especialistas, porque você os vê como superiores.
  • Não entender ou verificar os argumentos dos especialistas antes de descartá-los.

O que não é antiintelectualismo

  • Discordar de um especialista em um tópico ao falar sobre outro (certifique-se de que ele seja um especialista na área certa).
  • Discordar de um especialista ou especialistas enquanto leva a sério a pesquisa na área (isso inclui ser capaz de entender as partes relevantes). Isso inclui discordar da opinião da maioria dos especialistas em um assunto, desde que você tenha evidências e bons motivos para sustentar sua posição.
  • Percebendo um diploma mill , ou apontando argumento para vergonha .
  • Acreditar que um especialista específico é um idiota, especialmente se ele tem uma história de ser totalmente errado .

Termos a saber

Quando alguém entra com calças extravagantes, você vai querer saber como se chama a sua moda - pelo menos para poder articular melhor por que é um idiota.

Acadêmico

Acadêmicos, uma subcategoria de especialistas, são pessoas que estudaram um determinado campo em nível universitário por muitos anos, tornando-se parte de um pequeno grupo de pessoas que são bem informado sobre uma área.

Os acadêmicos tendem a escrever extensamente sobre tópicos nos quais estão interessados ​​(e às vezes até contribuem com tópicos com os quais ninguém se preocupa). Uma diferença entre acadêmicos e professores é que os acadêmicos não necessariamente ensinam e não estão necessariamente associados a uma determinada universidade.


Embora a maioria dos profissionais acadêmicos seja altamente especializada, eles geralmente devem ser bem versados ​​em outras áreas que complementam a sua. Por exemplo, físicos geralmente estudo muito complicado matemática ; biólogos , psicólogos e os sociólogos precisam ser fluentes em análise estatística , e teólogos que estudam o cristão religião frequentemente estuda o grego e hebraico línguas, a fim de obter compreensão de histórico Texto:% s.

Professor

PARA professor é um especialista que não é ouvido quando realmente importa, principalmente porque ninguém fora de sua especialidade tem ideia do que está falando. Como pensadores assalariados, eles conduzem pesquisas, dão aulas, escrevem volumes de artigos científicos e frequentemente publicam livros inteiros. Outras características estereotipadas dos professores incluem: confundir e / ou ignorar seus alunos de pós-graduação, reviver os dias de glória dos anos 60 após uma única cheirada de vinho e estar no armário Wikipedia editores. Eles estão entre o 1% mais escolarizado da população e ampliam os horizontes da sociedade. No entanto, apenas metade está entre os 15% que ganham (injustiça social, você diz ... eles concordam). Geralmente, eles desfrutam de muita autonomia de trabalho, licenças sabáticas e um ano de trabalho de nove meses (isso supostamente compensa os salários 'baixos'). Eles se associam e auxiliam muito no curso de seu trabalho (veja abaixo).

Termos de abuso

Quer odiar os aprendizes de livros? Leia!

'Torre de marfim'

'Viver em uma torre de marfim' é uma expressão usada para indicar que alguém está sem contato com a experiência comum, geralmente devido a passar grande parte de sua vida em Academia .

O termo também é usado com desprezo para qualquer campo ou evento exclusivo ou esotérico ( Cantina Encontros, arte shows, física palestras, etc.), particularmente poranti-intelectuais, e está associado a vários estereótipos sobre acadêmicos e intelectuais carentes senso comum e habilidades básicas para a vida.

Os acadêmicos são frequentemente acusados ​​de viver em uma 'torre de marfim', na qual eles interagem com um modelo simplificado e, portanto, distorcido de realidade como se fosse o próprio mundo real (ou seja, eles 'comem o menu' ou 'confundem o mapa com o território') e ignoram as complexidades e contradições do mundo real, ou tentam fazer o resto para implementar teoria com base em medidas do mundo real em seus autoridade assumida .

Essas acusações são mais comumente feitas a acadêmicos que trabalham em áreas onde o público em geral pode ter opiniões fortes, mas muitas vezes desinformadas: pense criminologia , estudos de género, psicologia É claro que os acadêmicos vêm de todas as esferas da vida e (infelizmente) têm que viver no mundo real e trabalhar com outras (infelizmente) pessoas reais.

A academia não é de forma alguma uma utopia isolada dos problemas do mundo real de outros locais de trabalho e está cheia de papelada, colegas idiotas e trabalho enfadonho geral que você consideraria obstruindo qualquer outro plano de carreira. Embora alguns acadêmicos, especialmente estudiosos das humanidades, possam passar muito tempo lendo livros, eles vivem e trabalham na mesma realidade que todos os outros e não têm maior probabilidade de residir em uma torre de marfim do que um eletricista ou cabeleireiro.

A origem da frase está na Bíblia Canção de Salomão (7: 4), mas seu significado original é amplamente esquecido ou esquecido. Desde o início do século XX, a frase tem sido usada principalmente para descrever a academia e privilegiado pessoas ou instituições que são percebidas como tão presas em seus mundos de elitista isolamento que perdem contato com o mundo cotidiano.

'Academia Liberal'

Veja o artigo principal neste tópico: Visões políticas de acadêmicos

Muitos acadêmicos - mas não todos ou quase todos - são liberais. Isso tem sido usado como 'prova' de que eles estão errados - quase sempre pelos conservadores.