6. Os efeitos líquidos em 10 anos serão insignificantes

Muitos dos especialistas nesta campanha responderam que pode não haver uma grande mudança significativa na inovação social e cívica na próxima década. Alguns disseram que esperam que 2030 seja relativamente semelhante ao de hoje. Alguns disseram que haverá mudanças para melhor e para pior e, como tal, o efeito líquido provavelmente não será nem positivo nem negativo. Esses comentários foram selecionados entre todas as respostas, independentemente da resposta de um especialista à questão principal desta campanha sobre o impacto do uso da tecnologia pelas pessoas na inovação cívica e social. Os comentários são organizados em dois subtemas: Uma década não é tempo suficiente para ver mudanças significativas; e o efeito líquido da mudança provavelmente não será nem positivo nem negativo.


Uma década não é muito tempo quando se trata de mudanças significativas

Uma parte desses especialistas afirma que sua melhor estimativa é que 2030 será muito parecido com o de hoje no que diz respeito à inovação social e cívica. Vários disseram que a maioria das mudanças sociais em grande escala leva tempo; no grande esquema das coisas, 10 anos provavelmente não é tempo suficiente para determinar se alguma mudança é significativa ou para saber se será temporária ou duradoura.

John Battelle, co-fundador e CEO da Recount Media e editor-chefe e CEO da NewCo, previu: 'Será uma década sem ir a lugar nenhum enquanto digerimos todo o impacto dessas tecnologias. Mas não se perderá aos olhos da história '.

2030 está apenas a 10 anos de distância. É improvável que vejamos mudanças nos processos cívicos e sociais tão rapidamente.
Zizi Papacharissi

Gianluca Demartini, conferencista sênior em ciência de dados na Universidade de Queensland, escreveu: 'Eu acredito que haverá um impacto na inovação social e cívica, mas levará mais de 10 anos para aparecer'.


Kenneth Sherrill, um professor emérito de ciência política no Hunter College, disse: 'Estou otimista - mas pode levar muito tempo para o bem superar o mal'.



Zizi Papacharissi, um professor de comunicação e ciência política da Universidade de Illinois, Chicago, respondeu: 'Duas coisas: 1) 2030 está a apenas 10 anos de distância. É improvável que vejamos mudanças nos processos cívicos e sociais tão rapidamente. Podemos ver mudanças na tecnologia que usamos; isso não se traduzirá em mudanças mais profundas. A mudança é gradual. É possível que vejamos algumas mudanças em nossas rotinas, motivadas pelo uso da tecnologia. Elas refletirão mudanças superficiais e não transformações mais profundas de cívico ou social. 2) Tecnologia não é algo externo a nós, que contribui, previne ou é neutro. É humano. É projetado por nós, é parte de nós e é influenciado por nossas crenças. Quaisquer mudanças resultarão de ajustes básicos em nosso sistema de valores, que está datado. Ele apóia os hábitos de sociedades que se formaram há séculos. É nosso sistema de valores (econômico, político, social, cultural) que precisa ser reestruturado e está realmente em processo de evolução. Até que este processo seja concluído, não observaremos a mudança real '.


Jennifer deWinter, um professor de humanidades no Worcester Polytechnic Institute, disse que a inovação social e cívica acabará por ter 'efeitos tremendos, simultaneamente positivos e negativos'. Ela acrescentou, '2030 pode ser muito cedo para a correção social completa, mas as tecnologias estão permitindo que a riqueza seja concentrada em uma extensão sem precedentes. Se a internet e as tecnologias sociais são o sistema ferroviário da informação do século 21, então podemos olhar para exemplos históricos de como a riqueza e os sistemas são interrompidos enquanto ainda mantém o sistema tecnológico - agricultura e direitos à terra do século 14, transporte ferroviário e de massa de final do século 19 / início do século 20. Não se trata do sistema tecnológico; é sobre as interações / sistemas humanos dialogicamente moldados dentro desses sistemas tecnológicos e maneiras de reconfigurar as relações entre uns e outros e com os sistemas criados pelo homem '.

Nigel Cameron, presidente emérito do Center for Policy on Emerging Technologies, previu: 'A tecnologia será usada em ambos os lados. Potências hostis, especialmente China e Rússia, têm a capacidade e o grande incentivo para dobrar a opinião ocidental à sua vontade e, no mínimo, causar caos e prejudicar a confiança no processo democrático. Atores não estatais também. Haverá uma luta crescente; o futuro da democracia não está garantido e a resposta dos líderes políticos e dos gigantes da tecnologia ao primeiro turno (eleição de Trump, et al.) foi desanimadora. Mas a inovação de novos jogadores de tecnologia e a determinação das comunidades militares e de segurança podem mudar o terreno em favor da liberdade e da verdade. O exemplo da Revolução Industrial não é reconfortante. Tenho escrito sobre isso recentemente e as evidências estão cada vez mais claras de que demorou muito - por exemplo - para que os benefícios econômicos beneficiassem as pessoas comuns no Reino Unido (duas gerações?). Um dos primeiros impactos foi a desqualificação de grandes números, já que as máquinas não exigiam apenas menos trabalhadores, elas foram projetadas para o trabalho infantil, que explodiu e levou décadas para ser contido '.


Mark Maben, um gerente geral da Seton Hall University, escreveu: 'Em termos de inovação social e cívica, em 2030 a transformação estará em andamento, mas não estará completa. Assim como levou muitas décadas para responder totalmente à ruptura, exploração e danos que a Revolução Industrial trouxe para as sociedades em todo o mundo, levará tempo para abordar os efeitos do 'techlash'. Nos próximos 10 anos, as tecnologias sociais serão desenvolvido para melhor combater o sexismo e o racismo no local de trabalho e na esfera cívica. Aplicativos serão criados para facilitar mais engajamento cívico em nível local e estadual. Leis e regulamentos serão promulgados para melhor proteger a privacidade dos dados. As inovações cívicas e sociais que ocorrem entre agora e 2030 serão modestas em comparação com o que provavelmente ocorrerá após 2030. O New Deal não poderia ter acontecido sem o trabalho de base estabelecido nas décadas anteriores por ativistas cívicos, organizadores do trabalho e reformadores sociais. O trabalho da próxima década está dando os pequenos passos que preparam o cenário para uma transformação massiva que irá remodelar a democracia liberal tradicional de estilo ocidental e o capitalismo de mercado em algo mais sensível às necessidades da população em geral. Se você tem o privilégio de conversar regularmente com americanos entre 16 e 30 anos, pode sentir que esses jovens já estão trabalhando em como usar a tecnologia para uma mudança social positiva fora da atual estrutura política e econômica existente. Seu desejo por uma democracia mais justa é inspirador ”.

Shane Kerr, engenheiro-chefe da segurança de domínio da internet NS1, disse: 'O maior problema que a humanidade enfrenta - as mudanças climáticas - é improvável que veja qualquer melhoria real devido à inovação social ou cívica, uma vez que a única solução real a longo prazo é se afastar de modelos econômicos baseados no crescimento interminável. Os problemas de crescimento exponencial foram reconhecidos por centenas de anos e não espero que sejam resolvidos nos próximos 10 anos.

Frederico Links, um jornalista, pesquisador de governança e ativista baseado na África, observou: 'Eu acho que já há muita - mesmo que a maioria ainda bruta - inovação social e cívica emergindo em partes do mundo, o que sugere que com o tempo tais fenômenos surgirão em outros partes também, à medida que a tecnologia se torna uma força cada vez maior nas interações cotidianas em sociedades diversas e variadas no que diz respeito à penetração e adoção de tecnologia. As principais questões sociais e cívicas já estão sendo enfrentadas em maior ou menor extensão em todo o mundo, e isso só vai se intensificar, provavelmente levando a discussões globalizadas mais substantivas e abordagens multi-partes interessadas e multidisciplinares para resolver questões e dúvidas emergentes e ainda imprevistas da era digital ainda em desenvolvimento. Acho que só veremos as correções e inovações efetivamente acontecendo após 2030 na maioria das partes do mundo, especialmente nos países em desenvolvimento. Mas acredito que haverá muita inovação social e cívica - e em um ritmo cada vez mais acelerado - na próxima década ou assim '.

Angela Campbell, um professor de direito e codiretor do Instituto de Representação Pública da Universidade de Georgetown, disse: 'Geralmente, leva muito tempo para as leis mudarem, assim como as normas sociais. Dez anos é um período muito curto para esperar mudanças sociais significativas, especialmente em um país onde a população é tão diversificada e polarizada. Ao mesmo tempo, a tecnologia pode mudar muito rápido. Portanto, é difícil para a lei (e a sociedade) se ajustar a essas mudanças. Muitas vezes, enfrentamos problemas que não foram tratados antes (por exemplo, big data) e, portanto, as soluções estão longe de ser claras. Isso pode ser ainda mais difícil, dado que as grandes empresas de tecnologia têm participações de mercado tão grandes e estão verticalmente integradas, dificultando a entrada de novas empresas e a inovação. Este problema é ampliado porque quase todos os outros setores da economia dependem da tecnologia '.


Jeremy Malcolm, diretor da Prostasia Foundation, anteriormente na Electronic Frontier Foundation, escreveu: 'Exceto no caso de revolução, as estruturas políticas atuais não são receptivas ao tipo de inovação disruptiva que caracteriza a indústria de tecnologia. É difícil imaginar os EUA ou outras grandes democracias abraçando uma ampla inovação social e cívica em um período de tempo tão curto. As inovações adotadas pelos governos podem afetar a maneira como o governo se comunica e como os serviços governamentais funcionam. Mas inovações maiores (por exemplo, moedas baseadas em blockchain, experimentos de democracia líquida) têm efeitos de longo prazo e mais sutis no governo '.

Kenneth A. Grady, professor adjunto e afiliado do Center for Legal Innovation da Michigan State University, comentou: 'Embora 2030 possa parecer que está se aproximando rapidamente, em termos de inovação social e cívica, ele está longe. Salvo algum evento importante, a sociedade se ajustará lentamente às mudanças tecnológicas, em vez de tentar controlá-las de forma proativa. A conveniência que essas mudanças trazem superará a indignação moral que poderia desencadear uma mudança rápida '.

Um cientista pesquisador focado em justiça, transparência e responsabilidade em inteligência artificialdisse: 'Acho que haverá uma proliferação de ferramentas de tecnologia para tentar lidar com os efeitos negativos da tecnologia. À medida que as pessoas identificam cada vez mais os efeitos negativos que a tecnologia está tendo em suas vidas, nosso sistema capitalista fornecerá supostas soluções para esses problemas. Dito isso, não acho que essas soluções serão necessariamente eficazes. Provavelmente exigiremos reformas de longo prazo nas leis e na cultura para realmente abordar esses problemas, mas não acho que isso acontecerá até 2030 '.

Um palestrante sobre as implicações sociais da tecnologia da computação que trabalha em uma grande universidade da região do Vale do Silícioobservado, '2030 está ao virar da esquina. Todas as mitigações que você mencionou para a Revolução Industrial demoraram muito mais do que isso. E as reformas de que precisamos não são fundamentalmente sobre tecnologia. Eles tratam de coisas como definir empresas como pessoas. Antigamente, as corporações eram uma espécie de barganha com a sociedade: damos a você limitações de responsabilidade pessoal e, em troca, você deve administrar sua empresa no interesse da sociedade - bem, pelo menos no interesse dos governantes da sociedade. Agora as corporações têm direitos humanos, como os fetos. Enquanto isso, os direitos dos seres humanos reais estão perdidos. Eu adoraria estar errado sobre isso. Eu adoraria que o GDPR colocasse o Google, o Facebook e a Amazon fora do mercado. (Estou tendo problemas para imaginar como funcionaria para o GDPR atingir suas metas de privacidade e, ao mesmo tempo, permitir que essas empresas obtenham seus lucros de algo diferente de violar a privacidade.) Mas no mundo real, os legisladores parecem pensar que, contanto que a empresa publica uma política de privacidade que diz como eles estão violando sua privacidade, isso é bom o suficiente '.

O efeito líquido da década de mudança provavelmente não será nem positivo nem negativo

Alguns especialistas prevêem mudanças no futuro, mas alertam que tais mudanças terão bons e maus resultados. Eles não esperam ver a sociedade em uma posição muito melhor ou pior do que está hoje - possivelmente apenas uma posição ligeiramente diferente.

Philip J. Salem, um professor emérito da Texas State University, especialista em complexidade de mudança organizacional, comentou: 'Cada nova tecnologia cria seus próprios desafios únicos, além de resolver alguns problemas e deixar de prevenir outros'.

David Sarokinda Sarokin Consulting, autor de 'Missed Information', escreveu: 'Parece óbvio que a tecnologia ajudará e atrapalhará. É uma ferramenta estúpida que pode ser usada para o bem ou para o mal. A sociedade continuará a responder às preocupações com novas leis e pressões culturais sobre empresas como Facebook e Google para alterar quaisquer práticas consideradas prejudiciais. Do ponto de vista americano, o dilema mais interessante colocado pela internet é o status da expressão livre e irrestrita. As pessoas geralmente têm permissão para contar mentiras, não importa o quão ultrajantes, e outras pessoas têm o direito de acreditar nelas, não importa o quão ridículas sejam. Não há uma estrutura fácil para decidir quando uma declaração falsa ultrapassa os limites e se transforma em uma postagem inaceitável na mídia social '.

Parece óbvio que a tecnologia ajudará e atrapalhará. É uma ferramenta estúpida que pode ser usada para o bem ou para o mal.
David Sarokin

John Pike, diretor e fundador da GlobalSecurity.org, disse: 'O impacto será uma mistura, com algumas coisas melhorando e outras piores, e é muito cedo para julgar o efeito líquido. A mudança social requer movimentos sociais organizados, e estes parecem ser cada vez mais escassos. A mudança social requer uma agenda política coerente, que antigamente era simples, e agora que o mundo está cada vez mais diversificado, a agenda está fragmentada e instável ”.

Jonathan Kolber, autor, 'A Celebration Society: Solving the Coming Automation Crisis', previu, 'Na verdade, a tecnologia irá de algumas maneiras facilitar a inovação social e cívica, e de algumas maneiras prejudicá-la. Isso facilitará a criação de plataformas para que as pessoas se envolvam umas com as outras de maneiras focadas e eficientes, para as quais os sites de nicho de hoje e as plataformas de mídia social são apenas o começo. (A imersão total, a RV multissensorial, para a qual vemos o início no Dreamscape, permitirá novas formas de viver e se envolver.) A deficiência virá quando os governos e outros interesses poderosos forem capazes de examinar continuamente todo o tráfego da Internet, provavelmente auxiliado por IAs , para qualquer coisa considerada 'subversiva'. Quem quer que detenha essas alavancas de poder terá uma capacidade sem precedentes de cortar a mudança pela raiz. Esse é um dos motivos pelos quais precisamos de novos tipos de sociedades modelo nas quais esse controle centralizado não seja possível ”.

John Harlow, um especialista em pesquisa de cidades inteligentes no Laboratório de Engajamento do Emerson College, respondeu: 'A tecnologia irá apoiar e prevenir a inovação social e cívica. A mídia social ajudará os grupos sociais e cívicos a se organizar, mas também ajudará os governos a oprimir os dissidentes. Governo aberto, inovação aberta, CrowdLaw, etc., prometem e baseiam-se na tecnologia para a inovação social e cívica, mas acho que a tecnologia impedirá que essas inovações alcancem escala. Em particular, os sistemas legados do status quo exibirão inércia e dependência de trajetória, e a divisão digital entre as gerações impedirá a adoção rápida e generalizada de inovações sociais e cívicas. Não é necessariamente que a tecnologia irá inibir essas inovações, mas essa facilidade com a nova tecnologia entre o público que pode adotá-la pode ser baixa '.

Ian Fish, um profissional de tecnologia da Internet e comunicações e especialista em segurança da informação baseado na Europa, previu, 'O uso da tecnologia irá contribuir para a inovação social e cívica, mas não irá mitigar significativamente os danos. A razão para isso é que aqueles que são deliberadamente ou como efeito colateral causando os danos são muito mais ágeis do que a sociedade civil e infinitamente mais ágeis do que a lei e os regulamentos ”.

Keith Moore, autor e co-autor de vários documentos de solicitação de comentários da Força-tarefa de engenharia da Internet escreveu: 'Eu não diria que a tecnologia não terá efeito sobre a inovação social e cívica, mas será uma mistura de coisas e é difícil dizer se o o efeito líquido será positivo ou negativo. Indivíduos comuns já estão amplamente tentando se adaptar aos males das novas tecnologias. Ironicamente, algumas dessas novas tecnologias desempenharão um papel em ajudá-los a se adaptar. Mas os efeitos antidemocráticos dessas novas tecnologias e megaempresas não serão facilmente superados, e as leis e a infraestrutura tecnológica agora estão bem armadas contra os interesses dos indivíduos ”.

David Eaves, um empreendedor de políticas públicas especialista em tecnologia da informação e governo da Harvard’s Kennedy School, comentou 'Minha impressão é que esta questão é um tanto perplexa. A tecnologia será impedidaecausar inovação social e cívica. As pessoas usarão a tecnologia para suprimir as vozes dos outros e impedir que as organizações se envolvam em reformas, enquanto outros usarão a tecnologia para impulsionar a mudança '.

Brandt Dainow, cuja especialidade de pesquisa são os aspectos éticos da inovação em TIC nos próximos 30 anos, disse: 'A tecnologia será fundamental para a inovação, mas o efeito líquido não irá mitigar nem exacerbar. Pode fazer qualquer um e fará ambos. O resultado será o resultado da competição entre os usuários da tecnologia '.

Faisal A. Nasr, um defensor, cientista pesquisador, futurista e professor, previu: 'Não há dúvida de que haverá algum alívio, mas o efeito líquido não será significativo. A confluência de mudança tecnológica e inovação social e cívica deve ser reforçada por natureza e impulso para ter um impacto significativo e duradouro. Uma reforma significativa deve ocorrer em muitas áreas críticas para apoiar esses resultados e resultados previstos e desejados. Para começar, o estado de direito deve ser visto dentro do contexto de inclusividade, tolerância, diversidade para garantir que o processo legal atenda a todos os grupos sociais de forma igual e eficiente. Caso contrário, a inovação social e cívica terá um impacto amortecido, como teve até agora. Escolas e universidades desempenham um papel importante nesse processo, sem falar no papel do setor público e na governança efetiva. Com o que está sendo testemunhado atualmente, o setor público está cada vez mais emulando a mentalidade do setor privado, muito em detrimento da responsabilidade, transparência e liderança eficaz ”.

Christian Huitema, presidente da Private Octopus e desenvolvedor e administrador de Internet de longa data, disse: 'Sim, posso ver a resistência se organizando, um movimento clandestino de luta pela liberdade. Já existe um pouco disso, com bloqueadores de rastreamento e alternativas descentralizadas para as grandes empresas de tecnologia, mas é difícil para elas competir contra a concorrência financiada pela vigilância. É muito difícil competir com concorrentes financiados pela vigilância, que podem doar seus produtos e se financiar com o fluxo de dados. Os clientes motivados estarão prontos para pagar mais e obter menos serviços para escapar da vigilância? O exemplo do movimento de alimentos orgânicos me dá alguma esperança, mas levará algum tempo antes que a resistência se torne dominante. Além disso, as técnicas de manipulação de comportamento das empresas de vigilância podem muito bem garantir seu domínio sobre o discurso popular ”.

Um professor de ciência da informaçãocomentou, 'Na verdade, um conjunto significativo de trabalhos em Estudos de Ciência e Tecnologia (e informática social) mostra que a tecnologia sempre tem consequências intencionais e não intencionais, que sua implementação cria vencedores e perdedores e que ajuda e impede a mudança social e cultural. O mesmo tipo de tecnologia pode ajudar a aliviar o congestionamento na prestação de serviços sociais do governo e ser usado para supressão de eleitores. A questão importante, na minha opinião, é quem será o responsável por projetar, implementar e gerenciar essas tecnologias? Os aspectos políticos das novas tecnologias serão importantes para determinar a gama de efeitos que terão ”.

Um jornalista de tecnologia anônimopreviu, 'A tecnologia ajudará e dificultará a inovação social e cívica. Depois de um período em que parecia que a mídia social seria uma nova ferramenta para desafiar os poderosos, como na Primavera Árabe, a percepção atual se concentra nos danos que está causando. Esse dano é real, mas o potencial para novas inovações sociais também não desapareceu. Isso não significa necessariamente que os dois lados são uma lavagem, anulando-se inteiramente. É uma corrida armamentista '.