• Principal
  • Política
  • 5. Gênero, família e casamento, casamento do mesmo sexo e religião

5. Gênero, família e casamento, casamento do mesmo sexo e religião

Os americanos geralmente acreditam que as mulheres continuam a enfrentar obstáculos que tornam mais difícil para elas progredir do que os homens. Embora existam diferenças de gênero consideráveis ​​nessas opiniões, a divisão partidária é ainda mais pronunciada.


Quase duas vezes mais homens do que mulheres dizem que os obstáculos ao avanço das mulheres No geral, 57% dos adultos dizem que “obstáculos significativos ainda tornam mais difícil para as mulheres progredir do que os homens”. Cerca de quatro em cada dez (42%) dizem que os obstáculos que antes tornavam mais difícil para as mulheres progredir já desapareceram.

A opinião do público sobre se é mais difícil para as mulheres progredir mudou modestamente desde 2016, quando 53% do público disse que as mulheres ainda enfrentam obstáculos significativos.

Homens e mulheres têm opiniões muito diferentes sobre se os obstáculos continuam a atrapalhar o avanço das mulheres: quase sete em cada dez mulheres (69%) dizem que ainda existem obstáculos significativos que tornam mais difícil para as mulheres progredir do que os homens, em comparação com 43% dos homens.

Entre os republicanos, ampla lacuna de gênero nas visões das barreiras ao progresso das mulheresMas as diferenças partidárias são ainda maiores: enquanto 77% dos democratas e independentes com tendências democratas dizem que obstáculos significativos continuam a dificultar o avanço das mulheres, apenas um terço dos republicanos e dos partidários republicanos dizem o mesmo.


Adultos brancos (53%) são menos propensos do que adultos negros (72%) e hispânicos (63%) a dizer que ainda existem obstáculos significativos que tornam mais difícil para as mulheres progredir do que os homens. Os adultos negros (25%) são os menos propensos a dizer que os obstáculos que as mulheres enfrentam já desapareceram.



Enquanto seis em cada dez ou mais adultos com pós-graduação (65%) ou diploma universitário (60%) dizem que os obstáculos tornam mais difícil para as mulheres progredirem do que os homens, cerca de metade dos adultos sem diploma universitário (54%) dizem o mesmo.


Combinando gênero e partidarismo, os homens republicanos se destacam por sua visão de que os obstáculos que impedem o progresso das mulheres praticamente desapareceram. A grande maioria dos homens republicanos (81%) afirma que esses obstáculos são, em sua maioria, coisa do passado. Em contraste, as mulheres republicanas estão igualmente divididas: 49% dizem que os obstáculos para o progresso das mulheres praticamente desapareceram, enquanto 50% dizem que ainda existem obstáculos significativos.

As diferenças de gênero entre os democratas não são tão marcantes, mas uma grande maioria de mulheres democratas (83%) do que de homens (69%) afirma que obstáculos significativos ainda tornam mais difícil para as mulheres progredirem.


Cada vez mais os democratas dizem que é mais difícil para as mulheres progredirem

Desde 2016, houve um aumento modesto na parcela do público que afirma que ainda existem obstáculos que tornam mais difícil para as mulheres progredirem do que os homens. Enquanto 53% defendiam essa opinião há três anos, 57% agora dizem que ainda existem obstáculos que dificultam o avanço das mulheres.

Cada vez mais os democratas dizem que é mais difícil para as mulheres progredirem; As opiniões dos republicanos praticamente não mudaram

No entanto, praticamente todas as mudanças ocorreram entre os democratas; As opiniões dos republicanos permaneceram estáveis.

Hoje, 77% dos democratas dizem que obstáculos significativos continuam a atrapalhar o progresso das mulheres, ante 68% três anos atrás. Desde 2016, a participação de mulheres e homens democratas que expressam essa opinião aumentou 9 pontos percentuais.

Um terço dos republicanos afirma que as mulheres ainda enfrentam obstáculos significativos, poucas mudanças desde há três anos (35%). Mas a proporção de homens republicanos que dizem isso caiu de 23% em 2016 (e 2018) para 18% atualmente. As opiniões entre as mulheres republicanas permaneceram bastante estáveis ​​durante este período (50% atualmente).


Apenas um terço dos americanos afirma que a sociedade é melhor priorizar o casamento e os filhos

Os republicanos estão divididos sobre se as pessoas devem priorizar o casamento e os filhosQuase dois terços dos americanos (65%) dizem que a sociedade está tão bem se as pessoas têm outras prioridades além do casamento e ter filhos - um aumento significativo em relação aos 57% que disseram isso em 2016. A parcela de americanos que afirmam que a sociedade está melhor se as pessoas priorizam o casamento e os filhos diminuiu: 33% dizem isso hoje, em comparação com 40% três anos atrás.

No geral, as opiniões entre os republicanos estão divididas: 51% dizem que a sociedade está tão bem quanto as pessoas têm outras prioridades além do casamento e filhos, enquanto 48% dizem que a sociedade está melhor se as pessoas se concentrarem no casamento e em ter filhos.

Entre os republicanos, existem diferenças marcantes nessas visões por ideologia. Quase seis em cada dez republicanos conservadores (58%) dizem que a sociedade fica melhor se as pessoas fizerem do casamento e dos filhos uma prioridade, enquanto cerca de dois terços dos republicanos moderados e liberais (65%) dizem que a sociedade está tão bem se as pessoas o fizerem não.

Enquanto quase oito em cada dez democratas (78%) dizem que a sociedade está tão bem se as pessoas têm outras prioridades além de se casar e ter filhos, os democratas liberais (85%) são mais prováveis ​​do que os democratas conservadores e moderados (72%) para dizer isso.

As opiniões sobre a importância do casamento e dos filhos variam mais por ideologia do que por gênero

No geral, os homens (37%) são mais propensos do que as mulheres (30%) a dizer que a sociedade está melhor se as pessoas priorizarem o casamento e os filhos. No entanto, essas diferenças de gênero são muito menos pronunciadas do que diferenças partidárias e ideológicas nesta questão.

Entre homens e mulheres republicanos, os conservadores têm muito mais probabilidade de dizer isso do que seus colegas moderados e liberais. Por exemplo, 53% das mulheres republicanas conservadoras - em comparação com 32% das mulheres republicanas moderadas e liberais - consideram que as pessoas devem priorizar o início de uma família, uma diferença de 21 pontos percentuais.

Da mesma forma, uma parcela muito maior de homens republicanos conservadores (61%) do que de homens republicanos moderados e liberais (37%) diz que a sociedade estaria melhor se as pessoas priorizassem o casamento e os filhos.

Entre os democratas, não há diferenças significativas de gênero nessas visões. Ainda assim, homens e mulheres democratas conservadores e moderados (30%) (25%) têm duas vezes mais probabilidade de dizer que as pessoas devem priorizar o casamento e os filhos do que seus colegas democratas liberais (15% dos homens democratas liberais e 13% das mulheres democratas liberais dizem esta).

A maioria dos adultos vê a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo como um passo positivo

Adultos mais jovens com ensino superior dizem que a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo é uma coisa boa para a sociedadeA maioria dos adultos nos EUA (61%) diz que o casamento do mesmo sexo ser legal nos EUA é uma coisa muito boa (35%) ou um tanto boa (25%) para a sociedade. Cerca de quatro em cada dez (37%) dizem que a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo é ruim, com 21% dizendo que é muito ruim.

As opiniões sobre o efeito do casamento entre pessoas do mesmo sexo em nossa sociedade tornaram-se mais positivas no último ano. Em 2018, 56% dos americanos disseram que o casamento entre pessoas do mesmo sexo agora sendo legal nos EUA era uma coisa boa.

Nas últimas duas décadas, o apoio público para permitir que gays e lésbicas se casassem legalmente aumentou dramaticamente. No início deste ano, 61% eram a favor de permitir que gays e lésbicas se casassem legalmente.

Assim como acontece com o apoio ao casamento do mesmo sexo, as opiniões sobre seu impacto em nossa sociedade diferem por idade, raça, educação, religião e partidarismo.

As opiniões sobre o efeito do casamento entre pessoas do mesmo sexo tornaram-se mais positivas entre os membros de ambas as partes no ano passado. Atualmente, 41% dos republicanos e independentes com tendência republicana dizem que o casamento homossexual teve um efeito positivo, contra 34% em 2018. Os republicanos conservadores continuam a ser muito menos propensos do que moderados e liberais no Partido Republicano a ter uma visão positiva do legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo (27% e 62% respectivamente dizem que é uma coisa boa).

Quase oito em cada dez democratas e defensores democratas (79%) dizem que a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo tem sido uma coisa boa para nossa sociedade; no ano passado, 73% expressaram essa opinião. Embora a divisão ideológica seja menos pronunciada entre os democratas do que entre os republicanos, os democratas liberais têm mais probabilidade do que os democratas conservadores e moderados de dizer que o casamento entre pessoas do mesmo sexo é bom para a sociedade (90% contra 69%).

A grande maioria dos protestantes evangélicos brancos (72%) e uma parcela menor dos protestantes negros (53%) dizem que a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo tem sido uma coisa ruim para nossa sociedade. Em contraste, 63% dos protestantes não evangélicos brancos dizem que o casamento do mesmo sexo tem sido uma coisa boa para nossa sociedade.

Quase dois terços dos católicos dizem que a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo tem sido muito boa (29%) ou algo boa (35%) para nossa sociedade; 33% dos católicos dizem que foi uma coisa ruim. Adultos sem afiliação religiosa estão entre os mais positivos sobre o impacto do casamento entre pessoas do mesmo sexo: 82% dizem que tem sido uma coisa boa para a sociedade.

Os republicanos diferem por idade nas visões do casamento entre pessoas do mesmo sexo; Os democratas diferem pela educação e raça

A maioria dos jovens republicanos afirma que a legalidade do casamento entre pessoas do mesmo sexo é uma coisa boa para a sociedadeExistem diferenças gritantes nas visões do casamento entre pessoas do mesmo sexo entre os republicanos, com diferenças de idade relativamente modestas nessas visões entre os democratas. No entanto, há divisões educacionais entre os democratas nessas opiniões, bem como uma grande lacuna entre as opiniões dos democratas brancos e negros.

Uma clara maioria de republicanos e republicanos com menos de 30 anos (59%) diz que a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo tem sido uma coisa boa para a sociedade - a maior parcela de qualquer faixa etária republicana. As pessoas de 30 a 49 anos estão divididas em suas opiniões (50% dizem que o casamento legal do mesmo sexo foi uma coisa boa, 49% uma coisa ruim). Os republicanos com 50 anos ou mais têm menos probabilidade de ter uma visão positiva: apenas 31% dizem que o casamento legal do mesmo sexo é uma coisa boa para a sociedade.

Entre os democratas, 70% ou mais em todas as faixas etárias dizem que o casamento do mesmo sexo agora sendo legal é uma coisa boa para a sociedade.

Os democratas negros têm muito menos probabilidade do que os democratas brancos de dizer que legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo é uma coisa boaNo entanto, as opiniões entre os democratas variam de acordo com a educação e a raça. Democratas com pelo menos diploma de bacharel (89%) são mais propensos do que democratas sem experiência universitária (67%) a dizer que o casamento entre pessoas do mesmo sexo é uma coisa boa para a sociedade.

Quase nove em cada dez democratas brancos (88%) dizem que a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo é boa para a sociedade, em comparação com 76% dos democratas hispânicos e 52% dos democratas negros. E enquanto 67% dos democratas brancos dizem que esse desenvolvimento émuitobom para a sociedade, 44% dos democratas hispânicos e apenas 25% dos democratas negros dizem o mesmo.

Opiniões sobre a crença em Deus e moralidade

A maioria dos americanos diz que a fé em Deus não é necessária para ser moralCerca de seis em cada dez americanos (63%) dizem que não é necessário acreditar em Deus para ser moral, enquanto 36% dizem que é necessário acreditar em Deus para ser moral e ter bons valores.

Enquanto a maioria de brancos (67%) e hispano-americanos (58%) dizem que não é necessário acreditar em Deus para ser moral, menos americanos negros (41%) dizem o mesmo. Quase seis em cada dez negros americanos (57%) dizem que a fé em Deus é necessária para ser moral.

A maioria de adultos em todas as faixas etárias dizem que a moralidade não depende da crença em Deus. No entanto, adultos com menos de 50 anos são mais propensos a dizer isso (70% contra 56% daqueles com 50 anos ou mais).

Quase metade dos adultos com no máximo diploma de ensino médio (45%) afirma que é necessário acreditar em Deus para ser moral. Isso se compara a 38% daqueles com alguma experiência universitária, mas nenhum diploma, e apenas 23% com mais experiência educacional.

Participações semelhantes de protestantes evangélicos brancos (62%) e protestantes negros (66%) dizem que é necessário acreditar em Deus para ser moral. Mas uma grande parte dos protestantes não evangélicos brancos (65%) dizem que énãonecessário. A maioria dos católicos (58%) e aqueles sem afiliação religiosa (88%) também compartilham desta opinião.

Conservadores em ambos os partidos são mais propensos a dizer que a crença em Deus é necessária para ser moral

Os democratas liberais dizem que moralidade não está ligada à crença em DeusEmbora a maioria dos americanos diga que acreditar em Deus não é necessário para que uma pessoa seja moral, existem diferenças consideráveis ​​de opinião por partidarismo e ideologia.

No geral, uma estreita maioria dos republicanos (53%) diz que não é necessário acreditar em Deus para ser moral. Os republicanos conservadores estão divididos (52% dizem que a fé em Deus é necessária para a moralidade, enquanto 48% dizem que não é necessário), enquanto a maioria dos republicanos moderados e liberais (61%) dizem que a moralidade não depende da crença em Deus.

Quase três quartos dos democratas (73%) dizem que não é necessário acreditar em Deus para ser moral, enquanto 26% dizem que essa crença em Deus é necessária. Os liberais democratas destacam-se particularmente por essa visão. Uma esmagadora maioria de democratas liberais (86%) afirma que não é necessário acreditar em Deus para ser moral e ter bons valores; isso se compara a uma maioria menor (61%) de democratas conservadores e moderados.

Entre os democratas, amplas diferenças raciais e étnicas na crença em Deus e na moralidade

Grande diferença racial entre os democratas sobre se a crença em Deus é necessária para ser moralEntre os democratas, existem diferenças raciais e étnicas gritantes na importância da crença em Deus para a moralidade.

Enquanto cerca de nove em cada dez democratas brancos (89%) dizem que 'não é necessário acreditar em Deus para ser moral', uma maioria muito mais restrita de democratas hispânicos (57%) diz o mesmo. Entre os democratas negros, uma maioria de 55% diz que é necessário acreditar em Deus para ser moral, enquanto 44% dos democratas negros dizem que a moralidade não está ligada à fé em Deus.

Público dividido em pontos de vista sobre o Islã e a violência

Grande lacuna partidária nas visões do Islã e da violênciaO público está igualmente dividido em opiniões sobre se a religião islâmica tem maior probabilidade do que outras de encorajar a violência entre seus crentes. Cerca de metade dos americanos dizem que o Islã tem mais probabilidade do que outras religiões de encorajar a violência entre seus crentes, enquanto muitos dizem que a religião não incentiva a violência mais do que outras (48% cada).

Como no passado, o partidarismo é um fator importante nessas atitudes. Por uma ampla margem (72% a 25%), os republicanos dizem que o Islã tem maior probabilidade de encorajar a violência. Os democratas, por quase a mesma margem (69% a 28%), dizem que o Islã não incentiva a violência mais do que outras religiões.

Existem também amplas divisões ideológicas dentro dos grupos partidários. Os republicanos conservadores (81%) têm mais probabilidade do que os republicanos moderados e liberais (59%) de dizer que o Islã incentiva a violência entre seus crentes. Entre os democratas, uma proporção maior de democratas liberais do que democratas conservadores e moderados dizem que o Islã não incentiva a violência mais do que outras religiões (78% contra 62%).

Essas opiniões também diferem por idade, nível de realização educacional e religião. A maioria dos menores de 50 anos (55%) diz que o Islã não incentiva mais a violência do que outras religiões; 55% das pessoas com 50 anos ou mais dizem que é mais provável que incentive a violência.

Adultos com pós-graduação (37%) têm menos probabilidade de dizer que o Islã incentiva a violência do que aqueles com diploma de bacharel (44%), alguma experiência universitária (49%) ou aqueles com diploma de ensino médio ou menos escolaridade (54%).

Dois terços dos protestantes brancos - 55% dos protestantes não evangélicos brancos e 74% dos protestantes evangélicos brancos - dizem que o Islã tem maior probabilidade de encorajar a violência entre seus crentes. No entanto, os protestantes negros são mais propensos a dizer o contrário: 66% dizem que o Islã não incentiva a violência mais do que outras religiões.

Entre os católicos, mais dizem que a religião islâmica incentiva a violência (52%) do que afirma que não (44%). Cerca de seis em cada dez daqueles que não são afiliados a uma religião (61%) dizem que a religião islâmica não incentiva a violência mais do que outras religiões; 37% das pessoas neste grupo dizem que o Islã incentiva a violência.

Tendências de opinião de longo prazo: Visões do Islã e violência, importância da crença em Deus

Nos últimos anos, o Pew Research Center fez a transição de pesquisas por telefone baseadas em probabilidade para o American Trends Panel, um painel online baseado em probabilidade. A transição de pesquisas por telefone conduzidas com um entrevistador para pesquisas auto-administradas online traz consigo a possibilidade de diferenças de modo - diferenças decorrentes do método de entrevista.

Esta seção inclui medidas de opinião sobre se o Islã tem mais probabilidade do que outras religiões de encorajar a violência e se é necessário acreditar em Deus para ser uma pessoa moral. Ambas as perguntas, que apresentam tendências de telefonia de longa data, foram incluídas em uma pesquisa realizada em setembro no American Trends Panel (ATP), na qual este relatório é amplamente baseado, e em uma pesquisa telefônica contemporânea.

Desde 2002, crescentes diferenças entre republicanos e democratas sobre se o Islã é mais provável do que outras religiões incentivar a violência

No American Trends Panel, 48% dizem que a religião islâmica tem mais probabilidade do que outras de encorajar a violência entre seus seguidores, enquanto uma parcela idêntica diz que não. Na pesquisa por telefone, 40% dizem que o Islã tem maior probabilidade de encorajar a violência, enquanto 49% dizem que não. Como normalmente é o caso, a ação sem opinião é muito maior na pesquisa por telefone (11%) do que na pesquisa online (apenas 4%).

Existem amplas diferenças partidárias evidentes em ambos os modos. A tendência do telefone mostra que essas diferenças aumentaram substancialmente desde que a pergunta foi feita pela primeira vez em 2002. Na pesquisa American Trends Panel, 72% dos republicanos e adeptos republicanos dizem que a religião islâmica incentiva a violência mais do que outras religiões, em comparação com apenas 28% de Democratas e defensores democratas. A lacuna partidária nas ações de cada partido que diz que o Islã tem maior probabilidade de encorajar a violência é semelhante no ATP (44 pontos percentuais) e na pesquisa telefônica contemporânea (46 pontos).

Na pesquisa do American Trends Panel, 63% dizem que não é necessário acreditar em Deus para ser moral; 36% dizem que a fé em Deus é necessária para a moralidade. A maioria (59%) na pesquisa por telefone diz que a fé em Deus não é necessária para ser moral, enquanto 39% dizem que é necessário.

As diferenças partidárias nesta questão também aumentaram nos últimos anos. Na pesquisa realizada no ATP, 73% dos democratas e adeptos democratas dizem que acreditar em Deus énãoum pré-requisito para ser moral e ter bons valores, enquanto 53% dos republicanos e adeptos do Partido Republicano dizem o mesmo. Essa lacuna partidária era muito menor há uma década.

Parcela de americanos dizendo que não é necessário acreditar em Deus para ser moral aumentou desde 2002