5. Traços e percepções do candidato

Em uma série de características pessoais, os eleitores dizem que Clinton, ao invés de Trump, é melhor descrito pelas frases 'pessoalmente qualificado para ser presidente' e 'usaria o bom senso em uma crise', mas nenhum dos candidatos tem vantagem quando se trata de dimensão de 'honesto e verdadeiro'.


Clinton é visto como tendo vantagem nas qualificações, julgamento; nenhum candidato tem vantagem sobre a honestidadeNo geral, 56% dos eleitores dizem que Clinton é melhor descrita pela frase pessoalmente qualificada para ser presidente, em comparação com apenas 30% que dizem que essa descrição descreve melhor Trump. Clinton também desfruta de uma ampla vantagem sobre Trump sobre qual candidato usaria o bom senso em uma crise (53% -36%).

Quase tantos dizem que Trump é melhor descrito pela frase honesto e verdadeiro (40%), como dizem que isso descreve melhor Clinton (37%); 20% dos eleitores afirmam que essa frase não descreve nenhum dos candidatos.

Tal como acontece com as visões sobre a capacidade dos candidatos de lidar com as questões, existem diferenças nas percepções das características do candidato em ambos os partidos por preferências primárias.

Principais diferenças visíveis dentro de ambos os partidos nas visões dos candidatosEntre os republicanos e republicanos que não apoiaram Trump nas primárias republicanas, 49% dizem que Trump é melhor descrito como pessoalmente qualificado, enquanto 29% dizem que Clinton é e 19% afirmam que a frase não descreve nenhum dos candidatos. Em contraste, 82% dos republicanos que apoiaram Trump nas primárias dizem que ele é o candidato melhor descrito como pessoalmente qualificado.


Os republicanos que não apoiaram Trump nas primárias republicanas também têm menos probabilidade do que aqueles que o fizeram de vê-lo como o candidato mais bem descrito como honesto e verdadeiro (64% contra 92%) e capaz de usar o bom senso em uma crise (59% vs. 88%).



Entre democratas e adeptos democratas, 83% dos que apoiaram Clinton nas primárias dizem que ela, em vez de Trump, é mais bem descrita como honesta e verdadeira; apenas 47% dos democratas que apoiaram Sanders dizem o mesmo. Os eleitores democratas que apoiaram Sanders também têm menos probabilidade do que os defensores das primárias de Clinton de dizer que ela é a candidata às eleições gerais pessoalmente qualificada para ser presidente e usaria o bom senso em uma crise; no entanto, três quartos ou mais dizem que Clinton é melhor descrito por cada uma dessas frases do que Trump.


Mais acham que conhecem as posições problemáticas de Clinton do que as de Trump

ClintonOs eleitores estão mais familiarizados com as posições de Clinton sobre as questões do que com as de Trump: 53% dizem que sabem muito sobre a posição de Clinton em questões importantes que o país enfrenta, enquanto 43% dizem que sabem muito sobre as posições de Trump.

Embora a maioria dos eleitores diga que sabe pelo menos um pouco sobre a posição de ambos os candidatos, 25% dos eleitores dizem que não sabem muito ou nada sobre as posições de Trump. Apenas 14% dizem isso sobre as opiniões de Clinton.


Metade dos eleitores republicanos (50%), junto com 57% dos eleitores democratas, afirmam saber muito sobre a posição de Clinton. Há uma lacuna partidária mais pronunciada nas visões das posições de Trump: cerca de metade dos eleitores do Partido Republicano (53%) dizem que sabem muito sobre suas posições; apenas 36% dos eleitores democratas dizem isso.

Em ambos os partidos, aqueles que apoiaram os candidatos presumidos têm muito mais probabilidade de dizer que sabem muito sobre suas posições do que aqueles que apoiaram outros candidatos nas primárias. Aproximadamente dois terços dos patrocinadores primários de Clinton (66%) e Trump (68%) dizem que sabem muito sobre as posições de seus indicados. Em contraste, apenas 45% dos apoiadores de Sanders dizem que sabem muito sobre as posições de Clinton. E uma parcela semelhante (43%) de republicanos que apoiaram um candidato diferente de Trump nas primárias dizem que sabem muito sobre a posição de Trump.

Mais eleitores dizem que Clinton do que Trump entende suas necessidades

Os candidatos entendem bem as necessidades de pessoas como vocêCerca de metade dos eleitores (48%) dizem que Hillary Clinton entende as necessidades de pessoas como eles muito ou razoavelmente bem, 19% dizem que não muito bem e 32% dizem que não muito bem. Os eleitores são mais críticos em relação ao entendimento de Donald Trump sobre suas necessidades. Apenas 36% dizem que Donald Trump entende suas necessidades muito ou razoavelmente bem; 18% dizem que não os entende muito bem e mais de quatro em cada dez (44%) dizem que não entende nada bem de suas necessidades.

Aproximadamente três quartos dos eleitores democratas (77%) dizem que Clinton entende bem suas necessidades, em comparação com 69% dos eleitores republicanos que afirmam que Trump entende bem as necessidades de pessoas como eles.


Muito poucos partidários dizem que o candidato do partido adversário entende as necessidades de pessoas como eles. Apenas 8% dos eleitores democratas dizem que Trump entende suas necessidades; 17% dos eleitores republicanos dizem que Clinton os entende.

A maioria dos republicanos diz que os do partido geralmente concordam com Trump

Avaliações divergentes sobre a média dos republicanosExistem diferenças substanciais nas avaliações dos eleitores sobre o quão bem os presumíveis indicados refletem as opiniões daqueles em seus respectivos partidos. No geral, 42% dos eleitores dizem que os republicanos médios geralmente concordam com Trump na maioria das questões, enquanto 51% dizem que os republicanos médios geralmente não concordam com ele.

Em contraste, por mais de três para um (72% contra 20%), a maioria dos eleitores diz que a média dos democratas geralmente concorda com Clinton nessas questões.

Os partidários diferem em suas opiniões sobre o quão próximo as opiniões de Trump se aproximam das opiniões dos republicanos comuns. Aproximadamente seis em cada dez (62%) republicanos e eleitores com tendências republicanas acham que os republicanos médios tendem a concordar com Trump; 30% dizem que não. Os democratas, no geral, acham que os republicanos comuns tendem a discordar do candidato a candidato do Partido Republicano: 27% dizem que os republicanos comuns geralmente concordam com ele; 67% dizem que geralmente discordam.

Cerca de três quartos dos que apoiaram Trump para a nomeação (76%) dizem que os republicanos como um todo estão geralmente de acordo com Trump. Os eleitores do Partido Republicano que apoiaram outros candidatos além de Trump nas primárias estão mais divididos sobre esta questão. No entanto, mais dizem que os republicanos médios concordam, em vez de discordar, de Trump (53% contra 38%).

Em todo o espectro político, a grande maioria diz que os democratas geralmente concordam com Clinton. 81% dos eleitores democratas e com tendências democratas dizem isso, junto com 66% dos eleitores republicanos. E embora os defensores primários de Sanders sejam um pouco mais propensos do que os defensores primários de Clinton a pensar que os democratas médios concordam com Clinton na maioria das questões, uma clara maioria daqueles em ambos os grupos (74% contra 87%, respectivamente) diz que a posição democrata arquivo geralmente concorda com Clinton na maioria das questões.

Trump ou Clinton mudariam a maneira como as coisas funcionam em Washington?

A maioria diz que Trump mudaria Washington, mas não para melhorÉ muito mais provável que os eleitores digam que Donald Trump mudaria a maneira como as coisas funcionam em Washington do que Hillary Clinton, mas muitos acham que a mudança que Trump traria a Washington seria para pior.

No geral, mais eleitores pensam que Trump mudaria a maneira como as coisas funcionam em Washington para pior (44%) do que para melhor (33%); apenas 21% dizem que não acham que ele mudaria muito as coisas de qualquer maneira.

Os eleitores têm muito menos probabilidade de dizer que Clinton traria mudanças para Washington. Pouco mais da metade (53%) afirma que Clinton não mudaria muito a maneira como as coisas funcionam em Washington. Um quarto acha que ela mudaria a maneira como Washington trabalha para pior, enquanto um pouco menos (20%) acha que ela mudaria as coisas para melhor.

Entre os eleitores que apoiam Trump nas eleições gerais, 74% dizem que pensam que ele mudaria para melhor a maneira como Washington trabalha, enquanto 19% dizem que ele não mudaria muito as coisas. Por outro lado, a maioria dos apoiadores de Hillary Clinton (58%) diz que não acha que ela mudaria muito a forma como as coisas funcionam em Washington, enquanto 38% dizem que pensam que ela mudaria as coisas para melhor.

Vistas do impacto do gênero de Hillary Clinton

Mais eleitores pensam que ClintonNa convenção nacional democrata de julho, Hillary Clinton deve se tornar a primeira mulher indicada para presidente por um dos dois principais partidos políticos. Nesta fase da campanha, 45% dos eleitores acham que o fato de ela ser mulher não fará diferença para os eleitores neste outono; aqueles que dizem que será um fator têm muito mais probabilidade de pensar que a ajudará (40%) do que a machucará (12%).

Existem diferenças modestas nessas percepções entre os eleitores. No geral, 47% das mulheres e 43% dos homens dizem que o gênero de Clinton não fará diferença para os eleitores neste outono; os homens são um pouco mais propensos do que as mulheres (45% contra 35%) a dizer que o gênero de Clinton a ajudará. E embora poucos homens ou mulheres pensem que seu gênero vai prejudicá-la, essa visão é mais prevalente entre as mulheres do que entre os homens (15% vs. 9%).