É com algum repúdio que continuamos a ver o debate relativo às alterações climáticas a ser debatido fora da esfera cientifica, e cada vez mais dentro da esfera política e das crenças estereotipadas de pessoas doentes que apenas procuram alimentar as suas ilusões de poder, domínio e os seus interesses pessoais.

A última situação, a saída dos EUA do acordo de Paris, foi mais uma mostra da estupidez e do absurdo que tem tomado conta das instituições que supostamente deveriam representar o cidadão, mas que neste momento não passam de um espetáculo medonho à qual muita gente assiste complacentemente.

O acordo de Paris é na sua essência uma futilidade, infelizmente o que coordena as supostas preocupações ambientais, tais como quaisquer outras, é o lucro das grandes corporações, e este acordo servia apenas para atirar areia aos olhos das pessoas… um acordo que não passava de uma salganhada muito bem publicitada, que no fundo não ia ter consequências praticamente nenhumas no que toca à proteção do meio ambiente.

Não é nestes acordos que reside a solução para os problemas, é na ciência, é no estudo do que se passa, e é na educação com factos e com pensamento crítico de todos nós para que se possam promover as atitudes e consciência necessárias à melhoria do sistema em que vivemos…estar quieto à espera que os lideres digam coisas bacocas ou que nos ofereçam palmadinhas nas costas é de uma imbecilidade e falta de noção imensas.

Claro que há muito por discutir, claro que não há certezas, claro que o estudo do clima está sujeito a constantes melhorias e inovações, mas tudo isso tem de ser discutido na esfera científica e não na esfera política e populista e quase ao nível de reality show.

Face aos dados, e tendo em conta as previsões, o clima está a mudar, o ambiente está a reagir ao que nós lhe temos feito… não interessa se a culpa é 100% humana ou 70%, não interessa se uma simulação de um modelo dá +1ºC ou +3ºC ou se alguém no meio de toda a enormidade destes estudos, no meio de toda a teoria se enganou numa vírgula ou fez uma previsão mais catastrófica ou mais suave, ou se houve mais ou menos erros.

Apenas interessa uma questão básica… não será óbvio que a poluição e a falta de respeito pelo meio ambiente é algo de muito mau para todos nós? Onde está a complicação?

Tudo o resto é uma invenção política parva para desinformar as pessoas e para arrecadar votos… há que ser superior a isso!